Les + (par rapport à l'édition Hans im Glück) : Plus joli (mais c’est une histoire de goût) Jeu difficile à trouver dans sa version d’origine En français (merci Matagot) Les - (par rapport à l'édition Hans im Glück) : Le même jeu c’est-à-dire de l’enchère, encore de l’enchère, toujours de l’enchère. Donc : Idéal pour se faire une idée sur tous les types d’enchères existants même s’il manque les enchères hollandaises/descendantes (mais elles n’étaient pas présentes dans le jeu d’origine non plus). Pour amateurs du genre

On a bien aimé cette première boite en jouant à 2. Pas trop dur et pas trop simple, on a trouvé l'ensemble de l'histoire plutôt cohérente et le graphisme retranscrit bien l'ambiance. Surement encore mieux pour les novices mais en tant que "Fan d'Unlock" on a pas trouvé ça mauvais mais différent et avec un style thriller pas trop gore. Bref on a passé un bon moment.

Rejouabilité incroyable car ce jeu induit à chaque partie et quelle que soit la configuration, le même suspens, la même tension, la même joie d'y jouer. Un plaisir qu'on aime partager et qui donne furieusement envie d'initier tous les potes et la famille quel que soit l'âge ou le profil :)

Paper Tales, c'est une base de 7 wonders (draft, scoring, ressources virtuelles) qui fait tout en mieux : La pose non immédiate à la sélection de la carte, la conservation de carte d'un âge à l'autre et l'impossibilité de poser toutes les cartes de sa main rendent le contre draft viable. Le vieillissement des unités permet les retournements de situation. Le scoring temps réel permet d'avoir une bonne vision de la situation de la partie. Sinon c'est fluide, c'est beau, c'est lisible, c'est rapide. Alors, le jeu de draft parfait ? Presque. Certaines cartes peuvent décider de l'issue la partie à elles seules en fonction du tempo de sortie et il manque 1 ou 2 bâtiments et 3/4 unités pour varier les plaisirs.

Malgrés des réticences à me plonger dans un jeu empreint de science fictions, j'ai décidé de l'acquérir aprés avoir lu un certain nombres de critiques et finalement j'ai très vite accroché, le jeu est simple à appréhender, il est très ludique, le nombre de cartes permet des combinaisons différentes et stratégies à chaque partie. Le principal bémol à apporter est la qualité du matériel qui est en inadéquation avec le prix du jeu. Les cubes placés sur les tableaux individuels des joueurs glissent facilement, ce qui est dommage

C'est un simple jeu de dés ! Oui mais il faut se tortiller un peu les méninges pour arriver au choix souhaiter ! Augmenter son quotas de dés, et augmenter cruellement son choix! Voila l'enjeu de ce jeu (!!!bof le jeu de mots). Les régles sont simples, 2 actions à jouer par tour, et au suivant. Marche trés bien à deux joueurs. Un enfant de 10 ans à tout de suite compris les régles. Rejouabilité importante (choix des tuiles , choix des dés, choix des cartes technologies. Bref tout est bon dans ce jeu. Petit reproche : à l'editeur : pourquoi de si petits sacs pour piocher ses dés !!!!! Si vous avez une grosse paluche (et ce n'est pas mon cas) et que le sac est rempli, vaut mieux tout sortir; impossible de mettre l'ensemble de la main dans le sac !!! Dommage. Je me sers des sacs d'Orléans. Et là, c'est tout bon.

Thème accrocheur : se déplacer d'île en île en avion pour aller le plus loin possible. On lance le dé et on voit si la couleur correspond à une des flèches directionnelles que notre aéroplane va pouvoir emprunter. Sorte de stop ou encore (avancer au coup par coup ou tout risquer (il y a moins de choix plus on approche du but), un jeu au joli matériel mais qui ne propose rien que Haba n'ait déjà proposé cent fois.

Jeu de placement, de planification et d’anticipation dans un univers steampunk. Chaque joueur incarne deux personnages, Lucien, le gentil, et Edgar, le méchant et doit prendre le contrôle de la ville en remplissant 4 objectifs : un objectif monétaire (le cog est la monnaie locale), un objectif de popularité, et deux objectifs de contrôle de quartiers (neutres ou administratifs). Lucien et Edgar ont tous les deux des actions spécifiques. Lucien achète les bâtiments (à la ville ou aux autres joueurs) tandis qu’Edgar rackette les adversaires et manigance à l’aide de cartes spéciales. Chacun peut également effectuer des actions spéciales en se rendant sur les quatre quartiers administratifs de la carte. Réaliser des actions spéciales avec Edgar nécessite de sacrifier un peu de sa popularité. Pour gagner, un joueur doit remplir 3 des 4 objectifs, et cette condition de victoire peut intervenir à tout moment, ce qui oblige à garder une vigilance constante sur les actions des adversaires. Une phase de jeu se joue en 4 tours et se décompose par la planification des déplacements, les déplacements et les actions. En fin du 4ème tour, les joueurs récoltent de l’argent et de la popularité selon les quartiers qu’ils contrôlent et le joueur ayant le plus de popularité devient gouverneur. En cas d’égalité, le poste se joue aux enchères. On navigue dans un univers un peu schizophrène. D’un côté, on achète des bâtiments légalement à la ville ou aux autres joueurs en leur donnant de l’argent et on lisse son image avec Lucien, de l’autre, on rackette l’argent qu’on a donné avec Edgar, on transgresse les lois et on perd la popularité gagnée. Toute la stratégie consiste à bien planifier les mouvements et actions des deux personnages pour en retirer le meilleur gain. Par exemple, si je commence mon tour sans argent, je peux braquer la banque avec Edgar pour permettre à Lucien d’acheter un quartier. Au contraire, si je manque de popularité, je peux utiliser Lucien pour en récupérer, puis la dépenser pour qu’Edgar accomplisse l’une de ses basses besognes. Les + : Explication des règles simple et rapide. Les aides de jeux et les rappels sur le plateau suffiraient presque à faire comprendre les mécaniques. Qualité du matériel. Ambiance du jeu bien retranscrite par le graphisme, le petit pitch sur l’univers, et les actions à réaliser. Partie rapide. Interaction entre les joueurs. Système de choix des déplacements simultané et à l’aveugle, qui oblige à anticiper les mouvements des adversaires. Rôles complémentaires des deux personnages. Les - : Difficile de détrousser avec Edgar. Plateau de jeu peut-être un peu trop grand à 4 joueurs.

Culte est un jeu passionnant par sa variété : votre manière de jouer dépendra à chaque partie, et même à chaque tour, des choix des autres, tant au niveau du culte de chacun, des lieux où ils placent leurs Prêtres que des cartes dont ils disposent, et si l’on peut craindre au moment de la mise en place une surabondance de règles, on découvre très vite à quel point elles sont simples, puisque liées très précisément aux lieux. On peut ainsi très bien jouer sans cartes Intrigue ou Privilège si l’on trouve plus de profit à s’attaquer à d’autres lieux que le Palais et le Quartier noble, et soudain au tour suivant ne plus viser que ces deux lieux-là, sans que cela nous pénalise du tout. Le système de jeu est assez équilibré pour qu’il n’existe pas de « bons » et de « mauvais » choix, qu’on ne se sente pas complètement dépassé par un adversaire occupant plus vite un lieu plus puissant – après tout, les derniers lieux sont aussi les plus techniques, et se précipiter risque de coûter cher. Les religions se livrent ainsi à une course très réfléchie pour remporter les quartiers de la Ville éternelle les uns après les autres, dans ce qui pourrait apparaître comme un jeu abstrait (avec des mécaniques de placement d’ouvriers et de majorité) si Culte n’était pas aussi riche et soigneusement thématisé. Une expérience fluide, cérébrale, interactive, aussi agréable que profonde : une vraie réussite. L'intégralité de la critique est lisible sur VonGuru :

Panthéon est vraiment une des meilleurs extension que je connaisse. Elle apporte des compléments intéressant au jeu sans modifier l'esprit du jeu de base. Vu le rapport qualité prix à posséder absolument si l'on a le jeu de base évidemment

Gros kif, ambiance vraiment noire, des actions que l'on ne veut pas faire, pour les cinéphiles, c'est une espèce de Mémento de l'escape. Les énigmes sont bien ficelées, ambiance graphique cohérente à jouer sans les enfants comme ça on est tranquille. Vivement la suite...

Dans ce roll & write (encore!) vous êtes à la tête d'un refuge d'animaux. Il y a des enclos et des bébêtes...et des dés. Faites les rouler et choisissez en un (sur les 4) pour le placer dans un enclos. Il y a des contraintes de couleurs mais un joker pour vous aider. Les enclos marquent de façons différentes, le décompte de fin de partie aussi. Et vous pouvez même faire des naissances. Draft de dés (super mimis), il faut un minimum de gestion, de chance (ouiii,j'ai pas ce que je veux) et d'adaptation (ouiiin j ai pas ce que je veux) pour réussir. Un côté Draftosaurus/zooloretto pour un petit jeu qui n'invente pas la poudre mais qui fait le taf en mode gentil.

Selon moi, un jeu qui cumule les défauts : une immense boîte pour un tout petit contenu. Tout ça pour vendre le jeu beaucoup plus cher. un thème totalement absent, alors que les illustrations sont superbes, ce qui nuit à l'immersion ET la jouabilité : dans 7 Wonders, une carte rouge fait du militaire, un bleu des pv, etc... Ici, très peu de logique, sauf pour les cartes noires. Difficile de savoir dans quelle direction on va en investissant dans un type de carte et difficile de lire le jeu des autres. une mécanique très froide et limitée : chaque carte, c'est de la prod et/ou des pv, et un bonus à la pause, point barre. une interaction famélique : les majorités de prod, qu'on découvre souvent en live, et le contre draft, avec la limite habituelle d'enlever une carte à un joueur et de ne pas en prendre une bonne pour soi du même coup, et donc de prendre du retard sur les autres joueurs qui en prenne une bonne. une victoire à pile ou face : si tout le monde joue bien, le dernier tirage du tour de draft décide de la partie : comme il n'y a pas de système d'âge qui garantit la présence des cartes, comme dans (encore) 7 Wonders, on peut se retrouver avec 0 cartes pour la stratégie d'un joueur et pleins pour celle d'un autre, et l'affaire est pliée. Un jeu qui aurait pu être sympathique et écoresposnable dans une petite boîte à 20€ avec des ressources en carton, très très loin d'un 7 Wonders ou d'un Paper tales.

Jeu d'affrontement dans le japon médiéval. Des clans Ninja luttent entre eux pour s'attirer la Faveur de la princesse de la lune. Les règles sont simples mais nombreuses. La ligne de vue, elle, est un peu complexe a calculer. Quand au système de dés, celui-ci n'est pas super intuitif. Dernier petit soucis, le jeu est extrêmement long ! 5-6h à 4 joueurs ! Après ca dépend aussi du scénario choisit car ce n'est pas un simple jeu d’affrontement avec élimination de l'autre, il y a des objectifs à remplir, qui rapportent des points un peu comme dans Arcadia Quest. Niveau matos, c'est superbe, belles illustrations, le plateau est juste magnifique, peut être même le plus beau que j'ai jamais vu ! Et de belles figurines dans un pur style Kawaï. En conclusion: Ninja all stars n'est pas un mauvais jeu... Il y a un tas de bonne idées (si,si !) Mais je le trouve poussif au possible, les tours n'avancent pas, a l'inverse de ce qu'il devrait être: rapide et dynamique, c'est ca un ninja non ? Il demande donc de l'investissement et beaucoup de temps. Préférez y jouer a 2, pas plus ! Je n'ai que la boite de base qui se suffit a elle même. Pour ceux qui en veulent plus, il existe une myriade d'extensions avec des tas de personnages différents mais a mon avis c'est useless.

Solenia souffre selon moi d'un mal contemporain dans le jeu de société : l’empilement pour l’empilement. Il y a plein de mécaniques dans Solenia : les cartes trouées, le terrain qui défile, la gestion du dirigeable, la pioche, les contrats, mais l'ensemble manque de liant et ça ne mêne pas à grand chose, une simple course aux points. Cela me fait penser aux films Marvel qui empilent les scènes - scène comique, scène d'action, scène émotion, scène patriotique, scène rétro - de façon artificielle pour fabriquer un produit "bankable". Autre soucis constaté : l’empilement (encore) des facteurs chance : le hasard, c'est bien, ça permet de se détendre - sinon on joue au échec - mais je ne suis pas un partisan du multi hasard. Ici il y a le hasard de la pioche, le hasard du pop des contrats, et le hasard des coups des autres qui font défiler la map selon le hasard de leur main. Paper tales ou Terraforming mars, par exemple, repose sur le mono hasard : la pioche de la main de draft. Tout le reste est connu. En empilant les facteurs hasard, le contrôle s'estompe, ce qui est frustrant pour un jeu à mécaniques. Confirmation de cette analyse : un total débutant peut gagner à Solenia face à des joueurs avec 50 parties au compteur. Ni tactique ni random-fun, Solenia a pour moi le dirigeable entre 2 ports d'attache, quelle que soit la variante utilisée.

Le même jeu que Bandido avec ajout de quelques cartes à effet. Il est possible de varier l'objectif mais les différences sont trop minimes pour l'acquérir si vous possédez déjà la version de base.

Que c’est bon de m’y remettre à Myrmes 😉 Le jeu est toujours aussi bon et agréable à jouer. Si l'avis complet de Myrmes sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Ce joli petit jeu avec son matériel coloré et ses règles simples n'est pas si gentil que ça: on voudrait tout récupérer mais c'est sans compter sur le draft! Alors on se prend à compter les moutons, les maisons, les rails et on râle, on trépigne, on s'agace!!! Très sympa!!!

Pour avoir commis ce kingdomino duel alors que le kingdomino original fonctionne très bien à 2 ? Kingdomino duel, c'est kingdomino en plus moche et en moins lisible. Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, hélas, tout est dit.

Voici selon moi un exemple du génie humain dans le domaine du gamedesign, n'ayons pas peur des mots. Avec un matériel minimaliste et une contrainte unique (je ne marque des points que si je surplombe une autoroute non surplombée ou si je sous-plombe une autoroute non sous-plombée), l'auteur nous incite à construire un improbable réseau d'autoroutes entrelacées à l'équilibre précaire. Le jeu est une sorte de mikado inversé à l'originalité folle, à la rejouabilité infinie, aussi bon à 2 qu'à 4 et tellement éloigné des actuelles déclinaisons ad nauseam de la pose d'ouvrier/draft/moteur de ressources/etc. Seul bémol déjà relevé par d'autres trictraciens, une chute à un stade avancé signifie la fin de la partie, la remise en place imposée par les règles étant impossible.

Attention coup de coeur : histoire de peluches, c'est du mice and mystics +++. Plaid hat a gardé les points forts de mice and mystics - univers riche et original, matériel somptueux, système de jeu accessible, narration poussée - et en a gommé le principal aspect rédhibitoire : la répétitivité de la chose avec le même enchainement plateau / monstres / jets de dés no brain jusqu'à l’écœurement. Tout ça grâce à une grande trouvaille : le livre/plateau de jeu dont vous êtes le héros. Ce format permet des mises en places et de situations variées ainsi qu'une narration à embranchements multiples. Ajoutons à cela un système de pioche de dés malin qui donne des choix à faire à chaque tour et voici selon moi une grande réussite aussi recommandable qu'un doudou doux et duveteux. Attention toutefois, l'univers est enfantin avec des touches "qui font peurs au petits" et le jeu est assez facile. L'éditeur propose d'ailleurs des variantes de règles sur son site pour corser l'expérience.

Le matériel est magnifique, la boîte bien remplie, les règles sont claires, l’iconographie est limpide... mais, car il y a un mais, nous avons fait 2 parties à 4 joueurs : la 1ère s'est éternisée car tous le monde a sorti ses monstres et défoncé la réserve de l'autre. Résultat : pas eu le temps de la finir après plus d'1 heure de jeu. dans la 2ème, un joueur n'était pas du tout en position de gagner mais pouvait décider du gagnant au dernier tour. Frustrant pour tout le monde donc. Vu les critiques dithyrambiques sur ce jeu, soit nous avons eu la poisse, soit le jeu n'est pas adapté à 4 joueurs. Je met en garde ceux qui souhaitent acquérir le jeu pour y jouer à 4, il y a peut être un loup. EDIT : testé à 2, toujours pas convaincu. C'est froid, mécanique et sans surprises. Nous retournons à race et roll for the galaxy.