Une extension avec 4 règles alternatives qui changent complètement les stratégies habituelles du jeu. En tant que fan du jeu Splendor de base, je voulais absolument l'avoir ! Une bonne extension pour changer nos habitudes de jeu quand on joue déjà très régulièrement à Splendor, mais pas indispensable quand on joue occasionnellement à mon avis, tellement le jeu de base est déjà riche, et puis l'extension est relativement chère par rapport à son contenu.

Excellente surprise. Pour decouvrir Warhammer 40000 son univers fou décalé et atrocement fun . C est le jeu parfait . Le ratio investissement pécuniaire/ temps / et plaisir et juste excellent. J'espère sincèrement que l'éditeur parviendra à développer la gamme.

Des centaines de parties jouées, toujours aussi captivant ce jeu est simple, rapide et tellement funson graphisme est juste parfait et a bercé nombre de graphiste car son efficacité est au service du jeu et de l'ambiance globale. un jeu de carte rare et à posséder.

Redécouvert récemment, ce jeu à deux signé R. Dorn (Istambul) est simple et mélange bluff, risque, temporisation et une once de mémoire (bien qu'avec le nombre de cartes en jeu, il est difficile de vraiment tout retenir). Un plateau commun avec des effets connectés : si vous placez X guerrières vous pouvez prendre des dragons car les cases sont liées, idem pour les dragons qui prennent les trésors. Les guerrières vont alors dans une réserve où vous pourrez les récupérer si vous posez x bateaux. On ira donc combattre les Troll, les nains et les magiciennes sur ce même principe. Principe amusant où l'on observe l'adversaire mais aussi où l'on attend la carte car on n'est pas mal tributaire de la pioche. Avec une paire de parties dans les mains on affinera ses choix, mais le jeu restera de toute façon assez hasardeux. Il faut donc le prendre pour ce qu'il est : un jeu léger, un affrontement familial auquel on prendra plaisir si on ne lui en demande pas trop.

Un peu hors des radars, marchands du nord est un jeu à la mécanique simple et pas novatrice. Le jeu est fluide, malin, opportuniste mais un peu répétitif. Il est dynamique à 4 et intéressant à 2 mais je ne suis pas fan à trois, je ne le trouve pas très équilibré.

Je me suis spécialement inscrit a tric Trac pour dire tout le bien que je pense de ce jeu. Je précise que je n'ai pas de lien d'intérêt ou familiaux avec l'auteur. Alors voilà. Non seulement les dessins sont très bons et les couleurs chatoyantes, mais en plus, la mécanique est simple, le jeu fluide, et le stress présent. Comble de plaisir, les légendes sont travaillées, l'ambiance s'en ressent. Pour un fan de Thorgal, c'est incroyable, on a vraiment l'impression d'y être. Les choix sont cornéliens et la difficulté croît avec la puissance des personnages en mode campagne. La fiche de sauvegarde est bien foutue et compréhensible en un coup d'oeil. En vrai flemmard, j'ai attendu que la vidéo-règle de Yahndrev sorte. Plus d'une heure d'explication, mais bon...je n'ai pu m’empêcher de contribuer sur Teepe tellement ça m'a donné envie de m'y mettre! Allez, 2 bémols constructifs si vous vous lancez dans ce jeu magnifique : en mode campagne, les points de règles spécifiques a chaque étape sont rappelés sur la page de droite. C'est un peu dommage, car pris dans le jeu, on oublie vite de regarder la page suivante pour préciser les règles. les noms sont très réalistes mais alors, imprononçables par le français moyen que je suis. On a très souvent recours à la règle pour savoir quel est l'effet d'untel ou untel. Heureusement, la présentation de la règle est très bien faite (et par ordre alphabétique dans chaque catégorie) et l'info est vite retrouvée. J'ai gardé le meilleur pour la fin. Non content de sortir un jeu canon, l'auteur se fend d'un scénario supplémentaire en période de pandémie. En français! Et gratos en plus!! Merci BGG et l'auteur! je n'ai plus qu'un désir : que d'autres scénarios poussent sur cet arbre majestueux qu'est le jeu d'Yggdrasil Chronicles...

A la vision de la TTTV, un petit doute m'avait assailli. Je suis pas très fan de kingmaking (même s'il y en a à peu près dans tous les jeux... mais à des degrés toutefois variables), et le final de la partie présentée - où un joueur décide arbitrairement du classement définitif - me faisait redouter un jeu où les mécanismes intéressants sur le papier (ex. : le grand compromis) conduiraient finalement à niveler tout le monde, pour jouer la victoire à un détail subjectif... Je ne m'en suis pas tenu à cette impression et - pour l'instant - bien m'en a pris. Au terme de 2 parties (configs 3 et 4 joueurs), en variant les factions (de base / Empires), nous avons eu à chaque fois des parties avec des dynamiques très différentes, et des victoires finales assez nettes, sans kingmaking possible. Une majorité des joueurs à qui j'ai fait tester le jeu connaissait et appréciait déjà CW, donc c'était un public globalement conquis d'avance. Mais ce qui est intéressant à ce stade, c'est que ces joueurs auraient plutôt tendance à préférer GW. A voir ce que cette première impression donnera dans le temps, avec l'accumulation des parties. Ce qui est certain, c'est que les twists de la piste de victoire (lutte contre la faille du chaos, grand compromis) modifient sensiblement l'interaction entre les joueurs (d'ailleurs, la présence du Chaos parmi les factions modifie grandement l'ambiance de la partie..). De même, les règles de mouvement (moins "onéreuses" que CW) fluidifient pas mal le jeu. Côté défauts : les zones de la map ne sont pas très lisibles (en particulier dans l'Océan), les postures des figurines laissent parfois dubitatif, et on a pas encore trop le réflexe pour optimiser l'île mobile... mais ce sont assez peu de choses au final. Au bilan, c'est donc une bonne surprise que ce GW, qui ne doublonne pas avec CW, même s'il vaut mieux apprécier le moteur de jeu du 1er pour adopter le 2nd... Pour ceux qui ne connaissent pas CW, aucun pb bien sûr pour se lancer dans GW : les règles restent assez simples, et en même temps riches pour un plaisir de jeu renouvelé. Je complèterai sans doute cet avis lorsque j'aurai plus de parties au compteur. Mais je ne regrette pas du tout l'investissement dans ce jeu, affreusement cher !

Jeu simple qu'on peut emporter partout, jouable à l'intérieur comme à l'extérieur sans réel besoin de matériel. Il s'agit pour le joueur actif de choisir secrètement un doigt, puis de mélanger sa main. Les autres joueurs ont 20 secondes pour retrouver le doigt. Si vous aimez les jeux minimalistes comme le pile ou face , celui ci devrait vous plaire. En plus il est vraiment pas cher

Antoine Bauza et Corentin Lebrat ont déjà fait ensemble quelques pépites dans le passé dont Draftosaurus et une extension du fameux Takenoko. Ici, on est sur un jeu destiné aux plus jeunes, l’idée est simple mais couplée avec ce matériel il est franchement réussi. Il attire l’œil des parents qui l’achète et donne envie aux enfants de l’essayer, en prime on le trouve bon alors on y revient. Une vraie cohérence sur ce jeu entre le titre, l’histoire et les dessins. Rien n’est oublié, tous les détails y sont. On peut juste se demander pourquoi la fripouille est une sorte de Mr Patate. Mon avis plus complet sur:

Cet avis porte sur la version Deluxe de Clinic Dans Clinic, les joueurs jouent le rôle de directeur d’une clinique qui vient de se monter en ville. Le but du jeu n’est pas tant de soigner des patients que de satisfaire les actionnaires. Pour cela, il faut gagner beaucoup d’argents et leur en reverser une part non négligeable. Soigner les patients est un moyen pour gagner de l’argent, mais pas une fin en soi. Cela peut paraitre une vision cynique du milieu médical, mais c’est peut-être aussi un peu une réalité pour beaucoup d’instituts de soin privés (voire publics) dans de nombreux pays. Clinic est un jeu d’optimisation compétitif. A chaque tour les joueurs vont effectuer 3 actions à choisir parmi trois (chaque action pouvant être faite deux fois). Ces actions vont ainsi permettre de construire de nouveaux modules de soin, engager du personnel (notamment des médecins) et faire venir des patients. On essaiera d’optimiser ces trois éléments simultanément : les patients sont indispensables pour gagner de l’argent, mais il faut avoir les médecins et les infrastructures pour les soigner. Ces derniers engendrent des couts (achat et entretiens/salaire) qui doivent donc être compensés par les gains. Par ailleurs, l’optimisation se fait aussi sur la construction elle-même. On construit sa clinique sur son plateau personnel en respectant plusieurs contraintes (salle de soin adjacente à un atelier et un module, pas de modules de même couleur adjacents…). A noter que le bâtiment se déploie sur plusieurs étages, donc il faut avoir un minimum de capacité à se projeter en 3D. Les bâtiments vont avoir un impact sur un autre élément à optimiser : les déplacements dans la clinique. Déplacer un patient ou du personnel d’une salle à l’autre coûte du temps et, in fine, des points de victoire (le temps c’est de l’argent… pour les actionnaires). On cherchera donc à minimiser leurs déplacements en essayant de bien concevoir notre clinique. Il y a donc plusieurs niveaux d’optimisation, et c’est justement cela, qui crée la saveur du jeu. Par ailleurs, le jeu n’oublie pas les interactions. Celles-ci se font surtout sur la compétition pour recruter les bons médecins, acheter les bons modules et surtout faire venir les patients les plus intéressants (les plus lourdement atteint que l’on puisse soigner). Cela induit une bonne tension entre joueurs, notamment pour les derniers tours, quand tout le monde a une grosse clinique et beaucoup de personnel et qu’il faut absolument faire venir beaucoup de patients pour rentabiliser tout ça. Il y a d’ailleurs une stratégie qu’il faut absolument employer dans le jeu (un peu cynique aussi) et qui consiste à laisser empirer l’état des patients dans les salles d’admission avant de les soigner afin de toucher plus d’argent et d’être moins dépendant des nouveaux patients. Le jeu laisse au joueur le choix entre plusieurs orientations, que ce soit sur la forme de son bâtiment (tour, plusieurs bâtiments…) ou sur la gestion (miser sur le soin de beaucoup de patients, en soigner moins, mais des lourdement atteints). Pourtant, sans les extensions, je ne pense en soit que l’on ait de nombreuses stratégies très différentes, par contre, il y a un tempo à gérer qui peut être très différent. Et là, il faut savoir s’adapter à la situation et aux actions des autres joueurs pour optimiser au mieux tout ça. Clinic a pour lui un thème plutôt séduisant (une version plateau de Theme Hospital) et bien implémenté dans le jeu. Evidemment, ici on est dans une vision cynique de la médecine, mais c’était déjà le cas du jeu vidéo. Si le thème est très présent, certaines mécaniques de jeu sont tout de même difficiles à bien justifier thématiquement. Toutefois, on est tout de même bien immergé dans le thème et on a vraiment l’impression de gérer sa clinique. Le matériel est de bonne qualité ; c’est l’un des apports majeurs de la version Deluxe. On a le droit à des plateaux en carton épais, de jolis meeples et un jeu bien illustré par Ian O’Toole. Le plateau central et les plateaux personnels rappellent toutes les informations nécessaires au jeu. L’iconographie est un peu particulière, ais une fois comprise, elle est efficace. Par ailleurs, le jeu avait la réputation d’être complexe. Or, s’il est bien plus lourd qu’un Dice Hospital, les règles se comprennent et s’apprennent rapidement. La complexité vient plutôt du côté optimisation obligeant à quelques efforts cognitifs et où il est possible de faire des erreurs que l’on regrettera par la suite (notamment sur la construction des bâtiments) ; il y aussi la phase financière qui vous fera travailler Le jeu est plutôt fluide et les parties à 4 joueurs ne devraient pas excéder 1h30. En effet, le jeu dure 6 tours (soit 18 actions au total) et permet de gérer certaines phases en simultanée (choix des actions, déplacements dans la clinique…), accélérant notablement le jeu. Au final, Clinic est un bon jeu sur un thème pas si fréquent et plutôt accrocheur. Ce n’est peut-être pas mon jeu préféré, mais je le sors toujours avec enthousiasme, ne serait-ce que pour le plaisir de construire ma petite clinique.

Meowtopia (ex "Jungle rumble") est un jeu de gestion de ressources et de (petite) stratégie. Son principal intérêt est son univers kawaï (mignon en japonais lvl.1) est peuplé de quatre meûgnons chats qui ont pour folle ambition d'être élu maire de leur village en prouvant leur capacité à prospérer vaillamment. Chat ch'est pô courant... Le jeu se joue de deux à quatre joueurs (voire cinq, si comme nous vous avez eu un goodies personnage) et on passe (trop) vite au mode "expert". Un jeu sympa qui pourra vous permettre d'initier vos enfants à la gestion des ressources avant de passer à d'autres jeu plus complexes. Un regret quand à la qualité de l'insert de la boîte de rangement: il est de piètre qualité à mon goût.

Voilà un bon jeu stratégique mais pas prise de tête ou le stress reste pourtant présent tant rien n'est gagné d'avance. Les règles sont assimilées en deux minutes,le jeu, lui, se dévoile au fil des parties. Difficile d'attaquer et défendre en même temps, de garder ses cartes en main pour les gros coups tout en répondant à ceux de l'adversaire. Car on veut attendre la grosse opportunité mais à trop attendre, l'autre avance dans votre territoire petit à petit. Jouissif... Tactique, hasard et optimisation au programme d'un jeu pour deux beau et complet, idéal pour tous types de joueurs. Presque parfait. Jouissif (heu, çà, je l'ai déjà dit...)

Déjà, quand on m'a expliqué les règles, je me suis dit : de quoi ça parle ? Rien compris. Et en jouant, ben ouais, c'est bien foutu. On choisit ses actions, on se creuse les méninges. Mais c'est froid. Pourquoi ? Parce que j'ai l'impression d'avoir fait 1000 jeux comme ça !Alors oui, c'est peut-être pas mal, mais pourquoi découvrir un nouveau jeu de la sorte alors qu'il en existe déjà tellement... Je passe la main.

Voilà tout (ou presque est dans le titre). Là où Unlock, via son application permet plus de manipulation et d'immersion (musique, bruitage, décompte, animation...), Exit gagne en convivialité (l'utilisation de l'appli ne pouvant se faire que par une personne à la fois sur l'appli). Ce scénario a été fait à 3 joueurs dont une ado de 13 ans et a été d'un niveau avec du challenge mais pas non plus avec des énigmes complètement capilotractées. Un bon juste milieu dans la difficulté Par ailleurs, je ne sais pas pour les autres scénarios, mais celui-ci n'est absolument pas altéré après y avoir joué, il est donc possible de le prêter ou le revendre. Bref, un très bon jeu d'énigmes mais plus froid qu'Unlock de part son thème.