Très sympa avec les enfants! Accessible dès 5 ans, il se joue uniquement à 2. Combine le memory (pour faire avancer le petit chaperon rouge) avec du stop ou encore (pour le loup). Le thème plait aux petits, les parties sont courtes et appellent une revanche en inversant les rôles.

pas de gagnant, pas de perdant, juste entendre toute la partie les pires associations d idées possibles, gore, gras et bas de QI. 5 minutes ok histoire de rire de tout avec tout le monde mais après ca a un petit gout rance...

Les + : Règles simples et vite expliquées Le fait de pouvoir changer la carte numéro d’avec la carte action Accessible à tous types de joueurs Jeu de mémoire (numéro de carte et action associée), de réflexion, d’optimisation et de coopération Parties rapides et fluides Les - : Terminer la partie en 1 ou 2 coups (cartes pratiquement déjà rangées à la mise en place) Etre bloqué à son tour Il n’y a pas plusieurs niveaux de difficulté (si les joueurs arrivent trop facilement à ranger les cartes, ils ne vont pas enchainer les parties) Donc : Ambiance zen pour un casse-tête à plusieurs

Un très bon jeu qui malheureusement ne connaît pas le succès qu'il mérite. Règles vites expliquées et appréhendées qui donnent un jeu un peu casse tête. De prime abord, le matériel est sympa mais au final, le plateau personnel avec ces tranches sur le côté et le bas est un peu une fausse bonne idée.

Limite limite, c'est comme faire une critique de Card against humanity. C'est le même... peut-être même en plus pipi caca (et pourtant ça semblait compliqué). On nous a déjà servi blanc manger coco, voici limite limite (j'ai testé en version démat'... bah besoin d'aller plus loin), et je suis toujours écœuré de voir des gens se faire du beurre sur un autre jeu... S'inspirer oui, prendre comme exemple oui... mais pas refaire EXACTEMENT le même... En parlant un peu du jeu, oui c'est trash, c'est pour des soirées d'étudiants ou des fêtes bien arosées, histoire de mettre le cerveau en veille et rire de tout. C'est de l'humour bien bourrin, ça peut ne pas plaire (moi de temps à autre oui ^^) mais limite limite est encore plus "sauvage" que Card against humanity. Encore plus porté sur le sexe ce qui le rend plus.... adolescent en découverte de sa puberté alors que son ainée permettaient (parfois ^^) de belles métaphores. Bref laissez tomber Limite Limite et aller réimprimer Card against Humanity, c'est gratuit.

Le pillage de "cards against humanity" continue. Apres "Blanc manger.." voici la version trash. Vraiment trash, interdit au - de 18 et pour cause. Le principe de base reste le même: une question : xxxxx est le secret des couples qui durent ? et un pannel de réponses (7 par joueur) à proposer. La version Limite est comme son nom l'indique, et les réponses du même acabit: "un coktail de cyprine" "sucer après la sodomie" "une piscine remplie de caca" "un biberon rempli de sperme" je n'invente rien. Je ne vais pas jouer le prude en affirmant qu'on n'a pas rigolé à la lecture de nos cartes en choisissant notre réponses. On rigole d'ailleurs plus à ce que l'on va proposer qu'aux propositions des autres. C'est très pipi caca, mais on peut se foutre de pas mal d'autres choses: les noirs, les roms, les trisomiques, Marine Lepen , Morano, ....Peut on rire de tout ? je dis oui quand même. Après quelques vodka, on pourra sûrement rigoler encore plus. Unjeu qui pourra en déranger certains, qu'on pourra trouver carrément beauf. J'avoue plutôt pencher de ce côté, mais qui fait déjà rire les quelques étudiants qui l'ont découvert. Finalement il n'y a rien à en penser...suivant votre état d'esprit, ou votre âge, vous trouverez ça insultant, caustique ou trop fuuuuun. S'il y a quelque chose de dérangeant ici, c est le fait de pouvoir copier littéralement un jeu existant sans aucun souci. un jeu plus anal qu artis...

La mécanique est très sympa et malgré des règles assez simples le jeu est profond et très calculatoire. Pas une place est laissée au hasard : Hansa Teutonica est un pur jeu de gestion à l’allemande. Il faudra placer nos marchands ou commerçants sur des routes afin de réaliser des routes commerciales. Une fois cet objectif atteint on pourra s’installer dans les villes jointes et/ou marquer des points et/ou améliorer nos capacités personnelles. C’est une course aux points (le premier qui atteint 20 points entraine la fin de la partie) mais attention au décompte final qui permettra parfois à un joueur de doubler l’impudent qui précipite la fin du jeu ! Dans ce jeu l’interaction entre les joueurs est grande compte tenu du fait que l’on peut déloger l’adversaire des routes et que les places dans les cités sont limitées. Seul gros bémol, le graphisme … Que ce jeu est laid … Pourquoi des cubes et cylindres pour symboliser les marchands et commerçants ? Pourquoi un plateau aussi peu enchanteur et qui manque autant de lisibilité ? Enfin la carte Britania (extension) est essentielle car la carte du jeu initial n’est pas terrible.

En voilà un bon jeu familial un peu passé sous le radar, le système de programmation est agréable et bien pensé, il est accessible au plus jeunes (7 ans sans problème ) grâce à un jeu uniquement iconographique, il est dynamique et j'aime beaucoup le système du un contre tous, trop peu utilisé dans les jeux familiaux à mon goût. Le matériel est impeccable comme souvent avec cet éditeur. Les parties sont rapides et fun. Bref un très bon jeu familial et très original.

Selon moi, Neta Tanka a la règle d'un jeu court et simple mais la durée d'un jeu complexe et long. Si je veux jouer à un jeu léger et sans avoir à me prendre la tête avec des calculs élaborés et compliqués, je prendrai un jeu plus court que Neta Tanka. Si je veux me prendre la tête sur un jeu bien costaud, je prendrais un jeu plus complexe et riche que Neta Tanka. Ce jeu m'a paru faussement compliqué. Il y a beaucoup de points de règles à expliquer, un plateau chargé, plein d'endroits où placer ses Meeples mais en fait, on n'a pas tant de choix que ça en première action du tour et les possibilités se referment rapidement. Après avoir posé un premier Meeple on saisit simplement les opportunités laissées par les autres joueurs. Dans la première moitié de la partie, le jeu m'a paru plaisant mais rapidement, il devient répétitif et comme il n'y a pas réellement de progression ou de développement des possibilités, on refait toujours un peu le même genre d'actions. Du même auteur, j'avais adoré Shakespeare. Du même éditeur j'avais adoré Outlive. Mais là, ça n'a pas pris. Je précise cependant que ce point de vue est très personnel. Les personnes qui ont joué avec moi semblent avoir bien apprécié. Je précise aussi que je n'ai pas passé un mauvais moment en jouant à ce jeu. Je ne le classe pas dans la catégorie des "Arnaques Ludiques" et si on m'en proposait d'autres parties dans des configurations différentes, je ne dirais certainement pas non. En effet, je n'y ai joué qu'à 4 et je pense que le jeu doit être nettement moins long à 3. De plus dans la configuration 3 joueurs, j'ai cru comprendre qu'il y avait moins de tours de jeu ce qui doit rendre les parties moins répétitives.

On pourrait passer l'article à vanter les mérites de ce somptueux matériel. Somptueux à tous niveaux : illustrations de cartes ou des plateaux, figurines de qualité (maisons et personnages des contes), jetons bois/blé/brique...jusqu'au thermoformage ultra bien pensé. Quelle classe ! Côté mécanique ce n'est pas la même fulgurance et on pourrait même se demander a qui est destiné ce jeu ? Les enfants vont trouver cela un peu complexe, les adultes seront amusés une paire de parties mais ensuite …cela reste assez léger. Le jeu est une course pour construire en 3 étapes les maisons de paille/bois/brique des petits cochons. Il y a une partie guessing pour se placer sur les lieux de productions, de préférence seul et récolter plus de ressources. Et une partie « pan dans ta face » où les cartes fables ne sont que des coups bas et fourbes à destination des adversaires (susceptibles s'abstenir). Vous pourrez aussi vous faire aider par des amis (blanche neige, cendrillon, bonhomme de pain d'épice) et bénéficier de bonus. Le jeu est à la fois méchant (les fables) et bien gentil, un tantinet répétitif dans son ensemble. Si la surenchère de matériel fait très plaisir, on se demande quand même si ce n'est pas un peu exagéré au final pour ce type de jeu. Vous avez envie de vous la péter en sortant un beau jeu à vos invités ou simplement de vous faire plaisir car le jeu est beau, n'hésitez pas. Vous cherchez une mécanique plus qu'un décorum, tournez vous vers autre chose comme Dragon Cave par exemple qui fait à peu près la même chose pour moitié moins cher.

Mon avis porte sur le jeu de base ET son extension (Monsters and minions) Les graphismes, le vocabulaire, l'ambiance, tout est fait pour nous plonger dans un univers roliste rempli de donjons et de dragons. Et pourtant ce jeu est essentiellement un puzzle dans lequel on optimise des placements de dés sur une fiche de personnage. Votre imagination ne servira qu'à vous convaincre que vous fabriquez un héros prêt à aller affronter des monstres mais ne cherchez pas de liberté ou de délire dans ce jeu. Autour de la table l'ambiance est studieuse et appliquée. Partant de ce constat et s'il n'y a pas de malentendu c'est un jeu que vous pourrez apprécier car ses qualités sont nombreuses. Tout d'abord une très belle édition avec du matériel de qualité, en abondance. Ensuite des règles relativement denses mais claires. La mise en place est un peu longue avec le choix des personnages et de leurs caractéristiques. Le nombre de cartes en jeu dépend du nombre de joueurs. Les tours de jeu sont fluides même s'il faut être attentif à quelques points de règles vite omis (gain d'or...). A chaque tour on a un vrai choix à faire car souvent plusieurs cartes sont intéressantes à acquérir et le combat (option proposée par l'extension) est aussi souvent attractif. Sans l'extension les choix sont plus réduits. Les stratégies possibles sont relativement nombreuses. Lors des premières parties on met toute son énergie dans une fiche de personnage parfaite et on se laisse griser par la volonté d'en découdre avec le monstre (extension) mais au fil des parties on découvre que les cartes "traits" ou "armures" sont au moins aussi rentables et importantes. Il faut bien sûr un peu de chance lors de la sortie des cartes mais avec un peu d'expérience on réussit quelques petites combinaisons. Quand on sait que les bons scores se situent au delà de 35 points et que la victoire face au monstre ne rapporte que 8 points on comprend que cet aspect du jeu n'est qu'une option, intéressante, parmi d'autres. Mais cette option contribue à l'immersion dans le jeu car à quoi bon fabriquer un héros s'il n'accomplit pas d'exploit. Pour autant le jeu n'est pas parfait. La gestion des dés est assez technique et calculatoire ("je prend un dé 1 rouge car je sais qu'au tour suivant je poserai un dé sur la ligne qui me permet d'échanger sa place avec un dé noir et qu'au tour suivant je pourrai transformer mon 1 en 6...."). Ce n'est pas un jeu familial car les paramètres à considérer sont nombreux, certains joueurs pouvant rester bloqués et les tours de jeu peuvent être longs. L'interaction est faible car on est surtout concentré sur son plateau et elle est toujours indirecte car on ne prend pas de dé ou de carte pour géner ou ralentir l'adversaire mais pour son propre besoin. Je conseille le jeu à deux ou trois joueurs ; je le trouve un peu long à quatre et trop long à cinq (possible avec l'extension). Je ne suis pas adepte des jeux en solo mais j'ai essayé cette configuration et je l'ai trouvé vraiment bien faite, les sensations sont très proches d'une partie multijoueurs (ce qui n'est pas forcément un compliment). Autre bémol, peut-être temporaire: le jeu n'existe qu'en anglais. C'est un anglais niveau collège "option jeu" (dice, roll, charisma, wisdom..) et les cartes étant communes (sauf pour le monstre) il est possible de le traduire à tous mais cela peut rebuter certains joueurs. Le jeu est difficilement trouvable et est cher surtout si l'on considère comme quasi indispensable l'extension (quasi indispensable non parce que le jeu de base n'est pas jouable seul mais parce l'extension élargit et rend cohérente l'expérience de jeu sans le compliquer). Vous en aurez probablement pour plus de 100 euros et à ce prix là, malgré toutes ses qualités et son originalité je ne vous le conseille pas. J'ai apprécié ma dizaine de parties et j'y rejouerai volontiers à l'occasion mais la mécanique est répétitive et l'on a pas envie d'enchainer les parties (compter 90 minutes à trois joueurs). Si une version française moins couteuse voit le jour le rapport qualité/prix peut en revanche s'avérer intéressant.

Encore plus de races et de pouvoirs pour encore plus de diversité. Le gros plus, c'est le plateau supplémentaire qui ne complexifie en rien le jeu de base. Deux-trois règles en plus, mais rien de compliqué. Ça ouvre les stratégies. Rien que du bonheur !

La conception de Palm Island répondait à l’exercice ou au défi ludique que s’était fixé Jon Mietling, celui d’imaginer un jeu de société sans table. Le public répondit très favorablement, puisque 4803 personnes contribuèrent à son financement participatif, permettant même à l’auteur de développer sa maison d’édition Portal Dragon Games pour envisager plus sérieusement une carrière dans ce domaine. Sa localisation par Nuts! Publishing était judicieuse puisque Palm Island est l’un des jeux faisant le plus parler de lui cet été… et d’ailleurs pas tant parce qu’il est portable que parce que ceux qui le pratiquent apprécient sa finesse, sa variété, la sensation d’accomplissement qu’il procure. Au premier regard, on aurait pourtant pu avoir l’impression d’une constante légèreté, qu’il suffit de stocker les ressources et d’améliorer dès qu’on le peut… avant de se rendre compte très vite que cela n’offre ni la victoire ni une quantité satisfaisante de points, que l’on arrive bien à quelque chose, mais pas au résultat optimal. Ce qui en fait sans doute un plus formidable jeu de vacances encore ! L'intégralité de l'avis est lisible sur VonGuru :

Excellent petit jeu de poche et d'ambiance, très bien réalisé par l'éditeur du très bon "Face à Face". Même de supposés non-joueurs se prennent au jeu : le défi est simple et grand ! Seul inconvénient, certains joueurs se concentrent sur eux-mêmes pour préparer leur tour, quand il faut vérifier collectivement ce que chacun doit annoncer : les "contrôleurs" jouent avec un handicap. Mais ce n'est pas un jeu de gagne : c'est un jeu de poilade... Une auteure, une illustratrice : bravo mesdames. Belle durée de vie. Une grande réussite.

Partie à 4 qui dure pas loin de 2h30. Aucuns d'entre nous n'y avait joué mais on à tous pris du plaisir. Malgré que se soit un peu long on à pas vu le temps passer!

Vin d'jeu: si les avis sur Escape Plan par Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

J'ai du mal à comprendre les avis positifs à ce nouvel opus d'Andor. D'abord en préambule, j'adore le système Andor. J'ai le n°1, le n°2 et toutes les extensions. Malgré cela ce 3ème volet me déplait fortement car il est bien trop difficile. Même après 3 essais, je n'arrive même pas à gagner (et de loin !) la légende d'introduction alors que j'ai gagné la plupart des parties des autres boîtes en 1, 2 ou 3 fois maxi. Un tel niveau de difficulté à la limite pourquoi pas pour une extension, mais là c'est un stand alone qu'un débutant dans le jeu peut acheter comme premier jeu de la série. Il fera alors une très grosse erreur car il sera vite dégouté de la difficulté et rangera sa boîte tout au fond de son placard (ce que je vais moi-même faire bien que je ne sois pas débutant!). Voici les raisons qui me font ne pas aimer le jeu suite à mes 3 expériences sur la légende 11 : 1 - une avalanche de monstres. En plus ils sont tous très près du campement et les plus petits avancent de 2 cases par nuit ! Ils ne sont pas super durs à combattre mais comme il est indispensable d'en tuer beaucoup pour que le campement ne soit pas submergé, cela fait avancer le narrateur à toute vitesse sur la piste du temps et empêche de se consacrer à ses missions. 2 - la contrainte de nourriture est excessivement forte et elle fait perdre énormément de volonté aux héros. Cela est très handicapant, notamment pour passer le ravin qui est est indispensable pour la réussite des missions. Je n'aime vraiment pas ce nouveau système de nourriture que je trouve vraiment pénible. 3 - le facteur chance est beaucoup plus fort que dans les précédents opus. On ne peut survivre quelque temps à la légende que si on a beaucoup de chance dans le positionnement des jetons brouillard et grotte. Ils peuvent très facilement rendre la partie encore plus injouable si les bons jetons sont trop loin des héros ou pire si les mauvais sont activés dès le départ. Bref, en ce qui me concerne la difficulté beaucoup trop élevée rend le jeu injouable en ce qui me concerne. Je déconseille TRES fortement ce jeu à ceux qui voudraient découvrir le système Andor. Par contre il serait dommage que cela leur fasse zaper le premier opus du jeu qui est une vraie perle ludique et d'un niveau de difficulté beaucoup plus abordable et progressif. Que ceux qui ne pensent pas comme moi n'hésitent pas à venir visiter mon post sur le forum où je parle de la difficulté de la légende 11, pour m'expliquer ce que je ferais mal pour m'empêcher de gagner.

A ce jour 20 parties d'affilée perdues, ce qui me fait dire qu'il s'agit d'un pur jeu de chance. Et pourtant j'ai envie d'y retourner. Le 421 serait donc fun ? Je crois bien que oui. Allez cette fois j'y crois...

ATTENTION : je n'ai fait qu'une partie à 2 joueurs, donc, prendre mon avis avec de grosses pincettes. J'ai trouvé le jeu lourd, fouilli, avec beaucoup trop de conditions (couleurs de dés, de chariots, de coûts de construction selon l'endroit où on pose le piège / la barricade) qui rendent la lecture du jeu / plateau compliquée. Les tours sont brouillons, le plateau n'est pas forcément très clair sur certaines actions (Village notamment)... A retenter à l'occasion, mais la première impression sur ce jeu est un sentiment de lourdeur qui nuis au fun. Dommage, le thème est très présent (peut être le soucis d'ailleurs), et le matériel magnifique (même si le plateau est chargé, la faute à ces dés de couleur...).

Les énigmes sont bien faites, et l’application permet de fouiller les lieux et d’interroger les témoins. Il faut trouver les bonnes combinaisons de témoins et d’indices pour faire avancer l’enquête. C’est bien pensé. L’application est un peu limitante parce que c’est celui qui la tient qui lit les codes barres et lit les réponses des témoins ou des experts mais finalement on s’y fait. Attention à ne pas laisser sur le carreau les joueurs qui ne sont pas à côté de l’application.

Très joli jeu de majorité pour remporter des points de victoire. J'adore le principe de l'évolution des illustrations de carte en fonction de la valeur de celle-ci.

Excellent jeu de combinaison de dé ! Les possibilités sont énormes ! Il faut autant calculer ses possibilités et veiller à ne pas offrir de trop bonnes aux adversaires.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Crazy Theory par Vin d'jeu vous intérresse, c'est par là: