Gros fan de Eminent Domain, Chimera Station ou encore Orléans pour ne citer qu'eux, j'étais passé sous le radar de ce jeu, et on m'y a fait joué fin 2018 pour la première fois... ... depuis, il ressort assez régulièrement au vu de la rotation des parties chez moi. Pioneer Days parvient à proposer un jeu malin avec une utilisation des dés très ingénieuse, un jeuriche et qui se renouvèle bien tout en étant abordable (à peine au dessus du "familial +", une sorte de jeu passerelle avant de s'essayer aux jeux gamers). Très agréable à pratiquer, avec l'obligation de regarder le jeu adverse, on essaie de gérer nos ressources sans faire de cadeaux aux autres et le tout en anticipant les "catastrophes" qu'on voit arriver petit à petit (et dont on essaie de faire enclencher "celle qui nous arrange"). Une grande réussite qui se joue avec un réel plaisir sur des durées de parties pas trop longues en plus. Rien à jeter, c'est le carton plein...

Troisième jeu de la série auquel je joue, Beez est le plus beau de la trilogie. Le plus / mieux thématisé également. Je l'ai préféré au "classique" Azul, que je trouve juste moyen, mais lui préfère encore Reef, probablement le moins connu des trois. Beez est donc un jeu sublime dans lequel nous allons déplacer chacun notre abeille pour butiner du pollen de différentes couleurs que nous allons placer sur notre plateau personnel en essayant d'optimiser ces placements pour scorer au mieux nos deux cartes objectifs persos et 3 cartes objectifs communs. C'est tout. Mais c'est fait de façon malin, car tout comme dans Reef, tout est imbriqué. Ainsi votre déplacement qui engendrera le gain de pollen, déterminera où vous pourrez le placer dans votre ruche. Pas de hasard. Si vous parvenez à visualiser plusieurs coups à l'avance, tant mieux. Surtout que les parties sont courtes (10 tours en moyenne) et qu'il vaut mieux bien optimiser tout ça. C'est tellement bon et bien fait qu'on ressent un peu de déception quant à la durée des parties. Dommage également qu'il n'y ai pas tant que ça de cartes objectifs et qu'elles ne soient pas si variées que ça. Mais en l'état, c'est déjà bien. Ces deux petits points "gris" me font pencher sur une moyenne de 7,5 là où un jeu plus "complet" (enfin, je m'entend : ainsi proposé, il va à l'essentiel et reste très abordable par tous) irait à 8 : je ne sais quoi penser de la durée de vie du jeu. Et comme il me faut trancher entre 7 et 8, c'est sa qualité esthétique (et un peu sa jolie thématique, réussie) qui lui permet de partir sur ce joli 8/10, mérité.

Winter Kingdom, petit frère assumé de l'excellent Spiel des Jahres Kingdom Builder, débarque des années après son aïeul. Forcément, appréciant énormément Kingdom Builder, qui continue de sortir année après année avec une fréquence régulière et un plaisir inchangé, je me devais de voir ce qu'avait son successeur sous le capeau. Je l'attendais, me disant chaque jour que mon KS de Winter Kingdom is coming, et je l'ai étrenné direct le week-end suivant sa réception. On est donc sur du Kingdom Builder dans les grands traits. L'auteur a retiré toutes les tuiles et ajouté pas mal de cartes. On a l'impression qu'il s'agit ici d'une création pensée pour retirer les défauts du premier opus, mais les changements apportant une saveur différente, celà ne veut pas dire que le jeu soit meilleur. Franchement, et pour ceux qui ne lisent que la conclusion, bah en fait je la met ici : les deux jeux sont très réussis, aussi bons l'un que l'autre et je compte bien conserver les deux. Passons maintenant aux différences : Les plateaux hexagonaux sont maintenant réversibles, un autre plateau servant de piste de score. C'est bien plus malin que dans KB où tous les plateaux ont un plateau de score imprimé sur leur dos : là, avec 8 tuiles, on a 14 plateaux de jeu et 1 de score alors que sur KB on aurait 8 plateaux de jeu uniquement. Nous n'avons plus à trier des petites tuiles pour trouver celles à placer sur les plateaux. Non, ici, il n'y en a pas. D'ailleurs, les changements apportés donnent une impression d'optimisation des composants et de mise en place simplifiée, encore plus rapide (Bon, pour KB, une big box et le souci est gommé - souci n'existant que si on a la totale-). A la place, chaque joueur reçoit en début de partie 5 cartes lui octroyant un pouvoir. A chacun de ses tours, il pourra en jouer une de sa main en payant la quantité d'argent adéquate, ou en upgrader une déjà posée, moyennant finances. Comme dans KB, ces capacités nouvellement acquises ne peuvent être utilisées qu'au tour suivant, en inclinant la carte. C'est très bien. Il faut analyser quelles cartes nous seront nécessaires et dans quel ordre les jouer, tout en gardant en tête comment pour cette partie on gagne de l'argent (une carte tirée au hasard lors de la mise en place en donne une règle, qui changera donc d'une partie à l'autre). Nous pensons jouer lors des prochaines parties en "draftant" ces cartes, pour un tirage plus équilibré et encore plus de profondeur. Une carte tirée en début de partie (en plus des 3 donnant le "comment gagner des points de victoire" et de celle expliquant comment épargner) nous donnera une règle différente qui viendra s'ajouter à celles de base (les mêmes que dans KD pour ce qui est de poser les maisons et leurs contraintes). Au lieu de 40 maisons, on en a dorénavant 32, ainsi que 4 forts, qui vaudront pour 2 maisons chacun sur leur emplacement mais qui ne pourront jamais être déplacés. Ce "compte pour deux" pourra avoir son importance avec des cartes de scoring mais en a déjà avec les cités, car si dans KB on a 3 Pv par cité où on a au moins une maison adjacente, ici c'est seulement le joueur qui en a le plus d'adjacentes qui marquera ces points. Un goodies dans KB permettait de jouer avec des "tunnels", qui étaient plus où moins des cases de téléportation. Dorénavant, chaque plateau (on en joue 7 par partie, là où KB en jouait 4 - d'une taille différente-) en possède un. Et ça, mine de rien, ça augmente énormément les choix / les possibilités. Le tout fait que la mise en place du jeu est plus simple et rapide, que les parties vont tout autant se renouveler, mais que le jeu est plus stratégique. On a bien plus à calculer à son tour. Je prendrais plaisir à jouer autant à ce titre qu'à l'autre, et vu que KB est très certainement dans mon Top 10 de tous les temps, ça montre tout l'intérêt que j'accorde à ce Winter Kingdom...

Je ne sais quoi penser de ce jeu... La première fois que vous prenez la boite entre vos mains, vous saluez son esthétisme (super design, ouverture magnétique sur le côté -et pas assez de colle au dos, qui chez moi s'est décollé. Bon, ça se recolle facilement mais bon...) ... pour vous rendre compte ensuite qu'elle ne fournit pas les informations de base permettant de savoir si le jeu est fait pour nous (nombre de joueurs, durée des parties, age minimum conseillé... pouf, disparus). Très belle boite, donc, mais non exempte de défauts. Idem pour le prix, très attrayant vue la taille ... mais moins surprenant à l'ouverture quand on voit la sobriété du matériel (qui vaut donc tout juste son prix). On aura donc de la place pour y ranger les deux extensions sortant direct dans la foulée. Oui, parce qu'ainsi on se rend moins compte du prix total pour ce jeu de deckbuilding, proche de Star Realms & Co, mais qui au final nous reviendra au prix d'une grosse boite de jeu de société. Et rien pour ranger correctement ces fichues cartes. L'ascenceur émotionnel qui continue donc d'osciller d'un extrême à l'autre comme un manège infernal qu'on aime mais qui nous donne aussi la nausée. Le livret de règles est très aéré, mais oublie lui aussi de nous fournir les infos de base manquantes sur la boite (et du coup, la fiche TT annonce un jeu de 2 à 4 joueurs alors qu'il ne se joue qu'à deux). La règle parle des cartes "Adorateurs" pour la mise en place : ne les cherchez pas => elles se nomment en fait "Adeptes". Quant aux acolytes, il n'est pas précisé si on achète le premier de la pioche ou celui de son choix (même si j'ai pensé qu'une des deux réponses était plus "logique"). L'ennuyant, c'est que les erreurs de traduction et autres imprécisions sont maintenant devenues tellement monnaie courante que je lis souvent sur les groupes Facebook des joueurs râler sur ceux qui les signalent. Là où tous les domaines semblent progresser dans le JDS, celui des traductions ne fait que décliner. Les règles niquelles sont bien rares. Enfin, Terrors of London reste très accessible. Les cartes sont très belles et le jeu très plaisant et nerveux (les parties sont franchement courtes tant les decks montent rapidement en puissance). Seul hic : ce jeu est un deckbuilding vite mis en place et rapide à apprendre et à jouer, tout comme Star Realms et les autres jeux de ce format, qui commencent à être nombreux. Et s'il est très efficace, il n'apporte rien de nouveau. Du coup, j'ai encore envie d'y jouer tant les combos restent plaisantes et le jeu très beau, mais tout en pensant qu'il fait doublon et qu'il va falloir en choisir un dans ma ludo à retirer... mais lequel ? Bref : Magnifique design, mais avec de réels défauts Règles accessibles mais avec des erreurs Matos très joli mais bien grand (boite) pour un jeu de ce type Très bon jeu dans la pratique, mais n'apportant rien de vraiment nouveau (lesquels conserver, vu que j'en ai déjà plusieurs ?)

Quelle tristesse que ce jeu... On passe son temps, du début à la fin, à ne faire que modifier des valeurs de dés. Les pouvoirs des tuiles ? Modifier des valeurs de dés. Les pouvoirs des cartes ? Modifier des valeurs de dés. Du début à la fin, la même chose, une musique identique, continue, comme la ligne droite annonçant la mort d'un jeu, sans sinusoïde montrant un petit battement de vie. On s'ennuie ferme, tout autant que les rares choix n'en sont pas, et on se demande pourquoi ce jeu parvient à plaire à d'autres, là où Roll Player fait la chose tellement mieux, ou Sagrada encore... Peut être que mon cas m'isole, mais perso, je n'ai rien trouvé sous le blues de ce jeu...

Nombre de parties : 5 La règle est simple, les parties courtes. Les possibilités et la diversité des parties solides. La richesse du jeu assurée par les combos (si on peut considérer ça comme de la combo) et le jeu réussi quand même à se démarquer de ce qui se fait dans le genre. Premier jeu de l'auteur: chapeau à lui.Chapeau aussi à l'éditeur pour le prix du jeu vu le matos, par contre, plein de défauts à la conception selon moi.Plus grand, plus beau et sans ces erreurs (dans les couleurs de certaines tuiles par ex, mais aussi le symbole des PV, ressemblant trop à celui d'une ressource...), le jeu serait parfait, comme c'est bien rarement le cas. Avis aux éditeurs francophones qui seraient intéressés de le faire en revoyant totalement le graphisme du jeu...

Voilà un jeu d'apéro très joli et agréable à jouer. On ne contrôle pas tout mais les choix sont plaisants et les parties courtes. Et, avouons-le, la gageure de tenir un jeu de cartes "moderne" à partir d'une mécanique de jeu principale basée sur la bataille était osée mais au final devient une réussite (non, pas la mécanique de la "réussite", n'exagérons pas). Et vu que boire de l'eau chaude légèrement aromatisée n'a jamais été ma tasse de thé, c'est avec délectation que je siroterai ce "Tea for Two" pendant mon quatre heures où lors d'un bon apéro ou d'un barbecue, qui comme Alice, m'émerveillent...

Un jeu simple et agréable où le dosage de fun, coups bas et autre négoce est magnifiquement dosé. Le jeu plaira, certes, et même beaucoup... ... mais cette impression qu'il était déjà à plein régime quand j'y ai joué alors qu'il lui manquait un je ne sais quoi pour en faire un jeu vraiment agréable (au point de le désirer dans ma ludo, par exemple) ne lui permettra pas d'obtenir son quatrième pouic en ce qui me concerne même si je soupçonne qu'il doit bien plus plaire que ça à la majorité... La note reste un peu rude, le jeu tournant très bien et les joueurs prenant plaisir à saborder les plans adverses, mais le coup-de-coeur n'est pas là et cette réédition me donne l'impression de ne pas parvenir à masquer l'age du jeu. Dispensable, sauf si votre préférence va sur les jeux de diplomatie qui ne se prennent pas trop au sérieux.

Dinosaur Island est un jeu très coloré, avec un matériel plutôt réussi. Mécaniquement parlant, le jeu ne propose rien de vraiment révolutionnaire, mais ce n'est pas là dessus qu'il fera pencher la balance en sa faveur. A mes yeux, il vous fera passer le pas car pour un eurogame, il parvient à proposer une thématique très bien rendue. On y croit, tout est bien ficelé et chaque mécanique contribue à nous plonger dans l'histoire. Chaque tour de jeu est découpé en 5 phases : pour les 4 premières, chacune se joue sur un plateau de jeu précis, soit "personnel", soit "pour tous les joueurs", la 5° étant juste une basique phase de mise à jour. Vous avez donc des règles logiques, accessibles, très bien thématisées, qui sont rappelées par des plateaux permettant de suivre chaque phase une à une. Ca rend le jeu très digeste et facile à suivre. Et ça lui permet de passer le cap, tant il en devient agréable à jouer.

Bon, pour ceux qui aiment les jeux un peu velus et qui se moquent qu'il y ai une thématique convaincante, ce jeu est tout simplement parfait ! Des choix à faire, pas le temps d'être partout, un peu d'interaction mais pas trop, histoire de contrôler sa partie tout de même. Des combos, une énorme courbe d'apprentissage et donc une durée de vie conséquente... et du stress positif tout du long des parties ! Trajan est un jeu monstrueusement bon. Et son auteur est probablement le meilleur que la Terre est portée (Notre Dame, Les châteaux de Bourgogne, Strasbourg, Carpe Diem, Merlin, Amerigo, Aquasphère, Revolt in Rome et tant d'autres...). Edit : Avec les années et les parties, les avis changent. Et Trajan me donne maintenant plus l'impression d'un bon jeu à l'allemande où tout se joue sur le tempo. Le joueur étant dans le mauvais ne peut s'en sortir et aura du mal à modifier ce fameux tempo, les actions se jouant plus ou moins dans un ordre précis, et s'il passe tout le temps après les autres... C'est arrivé à chaque partie, et je pensais que le joueur jouait mal... jusqu'à ce que celà m'arrive après pourtant de nombreuses parties... Reste qu'avec le temps, des jeux bien plus agréables à pratiquer sont sortis (même chez l'auteur), d'où un avis bien plus mitigé et une note diminuée pour être le réel reflet de mon intérêt actuel.

Un peu comme pour Tawantinsuyu du même éditeur, d'un départ de règle simple, on multiplie les branches pour faire des règles et des choix bien riches. Bon Zhanguo est légèrement plus digeste, mais soyez assurés qu'il s'agit bien d'un jeu pour gamers. Et pourtant, expliquons la règle : 5 manches. A chaque manche,on distribue 6 cartes à chaque joueur. A son tour, on joue une de nos cartes, soit sur notre plateau personnel, soit sur le plateau principal, puis on passe au joueur suivant et ce jusqu'à ce que tout le monde ait joué ses six cartes. Voilà, c'est tout... mais gare... Car, juste pour l'exemple, si je joue une carte sur le plateau de jeu principal, je dois prendre en compte celle précédemment jouée et celles restant dans les mains des autres joueurs, puis, je vais pouvoir faire une action au choix parmi 6 et bien souvent enclencher des capacités bonus de cartes précédemment jouées sur mon plateau personnel. Ca vous donne déjà une idée de la chose. Et je ne détaille pas. Détailler reviendrait à faire un copié-collé du livret de règles... Le jeu est très plaisant à jouer et on ressent bien la montée en puissance au fil des manches. L'interaction est réussie (plus rapide on est à se placer et soit on a plus de choix, soit on récolte plus de PV, différents systèmes de majorités...) et la mise en place du jeu, relativement courte, assure une variété des parties agréable, surtout qu'il vous faudra faire en fonction de vos cartes, bien entendu. J'ai lu que certains trouvaient des cartes trop fortes par rapport à d'autres. Je ne suis pas certain. Des cartes peuvent le sembler si on joue à fond une stratégie dessus (j'ai fait une partie où chaque fois que je posais un mur, je gagnais 15PV et j'en ai profité pour mes 3 derniers murs -vous comprendrez en jouant-) mais ce sera aux dépends des nombreuses autres façons de scorer. Par rapport à mon exemple, se spécialiser dans un domaine peut permettre d'abuser de l'action reliée et de gagner bcp, mais vous assure d'avoir plus de difficulté à réaliser les objectifs communs, qui demandent de placer de tout sur le plateau de jeu... Bref, j'ai aimé. Durant ma première partie (que je garderais en mémoire vu que je la remporte 194 - 115 - 108) j'appréciais le jeu tout en trouvant qu'il manquait le petit plus, surtout qu'au début il me semblait subir les cartes, mais au fil de la partie, et après réflexion les jours suivants, au fil des parties, j'ai bien senti qu'en fait le jeu en a sous la pédale et mon impression ne faisait que croitre. Très bon bilan. Je conseille. Et n'attendez pas une réédition, de ce que j'ai lu sur le net, c'est mort dans l'oeuf ... 8,5

Curieux mélange que propose ce jeu ;un jeu d'enquête, mais basé sur du "Cranium". Les "épreuves" que devra jouer le joueur jouant le fantôme sont bien trouvées et contribuent à la bonne thématisation du jeu. On s'amusera que l'on soit Fantôme ou enquêteur, c'est réussi. La difficulté est bien dosée : ce ne sera pas si simple tout en restant jouable. Déconseillé celà dit pour un public "familial", que ce soit de par le thème (la règle met ce point en avant) ou la difficulté à trouver ou donner les indices. On remarquera un couvercle en carton plus "souple" qu'à l'habitude, mais le matos, de façon générale, est plutôt de très bonne qualité. Agréable. J'y retournerai volontiers.

Quand on me demande quel est l'auteur dont je préfère les oeuvres ludiques, je dis Stefan Feld, hésitant parfois avec Lacerda ou Kramer, voire tant d'autres... Et en fait, quand on voit les titres réalisés par ces auteurs italiens, parfois en solo, à deux, ou tous ensembles, eh bien je me dis qu'en fait ma préférence va vers eux, et finalement, assez largement. Tous les jeux un peu costauds de ces dernières années qui m'ont le plus donné le frisson ludique, à quelques exceptions près, ce sont les leurs. Et ce "Alma Mater" ne fera pas honte à ses ainés ! Mécaniquement, c'est efficace, bourré d'interactions tout en évitant de rendre ça agressif ou chaotique. Il réussi aussi à proposer une variété des parties plutôt pas mal (et comme ce sont différents types de cartes qui le permettent, il est facile d'augmenter ça, au besoin), reste facile à assimiler tout en étant très stratégique. Et il n'oublie pas cette petite frustration du "il me manque une action / une ressource / une thune pour faire un super coup" que tous les plus grands possèdent. Allez, légère ombre au tableau : le jeu semble bien meilleur à 4. Le jeu est beau et très lisible et la thématique plutôt bien rendue. On pourra sourire sur le fait qu'on embauche des professeurs d'université en les payant à coups de livres et de dictionnaires (eh oui : "Questions pour un Champion" existe depuis la Renaissance !). On regrettera également la présence de femmes dans les illustrations (oh, le gros macho !), vu que, si je ne me trompe pas et puisque nous jouons une partie se déroulant au XV°, les femmes n'ont eu droit à l'université qu'au XIX°. Montrer des étudiantes est donc anachronique, ou, si c'est pour qu'on ne crie pas au scandale de ne voir que des visages d'hommes, une grosse erreur car à mon sens c'est ne pas assumer notre Histoire, mentir ou renier, et ne pas avouer que justement les femmes en ont bavé jusqu'à il n'y a pas longtemps (et on pourrait bien entendu dire que tout n'est pas encore réglé, mais c'est une autre histoire...). A moins que ce ne soit pour pouvoir faire un petit jeu de mot du genre "j'ai croisé une étudiante, Alma mater"... Le matériel est beau et la courbe d'apprentissage certaine. N'en jetons plus, voilà un très bon jeu à ne pas rater...

Et voilà ... ! Encore un de ces énièmes jeux qui veut trop en faire, qui balance de la règle de jeu en tartine comme un appareil lanceur de balles de tennis détraqué qui ne saurait s'arrêter. Mais Flotilla parvient à s'y démarquer de façon étonnante ! Pourquoi ? Déjà, parce qu'il utilise ce mécanisme initié par l'excellent Concordia (enfin, je pense que c'est lui le cas zéro) si efficace qu'on le retrouve régulièrement encore dans de nombreuses nouveautés qui consiste de démarrer la partie avec quelques cartes et dont la règle consiste à en jouer une à votre tour et de faire tout ce qui est marqué dessus. Et rien d'autre. Une règle tenant là dessus, avec une des cartes permettant de récupérer toutes celles jouées, on connait. C'est efficace et digeste, pour souvent beaucoup de profondeur. Eh bien Flotilla a réussit à faire du lourd de chez "bien massif" juste avec ça. Chapeau bas ! Mais le jeu se démarque par un autre principe, celui-ci bien plus atypique ;) En effet, depuis quelques temps de nombreux jeux ajoutent des règles à la règles, des jeux dans le jeu et sont souvent bourratifs au point de retirer du plaisir ludique ou de diluer le mécanisme le plus agréable / efficace dans la masse générale. Souvent, sur ces titres là, moi et mes amis joueurs nous disons qu'on pourrait tout simplement retirer ceci et celà et/ou faire deux jeux avec ces mécanismes plutôt qu'un seul. Flotilla assume ça en proposant tout simplement deux jeux en un ! Je m'explique. Durant la partie, vous pouvez (et devez) choper des objectifs donnant des PV. Le premier à prendre un objectif remporte X points. Le second à choper le même objectif le scorera de façon moins efficace et ainsi de suite. Il faut donc viser les objectifs qui vous scoreront le plus mais aussi les obtenir avant les petits copains... Jusqu'ici, on connait la chanson. Sauf que d'autres objectifs sont proposés, mais ne sont dispos que quand vous aurez switché (vous rendant les premiers inaccessibles). Et pour faire ce switch, il faut jouer avec l'autre face de vos cartes, qui donne une capacité différente, une façon de jouer et marquer des points qui n'a plus grand chose à voir. Tout ça est certes dépaysant et bien imbriqué dans la thématique (et préparer son switch, le faire au bon moment, bien intéressant dans la pratique), et même dans l'idée fait envie, mais c'est déstabilisant de passer de l'un à l'autre et ça apporte encore plus de règles et de lourdeur au produit, qui se laisse jouer sans parvenir à se sublimer, à nous faire décrocher la mâchoire et surtout, et c'est là que la bâts blesse, sans réussir à faire mieux que ces prédécesseurs à la même thématique principale, plus agréables alors que plus digestes : pourquoi faire plus compliqué si en plus on y gagne aucune plus-value ? Une nouvelle fois l'impression qu'il y avait moyen de faire quelque chose de grand en tranchant dans le lard. En l'état, c'est pas désagréable, mais Flotilla ne coulera pas des jours heureux dans ma ludo...

Quelle belle réussite que cette petite boite ! Assez vite expliqué, rapidement mis en place, pas un seul texte sur les cartes (bon, du coup, ya pas mal de pictos, et parfois imprimés un peu petit selon moi), un graphisme personnel qui rapidement est digéré et apprécié, de la combo agréable, de la rejouabilité, très peu d'interactions (ça peut en freiner, mais nous, ça nous allait très bien : des cartes jouant sur les majo, la possibilité de prendre une carte qui donnerait des PV aux autres, c'est déjà bien). Les mécaniques ne sont pas réellement nouvelles mais tordues un peu différemment, donnant au titre une réelle identité. Wild Space n'est pas un deckbuilding du tout, mais vous sentirez une odeur proche. Wild Space n'est pas Card Driven, mais pour autant il fleure un parfum similaire. Wild Space n'a rien à voir avec 7 Wonders, mais on retrouve l'idée de "chainage", mise ici au diapason. Un carton plein pour ma part. Je ne saurai que trop conseiller ce jeu. 8,5

Une belle couverture de boite, très engageante, qu'on ouvre sur le côté via un "clips" magnétique puis dont on coulisse la boite pour découvrir ce qui ressemble aux remparts d'un château : l'écrin est superbe ! Le rangement à l'intérieur sera optimal lui aussi : l'éditeur a vraiment soigné le matériel. Et si en plus, tout comme moi vous appréciez le genre d'illustrations proposé par les cartes, vous vous engagerez avec plaisir dans la partie. (Et 20-25€ pour un matos de cette qualité, ça fait plaisir). Et nous avons là un jeu familial mais bien malin. Pas vraiment de la combo, mais une belle gestion de sa main, vu que les cartes ont des effets et peuvent être jouées de différentes façons. De l'interaction bien dosée et un jeu super agréable qui, pourtant proposant de faire des familles avec contraintes de poses (comme d'autres jeux) parvient vraiment à proposer quelque chose qui dépareille, qui a sa propre identité. Et avec la petite extension Ks, on a même de quoi bien varier les plaisirs... Une réussite passée inaperçue...

Chouette thématique qui nous évoque bien des films et séries... Sur le papier, ça semble excellent, surtout que ça propose variantes, niveaux de difficulté et scenarii... en plus d'être assez novateur. Mais la magie ne prend pas vraiment, au final. Et comble de l'horreur, mais au moins nous sommes dans la thématique, la boite ne rentre pas dans les Kallax ... ;)

Je compte bien détailler mon avis d'une critique poussée par la suite, mais la note moyenne actuelle et les avis durs me font donner mon avis avant. Alors voilà, le jeu n'est pas joli, sans être vilain. Le thème n'est pas glamour, pour autant, il sort vraiment de l'ordinaire et est assez bien mis en avant par les mécanismes. (Ah, ça serait des guerriers, des monstres ou des vaisseaux spatiaux, même moins bien, tout le monde applaudirai). Le jeu est complet, et pourtant tout se retient, tout se tient et les choix sont nombreux. Très plaisant à jouer et forcément très équilibré puisque basé sur des enchères. Inutile pour le moment d'expliquer le pourquoi du comment puisque je compte vous le présenter plus en détail plus tard, mais clairement, pour moi, le meilleur jeu que j'ai découvert en cette année de 2011 (nous sommes le 13 Février en même temps, mais la barre est haute). N'hésitez pas : sa moyenne actuelle ne reflète pas sa valeur. Un très bon jeu !

Stellar se présente dans un bel écrin et dans un format judicieux (bon, sans carnet de score, nous aurions pu avoir une boite deux fois plus petite). Si la thématique ne se ressent pas dans la pratique, il faut tout de même souligner que l'habillage a vraiment été soigné. Mécaniquement, on retrouve les habituels contraintes de poses de cartes, jeu de majorité, collecte de familles de cartes & Co, mais tout ça est proposé de sorte à ce qu'on ressente quelque chose d'assez à part. L'astucieuse idée qui consiste à ce que la carte que vous jouez en début de tour vous contraint de jouer une carte précise dans un lieu précis (bon, je simplifie) permet d'ajouter une belle profondeur au jeu, dont les règles, pourtant, sont d'une agréable simplicité. Une belle réussite pour un jeu qui donne envie d'enchainer les parties et qui sera facile à sortir. Renegade a vraiment le truc pour proposer des titres chaque fois réussis et qui se démarquent des autres dans la pratique. Je surveille toutes les sorties de cet éditeur ...

...dont la meilleure carte doit être "curiosité" et où figure l'étrange "pandémonium". Dédicace personnelle à "détrousseur ondin", "épix tisseur", "cartographe" , "blason" , paladin en vec" et "garde des âmes"

Nidavellir est un beau et bon jeu, très agréable à pratiquer et plutôt accessible. De plus, il propose un petit mécanisme dans le jeu qui apporte une petite fraicheur au reste, très classique. Oui, mais ce mécanisme n'est clairement pas le coeur du jeu, et c'en est un peu dommage. Dans la pratique, le jeu se rapprocherait, pour citer un titre paru à la même époque, de Hadara. Il donne une impression de plus novateur de par son esthétisme (Hadara, ses cubes, tuiles et couleurs, ramène aux bons jeux à l'allemande), mais c'est juste que l'habillage est clairement plus moderne. En effet, les deux jeux proposent d'acquérir des cartes, de différentes couleurs, chaque couleur ayant sa spécificité (de scoring et/ou d'effet), et poussent à se spécialiser dans les familles (cartes moins chères dans Hadara, système de majorité dans Nidavellir) mais aussi de créer des "familles" de "une carte de chaque couleur" pour obtenir des bonus. Hadara me semble plus riche (surtout avec l'extension) et ses mécaniques de sélections de cartes plus novatrices (d'ailleurs le jeu l'est plus mécaniquement là où son apparat donne une impression contraire - ah, si le ramage se rapportait au plumage !), les choix plus contraignants etc. Enfin, le calcul du score est plus lisible et moins fastidieux chez Hadara. Pour autant, le côté "plus facile à sortir car des règles encore plus simples" (oui, c'est possible !) et cet habillage qui le rend plus attirant lui donnent une légitimité égale dans toute ludothèque qui se respecte. Essayez-le, vous ne regretterez pas et parviendrez à le ressortir facilement.

Quelle déception j'ai eu en jouant à ce jeu que j'attendais tant, tant je trouve son grand frère excellent ! Mécaniquement, rien de nouveau : tout ce que vous trouverez ici se trouve sur la version plateau. Au moins l'affiliation fait sens et n'est pas usurpée. Mais le souci est que pour en faire un jeu de cartes, une boite plus petite, un jeu plus court, on a tranché dans le lard, et ça se ressent drôlement selon moi. J'ai lu les quelques et rares avis négatifs de Bruxelles 1893 sur ce même site, et certains parlent de "tout ça pour ça", chose que je retrouve parfois dans quelques jeux, mais rarement. Et si j'ai ressenti celà sur deux jeux de Pearl Games, Bruxelles 1893 n'en fait pas parti, car rien n'est anecdotique, tout compte, tout est bien imbriqué et le jeu est riche sans proposer des règles inbuvables. Du coup, une version light d'un jeu auquel il n'y avait rien à retirer... bah forcément, j'y ressens un manque...

Pictures n'invente rien. Il mélange plusieurs ingrédients déjà vus dans de nombreux jeux d'ambiance pour proposer quelque chose de digeste et de facilement assimilable tout en parvenant à créer sa propre identité. Nous voilà donc à nouveau repartis pour jouer à faire deviner une carte illustrée (ici, il s'agit de photos) parmi plusieurs, tout comme dans Dixit, Mysterium, Qui paire gagne, Compatibility, Détective Club, Shadow of Amsterdam et probablement d'autres que j'oublie. A ça, le jeu ajoute qu'on va faire deviner à chaque manche avec du matériel différent (Comme dans Cromagnon, Cranium ...) et limitatif (Objets Trouvés, Kezako, Imagine, Et Toque ! ...). Bref, rien de nouveau à l'horizon, mais pour autant, le jeu n'est pas à écarter aussi vite. Car le mélange des saveurs est parfait, et il est meilleur que certains des jeux cités ici et du niveau des autres. Une sorte de mélange des jeux d'ambiance de grande surface et de ceux "nouvelle génération" qu'on trouve en boutique spé. Il pourrait donc trouver un grand public en se vendant dans les deux et devenir un grand classique. En tous cas, selon moi, ce serait mérité...

Pour commencer j'avoues ne pas aimer ce jeu pour la simple et bonne raison que j'ai la facheuse impression de ne rien contrôler. Du coup, je m'ennuies ferme...Pour plus de tactique, j'ai opter pour "Take 5" que je n'ai pas encore essayé...Pour ce qui est de cette nouvelle édition, je n'ai que deux choses à signaler:- La boite en métal n'était pas indispensable car celle en carton, proposée de base, est déjà solide (par contre les jeux Abacus du même format auraient bien besoin de ces boites là !)- Une édition "anniversaire" avec boite métal est sortie peut avant celle ci, qui à mes yeux ne sert donc à rien, d'autant plus que ladite boite anniversaire ajoute certaines variantes non présentes ici (variantes que je n'ai pas essayer. Si l'occas se présente, pour me réconcilier avec le jeu... même si je suis sceptique.) Enfin, un jeu pas pour moi, peut être pour vous, et une réédition qui n'en avait pas besoin (même si l'autre était à tirage limité ndlr...) Edit : des années plus tard, je eédécouvre ce jeu et m'y amuse, y voyant enfin des subtilités, des prises de risques et de la gestion de main, tout en maudissant aussi bien sûr le hasard, présent, mais pas au point de nous détruire l'intérêt. Et puis, l'ambiance est au rendez-vous et le jeu efficace alors qu'expliqué quasi instantanémént. Cool !

Un air frais sort de ce jeu. C'est bête, c'est tout con, mais ça fonctionne. Alors certes, c'est du vite consommé, mais qu'on peut revendre, offrir et attendre le prochain, ou encore conserver pour faire jouer les joueurs premiers arrivés en attendant les retardataires... En tous cas, assez marquant dans son concept pour mériter une nomination à l'as d'Or, selon moi.