Jeu agréable qui décline et enrichi les principes mis en place par Century : routes des épices. les parties sont assez rapides en général (30-45mn) (sauf si un joueur reflechi trop ;-) ) Bonne rejouabilité grâce aux tuiles à emplacement variable Je n'ai pas encore essayé de mixer les 2. Jeu avec lequel nous rejouons avec plaisir

Essayé lors du festival "Orleans Joue". Aussitôt acheté. Et après quelques parties, je partage mon avis. Un jeu simple, familial, et très animé. À partir de cartes représentant un morceau de phrase (un debut, un milieu, une fin), il faut transmettre une émotion. Et là, en fonction des joueurs autour de la table, l'interprétation de l'émotion peut être différente. Une phrase glauque est fun pour certains. Il y a de nombreuses cartes différentes, ce qui fait que le jeu se renouvelle. Une bien bonne surprise ! Essayer c'est l'adopter !

Mécanique très connue mais quel pied ce jeu ! Pause d'ouvriers sur fond de dés....moi qui suis pas trop dé, là j'ai été servi, mais c'était très plaisant à jouer ! Plusieurs actions possible si vous le pouvez pour différentes stratégies si on vous pique pas la place...contrôle du hasard, interactions, méninges, course, pas trop long....Sympa ces Ma-radjas !

Voilà typiquement un jeu qui n'avait pas grand chose pour me plaire. Je ne connais presque rien au "Trône de fer" et ne suis pas amateur des jeux de bluff, discussions, trahisons. Malgré cela j'en suis à sept parties de ce jeu récupéré par hasard au détour de soldes et je pense qu'il ressortira de temps en temps dès que les conditions seront réunies. Tout d'abord il faut savoir que le jeu n'est bon qu'à quatre ou cinq joueurs. Je ne vous conseille d'y jouer à trois que pour découvrir les règles lors d'une première partie. Les règles sont relativement simples et pourtant pas faciles à maitriser. Il manque clairement une aide de jeu (trouvable en anglais sur BGG) qui récapitule les effets des affrontements. Le résumé des règles en dernière page est insuffisant et incomplet. Il n'est pas évident de comprendre (et faire comprendre) les gains et pertes potentiels selon que l'on est attaquant, défenseur, joueur actif ou allié. C'est pour moi le gros bémol du jeu et c'est ce qui freine l'intégration de nouveaux joueurs. Sinon c'est un jeu agressif, opportuniste dans lequel il faut savoir utiliser au mieux ses atouts. Une bonne connaissance des pouvoirs des différentes factions est utile. Le jeu ne prétend pas être équilibré ni vraiment stratégique mais un joueur malin arrivera à tirer son épingle du jeu en sachant à quel moment judicieux intervenir. J'avoue avoir passé d'excellents moments, plein de retournements de situation et de coups foireux lors de parties d'environ 90 minutes. Je ne connais pas "Rencontres Cosmiques", le jeu d'origine mais il semble aux dires de connaisseurs que l'adaptation soit ici mécaniquement réussie. Alors si le thème vous inspire penchez-vous sur un jeu sans prétention, passé inaperçu, et qui peut fédérer joueurs occasionnels et confirmés autour d'une table. PS : nul besoin de connaitre la série "Game of trones" pour comprendre et profiter du jeu même si certains pouvoirs des personnages semblent thématiquement cohérents.

Un jeu avec pas mal de choses à retenir qui pourra en refroidir quelques un mais après quelques tours tout se passe bien. Des figurines superbes, un jeu avec de la stratégie et différentes possibilités d'approche qui donne une bonne immersion.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Au niveau du materiel c'est la claque La qualité est au top, on se demande comment ils sont parvenus a sculpter de si petites pièces avec tant de détails pour les bateaux et les unités. Les créatures mythologiques sont aussi belles, heureusement que le jeu n'a pas conservé ces affreux jetons en bois de l'édition ayant servi de test. La qualité à l'américaine enfin venu d'une société européenne ! De plus les dessins laissent également rêveurs... En plus d'être beau, ce jeu est intérressant à jouer, même à deux. Les règles sont fluides, sans ambiguités, et surtout tous les éléments du jeu ont leur utilité. Combien de jeu tactiques laissent un goût amer parcequ'ils proposent de bonnes idées, mais dont la plupart ne servent à rien dans une partie ? Ici ce n'est pas le cas, les faveurs des dieux sont toutes utiles ( on sent la tension entre les joueurs au moment des offrandes pour avoir le Dieu qu'il faut au bon moment...), de même que les créatures mythologique qu'il faudra astucieusement combiner avec les faveurs des Dieux. Autre avantage, une partie ne dure pas trop longtemps. Cependant ceci a également pour inconvénient de ne pas proposer un jeu de stratégie pour les plus ferrus des joueurs aimant passer 4 heures au moins dans des jeux de ce type. Non cyclades se rapproche plus en ce sens d'un risk dont le concept aurait été revu, amélioré et les parties raccourcies. Un jeu fluide Des règles simples et efficaces Pas de phases de jeu inutiles Longueure de partie raisonnablement court Un matériel splendide qui plonge les joueurs dans l'ambiance. Enfin un jeu basé sur la mythologie grecque. Ce jeu est un must have ! Par contre évitez les parties à 3 qui sont moins intérressantes qu'à 2, 4 ou 5 joueurs.

Sherlock Holmes Detective Conseil 2.0 Un excellent jeu d'enquête dans la pure lignée de SHDC. Ce qu'apporte Chronicle of Crimes par rapport à son illustre aîné : Le coté interactif grâce à son smartphone. Ici on pourra interroger ou faire réagir une personne soit sur objet, soit sur une autre personnage. Ça ouvre beaucoup plus de possibilités et permet notamment de déclencher des évènements ou avoir accès a d'autres lieux/infos suivant ce qu'on à fait par le passé. La possibilité de fouiller la scène de crime pour y collecter des indices. Je trouve ça très intéressant et participe grandement à l'immersion Le temps fait parti du jeu. D’ailleurs certaines actions ne seront possibles que suivant une certaine heure. Je comprends que certain soit rebuté par l'association du jeu de plateau et du téléphone, ce dernier ayant un rôle central. Je fais plutôt parti des gens qui n'aime le monde «tout connecté» et qui regarde le smartphone avec méfiance (qui as dit «un vieux con» :) ). Cela dit ici, il n'est pas plus gênant pour moi de scanner une carte que de Tourner/rechercher une page et lire sur écran plutôt que sur papier ne me gêne pas non plus. Les scénarios sont bien ficelés et loin d'être simpliste et peuvent avoir différentes fins, le choix de nos actions influançant directement celle ci. On a même un peu la pression sur certains scénarios quand on sait que le temps nous est compté. A noter que tout n'est pas linéaire, il y a souvent différentes voies pour aboutir à un endroit. Comme dans SHDC, je conseille de le faire à deux ou trois. Il est utile et appréciable d'avoirs plusieurs points de vue pour sortir des impasses ou démêler les sac de nœuds de l'enquête. C'est ce coté coop qui fait pour moi tout le sel du jeu. Après tout n'est pas parfait non plus : La résolution de l'écran n'est pas toujours bonne lors de la fouille, il est parfois difficile de distinguer les objets. A titre d'exemple, j'ai confondu un jeton de poker avec un bracelet et une maquette de cœur avec un verre à cocktail ! On peut facilement se tromper sur le choix des indices à scanner. Par exemple un smartphone n'est pas un Objet High Tech mais bien un Appareil de Communication. Comme SHDC, il est parfois frustrant de savoir quelle question poser mais de ne pas savoir le faire. On peut facilement tourner en rond lors des premiers scénarios, en oubliant notamment d'interroger les 4 personnages permanents (Médecin légiste, Hacker, Criminologue et Scientifiques) ou en oubliant un objet important sur la scène de crime. Enfin bon vous l’aurez compris, ces quelques désagrément mis à part, je trouve ce jeu vraiment excellent et j’attends avec impatience les nouveaux scénarios.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Quand on a connu les chevaliers de la table ronde ou le seigneur des anneaux ce jeu ne fait pas le poids, même s'il est très bon. Tout d'abord je vous conseil de ne pas tenir compte des avis des fans de la série car forcément ils trouveront le jeu génial, c'est tout le problème d'être fan de quelque chose on n'est plus trop objectif. Personnellement je n'ai pas du tout aimé la nouvelle série Galactica, je l'ai trouvée ennuyeuse et les épisodes de qualité trop inégales (malheureusement trop souvent mauvais que bons) pour permettre d'accrocher. Ce n'est donc pas un avis de fan que je laisse (ce qui n'est pas plus mal). Revenons au jeu : Le matériel est de qualité et pour une foi on sent que derrière la licence il y a une réelle volonté des auteurs de faire un bon jeu, et ils ont réussi. L'ambiance est prenante et on sent les effets d'un voyage délicat à la recherche d'une nouvelle terre. Malheureusement passé l’ambiance et le fait de voir enfin un jeu à licence réussi, on s’aperçoit que le jeu à deux gros défauts qui l’empêcheront d’être un must have. Tout d’abord ce n’est qu’un jeu de hasard !! Et oui malgré le fait qu’il s’agisse d’un jeu coopératif. Tout est réglé par le seul hasard du tirages des cartes, ce qui limite la stratégie possible du jeu c‘est bien dommage surtout pour une série politique… votre voyage se passe donc au gré des tirages des cartes si vous tombez sur les bonnes le jeu sera facile, sinon pas de bol, ce qui m’emmène au deuxième point négatif. Le jeu est trop déséquilibré pour être intéressant. Comme je viens de le dire la chance au tirage déterminera votre voyage et ce n’est pas agréable d’être coincé autour d’une table en sachant que finalement ce que vous faites influe peu. Ensuite s’il y a un cylon parmi les joueurs, le jeu a toutes les chances de gagner (à moins que le joueur cylon ne soit très mauvais). De plus et c’est là le pire, en plein milieu de la partie on redistribue les cartes et là on peut se retrouver avec un cylon qui n’en était pas un avant et du coup c’est toute la stratégie du jeu qui en prend un coup et ce joueur est à coup sur le futur vainqueur. En effet l’arrivée d’un cylon à ce stade de la partie va complètement déséquilibrer le jeu en sa faveur et ça c’est regrettable. Je pense que cette phase n’était pas utile. Cela peut aussi faire rager le joueur qui s’est casser la tête pour jouer contre le jeu pour au final changer son fusil d’épaules. Certes cette phase est amusante sur le moment et on en rigole, mais en terme de jeu, ça fiche vraiment tout en l’air. Ca casse le jeu et ça dégoûte. Mieux vaudrait se passer de cette redistribution des rôles à ce moment là. Ensuite le jeu, bien que coopératif, ne l’est pas tant que ça au final, beaucoup d’actions se faisant seul dans son coin… Donc au final ce jeu est plaisant à jouer, mais si vous chercher un jeu coopératif laissez le de côté et courrez jouer au seigneur des anneaux ou aux chevaliers de la table ronde, bien mieux réussis à ce niveau. Les fans adoreront ce jeu à coup sur... quand aux autres, ils apprécieront d'en faire une partie de temps en temps, mais sans plus.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. L'un des pires "jeux" qui soit, pire que descent. Je met "jeu" entre guillements car normalement un jeu est fait pour s'amuser, or avec un jeu comme doom, on ne peut pas s'amuser car ce jeu n'offre aucun intérêt et s'avère d'une nullité totale, une belle arnaque commerciale ni plus ni moins uniquement fait pour exploiter une license qui attirera quelques simplets d'esprit. Comment peut on passer 6h bêtement à faire des actions répétitives sans aucune stratégie possible ? On ouvre des portes, on butte tout ce qu'il y a et on rammasse les trésors. La tactique ? inéxistante. Le seul axe de reflexion possible consiste à savoir sur quelle case positionner votre personnage pour être à portée de tir ... dur dur n'est pas ? Et on fait ça pendant 6 h... Ce jeu est inintérressant à jouer, on se défoule on ne réfléchit pas c'est d'une longeur patétique et au final on s'y ennui ferme. Il éxiste d'autres jeux bien moins chère et mieux penser pour faire ça. ( dungeoneer; zombies... ) A qui s'adresse ce jeu ? A des enfants de 10/12 ans qui eux s'attarderont plus sur l'aspect visuel du jeu, mais dés lors que les joueurs chercherons queque chose de plus subtile, ce jeu finira au fond des placards. Pour le prix, ça n'en vaut pas la peine. Autant jouer à un jeu vidéo. Surtout que dans le même genre vous avez un jeu qui s'appelle Zombie, et qui lui vaut vraiment le détour car bien moins chère et sans prétentions. Avec zombie on ne se sent pas arnaqué, avec doom si.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. Le jeu est agréable a jouer, le concept des peuples et des pouvoirs associés assurent une grande variété au jeu et des parties différentes à chaque foi. Les règles sont assez simples et le jeu interressant à jouer, les parties ne sont pas trop longues. Cependant on se lasse vite de se genre de jeu, en effet se sont des jeux qui introduisent aux wargame sans en avoir la profondeur ni la richesse. Alors on s'amuse, on rigole, c'est fun, mais en tant que wargame il y a mieux et plus captivant. Smallworld entre dans la catégorie de jeu que l'on sort en de rares occasions lors de soirées entre amis et pour lesquelles nous n'avons pas 4 heures devant nous... Trés bon jeu, qui nous rappellera l'âge des dieux, mais en plus intérressant jouer, mais pas incontournable.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. La beauté du matériel est inversement proportionnelle à l'intéret de ce jeu. A l'ouverture de la boite la première impression est superbe, le matos en met plein la vue, il y en a beaucoup, bref digne de flight fantasy games. Les choses se gatent dés lors qu'on joue, car franchement ce jeu n'offre aucun intérêt et s'avère d'une nullité totale, à peine mieux que doom dont il reprend le mécanisme. Comment peut on passer 6h bêtement à faire des actions répétitives sans aucune stratégie possible ? On ouvre des portes, on butte tout ce qu'il y a et on rammasse les trésors. La tactique ? inéxistante. Le seul axe de reflexion possible consiste à savoir sur quelle case positionner votre personnage pour être à portée de tir ( quand on a la chance d'avoir un personnage qui tire à distance ) ... dur dur n'est pas ? Et on fait ça pendant 6 h... Non franchement ce jeu est un pur produit américain qui en met plein la vue ( c'est là son seul point fort ) mais qui est inintérressant à jouer, on se défoule on ne réfléchit pas et tout ça pour la modique somme de 75 euros en plus, d'une longeur patétique et au final on s'y ennui ferme. passez votre chemin, vous ferez de belles économies. A qui s'adresse ce jeu ? A des enfants de 10/12 ans qui eux s'attarderont plus sur l'aspect visuel du jeu, mais dés lors que les joueurs chercherons queque chose de plus subtile, ce jeu finira au fond des placards. Pour le prix, ça n'en vaut pas la peine. Autant jouer à un jeu vidéo.

difficile de sortir un avis sur ce jeu tellement il y a de bons aspects, mais je lui trouve des défauts inhérentes à ses qualités. au milieu de ces 10/10, mon avis va faire tâche. les plus : Jolies illustrations. Principe de l'exploration avec une découverte du continent petit à petit. Gestion de la fatigue de l'équipe et des actions dans un même paquet. Durée de la partie réglable grâce à son système de sauvegarde efficace. les moins : le rangement des cartes. ressentie sur la survie de nos personnages moins prenant que d'autres jeux à cause du paquet commun. le hasard de la pioche qui un impact important sur la partie. Ne vous trompez pas, j'aime ce jeu, il est même plutôt addictif car il y a beaucoup à explorer. Mais il me manque cette petite montée de tension pour la survie de mon personnage.

Je ne donne mon avis sur un jeu qu'après avoir testé plusieurs parties. La beauté du matériel est inversement proportionnelle à l'intéret de ce jeu. A l'ouverture de la boite la première impression est superbe, le matos en met plein la vue, il y en a beaucoup, bref digne de flight fantasy games. Les choses se gatent dés lors qu'on joue, car franchement ce jeu n'offre aucun intérêt et s'avère d'une nullité totale, à peine mieux que doom dont il reprend le mécanisme. Comment peut on passer 6h bêtement à faire des actions répétitives sans aucune stratégie possible ? On ouvre des portes, on butte tout ce qu'il y a et on rammasse les trésors. La tactique ? inéxistante. Le seul axe de reflexion possible consiste à savoir sur quelle case positionner votre personnage pour être à portée de tir ( quand on a la chance d'avoir un personnage qui tire à distance ) ... dur dur n'est pas ? Et on fait ça pendant 6 h... Non franchement ce jeu est un pur produit américain qui en met plein la vue ( c'est là son seul point fort ) mais qui est inintérressant à jouer, on se défoule on ne réfléchit pas et tout ça pour la modique somme de 75 euros en plus, d'une longeur patétique et au final on s'y ennui ferme. passez votre chemin, vous ferez de belles économies. A qui s'adresse ce jeu ? A des enfants de 10/12 ans qui eux s'attarderont plus sur l'aspect visuel du jeu, mais dés lors que les joueurs chercherons quelque chose de plus subtile, ce jeu finira au fond des placards. Pour le prix, ça n'en vaut pas la peine. Autant jouer à un jeu vidéo.

Small World est un jeu plutôt sympathique qui s'articule sur un monde assez intriqué où plusieurs "espèces" essayent tant bien que mal de survivre. Le but du jeu est simple : accumuler un maximum de pièce avant la fin du jeu. Nous allons, pour cela, prendre le contrôle de races différentes avec des traits qui leurs seront propres, et un attribut "aléatoire". Certains seront spécialisé dans le pillage, d'autres dans le commerce, etc... Tous les moyens sont bon pour acquérir de l'argent après tout. Oui mais comme toutes les civilisations, elles ont un âge d'or et un age sombre. Sauf que dans Small World, dès que vous sentez le vent tourner, vous pouvez changer de "civilisation" et repartir sur d'autres projets. Ainsi on ne "s'ennuie" jamais avec son peuple puisqu'on peut toujours le changer (avec des règles précises là dessus. Le jeu offre plusieurs races et plusieurs attributs ce qui permets un bon mélange à chaque fois, c'est vraiment très bien. Niveau aspect en général, le matériel est agréable et les dessins sont sympa à regarder. Surtout quand on imagine des "zombis marchands" ou des "squelettes marins".. Pour résumé, le jeu est bien sympa et animera bien volontiers vos soirées.

Un très bon jeu mais qui ne plaira pas à tout le monde. Le manque d'interaction entres les joueurs en ennui plus d'un.

Rapide et fun, les enfants adorent!

Simple sans être simpliste, familiale... une bonne surprise pour un jeu qui crée son ambiance autour de la table. Un jeu découvert sur un festival et que les enfants ont adopté dès la première partie. Éclats de rire assurés pour enfants, parents, grands-parents...

un design très malin qui crée une ambiance de dingue autour de la table à balancer son baton de dynamique et à se précipiter pour chopper les pépites. C'est pour les enfants, mais aussi pour les grands enfants. Top!

je recommande, hier partie à 7 joueurs.boite de base + cities + armada. c’était fou !!! pour une découverte, c'était un peu long et laborieux avec certains joueurs qui n'ont que quelques parties du jeu de base. mais super sympa de tous se retrouver dans la baston navale. Des pénalités en veux tu en voilà !!! les découvertes des îles, les taxes (meme si elles n'ont pas été trop pénalisantes), des PV... On choisi sa carte aussi en fonction de son plateau armada, cela rends le choix encore plus tendu. cela donne un véritable coup de fouet au jeu !!! attention, cela deviens du familial ++. même si le jeu de base peux satisfaire les joueurs casuals. je ne rejoue plus sans les extensions et sans armada. autant babel, j'avais zappé, autant avec les autres extensions, c'est de la bombe. il plait toujours autant à mon entourage. 7 wonders, reste et restera toujours pour moi le jeu que je recommande aux néophytes qui veulent rentrer dans le monde merveilleux des JDS modernes.

Jeu sympathique, fluide et opportuniste, où il va nous falloir honorer des commandes pour faire du point de victoire. Mais l'aéronef avance très régulièrement, et les commandes et les ressources diffèrent selon que l'on est en zone jour ou en zone nuit. Il va donc falloir anticiper sur la collecte de certaines ressources au risque de se faire avoir lorsque l'on change de zone. Le jeu est agréable et assez court (on joue son paquet de cartes et c'est tout). L'opportunisme vient du fait qu'entre chacun de ses tours, les adversaires auront pu se placer sur l'endroit que l'on souhaitait. Pour ma part, je n'ai pas été charmée par le visuel (je n'ai rien contre l'illustrateur qui est très bon mais je le trouve tout simplement trop présent dans le jeu de société, son identité graphique avec toujours la même palette de couleur est telle qu'elle finit par me lasser). Un bon jeu.

Le reste de mon test est disponible sur VonGuru : Un jeu d’ambiance ne laisse normalement pas de place à la tension. On peut y être un peu frustré par la malchance, le mauvais joueur peut être fâché de perdre, mais il doit avant tout amuser et satisfaire. Time Arena n’est pas non plus un jeu purement tactique : ses dessins, son matériel, ses règles très ameritrash, le hasard des dés, le chaos de la précipitation, et le plaisir qui en résulte, évoquent bien plus clairement le jeu d’ambiance. On s’y amuse grâce à la contrainte temporelle extrêmement courte, et c’est cette même contrainte si amusante qui fait que l’on s’immerge pleinement dans les possibilités du jeu, cherchant à tout contrôler et optimiser. On ne saurait mieux intituler un jeu : son thème est relatif à l’arène, et toutes les sensations produites découlent de cette règle si simple de limiter chaque joueur à moins de cinq minutes de tour, juste assez pour permettre des mécaniques assez subtiles, juste assez peu pour autoriser une recherche de contrôle total et une réflexion intense. Un modèle du jeu flash, malgré des guerriers dont l’illustration peut ne pas plaire à tous.