Qui n'a pas rêvé d'un jeu à 2 rapide, aux règles ultra simples, avec un matériel de folie, et cependant super tactique!? Récupéré au FIJ dans sa version "stretchgoalée", j'ai enchainé les parties toute la soirée. On ne voit pas arriver les coups de l'adversaire... Un vrai plaisir ludique!

Après avoir joué plusieurs parties de Majesty, je reste étonné des mauvaises sensations de jeu qu'il me laisse après chaque partie. Je reste étonné de ne pas ressentir ce petit goût de plaisir en y jouant, et de n'avoir aucunement envie d'y revenir une fois la première partie terminée. Et, une partie de Majesty, c'est vraiment court, sans doute même un peu trop. On n'a pas le temps d'entrer dans le jeu que déjà la douzième carte est posée et nous n'avons pas eu le loisir de percevoir les subtilités qu'il propose, si il en possède vraiment. Durant un tour de jeu, on choisit une carte parmi six disponibles, suivant l'un des sept personnages que l'on a prit, on la place à sa place dans un des sept lieux dédiés, cela déclenche ce que ça doit déclencher, souvent un gain d'argent, les autres font de même, on fait comme ça douze fois, et c'est terminé ! Hormis le choix du personnage que l'on doit faire quand vient notre tour, suivant le moment où cela arrive, les choix des autres adversaires et les conséquences que ça déclenche, j'ai du mal à trouver d'autre intérêt au jeu. Et cela me semble bien limité, à la finale, sans âme, sans vie, un peu froid, mécanique. Enfin, voilà, je me suis rendu compte très récemment, et avec un peu de tristesse, que je n'aime pas Majesty. Et j'en reste bien étonné parce qu'à contrario j'apprécie beaucoup Splendor, du même auteur. Ah Splendor ! Avec ses mécaniques de jeu efficaces, fluides et très funs, ses parties courtes mais vraiment intenses (et qui en appellent toujours à d'autres), et ce plaisir simple, profond et évident qu'il procure à chaque partie ! Je suis donc surpris de ces mauvaises expériences que Majesty m'a fait vivre, que ce soit à deux et trois joueuses/joueurs. Je m'attendais à une mécanique limpide et sensée, alors qu'ici le jeu est plutôt fouillis, le suivi de l'avancée de chacun est trop peu clair durant la partie et on ne sait jamais où l'on en est par rapport aux autres (à part si l'on prend le temps de faire nombre de calculs et de multiplications croisées, pour chaque joueuse/joueurs, et qui vont augmenter au fur et à mesure de la partie, je ne comprends pas comment prévoir et ne pas découvrir les scores qu'en fin de partie). De plus, ce fouillis est entretenu par un trop plein de manipulations à effectuer constamment, du début jusqu'à la fin, qui me casse tout plaisir de jeu. Pourquoi alors tout ça pour si peu de plaisir ? Je ne sais pas et ne comprends pas. Personnellement, je lui préfère largement un Century, sorti à la même période, où l'on retrouve des sensations proches de Splendor, mais avec une profondeur et une mécanique toutes différentes.

bon jeu original, mais trop light pour me donner envie de poursuivre après 8 parties dont 3 en solo. un peu simliste finalement même si très fun. Et je passe sur les problèmes de matériel

Dans le monde cruel de la préhistoire, le chef du village a été kidnappé par des extraterrestres et il faut le remplacer. Sera élu chef celui qui sera le plus utile au village (compétence de chasse, construction d'igloo frigidaire etc.). Dans un univers décalé et assez drôle, petit jeu de placement pour récupérer des ressources permettant d'acheter des points de victoire tout cela en maravant la gueule de son voisin. Ce n'est pas subtil mais distrayant, la mécanique est simple sans empêcher de rejouabilité et ça marche vraiment bien combinant l'ère glacière et le Kromosaure. Ni innovant, ni révolutionnaire, ni complexe et avec beaucoup de hasard, c'est un bon divertissement de début de soirée.

Dans les plus le matériel est assez joli.Sinon j'ai été assez déçu du jeu (1 partie) car le hasard semble dominer le jeu. J'avais tiré le spécialiste des cristaux au début, ensuite le hasard a fait que je ne suis tombé que sur des planètes à cristaux. Bilan je n'ai jamais pu récupérer le fuel sauf au coup par coup quand mon adversaire laissait généreusement un surplus (autant dire presque jamais). Débutant j'avais choisi l'option "réserves =3", grosse erreur car ça ne sert à rien en début de partie contrairement à l'option d'exploration (qui permet de voir les 2 premières cartes et de décider si on les garde ou non avant l'exploration) ou l'option de commerce forcé (qui permet de siphonner une matière à son adversaire).Même en choisissant les bonnes options, et même en musclant mes petits neurones pour me souvenir dans quelle pile se trouve au moins une bonne carte, le hasard du tirage des cartes et des dés me parait trop important pour me plaire.Quant à l'interaction, il n'y en a tout simplement pas, sinon qu'il faut arriver à 10 pts avant l'autre. Autant jouer sur un ordinateur. Quelques années plus tard: l'avis ci dessus est sans doute trop sévère, je remonte ma note. J'ai fais au moins une deuxième partie par la suite, et je n'ai pas ce souvenir si négatif. Sans doute le jeu doit il être joué quelques fois pour savoir ne pas tomber dans les pièges du jeu et faire tourner votre "moteur" de jeu. A poursuivre.

Vin d’jeu: si l’avis complet sur Vin d’jeu vous intéresse, c’est par là :

Un jeu de pose d'ouvriers avec timer original, proposant vrai coop sans joueur alpha, impossible du fait du temps réel. Tout le monde doit être impliqué et partager ses besoins efficacement afin d'user au mieux des 4 petites minutes allouées à chaque manche. Ca va vite, c'est bien pensé, et c'est plutôt rigolo à jouer. Pas un jeu qu'on a envie de jouer 20 fois en deux soirs, mais entre amis ou comme ca de temps en temps c'est plutôt très sympa et on peut envisager d'enchainer 2/3 parties de suite vu la durée plus que raisonnable de celles ci (20/30min par partie).

Si ça vous intéresse, n'hésitez pas à consulter les avis complets et les vidéos sur Vin d'jeu:

Keyper derrière son ramage de jeu très classique avec son thème fermier et ses illustrations réussies mais passe-partout cache quelques idées qui en font un jeu très intéressant ! Le principe de participation à l'action d'un autre joueur fait qu'il faut à tout moment prêter attention au jeu des autres joueurs pour bien programmer ses actions. La récupération des ouvriers via la prise de contrôle d'un plateau central ajoute une tension bienvenue dans ce genre de jeu souvent assez planplan. Dernier point, les points justement : cela ne conviendra pas à tous, mais chaque joueur se construit sa propre mécanique de scoring au cours de la partie via le choix des batiments à construire.

Petit Jeu agréable pas trop long avec de l’interactions, des crasses et ces engueulades comme je les aime... vive le fléau !!

Nous avons testé le jeu durant des vacances car il était présent dans le gîte. Nous avons été agréablement surpris par ce jeu. Nous nous sommes bien amusés. Bonne rejouabilité Pas compliqué mais devant développer sa propre stratégie politique. A tester.

Un bon petit jeu pour occuper 10min (ou plus vu qu'on a tendance à vouloir en refaire une derrière). Avec des amis et quelques boissons raffraichissantes, du fun assuré avant de passer à plus sérieux !

Encore un jeu qui est à passé dans les oubliettes par ce qu'il n'a pas fait le "beuze" !!!! Quel dommage car ce jeu tout en étant du classique pose d'ouvriers a un bonne dose d'originalité car ses ouvriers sont modulables (comment n'a -t-on pas pensé à ça !!) et c'est là un sacré casse-tete qui donne tout son sel au jeu. Par ailleurs, les régles (bien conçues) sont faciles à appréhender, le matériel est parfait : les figurines d’ouvriers-robots sont toutes mimis! Les parties un peu courtes à mon gout (à 2 joueurs) mais ne boudons pas notre plaisir, je recommande pour tous les amateurs de jeu dits à l'allemande.

Même le système de dettes collent parfaitement au thème. :-) J'adhère.

Voilà un jeu qui me faisait de l'oeil depuis un moment... Quelques avis ici même m'auront finalement fait franchir le pas et que dire ? C'est très bon et j'aurais du craquer plus tôt ! Le jeu est simple mais pas pour autant simpliste. Entendez par là que la prise en main est quasi immédiate, mais la profondeur tactique est bien présente. Encore plus avec les extensions (disponibles à l'unité, ou intégrées dans les éditions Deluxe et Super Deluxe). Les parties sont fluides et assez rapides. Comptez 30min pour du solo ou 2 joueurs qui connaissent le jeu. La partie construction de deck après chaque manche permet une montée en puissance très agréable et des parties de plus en plus stratégiques. Le matériel est de qualité, les cartes ont un look un peu rétro/cartes de collection de baseball très sympa. Mis à part le prix très élevé, le reste est un sans faute, même si vous ne connaissez rien au baseball. Un coup parfait, un home-run quoi :)

Bof. Je trouve le principe de revendre par obligation les cartes château des autres joueurs très moyen. Le jeu tourne rapidement au jeu de coopération alors que ce n'en est pas un.

Ce jeu est le pendant féminin de piratatak. Ma fille de 6 ans adore et c'est très fun à jouer. Il faut appliquer une limitation au tirage de cartes. J'ai limité ce choix à 5 cartes.

La règle de base du jeu est sympathique mais on en a vite fait le tour. Cependant la variante expert change beaucoup de choses: on surveille à la fois la couleur des tuiles et celle des visiteurs, et on réfléchit d'avantage aux pouvoirs dont on a besoin. Mêlez à cela le verso (avec obstacles) des plateaux joueurs et vous avez un jeu allant du niveau enfant au niveau stratège. Bravo à l'auteur !

bon dans l'ensemble le jeu est positif. oui mais bon... deja les parties sont TRES longues. ensuite il faut vraiment bien étudier les regles sinon le jeu ne sera pas fait comme il faut, et l'expérience s'en ressentira (impression de facilité ou trop de difficulté) . faites bien attention aux regles. Le point qui me chagrine le plus est la rejouabilité absente. une fois une malédition terminée, a moins d'avoir une mémoire de poisson, vous pourriez la refaire de mémoire. donc peu d'intéret... il ya 4 malédiction dans le jeu de base. vous avez pu acheter des extensions au prix abusif eventuellement lors du kickstarter, mais si non, c'est foutu. Le prix du jeu est exorbitant ! convertit en euros, j'ai payé (de mémoire) 120€ ! et avec les extensions 180 !! ca ne les vaut clairement pas. mais le jeu reste sympa quand meme. je le revendrais quand j'aurais tout fait.

Mais quel bonheur ce jeu ! (y compris le jeu de base) C'est vraiment drôle, captivant et tellement amusant lorsque les personnages sont sur le point de mourir Clank est un jeu de course, mélangeant la récolte de points et le deckbuilding. Il consiste à aller rechercher des trésors dans une caverne et les profondeurs des océans, en combattant des monstres et en améliorant son équipement. J'ai trouvé le scaphandre un peu trop balaise. En dehors de cela, le jeu est très fun et convient à tout type de joueur

grand fan de saint seiya et des deck building j'ai fait l'acquisition de ce jeu sans trop y réfléchir ( bon... après avoir vu des tests...quand même, ça sent pas toujours bon les adaptions de licence ) enfin un bon jeu de deckbuilding qui change et qui donne envie d'y rejouer avec un peu d'immersion seul bémol les parties sont longues bravo aux concepteurs et bravo pour la qualité du matériel, j'attends avec impatience les extensions et la possibilité de jouer en solo et en coop( ça serait plus dans la logique du manga...incarner les chevaliers de bronze et aller recruter/affronter le chevaliers d'or)

Un bon jeu à l'allemande mais que je trouve très austère : les chameaux ne sont même pas matérialisés et sont juste représentés par une colonne, ce qui montre à quel point le thème est plaqué et anecdotique. Le jeu reste vivant malgré tout grâce aux possibilités de blocage et de scoring, et au changement continuel de l'emplacement de nos huttes, qui migrent ou disparaissent au gré des nourritures que l'on aura pu récolter. Mention faite à la place du dernier joueur qui doit souvent se contenter de ce qui reste et qui peut vite se retrouver coincé sans pouvoir faire grand chose. Un jeu calculatoire mais pas non plus brise neurones, qui mériterait une réédition un peu "adoucie", avec au moins une aide de jeu (il n'y en a pas, et ça manque au moins pour la 1e partie).

Vin d'jeu: si l'avis sur Vin d'jeu vous intéresse, ça se passe par là:

Je ne suis pas un adepte des deckbuildings et j'ai craqué pour ce jeu uniquement pour le thème des Chevaliers du Zodiaque!! Mais force est de constater que c'est pour moi une belle réussite. Le matériel est vraiment top compte tenu du prix plus que raisonnable. Après une formation de base rapide, les règles sont simples et vite assimilées, on choisit son favori et c'est parti. Pour ma part, mon chouchou a toujours été Shun d'Andromède ;-). Le jeu est fluide, les tours s'enchaînent bien et on se replonge dans la fin des 80 avec la présence de tous les chevaliers de la saga du sanctuaire. Si en plus, on se met la BO des meilleurs musiques de la série, on éveille sans problème son 6ème sens. Les combos sont astucieuses entre les différents chevaliers qui ont des liens dans la série. Le jeu est bien équilibré et l'interaction entre les joueurs permanente. A l'image des combats contre les chevaliers d'or, les attaques entre les joueurs peuvent être assez violentes. La durée du jeu est raisonnable. Je mettrai juste un petit bémol sur la rejouabilité car même si le nombre de cartes est important, les parties risquent de se ressembler un peu. A voir... Bref, Saint Seiya Deckbuilding est un excellent jeu qui permet de se replonger dans l'atmosphère de la série. Merci !!!

Etant débutant dans le deck building, c'est une super surprise de le voir si accessible ! Et si on est fan de Saint Seiya en plus c'est vraiment le bonheur à 100 % ! Bravo !

Une extension indispensable à tout fan de Lords of Waterdeep ! => Nouveaux Lieux, Nouveaux Bâtiments, Nouvelles cartes d'intrigues, Nouvelles Quêtes, Nouveaux Lords. Et le système de corruption bien pensé ! Ça étend et renouvelle vraiment l'intérêt du jeu et le Gameplay. :o)