Pour un jeu de gestion, Terraforming Mars se démarque largement par : la sensation de coller au thème avec une cohérence "scientifique" dans les actions que l'on peut faire la sensation de montée en puissance assez grisante, la mise en place du moteur de ressource est vraiment bien pensée un objectif final qui permet de temporiser / précipiter la fin de partie un mode solo très sympa et bien dosé une excellente rejouabilité ! (corpos, draft, plateaux alternatifs (à acheter en plus) ) MAIS : la qualité du matériel est "bof bof", tout le monde n'a pas forcément envie d'investir des € en plus pour rendre l'expérience de jeu plus plaisante à partie de 4 joueurs ... ça peut sévèrement traîner en longueur, après comme tous les jeux de ce genre ça dépend des joueurs à table Tout joueur "amateur" de jeux de gestion se doit à mon humble avis d'essayer TM au moins une fois !

Et ouais, rien que ça! A ce jour, je n'ai jamais joué à rien de mieux! Encore mieux que le premier! Aussi bien dans la mécanique que dans le scénario. Attention, il est aussi plus dur que le premier. Bref, une pépite!!!

Mint Works a tout du cadeau que l'on fait a des amis pour les attirer vers les jeux modernes : petit prix, petit encombrement, règles qui tiennent sur une feuille, matériel amusant (pastilles). J'ai donc essayé, en passant ma boite à des joueurs occasionnels, sans leur expliquer les règles. Les retours ont été unanimes : "viens nous expliquer on n'est pas sûrs d'avoir compris". Ce jeu, relativement simple à maitriser pour des habitués n'est pas si accessible que ça et ne peut constituer un cadeau sans service après-vente. Entre joueurs réguliers il montre vite ses limites et pour initier des amis il existe de très nombreux autres jeux (de placement d'ouvriers en l'occurence) avec plus de charme et d'intérêt. Finalement le seul atout incontestable de Mint Works est son faible encombrement (mais pour y jouer il faut quand même une petite table). Vu son prix modique vous ne risquez pas grand chose à l'acheter mais, passé l'attrait de la nouveauté, il ne devrait servir que pour les vacances en avion ou avec sacs à dos, et encore. Pour moi les Koryo, Hanabi, Sobek, Deep Sea Adventures et autres Blueprints sont presque aussi petits et bien plus intéressants pour les vacances.

Ce jeu n'est clairement pas celui de l'année, et ce quelque soit l'année :) Il est divisé en 3 phases distinctes. une première phase consiste à monter des commerces "illégaux" en payant le prix et en faisant payer son voisin de droite (me semble) le droit de passage à chaque tour, c'est un peu la partie monopoly, à part que le fameux voisin de droite va vite envoyer via des cartes le FBI ou même des bombes pour casser vos commerces, afin de plus payer. (perso, j'aime bien cette phase) une seconde consiste à s'allier avec un autre gangster pour aller braquer un autre joueur, ou le défendre, selon qu'il nous reste des cartes UZI ou Bouclier. Bon là c'est clairement aléatoire, sachant que les joueurs vont aider ou pas selon les cartes qu'ils possèdent et non pas avec une tactique établie. (c'est pas une phase très réussie) la dernière phase consiste avec les cartes que l'on a en main, de réaliser des combinaisons de poker pour gagner le pot (l'argent mis pour s'acheter les commerces), sachant que certaines cartes ont 2 valeurs différentes et que ça peut partir en noeud de boudin si le gangster prouve que tu utilises des cartes faussées. (c'est une phase sympa, sans plus à base de bleuf ou pas). En résumé, c'est un petit jeu qui paye pas de mine, qui est marrant pour quelques parties, mas qui restera pas dans les annales.

Tout est dans le titre, rien d'indispensable mais fait extrêmement plaisir!

Tout est dans le titre, rien d'indispensable mais fait extrêmement plaisir!

Je ne mets pas la note maximal car le système permettant de déterminer si l'indice est personnel ou public n'est pas terrible. Grosso modo, tous les joueurs on peu ou prou les même indices et c'est bien la déduction logique qui permettra de trouver la solution. Autant le dire, les enquêtes ne sont pas toutes faciles, loin s'en faut! Bref, pour les amateurs d'enquêtes, dans la même veine que Minuit Meurtre en Mer.

Voilà, tout est dans le titre. Avec ma conjointe on avait adoré Patchwork et on s'est dit que Cottage Garden serait de la même trempe mais en pouvant jouer à 4. Il y a de ça mais le jeu est complexe à expliquer pour les raisons suivantes : Le décompte des points entre les pots de fleurs, les cloches et l'arrivée en bout de piste qui octroie un bonus, sans parler du bonus des ruches... Le dernier tour où on perd des points Les chats et les pots additionnels à ajouter sur son plateau Une fois le plateau plein, le retournement du plateau, puis le choix d'un autre plateau Bref, pour toutes ces raisons, ce jeu qui se veut familial et simple se retrouve inutilement alambiqué.

Une nouvelle merveille pour varier les plaisirs!

Bon, on est d'accord, entre adultes, c'est beaucoup trop facile et ça perd son intérêt. Par contre, avec de jeunes joueurs, ce jeu est parfait!

alors je vais etre franc il n'y a que moi qui est aimé paper tales sur les différentes parties faites, mais moi j'aime le draft et les combos et les autres joueurs n'aiment pas ce style. Donc paper tales c'est un jeu pour amoureux de ce style de jeu, si vous n'aimez pas comboter vous n'y trouverai aucun interet et cela ne vous fera pas aimé le draft, mais si vous n'avait jamais essayer le draft, les combo de cartes, que vous voulez essayer alors ce jeu peut etre fait pour vous. paper tales a un materiel de qualité, de belles cartes (avec un style papier coupé qui est vraiment original) assez simples (mais belles) dans leur illustrations mais qui collent parfaitement bien au jeu et qui ont l'avantage de bien faire ressortir l'iconographie du jeu tout bonnement exceptionnelle (a méditer tellement elle est reussit), moi j'aime (et cela change de style c'est tres bien), un plateau de score et des pions de qualité, 10/10 pour le materiel et tout cela pour un prix maitrisé. La notice est tres bien faite avec tous les pouvoirs des cartes expliqués. Le jeu est tres simple est assez profond sur sa facon de faire, 4 tours de jeu seulement ou il va falloir faire les meilleurs choix sur les cartes a poser, a retirer eventuellement et les constructions a faire (ici 5 possibles pas plus). Le jeu est vraiment bien on va comboter ses cartes pour tirer le meilleur partie de ce que l'on veut faire (construction, guerres, pouvoir des cartes, ...), l'argent rare est convoité mais ne rapporte rien a la fin, oui serieusement le jeu est tres bien pensé. Malheureusement pour moi mon groupe n'aime pas les jeu de draft et je vais devoir m'en separé mais si vous aimez se style paper tales apporte tous ce qu'un jeu de ce type doit avoir, c'est a dire rapidité de jeu, simplicité de choix, combo de cartes, iconographie tres parlantes, reflexion & profondeur de jeu, .... bref acheté ce petit jeu qui a tout d'un grand.

Bon, ce n'est que le second auquel je joue (après Asylum que j'ai moyennement apprécié) mais je l'ai trouvé très bien fichu. Aussi bien au niveau des ficelles du jeu que du scénario, tout se tient et il est très plaisant à jouer.

Time stories est une expérience de jeu intéressante, qui aurait selon moi pu être bien plus ludique si le côté aléatoire n'était pas si prononcé. Deux éléments donnent en effet à chaque run un arrière goût d'"au petit bonheur de la chance" : Les jets de dés omniprésents qui (forcément) influencent grandement la partie et peuvent rendre l'expérience fatale (avec un peu de malchance, un run peut très très vite tourner au calvaire en nous empêchant de récupérer des éléments fort utiles, ou en rendant l'expérience très expéditive via la dépense des unités de temps). Les décisions concernant l'ordre dans lesquels nos "réceptacles" (comprenez personnages) vont se rendre dans les différents lieux ne fait, souvent, pas appel à une véritable réflexion issue de la résolution d'énigmes ou à la bonne lecture d'indices mais simplement à un choix à faire ne se basant sur aucune réelle information. Résultat, on choisit un lieu plutôt qu'un autre (au hasard ou au feeling le plus souvent) et on se retrouve à perdre des unités de temps dans un lieu inutile à cet instant du jeu (voir inutile tout court). On me répondra que c'est en multipliant les runs, après nos échecs, que nous saurons faire des choix judicieux mais désolé, j'aurai pour ma part préféré que des éléments de jeu nous permettent d'enquêter réellement efficacement sur ce point et de faire, dès le début, des choix basés sur une vraie réflexion. Passé outre ces deux points, le jeu est tout de même très intéressant et le matériel de qualité.

Second opus de la petite boite en fer avec un « pick up & delivery » où les camions vont livrer leur pastilles au 4 coins du pays. La boite déborde de matériel et une fois ouverte on ne sait comment la fermer. Le jeu est d’un niveau supérieur au Mint work dont on avait fait le tour assez vite. Ici il faut trouver le meilleur rythme afin d’éviter de perdre des actions quand on charge, transforme ses matières… un pari réussi. Ce jeu est hélas plombé par une règle traduite avec les pieds… c’est incompréhensible (déjà dans mInt works , on notait des boulettes). C’est du foutage de g… assumé. Il faut se rabattre sur la règle anglaise pour comprendre de quoi il retourne. Pixie en prenant de l’ampleur n’arrive-t-il plus à suivre ? En tous cas, malgré leur bon boulot, c’est carton rouge cet été.

Packaging attirant, format génial, cette mini boite contient un jeu de placement. 4 actions de départ, un marché avec des bâtiments scorant selon les couleurs d’une façon différente, de la chance, tout cela pour un jeu au design sobre et agréable pour des parties rapides. C’est un petit jeu et on pourra le lui reprocher, n’essayez pas de développer des stratégies fines, soyez opportunistes, jouer avec la chance (le bâtiment de Loterie) et dites vous que lorsque la partie est finie, on remet ça. Un jeu qu’on transporte pour s’amuser quand on a une pause, n’en demandons pas plus et c’est déjà pas mal. On en verra vite les limites néanmoins. Mieux à 3 joueurs qu’à 4 pour ma part. On regrette quelques boulettes de traduction

Avec cette exten, nouvelles fig, cartes… on peut jouer à 5 et quelqu’un peut surtout jouer le vilain contre les Thunderbirds. Pas donné et surtout d’une utilité discutable, The Hood n’ayant pas une grande latitude d’actions. On pourrait même dire qu’il risque de s’ennuyer.

Pour les 50 ans de Lady Pénelope (la série anglaise de marionnettes), on ressort la Sécurité Internationale afin d’éviter les catastrophes autour du monde. Calqué sur le modèle Pandémie (même auteur), et malgré l’effet nostalgie des cartes à l’effigie des épisodes, le jeu est loin d’être kitsh. Etre partout à la fois, anticiper et déjouer les plans de The Hood ne se font pas sans mal. On perd déjà la partie d’intro, et la suivante. Un jeu coopératif où la moindre perte de temps et d’actions inutiles sont un pas vers la défaite. Frustrant mais c’est si bon de se faire du mal. Un thème plus sympathique que les virus pour ma part.

Autant le dire tout de suite, le jeu les géants de l'ile de pâque fait partit de mes coups de coeur!Déjà, pour commencer, le matériel est d'excellente facture, la boîte est très bien fourni, ce qui permet une immersion total.Ensuite je trouve la mécanique du jeu très subtile avec une alternance de phases simultanées et de phases où chacun joue à son tour.Le système d'enchère est très bien pensé ce qui nous oblige à faire un choix pour la suite.La pose des pions les uns après les autres passe comme une lettre à la poste toujours en ayant bien en tête ce que l'on veut faire pour la suite.Le déplacement des moaïs et des coiffes est génial et il oblige une certaine coopération entre les joueurs (ou pas gnark gnark j'ai mis mes rondins là!)Bref pour moi les géants c'est bon mangez-en (et en plus ça rime).

Ce que je vais faire pour une fois, c'est de copier ici l'avis que j'ai mis sur le forum :Bon pour ce qui est de mon avis (ça n'engage que moi hein) je ne suis pas d'accord avec ce que j'ai pus lire à droite et à gauche en ce qui concerne le manque total de contrôle sur ce jeu.D'autres joueurs en ont parlés avant moi mais au contraire il y a largement moyen de contrôler en grande partie tout ça et c'est sur que ce n'est pas au bout d'une partie que l'on peut s'en rendre compte même si ça ne m'a posé aucun problème au début (et sincèrement je n'aime pas les jeux ou la chance est trop prépondérante ou s'il y a trop de chaos).Nostra City est un jeu où il faut s'adapter en permanence et ce n'est pas parce que tel joueur est blindé en argent ou tel joueur blindé en carte vendetta ou blindé en turf ou encore en caïd qu'il va forcément gagner.Le tout c'est d'être le plus malin, de savoir faire les bonnes alliance au bon moment.Pareil quand je lis que celui qui par mal au départ à forcément perdu, ce n'est pas vrai, ya qu'en ayant fait une partie, qui plus est peut être dans de mauvaises conditions, qu'on peut dire ça.J'en suis maintenant à 6 parties et c'est arrivé deux fois que quelqu'un gagne avec ses trois caïds de départ (les autres parties étaient plus serrées) et un ou deux turf alors que les autres étaient soit plein aux as, soit plein de caïd et de turf. En plus il y a toujours la possibilité d'avoir un p...... d'indic au dernier moment.Enfin parlons de l'indic (ou des indics). Ok sur la première partie ça peut surprendre (faut-il jouer beaucoup de cartes vendetta ce qui n'a pas été notre cas au début) quand on tombe dessus au dernier ou à l'avant dernier tour mais on le sais quand on joue à ce jeu et c'est sur que les parties suivantes on joue totalement différemment, en essayant de garder le jeton de corruption au plus près de un.Jusqu'au moment où l'on voit bien qui passe tel ou tel phase et ainsi se réserver pour la phase de corruption!Non vraiment je trouve le jeu vraiment bon mais ça n'engage que moi (ainsi que les personnes avec qui j'ai eu le plaisir de jouer) et ça faisait longtemps que l'on ne s'était pas marré autant (dans un jeu bien-sur hein) avec parfois des rebondissements énorme qui finissent par : "c'est moi le boss en plus j'ai gratté la carte hunderboss... "ha ouai c'est surtout toi la plus grosse p....." ou "Qui c'était la s.......d'indic,? Ha c'était toi, non franchement t'as bien joué...mais t'as perdu gnark gnark".Je pense qu'il faut prendre Nostra City pour ce qu'il est c'est à dire un jeu fun ou l'ambiance est prépondérante mais ou la réflexion et les prise de tête sont aussi présent ce qui fait un tout (encore une fois pour moi) différent de ce qu'on a l'habitude de voir je trouve.Et ma fois du moment que je passe un très bon moment je ne vois pas ou est le problème, moi j'en redemande!Bon je pourrais parler longtemps sur tout les aspects du jeu mais ce serait vraiment trop long, de toute façon le seul moyen de savoir si le jeu est fait ou pas pour nous c'est de le tester et moi tout ce que je peux dire c'est qu'il est fait pour moi.Edit : Je rajoute ici le fait que bien sur plus on est de mafieux et meilleur le jeu est car plus d'ambiance et d'interaction mais que à 3 il vaut tout de même le coup sans problème.Enfin il est toujours aussi bon après encore plus de parties!

Le papa noël a eu la super bonne idée de déposer Cardline Animaux au pied du sapin pour mes enfants (5 et 8 ans)!Depuis on y joue très souvent et pas qu'avec les enfants... Car même si son aspect laisse penser à un jeu fait pour nos chers bambins, il n'en est rien et le plaisir entre adulte est tout aussi excellent.C'est à chaque fois un carton assuré quand je le fais découvrir avec des nouveaux joueurs.C'est bien simple, on aimait déjà bien Timeline, on lui préfère dorénavant Cardline!Des cartes magnifiquement illustrées, une durée de vie bien plus grande grâce au choix, en début de partie de la taille, du poids ou de la durée de vie des animaux et des choix toujours aussi difficile sont des arguments qui suffiront à finir de vous convaincre (ou pas).Bref, Cardline c'est bon mangez-en :-)

Je viens ajouter mon avis élogieux à cet excellent jeu qu'est Myrmes !Myrmes est génial de par sa créativité ludique.Myrmes est génial de par son aspect qui fait qu'il se démarque forcément de beaucoup de jeux.Myrmes est génial à 2, 3 ou 4 joueurs (je passe pour le solo car je ne suis pas adepte du jeu de société "solo").Myrmes est génial de par sa durée de vie et les choix tactique, toujours sur la corde raide, qu'il nous offre.Myrmes est génial pour sa durée de partie (1h00, 1h30) et les tensions qu'elle engendre.Bref, Myrmes c'est excellent, mangez-en et régalez-vous, vous serez forcément conquis ;-) PS : Je note que les jeux de ma ludothèque (ou que j'ai eu) en ayant fait 3 parties minimum.

Ulm est un jeu qui a du mal à déchainer les passions. Il possède pourtant quelques atouts non négligeables. Tout d'abord il mélange de façon plutôt réussie des mécanismes ludiques classiques (course, collection de cartes, assistants bonus, double utilisation des cartes) avec un système de choix d'actions original. Les parties sont assez courtes (environ une heure pour dix tours de jeu) et se renouvellent plutôt bien avec quelques nouvelles tuiles à chaque partie et surtout l'aléatoire des actions et des cartes. Les règles sont relativement accessibles malgré une présentation déconcertante et absurde sous forme de deux livrets. Le thème n'est pas très marqué mais les illustrations (armoiries de la ville) et le plateau (cathédrale compte-tour, rivière) le rendent crédible. Si vous souhaitez des parties un peu chaotiques mais amusantes vous avez une variante très simple à mettre en oeuvre qui rend le jeu très opportuniste. Mais tout n'est pas parfait dans ce jeu. La part d'aléatoire (sortie des tuiles, des armoiries, pioche des cartes) est forte et même si l'on peut la réduire avec un peu d'expérience, un peu de réussite permet souvent de faire la différence car les scores sont généralement serrés. Ainsi le jeu n'est pas à conseiller aux adeptes du contrôle et des stratégies solides. Et pourtant sans que ce soit un jeu complexe il n'est pas non plus adapté à un public familial qui aura du mal à gérer ses actions efficacement. Comme beaucoup de jeux récents Ulm ne déplait pas mais, dans un marché ludique encombré, il ne dispose pas des qualités qui pourraient le rendre indispensable dans une ludothèque. C'est typiquement le jeu qu'on achète en promotion et qu'on est content de sortir à l'occasion. Ce qui n'est déjà pas si mal.

(4 parties à 2 et 3) Excellente découverte lors du PEL 2018. Tout d'abord les graphismes excellents, avec ce coté un peu contes. Ensuite un jeu très rapide avec pourtant le sentiment de jouer à un jeu profond, offrant plusieurs possibilités d'axes stratégiques. Par exemple vous pouvez tenter de tout mettre sur la stratégie "guerre" avec les batiments qui complètent en renfort de force ou en cas de victoire sur vos adversaires, en pts de victoire. Ca parait la stratégie simple gagnante. Néanmoins il y en a d'autres, ou du moins qui pourront la compléter: stratégie axée sur les jetons de vieillissement avec les maitresses du temps, efficace en conjonction avec la relique (PV) ou les singes (Or) ou le Stratège (Points de Force) ou encore la Chiromancienne (PV). Quoi qu'il en soit il parait difficile de ne pas construire les batiments à chaque tour pour espérer rester dans la course, et même mieux construire directement les batiments au niveau 2. Difficile aussi de faire l'impasse complète sur la guerre tant les PV rapportés sont importants (d'autant plus avec la règle qui double les points de vos adversaires s'ils dépassent votre force de 2 fois.) Enfin nous avons joué une règle qui me parait indispensable: celle du draft/contre draft applicable à 2, mais aussi appliquée à 3 ou plus. Certes ça rajoute un peu de temps (4 fois dans la partie on se répartie en ronde les cartes, à son tour on garde une carte et on en jette une), mais celà me parait indispensable pour réduire fortement le hasard du tirage des cartes, contrôler ce que vos adversaires recevront tout en établissant votre propre stratégie (se rappeler des cartes déjà passées et qui peut etre vous reviendrons, est utile!). Une question malgré tout: est ce qu'après 10 parties ou plus, il y a aura encore assez de diversité pour vouloir y revenir. Je le souhaite! Et celà sans forcément se jetter de suite sur l'extension.. Au rayon des petits regret: Pourquoi une aussi grosse boite pour un simple jeu de carte (meme s'il y a le plateau de score). Et aussi: l'aspect trop "cheap" du graphisme/carton du plateau de score. A tout prendre j'aurai préféré un autre moyen de compter qui aurait permis de réduire la taille de la boite, et donc le prix.