Comme une thèse sur les guerres romaines. Un vrai bonheur pour ceux qui s'y intéresse.

Super jeu Planifier sa chasse en milieu hostile pour survivre, c'est ce qui nous attend (ou au moins nos enfants)

V-Commandos est un jeu que j'aurais vraiment souhaité aimer. Oui, vraiment. Tout était là pour me plaire : infiltration, plateau à l'échelle de bâtiments, guerre mondiale, furtivité, aussi bon en solo qu'à plusieurs, critiques unanimes... Pour dire, j'ai failli acheter en boutique le set Kickstarter qui comprenait le jeu de base plus les deux extensions. Bien m'en a pris de me contenter du jeu de base, car il ne m'enthousiasme pas plus que ça... Je crois que le problème vient du fait que j'en attendais trop de ce jeu. J'imaginais des héros devant se cacher derrière une table ou un bureau pour ne pas être vus, des lignes de mire se calculant au centimètre près (bon, j'exagère un peu), des ennemis patrouillant avec organisation et des cadavres à dissimuler. Un jeu complexe et poussé comme vous le pouvez le voir. Mais l'éditeur a pris la décision (sans doute bonne, commercialement parlant) de faire dans le simple. Attention, je ne dit pas que V-Commandos est simplet ! Je dis juste que ses mécaniques sont relativement aisées à aborder sans pour autant porter atteinte à la stratégie, car cette dernière est bien présente. Du coup, aussi abordable soit-il, ce jeu m'a un peu refroidi. Je me suis, certes, laissé prendre durant mes premières parties, mais l'envie de rejouer n'était pas vraiment présente à la fin, à mon amertume puisque, comme je l'ai dit, je pensais vraiment que ce jeu était fait pour moi. Pour résumer, voici les points qui m'ont déplu : Echelle de jeu moins tactique que ce à quoi je m'attendais (pas de réels obstacles tels que des chaises, bureaux, tables, étagères sur les tuiles qui sont en fait toutes pareilles) Une abondance d'ennemis sur le plateau ; j'aurais préféré qu'il y en ait beaucoup moins mais qu'ils soient plus difficile à abattre Une intelligence artificielle qui rappelle un peu celle de Zombicide (à moins d'avoir un héros en vue, les ennemis se contentent de marcher dans la même direction) Du matériel de mission qui tombe du ciel (presque la moitié des ennemis se baladent avec un bloc de C4, des presse-purée ou des pieds de biche. Et comme il y a beaucoup d'ennemis que l'on tue...) Un système de repérage au dé trop aléatoire (une chance sur trois de se faire remarquer par un ennemi quand on l'approche de dos, cela me paraît un peu élevé lorsqu'on est un commando surentraîné) Beaucoup d'entre vous ne seront pas d'accord avec mes arguments - et c'est votre droit - mais il s'agit seulement de mon ressenti sur ce jeu. Jeu qui risque de ne plus m'appartenir longtemps puisque je vais essayer de le vendre...

(2 parties à 4 joueurs) Un "jeu du drapeau" sur plateau ! On retrouve les sympathiques caractéristiques du Stratego (tactique, stratégie, bluff...) auxquels sont ajoutés d'autres plaisirs, notamment l'affrontement sur plusieurs fronts, ou le "travail d'équipe" pour la variante à 2 contre 2...

Des jeux dit de civilisation, il y en a de toutes sortes. Des long, des courts, des complexes, des simples, des épiques, des thématiques, des abstraits, avec ou sans map, avec ou sans conflit armé... Clash of cultures est pour moi le top du jeu de civilisation (Ne vous inquietez pas je vais en venir a civilization a new dawn). Riche, varié, thématique, épique, avec de la gestion, du controle de territoires, diverses axes de dévellopements, une vraie immersion, une vraie sensation de développer sa civilisation. Il a quelques petits défauts, mais il a tout ce que j'attends d'un bon jeu de civ. malheureusement les regles sont denses, la mise en place longue (blindé de matos), il prend beaucoup de place, il est long et demande un sacré investissement. Durant la partie il faut penser a enormment de choses (on a souvent tendance a oublier certains de ses "pouvoirs/effets), et a la fin d'une partie en général on est rincé. je cherchais donc un jeu de civilisation plus court, plus épuré, qui m'apporte tout de meme les sensations d'un vrai jeu de civ. et malgré le nombre consequent de jeux de civ pas trop long et pas trop complexe sur le marché, aucun ne m'a procuré les sensations que j'attendais. Jusqu'a "civilisation a new dawn". Alors ne vous attendez pas a retrouver exactement les meme sensations que clash of cultures, ou civilization le jeu de plateau premier du nom. aucun jeu condensé ne pourra apporter ces sensations. Mais clairement "A new dawn" est le seul pour moi qui s'en approche autant. C'est moins épique, moins thématique (il y a des mecaniques un peu étranges), moins riche, mais on a tout de meme la sensation de développer sa civilisation. On s'etend sur la map, on fait du commerce, des alliances, on se frite, on se developpe dans differents axes (culture, economie, sciences, guerre...). Tout ca avec une mecanique très effiace et très simple. on joue une carte parmi 5, on décale ses cartes et c'est au joueur suivant. C'est fluide et d'une facilité déconcertante (dans la mecanique parce qu'a coté de ca c'est un peu plus complexe). Je n'ai pas suffisamment de parties encore pour juger de tous les defauts et qualités donc je ne vais pas les aborder, a part un. L'auteur a reussi a faire un bon condensé. C'est plus simple, moins long, plus épuré tout en restant suffisamment riche, plus fluide et demande moins d'investissement (attention ca reste tout de meme un jeu expert). Par contre, malgré une mecanique simple, il y a plein de petits points de regles a retenir, notamment au niveau des combats. et malgré 3 lectures de regles avant la premiere partie, j'ai du revenir très souvent dans le livret pour me rappeler certains points. Une aide de jeu n'aurait pas été de trop. Du coup pour les quelques premiere parties, on fait des erreur, on retourne régulierement dans le livret, et sur ce point il n'est pas plus simple qu'un jeu plus lourd comme civilization (1er), clash of cultures par exemple. Et, comme souvent dans ce type de jeu, il y a quelques petits points de regles/situations ou se n'est pas forcement très clair. A part ca l'auteur a reussi son pari. Un vrai jeu de civ pas trop long et pas trop complexe. Parce que des jeux de civ il y en a a la pelle, mais de ce niveau de "simplicité" et aussi "court", je n'en connais aucun qui retranscrit autant les sensations d'un vrai jeu de civilisation. De plus une extension apportant de nouveaux éléments va bientot sortir, histoire d'ajouter de la variété et de la richesse sans trop augmenter la complexité et la durée de jeu apparemment. Ca promet d'etre plutot pas mal. Bref, pour conclure, si vous cherchez un jeu de civilisation avec de vraies sensations, sans devoir se taper des parties de 4h, avec 40 pages de regles a retenir, sans se faire des noeuds au cerveau et sans devoir investir dans une table XXL, civilization a new dawn est LE jeu a acheter. En plus le matos est plutot sympa

Civilisation de base est une usine à gaz qui demande beaucoup. Ce civ là, nouvelle version, peut se jouer en 2 heures quand on connaît un peu le jeu. Les actions sont en somme très rapides au début : 5 cartes= 5 choses à faire. Plus votre carte est à droite plus elle a de puissance, puis elle redescend etc. Le plateau est composé d hexagones où on se place, tranquille au départ et où on se gêne une dizaine de tour après. Il faudra trouver des combos, se protéger des barbares, puis des autres joueurs, prospérer, avancer en tech pour avoir des actions plus puissantes… tout cela pour s’étendre, récupérer des ressources et atteindre les objectifs qui vous donneront la victoire. Une version plus « simple » mais prenante et qui change de ces jeux de kubenbois qui reviennent pour notre plus grande joie mais sans forcément se diversifier.

Cet avis porte sur le jeu de base ET son extension Terra Incognita. Je considère le seul jeu de base comme peu intéressant ; l'extension, indispensable à mon avis, propose un vrai jeu de civilisation (et permet de jouer à cinq). Exploration, développement technologique, combats, exploitation de ressources, construction de merveilles, leaders aux pouvoirs asymétriques, un peu de diplomatie ... Vous trouverez ici tous les bons ingrédients qui font les meilleurs jeux de civilisation. Si vous ajoutez un tour de jeu très simple (vous jouez une des six cartes posées devant vous) et une durée de partie contenue (entre 1h30 et 2h30 selon les configurations, hors première partie de découverte ), "Civilization, Une aube nouvelle" a tous les atouts pour plaire. Et pourtant je considère qu'il n'arrive pas à se hisser à la hauteur de ses grands anciens (Clash of Cultures, Through The Ages, Nations). Tout d'abord à cause de ses règles éclatées en deux livrets (base et extension) sans aide de jeu récapitulative individuelle. Si le principe de base est simple il existe beaucoup de micro règles peu intuitives qui nécessitent de fréquentes vérifications. Le meilleur exemple est la description des combats qui sur plusieurs pages détaille tous les cas de figures (barbare, cité-état, place forte, pion contrôle...) chacun procurant des bonus différents au défenseur. Les pions districts nécessitent également une étude attentive et le statut de certains éléments (caravanes, merveilles de la nature...) n'est pas toujours clair, par exemple vis à vis des barbares. Si vous jouez régulièrement vous vous en sortirez mais si vous sortez le jeu après plusieurs mois, il est probable que la plongée soit douloureuse. Un autre point qui me gène est le rythme du jeu avec un départ très lent et une fin au sprint, rapide voire brutale. Il faut bien comprendre que pour gagner il faut réaliser des objectifs (4 sur les 5 tirés en début de partie). C'est donc une course dans une direction précise. Il vous faut être efficace dans des domaines précis. Les voies de développement utiles sont donc limitées et la partie peut se terminer avant que vous ayez réussi à vous organiser. L'important est de combiner au mieux le pouvoir de votre civilisation (déséquilibré suivant les objectifs), le pouvoir de merveilles achetées et les cartes progressions à votre disposition. La frustration est grande de ne pouvoir utiliser des cartes puissantes de "niveau quatre". En six parties je n'en ai débloqué que très rarement et je n'ai jamais pu vraiment les utiliser. Il en est de même pour les merveilles de l'âge moderne, couteuses et tardives. On reproche souvent aux jeux de civilisation d'être trop axés sur le militaire. Ici c'est un peu l'inverse. Même si l'un des objectifs est toujours militaire (prise d'une place forte) il est accessible sans trop d'effort et il est assez facile de se défendre contre un adversaire belliqueux. Comme dans Scythe, chacun joue dans son coin jusqu'à un éventuel combat final. Si à deux ou trois joueurs le plateau permet d'intervenir n'importe où, à quatre ou cinq vous ne pourrez que difficilement inquiéter un adversaire loin de vous. Je pense d'ailleurs que le jeu est idéal à trois joueurs et bon à deux. A quatre ou cinq joueurs les sensations ne sont pas meilleures, l'interaction est faible, et les parties plus longues. La mise en place est un peu longue car il y pas mal d'éléments à installer. La table nécessaire dépend du nombre de joueurs. Le matériel est de qualité et adapté, à part l'absence d'aide de jeu déjà signalée et le manque de clarté de quelques pions ("cités-états" difficiles à distinguer). Le prix est plutôt élevé compte-tenu du prix de l'extension. Au final comme une mayonnaise imparfaite je considère que "Civilization, une nouvelle aube" ne réussit pas totalement son pari de proposer un jeu de civilisation en deux heures. Le jeu n'est pas désagréable, il est même peut-être à conseiller à ceux qui n'aiment pas la composante militaire inhérente au genre, mais à une époque où le choix est grand et les moyens (financiers, temporels...) de chacun limités il ne me semble pas indispensable.

Je viens de l'avoir et je le découvre. Jeu stratégique avec placement progressif des pièces. Très prenant. Peut être un peu lent pour arriver au 60 points

Dès qu'on commence à enchainer les parties on en voit vite le bout. Le nombre de combinaisons est finalement assez limités. Au final, c'est moyen.

Des mises à jour dans les règles laissaient à penser que cette nouvelle version de "Bruges" serait meilleure, gommant les deux petits défauts du jeu (une des façons de scorer moins intéressante que les autres, et le hasard des cartes moins présent). De ce côté là, c'est réussi, mais les autres changements, couplés aux capacités des cartes qui ne permettront plus au jeu de comboter comme avant donnent une impression de tempo mou, de jeu surdâté, qui a perdu toute sa saveur au passage. Dommage ...

Vin d'jeu: C’est ce Sabre Du Shogun (=Shogun No Katana) qui est le nom et le coeur du jeu car si vous échouez à le fabriquer, vous aurez de grandes difficultés à l’emporter même si c’est possible. Il est néanmoins clair que fabriquer un Shogun No Katana suffisamment beau et grand sera votre plus grand atout pour l’emporter. On est évidemment en plein dans le thème même si on peut regretter n’avoir pas plus de voies différentes vers la victoire. Il n’empêche qu’on reste baba devant la simplicité et l’ingéniosité du système de fabrication des sabres qui est l’élément central du jeu et qui propose un grand plaisir ludique et une mécanique unique au sein d’un jeu de placement d’ouvriers, de gestion de ressources et de réalisation de contrat plutôt classique mais très bien foutu et équilibré. Tous les avis complets sur

Pas très intéressant et en plus woke dans ses illustrations (et les noms des héros sérieux...).

Assyria donne cette impression de nouveauté dans certains de ses mécanismes tout en maintenant une impression de déjà vu. LE jeu reste d'ailleurs bien estampillé Ystari, de par son atmosphère tout autant que de par ses mécanismes. On m'avait parlé de réfléxion longue, parfois trop... rien de ressenti de la sorte. Effectivement qu'il faut réfléchir, évidemment que de nombreuses stratégies (toutes viables) sont proposées (pour autant, le jeu n'est pas si complexe), mais on ne passe pas des heures sur son tour de jeu. Une durée de vie certainement remarquable pour un jeu qui manque d'âme ou qui n'arrive peut être pas totalement à surprendre. Mais, il faut bien l'avouer: on ne s'ennuie pas un instant.