Un choc! Après quelques parties de ce petit jeu de rien, ce fut un choc. Choc d'être passé à côté auparavant, choc de se trouver devant un des jeux à 2 que je préfère. Parce que ce jeu a tous les ingrédients que j'apprécie. Ca va vite, ca s'enchaîne et ca se renouvelle. C'est un jeu de hasard, certes, mais tout le truc est de savoir le gérer, de l'optimiser. Et du hasard, il en faut pour qu'un bon jeu garde son aspect ludique. C'est pour cela que je le comparerais volontiers à Magic, où tout le monde peut gagner mais au final, on retrouve toujours les meilleurs. Et comme lui, le jeu n'est pas dénué de bluff, de tactique, toujours présents au cours de la partie.

Comme souvent, le premier contact avec Dixit fut la lecture de la règle envoyée par l'éditeur. A ce moment là, le jeu n'était pas sorti, n'existait même pas encore et il fallait imaginer son fonctionnement avec seulement quelques éléments graphiques. Régis Bonnessée, monsieur Libellud et Jean-Louis Roubira tenaient là une merveille ludique. Dans nos esprits, cela fut immédiatement une évidence. Oh, il fallut bien attendre encore quelques semaines pour l'essayer véritablement et le premier sentiment n'en fut que renforcé. Une évidence comme très rarement, je vous dis ! A la simplicité et la malignité de la règle, venait de s'ajouter tout l'univers poétique des magnifiques illustrations de Marie Cardouat. Trop enfantines pour certains, trop naïves pour d'autres, elles rentrent pourtant complètement en cohérence avec le jeu et lui donnent toute sa force. Maintenant, la véritable qualité du jeu est de fonctionner avec tout le monde. Adultes, enfants, tous peuvent prendre part au jeu. Rares sont les personnes qui finalement se trouvent totalement dépourvues devant leur lot de cartes. Il y aura ceux qui trufferont leurs propositions de références et ceux qui se contenteront d'un ressenti, d'un mot ou d'une phrase. En cela, les images inspirées par le travail de pédo-psychiatre de l'auteur trouveront toujours un écho dans l'esprit de chacun. Jeu subtil bien plus qu'il n'y parait, Dixit a une richesse supplémentaire. En plus d'amuser, il en révèle beaucoup sur les joueurs autour de la table. Tellement plus que tout autre jeu car lui, fait appel au tréfonds de notre esprit. Alors, non, ce n'est pas qu'un simple jeu de communication. Il est tout simplement un des plus merveilleux jeux de ces dernières années. Mélangeant qualités ludiques, esthétisme, subtilité et facilité d'accès, Dixit est incontournable. Et à mon avis, il est loin d'avoir fini sa carrière.

Une seule partie, non terminée. Au terme de cette unique partie, nous nous sommes regardés un peu interloqués : on avait vraiment du rater quelque chose dans les règles ou bien le psychopathe de service avait encore fait foiré une belle mécanique d´enchères. Nous étions donc restés sur une idée de «bon, un jour peut-être qu´on le retestera parce que là c´est vraiment foireux». Et malheureusement l´avis de Ludo est venu corroborer notre propre analyse. Donc, ce jeu est réellement mauvais et ne présente que peu ou pas d´intérêt. Ce qui est vraiment malheureux c´est que cet avis est peut-être parfaitement infondé mais je ne suis pas sûr ue nous aurons le courage de nous y replonger à moins que par les graphismes alléchés. Car au moins, on ne peut pas lui retirer ça, c´est sans doute le plus beau jeu de ma collection.

Avoir envie d'y jouer est bien l'essentiel pour cette gamme de petits jeux. Petits jeux par la taille et leur intérêt. Limité évidemment dès qu on aime les choses un peu plus costaudes. Mais pour peu qu on ait envie de s'y investir, de passer un bon moment avec des amis ou un groupe, qu'on ait envie de s amuser, de dire des bêtises, il y a moyen de passer un bon moment. En fait le principal problème de cette gamme est la durée de vie de chaque jeu. Marabout, je m'y suis bien amusé. Ce n'est pas le meilleur, d'ailleurs je m'attendais un peu à autre chose coté règles mais allons z'y quand même. Il faut trouver le bon mot de la carte alors on rigole et comme d'hab si on ne trouve pas on se met à raconter n'importe quoi histoire de faire rire tout le monde. Et puis des fois personne ne trouve le bon mot alors ça tombe un peu à plat. Encore un jeu qui tombe un peu à plat, à mon humble avis mais si on m'en propose un, je serai là, no problemo!

Avoir envie d y jouer est bien l essentiel pour cette gamme de petits jeux. Petits jeux par la taille et leur intérêt. Limité évidemment dès qu on aime les choses un peu plus costaudes. Mais pour peu qu on ait envie de s y investir, de passer un bon moment avec des amis ou un groupe, qu on ait envie de s amuser, de dire des bêtises, il y a moyen de passer un bon moment. En fait le principal problème de cette gamme est la durée de vie de chaque jeu. Mixo me semble être un des moins aboutis de la gamme non par son concept mais par sa capacité à amuser un groupe important de joueurs. Chacun cherche plutôt dans son coin, on ne peut pas dire de grosses bêtises à longueur de temps et l indice facilite vraiment trop la tâche. Mais bon, moi mettre en marche mon cerveau m amuse toujours un peu. Alors je suis preneur, histoire de.

Avoir envie d y jouer est bien l essentiel pour cette gamme de petits jeux. Petits jeux par la taille et leur intérêt. Limité évidemment dès qu on aime les choses un peu plus costaudes. Mais pour peu qu on ait envie de s y investir, de passer un bon moment avec des amis ou un groupe, qu on ait envie de s amuser, de dire des bêtises, il y a moyen de passer un bon moment. En fait le principal problème de cette gamme est la durée de vie de chaque jeu. Laoupala n échappe pas à la règle. Avec des caractéristiques zarbs, trouver un objet comprenant six caractéristiques peut s avérer plutôt drôle. En tout cas moi je suis bon public et j aime bien ce type de jeu alors je passe un bon moment, pas un trop long quand même.

Voilà un jeu qui en promet beaucoup et qui ne donne ... rien. La lecture des règles laisse penser à de bonnes idées, à un jeu peut-être intéressant. Et puis la mise en pratique se révèle catastrophique. On est en présence d un Monopoly bis pas plus. Les dés sont non seulement prépondérants mais en plus déterminent à eux seuls le vainqueur. J apprécie le hasard mais il ne faut pas qu il joue à ma place. En tout cas cela nous aura permis de rire un peu des déboires des uns et des autres devant des lncers de dés calamiteux et c est déjà pas mal. Mais est-ce suffisant?

Chaos Marauders, c'est le chaos, les marauders, je ne sais pas trop. Donner un avis sur ce jeu, c'est d'abord se replonger dans les souvenirs de ces parties déjantées où on rigolait bien même si le jeu avait tendance à traîner en longueur. Oh, une longueur toute relative puissqu'après tout, on peut finir assez vite si on le souhaite et puis tout se joue très rapidement car les neurones fonctionnent au ralenti. Mais ceci n'est pas forcément un gros défaut. A force, ce sont plut^to les "gimmick" qui prenaient le dessus.Ah, le "sneaky git" qui sort ou le Shoti qu'on pique à l'adversaire! Malgré tout, je ne sais pas si j'aurais une envie énorme de le ressortir ou alors avec mes adversiares de l'époque. Par contre, je crois que c'est un jeu qui garde encore toute sa saveur pour les enfants, public auquel ce jeu est tout à fait destiné.

En tant que tel et sans extension, je trouve Mississippi Queen un peu faiblard. La mécanique tourne bien et le jeu est bien pensé mais je n'ai jamais pris de véritable plaisir à y jouer. Ce jeu manque diablement de ce petite coté excitant de la course qui donne des frissons comme saurait le faire Formule Dé. POurtant, il regorge de bonnes idées dont, bien évidemment, le fleuve qu'on découvre au fur et à mesure et qui modifie des stratégies bien huilées. Mais ceci n'est pas suffisant et j'attends avec impatience de découvrir the Black Rose pour redécouvrir ce jeu.

Tops c'est un jeu que j'adore sortir avec des "novices du jeu. C'est toujours un plaisir de voir leurs têtes effarées lorsque je leur explique les principes du jeu. Jouer avec des toupies? Ben oui, ma bonne dame et le discours change vite. On se prend au jeu, on commence à attendre un peu... Le jeu fait très vite son effet, on rigole bien autour de la table. Et comme les manches s'enchaînent très vite, personne ne se lasse. Evidemment, il a ses petits défauts. Il va être difficile d'enchaîner les parties mais finalement est-ce bien ce qu'on lui demande? Un parfait jeu d'introduction / apéro / mise en train et qui plus est, plaira autant aux grands qu'aux petits.

Oui, ce jeu peut faire penser à Transamérica de par ses objectifs mais la comparaison pourrait s'arrêter là. En effet, Ulysses va beaucoup plus loin et permet énormément d'intercation entre les joueurs puisqu'il n'y a qu'un seul navire que chacun va tenter d'amenener à son bon port! Les autres, dieux grecs de leur état essaieront d'influencer les choix en proposant d'autres destinations ou en soutenant le choix annoncé. D'autres mécanismes viennent pimenter l'ensemble donnant au final un jeu très très agréable, plein de coopération pour soutenir ou embêter le copain.

Edel Stein und Reich fait partie de ces très bonnes surprises. Demi-surprise en fait puisque c'est une version améliorée de Basari. Mais voilà, cette nouvelle mouture gomme le seul défaut notable que je trouvais à son grand frère: la partie laissée à la chance au travers de gros jets de dés. Cette fois, plus de frustration sur ce plan. Pour le reste, c'est du tout bon. Des choix à la Chi-Fu-Mi, des négociations pour l'échange des pierres. Le tout donne un très bon ensemble auquel les cartes spéciales, la nouveauté, viennent ajouter un peu de piment. Au final, un excellent jeu de négociation, de déduction et de bluff. Encore un bon coup pour Alea.

Un bon thème trop rare, des illustrations plutôt sympas, bref plein d'ingrédients pour se mettre en confiance. Le petit plateau fait vite comprendre qu'on est en face d'un système à la Atlantic Star/Show Manager qui n'est vraiment pas ce que je préfère. Le sentiment se mitige encore plus au fur et à mesure de la partie. Le système fonctionne bien mais pour quoi? Pour pas grand chose tant le jeu manque de saveur. On accumule les cartes des différents types, que les adversaires se feront un plaisir de casser, on élève des vaches, on collectionne les cow-boys, on joue de temps en temps une carte spéciale et puis au suivant. Trop de choses se passent en fonction du tirage de cartes et seul le dé vient mettre un peu de piment dans tout cela tant il est difficile de tenir ses vaches et qu'il est aisé de tuer son prochain. Je ne m'y ennuie pas trop car les retournements sont nombreux mais je n'y prends pas de plaisir, vraiment pas. Bref, un jeu bien décevant à mon gout. D'autre part, oubliez d'y jouer à 2. Le jeu devient très long et cette fois d'un ennui mortel.

Que dire d'une telle déception? Pas grand chose si ce n'est que le jeu donne un prime trop importante aux tirages avec son système à double détente et qu'on sel asse bien vite du système de questionnement. Alors si, l'éviter au plus vite.

3 minutes de défouloir ultime! C'est tout ce que propose Beasti Boys et c'est déjà très bien. Ce jeu est un vrai sprint, une course contre les autres. De temps en temps on s'arrête, on se remet dans les starting-blocks et on y retourne. Le thème? On l'oublie en moins de 5 secondes tant il n'a aucune importance ... et parce qu'on en a pas le temps! On se précipite pour jouer, on jubile parce qu'on a enfin pu placer son zéro qui trainait là, on rage parce que le voisin a été plus rapide pour poser son trois et on explose parce qu'on vient de gagner la partie. Et puis pour 3 minutes, on recommence jusqu'à épouisement nerveux. Rien de tel qu'un bon défouloir de temps en temps.

Si vous aimez Civilization ( avec un Z, ça ne marche pas avec la version française), voilà surement l'ajout le plus important à ce vieux classique. Les nouvelles cartes de commerce renouvellent très bien le jeu et se révèlent même indispensables. Bon, il va falloir s'accrocher pour les trouver mais si on aime...

Que demander de plus à un petit jeu que le plaisir qu'il procure pendant la petite demi-heure que va durer la partie ? D'être fin, subtil, de pouvoir se jouer en brûlant quelques neurones ou bien juste pour le fun, d'être aussi joli et bien fait. Clans a tout ça. Dès la première partie, ce fut un plaisir de chercher à comprendre la subtilité des mécansimes. Cela s'est confirmé par la suite. Vraiment Colovini et Winning Moves nous offrent un très joli jeu. Je n'arrive vraiment pas à comprendre pourquoi il est autant décrié, injustement. Bien à 2, parfait à 3, juste à 4.

Pour les fans de Civ. , la carte d'extension ouest permet de renouveler le jeu en le déportant vers l'Atlantique et l'ouest de la Méditerranée. Rien d'indispensable donc, mais cette carte permet de rallonger encore un peu le jeu en ajoutant un huitième joueur!

Sortez les aspirines, le métro des plombiers arrive! les ingénieurs du métro Quenn Games sont des gens bien torturés qui ne pensent qu' à faire des lignes compliquées mais compliquées!! Ou alors, ils en font des minuscules, rien que pour embêter leurs petits camarades et ça les fait pester! Donc Metro c'est du plombier avec un goût parisien du 19è siècle. Et ça marche! Différemment selon le nombre de joueurs, c'est aussi ce qui en fait son charme. De tactique à 2, il devient joliment anarchique à 5 et plus. Mais dans tous les cas, il sait rester plaisant. Sans être grandiose, il sait être une valeur sûre pas prise de tête en fait.

T'en z'y va, l'aut' là comment je vais lui faire sa fête et lui mettre la tête au carré. Bon, voyons, là je cours vers le bar afin de prendre la canette. Après, je la pète sur le zinc et je la lui balance dans la tête. Ensuite, je me jette dessus pour lui mettre un coup de chaine de mob. Bon c'est parti... Merde, y a une chaise qui est arrivée entre temps, je me fais super mal mais j'arrive à attraper la canette mais l'aut' enfoiré, l'est déjà barré, alors c'est Momo qui se la prend dans la tronche! Baston, c'était l'éclate, un des tous premiers jeux de programmation qui pouvait donc donner des résultats hilarants. Bon, d'accord, c'était un peu long les parties mais à) l'époque, cela n'avait pas d'importance. Ca a vieilli certes, mais cela laisse tant de bons souvenirs que rien que pour ça, je lui mets un bon 4. Aujourd'hui, ce jeu aurait plus sa place chez Delerm (le père) que sur une table de jeu et c'est déjà bien.

Voilà encore un jeu dont je n'avais jamais entendu parler jusqu'au jour où un pote me le donne parce que sa copine n'aime pas!! Cool je me dis mais reste à essayer. Et bonne pioche et surprise argéable voilà un jeu de n'égoce bien agréable avec un matos sympa aussi. En fait, il y a deux étapes distinctes. Le choix de l'action à effectuer où on se demande, en fonction de ce qu'on a intérêt à faire ce qu'on doit choisir vu que si les autres font pareil, il va falloir payer pour ça. Et la phase de négociation ensuite qu'on essaie de rentabiliser au mieux. Bref, c'est super rapide à jouer, c'est très fin et subtil. Bref, on passe un très bon moment. Alors moi au début je voulais lui mettre un 5 parce que ce jeu je l'ai mais pas certains de mes collègues et aussi parce qu'il le mérite. Et puis voilà ti pas qu'aléa décide de la rééditer en gommant le seul défaut que j'avais trouvé, un rôle un poil trop important donné au hasard. Donc le 5 je le garde pour Edel, Stein und Reich!

Voilà un jeu parfaitement équilibré qui ravira autant les joueurs confirmés par l'intérêt de ses mécanismes que les "débutants" par la compexité modérée des règles. Le tout fait un jeu très agréable aussi bien pour le regard que pour les neurones. On pourrait toujours formuler quelques critiques comme des jets de dé sans intérêt ou l'ordre du tour aléatoire. Autant le premier amène un peu de piquant à une stratégie autant le second peut être facilement résolu. Donc pas vraiment de problème. Non, la seule vraie critique est qu'on ne maîtrise pas toujours bien son destin. Mais qu'importe, la partie est assez rapide pour ne pas en garder un grande frustration. Non vraiment beaucoup de plaisir. Voici en tout cas un jeu parfait pour initier des amis.

Heureusement que cela n'influence pas la qualité du jeu parce que franchement, les effets du marketing amènent vraiment à des résultats inchérents. Comment expliquer un titre pareil pour un jeu se déroulant au temps de cro-magnon?... de là à croire que les français sont des primates... En tout cas, pas de soucis en ce qui concerne la qualité du jeu, les allemands, c'est sur, dans ce domaine, ne sont pas des primates. On a là un nouveau "hit" pour l'auteur du SdJ 2001. Ce qui faisait défaut à la première version a été ici gommé. Des petits mécanismes ont été ajoutés, ajoutant des éléments tactiques appréciables. L'utilistation des champs a été simplifiée et améliorée. On compte désormais le nombre d'animaux dans le pré. En plus, on peut intervenir dans un champ adverse en ajoutant des tigres, mangeurs de gentilles bêbêtes. Je ne détaillerai pas le coup des huttes de pêcheurs, du nombre restreint de pions... Je m'attarderai juste sur Le concept de ce C2. Les tuiles spéciales. Au nombre de 12, elles renouvellent vraiment le jeu. On y sent l'influence possible de la guerre des moutons dans ce mécanisme. Vous fermez une forêt contenant de l'or? vous tirez une pièce spéciale , plutôt forte que vous pouvez placer immédiatement. Waouh!! Juste un conseil: à 2, banissez le dolmen du jeu. Il déséquilibre vraiment trop la partie lorsqu'il arrive en jeu. Bref, un jeu supérieur au premier de la série et qui a su se renouveler de façon très intéressante

Legends, c'est vraiment la grande époque. Je commençais juste et je me souviens très bien être allé à ma boutique pour acheter des boosters et en avoir laissé quelques uns au fond de la boîte pour que le prochain en ait aussi ! Une habitude qui s'est vite perdue. Après, le pote avec qui je jouais et moi, misions les cartes des boosters... Souvenirs souvenirs... En tout cas, Legends est une extension magnifique parce qu'elle est d'abord un gigantesque fourre-tout où on trouve de tout. Certanes des cartes les plus puissantes du jeu viennent de là: Mana Drain, Mirror Universe, the Abyss, Moat... C'est avec Arabians, l'extension la plus mythique de Magic.

Quelle joie ce fut le jour où, enfin, Advanced Civilization est sorti ! Et après quelques parties, quelle déception ce fut. Cette boîte bien remplie n'apporte pas tant de bonnes choses que ça au jeu. Les nouvelles cartes de civilisation font plus penser à une course à l'armement qu'à une évolution vers la civilisation. Les cartes militaires et religieuses sont particulièrement "gros bill" même si elles sont équilibrées. Bref, rien d'indispensable. Les nouvelles cartes de commerce existaient déjà par ailleurs, et elles, sont un véritable plus pour le jeu. Les nouvelles calamités sont donc un bon apport. Mais AH aurait pu se fendre d'un nouveau jeu de cartes complet, les dos ayant des teintes différentes ! Enfin, les nouvelles règles sont intéressantes sur certains points et beaucoup moins pour d'autres. Enlever la limite de 11 cartes, quelle hérésie ! Bref, trop peu de choses vraiment intéressantes pour un investissement pareil

Oui, Footmania est un jeu qui date. Le début des années 90, c'était l'émergence du foot businness, des Tapie et Baez. Un monopoly basé sur ce milieu ne pouvait que faire sourire. Et on en a fait des parties à chercher la perle rare, l'attaquant polyvalent avec ses trois étoiles! Mais au final, on a en face de soi, qu'un Monopoly amélioré. Oui, il faut jouer un championnat contre ses adversaires, mais c'est une fois par tour seulement. Et puis, maintenant, vendre, acheter, échanger un joueur est d'une telle banalité. Y a vraiment plus de quoi en faire toute une montagne

Ce jeu est un des tous premiers "jeu de cartes pas à collectionner" apparu en France et d'origine française. Le jeu est sympa en soi, et recrée assez bien l'ambiance des Caraïbes (enfin une certaine image). Mais il y a vraiment trop d'erreurs dans la règle. Combine de fois, au cours d'une partie a-t'il fallu s'arrêter et dicuter longuement de telle ou telle action. Le jeu a tendance à tirer un peu en longueur, un joueur ayant souvent du mal à finir. Mais les illustrations sont vraiment magnifiques. Quel dommage.

Ah, le plaisir de ces vieux jeux pleins de poussière qui sommeillent dans un coin de l'étagère. Je me souviens de ces parties lorsque le jeu était sorti. Je le trouvais alors bien court et pas assez réfléchi comparé au monument qu'était Civilization. Les temps ont changé... Alors pour voir, on se décide à le ressortir et voir si on a encore la foi. Le fait est que le jeu est fait de bons principes: la répartition des peuples à la façon de Britannia qui inspirera aussi Vinci. Le hasard du dé qui est en fait assez bien contrôlé. On peut avoir un peu de malchance mais en général, un défenseur ne fait que vous ralentir un peu s'il ne se protège pas trop bien. La répartition des peuples d'un tour sur l'autre si les joueurs ont bien compris les interactions qui se mettent en place. La simulation n'est pas si mauvaise. On retrouve bien la domination que pouvait avoir certains peuples, ou les hordes mongoles fondant sur l'Europe. Mais voilà, quelque chose cloche. Pas dans le jeu lui-même mais dans le rapport temps / plaisir ludique qu'il apporte. Sur les 5 heures qu'a duré la dernière partie (une nouvelle prendrait sans doute nettement moins), on ne peut pas dire qu'on se soit enthousiasmés. A durée équivalente, on peut donc trouver mieux, c'est sûr. Mais une nouvelle petite partie pour être bien sûr qu'on maîtrise tout me donnerait plutôt l'envie de lui mettre un 3.5.

Quitte à jouer à un jeu qui veut ressembler à un "grand classique", autant se mettre tout de suite aux vrais auxquels plus de gens savent jouer. Alors là, nous avons un énième ersatz des jeux de position à 2. et c'est loin d'être le plus réussi à mon humble goût. C'est vrai que le déplacement des pièces est très agréable, et c'est déjà beaucoup, mais le plaisir s'arrête là. Non franchement préférez un vieil abalone ou un truc dans le genre. A noter que cet avis se fait après de rares parties mais je ne crois pas que je serais allé plus loin.

Bon pour un "gars de Bourges" de passage, j'ai commencé par piler mon adversaire. Puis quand on eut compris, on s'est mutuellement pilés. Ce jeu c'est le morpion des échecs. Si tu fais une erreur tu es mort, sinon... le berger ne peut pas perdre. Alors évidemment, la règle prévoit d'équilibrer les choses mais bof. Une fois qu'on a compris, on peut passer à autre chose. Il faut un quart d'heure pour comprendre ce qui limite la durée de vie. Mais pour faire jouer des enfants ça peut être sympa. Bref c'est vraiment limité.