J'ai lu beaucoup de critiques sceptiques, voir mauvaises, sur ce jeu. Je ne dois pas jouer au même jeu, c'est pas possible autrement... En fait j'utilise systématiquement toutes les variantes de la règle (2 objectifs visibles, et surtout le déplacement de la base pour bloquer les routes). Et je trouve que trois joueurs est optimum. Hasardeux, automatique? On ne joue pas au même jeu. Bon évidement pour moi ce n'est pas un "petit" jeu rapide, mais un jeu qui nécessite énormément de réflexion. Un exemple... Une partie à trois joueurs, deux joueurs prêt à gagner mais qui n'osent pas placer un dernier rail qui donnerai la victoire à l'autre. Le troisième joueur, largué qui semble devoir choisir qui faire gagner en posant son rail. 20 minutes de réflexion (pas un "petit" jeu j'ai dis)... Et là un coup magistral qui désavantage autant les deux joueurs de tête et propulse le largué vers la victoire. Bon les joueurs en question sont des adaptes de Full Metal et autre joyeusetés calculatoire. Trans America doit être joué dans cet esprit, sinon c'est sûr, autant jouer au pif. Autant "Les aventuriers du rail", quoique très sympa, me semble léger et sans réflexion ni interactions, autant "Trans america" est très profond si on en prend la peine. Nuff' said.

Voici un jeu que j'ai acheté spécifiquement pour des parties en solitaire. Ca marche parfaitement, le jeu est tendu, intéressant et fluide. Tendu, car c'est un jeu à scénarios et que l'équilibrage a été visiblement soigné. Intéressant, car il y a plusieurs paramètres à gérer en parallèle (actions vs. points de vie; munitions à récupérer vs. vitesse nécessaire pour ne pas se faire submerger). Fluide, car le matériel est bien pensé (dés spéciaux pour ne pas avoir de tables de résultats, découpage en zone pour fluidifier les déplacements/positionnements des figurines). Le jeu marche très bien en solitaire car l'IA, en différenciant bien les réactions des différents ennemis, ne semble pas trop artificielle justement. Et la nature scriptée des scénarios donne un dynamisme sympathique. Le prix à payer est une mise en place un peu longue du matériel, qui dépend de la mission. Mais ensuite tout marche simplement, sans lourdeur. Le seul bémol vient pour moi du thème, de l'immersion. Je ne connais pas le jeu vidéo, et les illustrations des cartes ne me parlent pas: sombres, pas très lisibles, pas assez archétypales pour bien évoquer l'action. La licence est un défaut dans ce cas. Ce qui n'empêche pas les missions d'être intéressantes et la confrontation humains / extraterrestres d'être évocatrice. Au final un excellent jeu solo...

\[Joué quelques fois à 3 joueurs] Une idée originale, un jeu dans l'air du temps, ça aurait pu être très bien. Le mécanisme: observation en simultanée pour ramasser les cartes favorables tout en évitant de piocher les cartes défavorables. Pour que ça marche niveau fun, amha, il faut donc une concurrence entre joueurs sur le ramassage des cartes (rareté des cartes favorables) et un encouragement à aller vite (rareté des cartes favorables + prime à avoir joué plus vite que les autres). Or: à 3 joueurs il y a peu de concurrence pour les cartes, chaque candidat ayant des intérêts assez disjoints. Du coup pas besoin de se presser, les autres ne vont pas nous piquer nos bonnes cartes. Et: l'exemple de la règle et le texte semblent clairs, celui qui cumule 8 points de stress recule de 1, point final. Les autres joueurs comptent leurs point, pas lui. L'exemple le confirme, Ségolène a 4 cartes mais n'a pas le +1. Du coup aller vite ne peut être que pénalisant, car si on se trompe on perd tout et si on ne se trompe pas on ne gagne rien. Donc: un jeu d'observation en simultanné sans mécanisme de compétition entre les joueurs. Moi j'aime pas. Mais: c'est peut être différent à 6... et on pourrait peut être avoir une prime au risque (genre: le 1er à 6 cartes arrête la manche).

Dans mon groupe, jeu de chance pour certains et de tactique pour d'autres. Pour les premiers, on a essayé de partager équitablement les cartes spéciales (hivers...), mais non, ça ne marche pas. Côté tactique, le gain de la victoire pour choisir le prochain territoire en jeu conditionne la stratégie. Alors? Pour moi, pas la peine de tenter de corriger la chance. Un jeu à prendre pour ce qu'il est: optimiser sa chance de victoire en fonction de ses cartes; Et tant pis si on a que des mauvaises cartes...

On a déjà tout dit sur ce jeu. Il vient d'entrer dans ma ludothèque perso comme jeu pour tous publiques: simple, rapide, sans blocages de réflexion insupportables, mais où on défini et on applique quand même une stratégie. Bref une excellente introduction au monde du jeu. Comme jeu de train, il remplace "trans america", auquel je donne pourtant 5/5, mais qui souffre parfois de ce blocage cognitif qui peut dégouter les débutants, comme les joueurs réguliers...

Un wargame card-driven solitaire sur la bataille d'Endor. Un truc de fan donc. Plutôt pas mal je trouve, le mécanisme du jeu rendant bien l'idée de la bataille: des hordes d'Ewoks faiblards, mais capables d'exploits en se regroupant, s'occupent d'éloigner les troupes impériales des environs du bunker pendant que les héros déverrouillent la porte pour faire sauter le bunker. Un compte à rebours bien dosé et assez prenant... Règles assez simples, mais mal rédigées (comment se déroule le combat 'dans' le bunker, là où il n'y a plus de notion de zone ? Ce n'est écrit nul part, même si on s'en sort intuitivement en considérant tout le monde dans la même zone...). Matériel bien cheap (mention spéciales pour les cartes genre cadeau de corn flakes). Mais un jeu sympa pour le "vieux" fan que je suis. Un peu régressif, mais sympa.

Grands enfants que nous restons, nous rêvons de jeux nous transportant dans des aventures épiques: quêtes, combats, voyages... Et il y a le choix, plus ou moins complexes (détaillés dans les caractéristiques des héros, dans la résolution des combats, dans la forme du territoire à explorer): talisman, le retours des héros, runebound, warcraft, sda... Honneur à l'ancien ! Talisman n'a pas une once de règle en trop, et est servi par un univers évocateur. Ici on jette un dé pour avancer (quoi, on ne contrôle pas la vitesse ? Bah non, pour quoi faire d'ailleurs, le but est de voyager, rien d'autre...). On compare deux dé pour combattre (bah oui, dans une quête, c'est le chemin qui compte, pas les détails d'un combat). Mais on y est, dans ce désert maudit où sans gourde, on ne dure pas. C'est tout ce qu'on demande. Alors oui, il y a quelques défauts. La carte voleurs qui piquent tout l'équipement et où on peut recommencer à zéro: à virer. Les parties trop longues: baisser le niveau requis pour finir. Voilà, on a un jeu parfait :-)

Vieillerie aux règles touffues, assez indigestes car hyperdétaillées, mais au thème accrocheur et au matériel assez sympa. Passons sur les règles, j'y joue avec un pote anglais qui y jouait il y a des années et qui gère les parties. C'est un jeu qui se prête très bien à ça, jouer juste en contrôlant ses véhicules, genre roleplay, sans connaître les règles en détail... Reste alors un jeu de poursuite très tendu et assez 'cinématographique', où ça fonce et ça mitraille.

J'ai adopté "Heroscape" sur le tard avec le set de base Walkyries (dernière boite dans un magasin de jouets), jeu que j'aime vraiment beaucoup, moi qui n'ai plus de temps ni pour peindre ni pour jouer aux 'vrais' jeux de figurines. Des figurines très sympa justement, avec un style simple qui permet une peinture efficace et 'propre'. Bref, "Heroscape", vous connaissez. Mais donc voilà, en s'y mettant tardivement, pas moyen de trouver des extensions de décors à prix acceptable. Et les décors c'est sympa d'en rajouter dans un jeu de figurines... D'où mon intérêt pour cette extension, que je viens de recevoir. Je ne vais pas parler des quelques nouvelles règles (je n'ai pas encore joué avec), et le bgg en parlera mieux que moi. Décors et figurines donc. Côté décors je suis très satisfait, c'est beaucoup moins cher que ce que je vois aux enchères pour les anciennes extensions, avec 4 stalactites (ou mites?) qui viendront ajouter le volume qui me manque un peu avec la boite de base. Côté figurine, pour moi c'est la confirmation d'une déception (j'avais vu les images). Il s'agit de figurines de "D\&D miniatures" posées sur les socles "Heroscape". Plastique mou, peinture à la truelle (comme pour "Heroscape" diront certains, sauf que les figurines D\&D sont plus détaillées, et que la truelle donne un résultat simplement moche, là ou "Heroscape" est plutôt sympa grâce à la simplicité -étudiée j'imagine- des figurines). En plus l'échelle des humains n'est pas la même (plus petits), ni le style (plutôt réaliste dans les proportions là où "Heroscape" est 'héroïque' -gros bras grosses jambes grosses têtes- à la Warhammer). Au total? Je savais à quoi m'attendre, donc pas de déception: les décors je les voulais, surtout à ce prix. Les figurines resteront dans la boite, sauf le troll, peut-être. PS: difficile de donner une tête de pouic sur une extension achetée pour des décors. Allez, 4/5.

Règles élégantes (simples et suffisantes, claires), matériel accrocheur, ce jeu est vraiment excellent. Je ne connais que cette version, sur laquelle je n'ai aucun reproche. Dans le genre jeu où les règles s'accordent à un thème avec le minimum d'abstraction, c'est un must. Un mot sur les figurines, par rapport à la toute récente réédition limitée: dans la v2 c'est du simple, sans fioritures. Mais c'est simple, très simple à peindre. Peintre juste amateur, j'aurais sans doute été découragé par les nouvelles versions, certes incroyablement détaillées et vivantes, mais regorgeants de détails. Aucun regret donc, je préfère largement jouer avec des figurines simples, mais peintes.

Une opération à coeur ouvert d'abord. Morceau de plastique coincé dans l'un des sabliers, clou chauffé au gaz, trou dans le sablier, vidage, extraction de l'intrus, remplissage du sablier avec le sable purifié puis rebouchage, une cheville de perçage sacrifiée, fondue, agglutinée. Bref un peu de travail manuel pour pouvoir jouer. Pas de photo hélas, où avais-je l'esprit? Après, et contrairement à l'opinion courante, Tamsk est -avec Dvonn- mon préféré de la série. Le temps partout, les pièces à durée de vie limitée, le mouvement obligatoire pour durer encore un peu, l'espace qui se réduit. Très poétique selon moi. Pour l'histoire j'ai découvert ce jeu il y a quelques années à la Villette, une exposition sur le jeu avec un Tamsk géant. Un directeur d'exposition bien avisé...

Un très bon jeu de communication, à la règle limpide. On peu parfaitement se passer du comptage des points tant l'ambiance s'installe vite. Bien sûr la réussite d'une partie dépend des joueurs, mais on se laisse facilement embarquer pourvu que l'on tombe sur un scénario facilement abordable (l'enquête chez Harry Potter, le bateau-pompe "lapine"...). Quelques scénarios sont d'un abord plus délicat pour les joueurs ne connaissant pas la référence culturelle.

Un dungeon crawler exemplaire par le ration fun/complexité. Le jeu est assez simple et un joueur connaissant le jeu peut se charger de la gestion des monstres et des pièces sans avoir à expliquer les règles aux autres pendant une heure. De la même manière que Talisman me semble très supérieur à Runebound, WQ dépasse Descent par son évidente simplicité. Du fun et rien d'autre!

Très bonne simulation d'un mix de foot américain et de rugby, aux règles assez vite assimilées et plutôt logiques (une fois que mon esprit cartésien est arrivé à comprendre que pour un anglais "knocked out" et "knocked over" ça veut dire la même chose... bon il m'a fallu la confirmation d'un Anglais véritable pour en être certain). Le matériel est très fonctionnel et personnellement je préfère m'en tenir aux équipes de la boite de base pour pouvoir profiter des aides de jeu extrêmement bien fichues. Sinon on tombe dans le wargame à la Warhammer ou il faut regarder les caractéristiques et les tableaux à chaque jet de dés...

Un mélange de "durch die wuzte" pour le placement initial qui conditionne tout, et de "richard coeur de lion" pour la constitution de parcelles fermées en posant des frontières. Le tout bouclé en 15 minutes. Rapide donc. Légèrement frustrant dans le sens ou après le placement et les premiers coups, il ne reste plus qu'à dérouler la partie vers une conclusion prévisible. Mais ce mélange de rapide est sanglant est très agréable à jouer. Une réussite.

Ok, je veux bien que le jeu soit ouvert, plus proche du jeu de figurines que du jeu de plateau, mais là, niveau temps de mise en place, on dépasse les limites du raisonnable. Devoir mettre des pions partout sur des fiches de personnages et sur le plateau, en revenant à la règle à chaque fois pour se souvenir des détails. Non, trop de précision tue la précision. Après le jeu est bien, rapide (presque plus rapide que la mise en place, un comble) et tendu. Avec du matériel très joli. On m'aurait mis des fiches de personnages pré-remplies (3 fiches par perso, une par paquetage), un compteur de vie plus pratique, bref, un peu moins de souplesse mais plus d'ergonomie, j'aurais noté à 4 ou 5. Là, il faudra préparer le jeu sans moi pour que j'y revienne...

Voilà un jeu atypique, apparenté aux jeux d'adresse, mais là on s'intéresse à l'appréciation des distances et surtout des angles. Les auteurs ont eut la bonne idée de ne pas mettre un seul angle "habituel" (30, 60 ou 90 degrés). Personnellement je n'ai pas le compas dans l'oeil... Deux défauts à mon avis: les personnages en carton ne tiennent pas bien en place (il faudrait les coller peut être), et le scénario avec le chat peut être ennuyeux pour un joueur renvoyé sur un château éloigné de l'action. Je préfère donc le scénario du "technophobe", avec son mouvement chaotique mais que l'on essai d'anticiper, et qui repassera toujours vers les huttes de départ à un moment, ne laissant pas un joueur longtemps loin de l'action.

Stop ou encore? Nous voici sans détour face à notre âme de joueur, un peu comme quand on marche sur une surface dallée en évitant de mettre le pied sur deux dalles en même temps, puis qu'à un moment on se demande si on continue... Parce que c'est stupide? Non, parce qu'on risque de rater le prochain coup! Bref, ce jeu est fondamental, pas en temps que révolution ludique, mais parce qu'il éveil et met en évidence quelque chose de profond qui fait qu'on reste toujours tous plus ou moins des gosses...

Un matériel étonnant pour un jeu simple mais inclassable, genre de devinette collective où le meneur de jeu tente de masquer la réponse aux moyens d'exemples et de contre exemples qui doivent brouiller les pistes. Jeu envoûtant l'espace de deux ou trois parties et puis... j'ai l'impression que le jeu se répète. On applique toujours les mêmes mécanismes logiques pour trouver la réponse, et le meneur de jeu applique toujours les mêmes recettes pour brouiller le tout. Bref ça manque vite de tension selon moi. Mais bon, à Ricochet Robot on réfléchi toujours de la même façon et pourtant j'adore ce jeu. Allez comprendre...

Une idée simple et géniale, qui permet des parties envoûtantes avec des non joueurs en renvoyant le pictionnary dans ses 22. L'humour omniprésent ne gâche rien. Mon seul bémol concerne les cases spéciales où l'on remplace des objets par des trucs trouvés dans sa poche (des clés et un téléphone systématiquement). Inutile et alourdissant un jeu parfait selon moi. Je n'utilise pas ces cases.

\[Avis après une seule partie] On commence sagement à piocher/poser des bâtiments, en regardant bien, histoire de poser malin et d'optimiser tout ça. On se monte une main de poker, une de révolver. On provoque au poker avec prudence, histoire d'être bien sûr de son coup. Puis on pioche sagement et on pose en... STOP. On serait pas en train de s'ennuyer ferme là? La pioche/pose s'avère être automatique, le jeu des cartes actions aussi. Le poker trop aléatoire pour qu'on s'y risque sans la carte tricheur qui va bien. Bref, on joue comme des robots... Donc stop. On se regarde, on rigole d'avance à l'idée de ce qu'on va faire... et on y va: on pioche/pose sans regarder les tuiles, on s'en fout, on provoque au poker sans avoir les cartes pour, on braque les banques avec une munition, on délire quoi. Et on se marre. "Rattlesnake City" serait donc un jeu d'ambiance, une excuse pour se lâcher comme des gamins? Ok, ça marche. Bien même. Mais alors à quoi sert cette phase de pioche/pose automatique et le plateau de jeu? Et pourquoi la boite n'indique-t'elle pas "ceci est un jeu pour grosse rigolade, cherchez pas à réfléchir" (parceque avant de comprendre, on s'est ennuyé ferme pendant une heure quand même, hein)? "Rattlesnake City" est un bon jeu d'ambiance, ok. Mais qui ne s'assume pas comme tel et qui rate sa cible donc. Ben mince alors, je suis déçu et ... => 2/5

Un jeu de déduction et de rapidité aux règles simples et au matériel soigné. Que dire de plus? Et bien qu'il ne s'agit pas vraiment d'un jeu de déduction et de rapidité, mais plutôt d'un jeu d'ambiance, pour peu qu'un joueur soit nettement plus rapide que les autres. Là il ne reste rien à déduire, pas comme dans un "ricochet robot" ou on a du temps pour trouver une meilleure solution. Un jeu d'ambiance donc. Oui, mais un très bon!

Pas besoin de moult paramètres influents sur un pouième de dé pour faire un jeu accrocheur. Ici on est dans le simple: 3 paramètres (force, magie, vie), un peu d'or et d'équipements qui vont qui viennent. Ici on est dans l'ambiance et le jeu qui colle parfaitement à son thème (perdez un point de vie dans le désert si vous n'avez pas de gourde). Bref, ici on est dans le fun! Return of the heroes, runebound et autres arkham horror introduisent de la microgestion qui n'apporte au final rien au fun. La simplicité est une vertue, on n'a pas encore fait mieux que Talisman!

Un jeu d'enchères pour deux joueurs, je voulais voir ça. Ici, la contrepartie de l'enchère est double: valeur totale des marchandises d'un navire (=>+20) et majorité de marchandises par port (=>entre +10 et +30). L'enchère -simple, tu prends ou je garde à mon prix- se double de tactique quand il faut choisir sur quel navire, et dans quel port, affecter les marchandises. Un beau jeu, tendu et fin. La seule bizarerie d'après moi est qu'on fini plus pauvre qu'au commencement (dans mes parties en tout cas), les enchères -étant fixées en connaissant le jeu adverse- ne permettant jamais de miracle de rentabilité. Dès lors, on joue à être le moins pauvre à la fin.

Quel beau jeu! A la différence de pas mal de monde, je le trouve plus difficile que le SdA coopératif (sans les extensions hein). Au SdA on peut analyser à froid les problèmes à venir, puis optimiser pas mal l'utilisation des cartes. Dans mon groupe, on gagne souvent. Pas au Chevaliers. Là c'est non linéaire, il y a un traitre. La défaite, quand elle arrive, est moins soudaine qu'au SdA, mais parait inexorable (ce graal qui use nos forces...).

Eternel débat: jouer à un jeu complexe ou à un jeu simple complexifié par des extensions (carcassonne) ou une nouvelle mouture? Les aventuriers du rail, tout comme Carcassonne, c'est génialement simple, évident, élégant. Il y a des jeux plus profonds oui, on les aime pour d'autres raisons. Alors à quoi bon transformer un jeu prévu pour être simple en jeu plus complexe? Ici le temps d'installation est plus long, et le plaisir est moindre que pour l'original, et aussi que pour des jeux plus complexes à la base.

J'ai la dernière version de ce classique. C'est beau... une fois peint ;-) Règles simple, ambiance omniprésente, jeu tendu et prenant. Et puis, c'est dur d'être un Space Marine. La faute au jeton faisant apparaitre 6 Genestealer, introduit dans cette édition?

Une bonne surprise. Après des années au fond d'un tiroir, j'ai fais du découpage et j'ai testé en début de soirée. Le jeu est très bien passé, c'est convivial, rapide, marrant. On reconnait ceux qui on fait du théatre... Un défaut toutefois, on arrive vite au jeu des synonymes, trouver le mot exacte peut prendre du temps: envie? désir? perversité? concupiscence?

Voilà une extension sympathique. Pas indispensable, le jeu tourne très bien en l'état, mais qui ajoute un peu de difficulté technique pour les as de la pitchette. Le tremplin est mon cauchemar personnel...

Déjà difficile de se souvenir des deux caractéristiques d'une tuile (couleur et dessin), alors recouper avec une deuxième tuile... Mon trésor rouge, je peux le plic-placquer avec ce truc qui devait être un palmier rouge, ou alors c'était un palmier gris, aïe je sais plus... Mieux vaut attendre pour vérifier. Au risque de se faire piquer ces tuiles difficilement mémorisées? Et encore, le plic plac ploc menace toujours... Bref, un jeu dont la simplicité évidente fait tout le charme. Et une réalisation surprenante de qualité pour cette auto-édition.