Ça c'est sûr, les vrais joueurs d'echecs, ils aiment pas trop: et oui, avec "tempête sur l'échiquier", c'est vraiement le bordel sur le plateau et il faut revoir sa stratégie. On pourrait croire que ça tue la stratégie, et ben non, elle est juste différente: il faut tenir compte des possibilités de l'adversaire avec ses cartes: Si un déplacement est pas trop logique, c'est qu'il doit y avoir une carte bizarre là dessous... Et il faut construire la sienne en optimisant les possibilités offertes pas ses propres cartes. Bref, a essayer d'urgence, on s'amuse bien, difficile de faire une vraie partie d'echecs ensuite, c'est tellement moins rigolo....

Mémoire 44 est un grande réussite car il réussi à reconstruire une ambiance de champ de bataille tout en ayant des règles simples, fluides sans miliers de détailles pointilleux qui donnent pas envie de se lancer dans des wargames. Pas forcément attiré par la guerre (la guerre c'ets mal) ni par les figurines & wargames (ça parait compliqué, même si je n'ai jamais essayé du coup), je me suis lancé dans une partie de Mémoire 44 presque par hasard. Mais depuis cette première partie, je suis fan! On se prend à jouer "à la guerre", les aides de jeux suffisent très vite, j'ai été surpris du plaisir ludique immédiat. Les +: le thème très présent les règles simples de la stratégieavec ce qu'il faut de hasard et imprévus Graphiquement très réussi, matos top Les -: Attention, il y a dé dés!... Et oui, ça reste un jeu de chance aux dés, ce qui peut rebuter certains (moi, au contraire, je trouve ça indispensable, sinon, c'est trop de la stratégie figée et du coup prise de tête. Et ça colle au thème des aléas sur le terrain). Attention, les scénarios sont historiques (et oui, c'est aussi pédagogique), et donc parfois déséquilibrés. Il faut donc faire 2 manches, chaque fois dans un camp. Du coup, une vraie partie peut vite durer 3-4h. Mais la 2ème manche donne tout le sel du jeu car on connait (ou croit connaitre) les points forts et les failles du camp adverse... Sauf que la bataille ne se déroule pas toujours comme la première....

Mettre "Coloretto" dans le titre, c'est top bien, ça attire ceux qui aime ce jeu aux nombreuses qualités. Sauf que du coup, difficile de ne pas comparer les 2! "Et là, c'est le drame". Trop systématque, pas très innovant, bref, ça retombe à plat. Comme souvent, il faut rester à l'original: restorter Coloretto et passez un bon moment.

Race for the galaxy est mon coup de coeur Essen 2007. Perso, ça faisait longtemps qu'après une première partie, j'avais pas eu ce petit goût de "reviens-y", une envie de faire plein d'autres parties pour découvrir plusieurs stratégies et facettes du jeu. D'aucuns disent que la 1ere partie est difficile... Certes, il y a pas mal de logos à déchiffrer, mais au bout de 2-3 tours, on a assez vite compris le principe général. C'est finalement plutot logique: produire, consommer, explorer.... Depuis la 3eme partie, je ne sors plus les aides de jeux. D'aucuns disent que c'est pas assez interactif. Et je trouve que c'est pas complétement faux. Disons plutot que c'est pas de l'interaction très directe, et lors des 1eres parties, on ne pense pas trop aux autres. Mais assez vite, on se rend compte que chaque point compte et on aime à deviner les intentions des autres et optimiser ses choix de phases. Bon, et puis aussi garder en main une carte qui serait trop bien pour un autre, ça c'est méchant, mais c'est tellement... méchant! :) Bref, moi j'adore chercher à optimiser ma main, j'adore râler quand toutes mes cartes sont bien mais qu'il faut en défausser pour payer, râler quand elles ne correspondent pas à ma stratégie et que je doit tout changer en cours de route, mais j'aime aussi quand la carte idéale arrive sans qu'on la demande... S'il y a un peu de chance (à la pioche), perso, c'est ça que j'aime: chercher à faire au mieux et les bons choix au bon moment en fonction des cartes en mains. Voila. Pour moi, du top plaisir ludique.

Prendre un concept connu de tous, le 'jeu du dictionnaire', le mette dans une boîte et rajouter des cases façon jeu de loi pour que ça ressemble à un jeu, on se dit que bon, le résultat doit pas être terrible. ...et on a bien raison! Passez votre chemin, et achetez un dico, ou un des nombreux jeu qui ressemble (le jeu du dictionnaire, Bluffer, Culture Pub, et j'en passe... qui ont souvent + d'attrait), ou encore mieux: un vrai jeu, avec de la créativité, et de l'amusement dedans !

Baron est un jeu où chaque partie est tendue et où l'on insulte (gentillement) ses adversaires qui viennent de faire tomber votre baron de sa tour ou ne font rien qu'à venir placer leurs tours à coté des votres. Après plusieurs parties de découvertes, l'on apprend à mieux maitriser les attaques, à se protéger, et gérer ses tours. Certains, à cause probablement de tous les petits chiffres sur les tours, sont rebutés par le coté calculatoire, mais les 'opérations' restent bien simples! Et cela renforce même la recherche des bons emplacements... plutot vers les 'gros' chiffres, mais ...il y a des bons coins pour soi, pour les autres, mais aussi pour plus tard quand certaines tours auront disparues...etc... Bref, on tire des plans, on les change, on attaque, on se défend...Même si le thème est plutot abstrait, on est dans le jeu et les scores sont souvent serrés. Un petit paragraphe sur le matos pas mal critiqué: perso, je trouve que l'esthétique et la qualité, c'est important pour le plaisir ludique ... et c'est p'tete pour cette raison que je n'avais pas encore acquis de 'tilsit' (mais bon, les gouts et les couleurs...). Mais là, c'est mon premier. certes, il n'est pas parfait, mais pour moi, niveau édition, c'est la + réussie. Pour moi, seule la piste de score en zigzag et à la taille pas adaptée aux pions n'est vraiement pas pratique, mais c'est pas grave grave non plus. Mais il ne faut pas s'arrêter à cela, et 'Baron' est un jeu auquel je reviens toujours avec plaisir. A 2 surtout. A plus aussi (mais je suis pas fan à 5).

Amis guerriers, magiciens, prêtres et voleurs, formons une troupe et partons à la conquête de Drakonia! En route pour l'aventure!!! Cataclop cataclop… Haha! Mon guerrier blesse le magicien noir et avance avec mon prêtre, il est maintenant en tête sur le chemin de Drakonia! .. mon voleur en profite pour avancer aussi, avec mon magicien, et fait reculer le guerrier rouge! Hahaha, trop facile! Je serai le premier à fouler le sol de Drakonia! Cataclop cataclop… Diantre! Le magicien noir a téléporté mon guerrier derrière lui et a placé son guerrier en tête! Aie… De plus, son guerrier avance dangereusement et blesse le prêtre rouge au passage. Un prêtre blessé, c'est fourbe! même quand ce n'est pas le sien, car il aurait pu être utile pour guérir mon guerrier blessé… A moi de faire appel à la magie: mon guerrier encore valide avance en prenant la place d'un voleur, puis blesse le magicien noir qui l'a bien mérité et avance de nouveau, accompagné de mon magicien. Mon guerrier et mon magicien sont maintenant bien placés. Avancer plus serait dangereux, le guerrier noir pourrait me blessé et surtout profiter de notre présence pour avancer encore plus. Restons ici et voyons si la magie pourra nous aider pour le prochain tour…. Cataclop cataclop… Sacrebleu! Le voleur rouge a terriblement avancé en en profitant pour retarder deux de mes aventuriers, … mais il les a regroupé au même endroit! L'union fait la force et mon guerrier et mon voleur avancent ensembles, pour rejoindre le magicien qui va rendre mon voleur invisible et échanger mon guerrier avec le guerrier noir! Mon fier guerrier est de nouveau devant. Mais jusqu'à quand? Arrivera t-il en premier à Drakonia? La guerrier noir blessera t-il mon fidèle magicien qui peut me garantir la victoire?… Alala: Quelle aventure mes amis !!!!!!!!!!!! \*\*\* Règle simple, interaction, coups fourrés, adapter en continu sa stratégie pour utiliser au mieux les pouvoirs de ses aventuriers, … Choisir les bons personnages au bon moment, savoir en sacrifier, ne pas hésiter à profiter des autres,… Que du bon dans ce jeu qui est bizarrement passé inaperçu à Essen 2005. Si vous voyez un panneau "Drakonia", n'hésitez pas à prendre ce chemin, et attention aux personnes que vous y croiserez!

Celtica est un très très bon jeu familial. Je veux dire par là que le thème, le matériel et même le mécanisme à la lecture des règle font penser à un jeu + 'profond', or Celtica est un jeu léger, où le hasard est bien présent (cartes piochées pour la gestion de main, action des joueurs précédent...). Il n'est donc pas pour les amateurs de gros jeux à la Caylus qui resteront sur leur faim. MAIS c'est un jeu bien sympathique tout de même, très joli (le plateau, les cartes, les tuiles amulettes...), un mécanisme original et très simple. Bref un TRES BON Ravensburger des familles où on prend du plaisir à jouer, et c'est bien cela le principal !

Je suis fan de Tikal: beau, simple et tout plein stratégique... On m'avait dit: Mexica est + abordable, + léger, moins beau... Et ben moi, je dis, c'est tout pareil que TIKAL au niveau du ludique: matériel super agréable aussi (bon, un poil moins que tikal a cause du plastique, mais bon...), simple aussi (moi, je le trouve pas "+ abordable" que Tikal. Certes, il y a moins d'actions possibles, mais la 'stratégie' est moins instinctive au 1er abord) très accessible aux joureurs occasionnels, sisi!! (comme Tikal, d'ailleurs) BREF je suis très content d'avoir les 2 qui sont géniaux avec des mécanismes comparables tout en étant pas les mêmes (je suis clair???) Un top !

J'ai du mal à comprendre le plaisir de certains pour ce jeu dont le seul atout à mon avis est le matériel. Ce jeu est probablement un des plus frustrant auquel j'ai joué: un matériel magnifique, une idée géniale, un mécanisme prometteur (rôles cachés...), mais tout tombe à plat!!! Je ne vois aucun interet à s'attaquer vu qu'on est (presque) tous gentils, donc il ne se passe rien. Donc, je ne dirais qu'une chose: Essayez le avant d'acheter!!! Y'en a qui aiment, alors pourquoi pas vous? Mais sans moi !!!

NON ‘Objets trouvés’ n’est pas un pictionnary-like ! A la description rapide et même à la lecture des règle, on pourrait le croire, mais une fois qu’on y joue, plus de doute, c’est bien différent car il y a comme une 2eme couche à l’intérieur, et du coup c’est bien meilleur ! Un réel plaisir ludique à tous moments : Un grand moment de réflexion intense quand on se retrouve seul face à la proposition à faire deviner et à une pile d’objets divers : comment exprimer une notion, un sentiment, un sigle, voir de la poésie avec tout çà ??? Un plaisir de voir ses méninges se décarcasser sur un problème inhabituel. Un défi qui en général paraît bien insurmontable au début… puis on se surprend à souhaiter encore + difficile pour se dépasser. Une fois une petite idée en tête, place à la créativité pour placer les bons objets habilement choisis en fonction de leur forme, leur couleur, leur matière ou de ce qu’ils représentent. Les autres vont-ils brancher leur imagination sur la même longueur d’onde ??? Enfin, LES explications : de l’artiste expliquant son œuvre mais aussi celles des autres décrivant plus ou moins poétiquement leur vision de cette œuvre éphémère. Un jeu unique où il n’y a pas QUE faire deviner un truc avec des babioles, c’est bien plus subtil. A essayer absolument pour s’en rendre compte. Si on ajoute à tout ça, du bon matériel, une édition soignée, des cartes peaufinées à souhaits avec des textes tantôt drôles tantôt poétiques, mais toujours habilement trouvées, un système de comptage de points bien pensé, des événements qui rajoutent un peu de sel… que dire de plus ? Je suis conquis par le concept, le jeu et surtout par les bons moments de rigolades en perspective.

Excellent jeu pour 2...Avec un système ingénieux de gestion du hasard: il faut optimiser le résutat d'un jet de 3 dés avec les cartes que l'on a en main afin de gagner des points, ou en piquer à l'adversaire. Deux objectifs possibles: plumer l'adversaire de ses points ou faire le plein de points pour vider la réserve! Donc 2 stratégies: construire des batiments prestigieux ou ... l'Attaque !!!! Mais est-ce que ça sera compatible avec la stratégie de l'adversaire... Attention, il y a versions: "Revolt in Rom", avec du texte allemand sur les cartes "Roma", avec des petits dessins à la place du texte

Excellent jeu pour 2...Avec un système ingénieux de gestion du hasard: il faut optimiser le résutat d'un jet de 3 dés avec les cartes que l'on a en main afin de gagner des points, ou en piquer à l'adversaire. Deux objectifs possibles: plumer l'adversaire de ses points ou faire le plein de points pour vider la réserve! Donc 2 stratégies: construire des batiments prestigieux ou ... l'Attaque !!!! Mais est-ce que ça sera compatible avec la stratégie de l'adversaire... Attention, il y a versions: "Revolt in Rom", avec du texte allemand sur les cartes "Roma", avec des petits dessins à la place du texte

Excellent jeu pour 2: Un thème sympa, Un mécanisme original: 2 objectifs différents, capture pour l'un et sortir du plateau pour l'autre, plusieurs points de déplacement/placement par tour, Un tirage de carte qui change tout, une pointe de hasard pour faire pencher la balance tantot d'1 coté tantot de l'autre. A dépoussiérer d'urgence si vous l'avez dons votre grenier!

Déservi par un gros logo TF1 et un prix astronomique assez injustifié, Attakube n'a pas le succès qu'il mérite. Un très bon jeu pour 2 avec du bluff et de la stratégie dedans. les parties se suivent, ne se ressemblent pas, et s'enchainenet avec plaisir. Le matériel est de bonne qualité et très agréable. Si vous le trouvez (...en solde avec un peu de chance), donnez lui une chance, ces qualités ludiques dépassent de loin les petits défaut (...des flous dans les règles, et ce prix qui ne correspond pas à la gamme, pfff)

C'est simple, on peut y jouer partout avec qq cailloux et des traits sur le sol... et ça vaut l'coup. Non, ce n'est pas un jeu de dame ou autre jeu de prise de pions, c'est original et si facile en même temps: Il faut faire jouer tous ces pions en collectif pour en mener 1 seul au but, et en garder qq'1 en défense. A essayer ! Et si on faisait un ch'ti plateau maison pour jouer sur le parquet du salon? Moi, j'me suis deja fait le mien.

Original, beau, rigolo... il a tout pour plaire ce malin détective. Sur le plateau, chaque joueur dispose d'un détective , et au centre....un voleur tout en noir. A son tour, l'apprenti détective jette un dé (avec des chiffres de 1 à 3), ce qui donne le nombre de fois où il a le droit de renverser le plateau. Oui, renverser....On doit appuyer au centre d'une des 4 faces du plateau, qui bascule donc et tous les pions glissent jusqu'à l'obstacle le + proche. Le but: faire se rencontrer son détective et le voleur avant les autres. Les pions sont magnifique, en bois avec une visière de casquette en feutrine....Le plateau en carton épais coloré tout mimi. Ah? Il parait que c'est ENCORE un jeu pour les enfants???? Oui, mais bon, les grands, on a le droit de l'essayer aussi...1 fois...ou 2..3... comme ça, pour voir et se dire....oulaaaa jeu de main, jeu de malin !!! Pas si élémentaire !

5 tours à construire.... on parie sur la/les + hautes, à la fin, ceux qui ont vu juste gagnent. Facile. Il suffit de parier sur 1 tour et la faire grandir à fond....oui. Mais non. Car on choisit ses cartes (morceaux de tour) parmi 3 possibilités, et en fonction du nombre d'étages rajoutés juste avant.... et on ne peut parier que sur les tours dont les cartes sont disponibles à la pioche... Tout ça équilibre remarquableent le jeu: pour aller + vite, on monte par paquets de 3 étages, mais on doit piocher dans le 3eme paquet... qui diminue vite et dès qu'il est fini, on arrête tout! Mais c'est p'tete pas MA tour qui est la + ahute, Aie !!! Et pis il faut pas que les autres misent plus que moi sur ma tour préférée, et pis il faut piocher les cartes qui m'arrange ou surtout il ne faut pas que les autres les pioches, et pis et pis..... Bref, de la stratégie intéressante, une règle simple, des cartes jolies (avis perso, certains les trouvent immondes), des tours de jeux rapides.... Un jeu comme je les aime.

Oui, cette extension est bien sympa. Avant de jouer "normalement", on commence à installer une rivière (et au passge quelques débuts de routes/villes...) avec ces tuiles spéciales, ce qui permet d'installer un décor avant de commencer la vraie partie... C'est joli (si on l'a bien faite, car peu de chanceux possèdent l'originale), et ça étale le jeu dès le départ, ce qui change (un tout petit peu) la façon de jouer. Rien de révolutionnaire dans le jeu, mais sympa quand même. Dommage qu'on ne la trouve pas à pas cher en mini-extension, mais la version découpée à la main a du charme.... Vu que les tuiles sont jouées en 1er et à part des autres, c'est pas grave si à la fabrication, elles n'ont pas tout a fait la même épaisseur ou couleur...

Un avis est perso, mais une fois n'est pas coutume, je suis 100% d'accord avec l'avis de "CENDRE", et je ne ferais ici que de le répéter Je mets un "3" pour que (comme il le souhaite)son "2" devienne un 2,5 plus mérité. Voila, je fais court, mais c'est pour que vous lisiez son avis que je partage.

Un chemin en cercle, 6 indiens, le 1er à passer la ligne d'arrivée a gagné. Et Voila. Mais, c'est un peu plus sioux (ahah) que ça: \* les pions (indiens) sont à tout le monde, tous les joueurs peuvent donc (presque) déplacer tous les indiens \* le nombre de cases de déplacement est à choisir parmi 5 (ou moins) valeurs variantes au cours du jeu et en fonctions des joueurs précédents. Difficile à expliquer en quelques phrases, mais dans Pow-wow, chaque joueur ne possède pas SON indien, tout le monde peut déplacer les indiens en jeu, et l'indien appartient à un moment donné à celui qui possède la carte de la même couleur. Il y a une carte par indien, et des cartes "POWWOW" qui ne valent rien et permettent juste d'assurer 2 cartes en main à chaque joueur. L'objectif est donc d'avoir LA cartes du 1er indien qui passera la ligne d'arrivée (...à moins que ça soit de faire passer la ligne d'arrivée à l'indien dont on a la carte) A chaque tour: -> les joueurs choisissent l'indien qu'ils vont déplacer: un joueur lance des dés colorés (dont chaque face correspond à un indien) et choisit parmi les couleurs quel indien il va déplacer, les autres joueurs choisissent le leur à tour de rôle parmi les dés restants. \--> les joueurs déplacent 1 indien, le nombre de case est à choisir parmi les possibilités inscrites sur un tipi central, en déplaçant des petites pierres sur le nombre voulu. Au fur et à mesure des tours, les valeurs augmentent. Si le chiffre choisi est écrit en noir: on avance l'indien, s'il est blanc, on peut l'avancer OU le reculer! Des cases spéciales permettent soit d'achanger des cartes (pour se débarrasser des cartes POWWOW....), soit de relancer le dé pour déplacer un autre indien. Pas facile à mettre en valeur l'originalité du jeu, qui comporte pas de temps morts car tout le monde joue (presque) en même temps, dont les choix sont subtils, en fonction des choix laissés aux autres joueurs, aux cases spéciales, etc...., et en plus le plateau est en cuir, les pions en bois et les pierres..... en pierre! Donc il est très joli. Interactif, simple, stratégique, original, beau, c'est pas beau tout ça! Par contre, n'ayant pas joué beaucoup de partie, je ne me prononce pas sur la longévité.

Ah ben voila! Etonnement, le carcassonne "1" était un jeu où l'on joue avec plaisir alors qu'il est plein de défauts (hasard bien présent, peu de stratégie récompensée, ...) Et, caché sous un thème discutable mais sympa, voila plein de "bugs" corrigés, inspirés des extensions ou habilement trouvées: \--> on peut "embêter" les adversaires grace aux tigres dans les champs: + d'interaction !!! \--> on est récompensé quand on finit une foret (même si c'est pas la sienne)avec une pépite, grace aux bonus: on est donc encouragé à finir ses forêts pour attrapper les tuiles BONUS les plus avantageuses. \--> fini le comptage final des éléments inachevé, donc on a interet à ne pas faire d'antijeu et penser à finir ses forêt et ses rivières \--> on peut évaluer les points de ces champs en cours de partie, donc anticiper et essayer d'emm... le joueur le mieux parti pour gagner \--> grace aux huttes, les réseaux de rivières prennent + d'importance, et les rivières ne sont pas juste des tuiles à se débarasser en gagnant quelques points, il faut gérer son réseau afin que les poissons se retouvent chez soi à la fin et non chez le voisin. Le seul reproche est sur le dessin, même si le thème et les dessins sont plutot sympa, quelques tuiles manquent un peu de lisibilité, elles sont moins nettes que pour le carcasonne "1" (tous les tons sont verts, des début de rivière et lacs sur une même tuiles séparés par un gros cailloux...certains tentent de supposer que la rivière passe sous le cailloux....) Mais cela ne change pas le principal: il est bien mieux que l'original. A conseiller pour ceux qui n'ont pas le "1", et même pour les autres car même si globalement on retrouve les mêmes mécanismes, là, on retouve (enfin) (un peu)+ de stratégie.

Ben autant j'adore les bêtes à cornes de 6 nimmt, autant celles de "take 5" (nom le + répendu de Hornochsen), ben oui, mais..... Le jeu serait peut être mieux noté s'il ne souffrait pas de la comparaison inévitable avec le génial "6nimmt". C'est pas que le jeu n'est pas bien, mais en fait, on perd tous les atouts qui font de 6nimmt un jeu très très bien, du coup c'est plutot décevant. Avec 6nimmt, tout le monde joue en même temps, et il y a beaucoup d'interaction entre les joueurs (grrrr si t'avais pas mis ton 45, j'aurais pas ramassé les 13 bestioles!!!!, etc...), la stratégie repose sur les choix possibles des autres joueurs et donc tout peut arriver. "Take5" gagne en stratégie car on pose sa carte sans qu'un autre puisse tout faire foirer (...et si c'était justement ça qu'était drole dans 6nimmt), mais au détriment de l'ambiance: chacun joue à son tour, réfléchi dans son coin et on attend que les autres joueurs devinent les meilleurs possibilités pour jouer. Donc, pour la stratégie, "take5", mais pour TOUT LE RESTE (et même de la stratégie aussi), ben "6nimmt", c'est VACHEMENT MEUHHHhhhh.

Bon, ben c'est clair: c'est QUE du bluff à 100%. Alors on aime ça ou pas. Moi, j'aime pas, dans ce genre de jeu, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose. Un coup tu bluffes à fond pour brouiller les pistes, et l'autre est + rapide, un coup t'y va à fond sans bluff et tu gagnes car le bluff paraissait trop évident. L'avantage: le jeu est rapide, on peut faire pleinde parties à la suite, chacun changeant de tactique à chaque partie éclair. Bon, ça se discute pas: pour les amateurs de grand bluff uniquement.

Les loups garous de thiercellieux, c'est surement le meilleur jeu entres amis quand on est entre 9 et 18.... Seulement voila que faire quand on est 7 ???? Un BANG !!!!! Ben oui, ya des similitude: tout le monde se prétend gentil, mais il y a des méchants... Tout comme les loups, c'est pas la stratégie qui fait le jeu, c'est l'ambiance qui s'installe toute seule, on plonge dans un western, on tire sur ses voisins sans savoir s'ils sont gentils ou méchants.... Un jeu plutot joli, et qui assure une ambiance de mauvaise foi et de sales coup: j'adore. J'y ai toujours joué à 7, c'est le top, à moins, il faut voir....

C'est tout pareil que BANG, mais en Français. On perd un peu de l'ambiance "Western spaguetti", mais on perd moins de temps à expliquer les rôles des perso pour ceux dont l'anglais est approximatif... Domage que la boîte soit moins facile à mettre dans la poche que celle de BANG. Pour le reste, voici mon avis de BANG! : Les loups garous de thiercellieux, c'est surement le meilleur jeu entres amis quand on est entre 9 et 18.... Seulement voila que faire quand on est 7 ???? Un BANG !!!!! Ben oui, ya des similitude: tout le monde se prétend gentil, mais il y a des méchants... Tout comme les loups, c'est pas la stratégie qui fait le jeu, c'est l'ambiance qui s'installe toute seule, on plonge dans un western, on tire sur ses voisins sans savoir s'ils sont gentils ou méchants.... Un jeu plutot joli, et qui assure une ambiance de mauvaise foi et de sales coup: j'adore. J'y ai toujours joué à 7, c'est le top, à moins, il faut voir....

Dans la lignée d'un bon PiquePlume, un jeu clairement destiné aux petits, mais auquel on prend plaisir à jouer. Il faut évaluer des distances et choisir 2 batons dans un sac, en tatonnant. La longueur des 2 batons devra permettre d'atteindre et d'aller le + loin dans "la zone à mouches", mais sans dépasser la limite. Les + proches auront le droit d'approcher de la princesse. La grenouille gagnante devriendra princesse !!! Un jeu 'tactile' (et un ch'ti peu tactique car il faut chaoisir la distance de la zone à mouche enfonction de ses batons et de ceux que doivent encore avoir les adversaires), très joli, très sympa, les parents pourront jouer avec les enfants avec plaisir et sans se forcer pour perdre!

Difficile de donner un avis sur Carcassonne: il y a plein de "défauts": trop de hasard, finalement peu de différence de points entre un joueur 'stratégique' et un joueur 'au pifomètre', on ne sait pas forcément trop pourquoi on a gagné (ou perdu), le comptage final des points, finalement, on s'en fout presque, on est surtout content d'avoir fini une grande ville ou une abbaye. ET POURTANT, ben moi, j'aime bien y jouer. Je sais pas, le plaisir de contruire ses petites villes, ses petites routes.... Et surtout, il plait à beaucoup de gens (toujours mes amis "non joueurs"), donc, on passe un bon moment malgré un manque d'interaction entre les joueurs. Comme beaucoup, je conseille la variante "3 tuiles en main", moins hasardeuse.

Difficile de donner un avis sur Carcassonne: il y a plein de "défauts": trop de hasard, finalement peu de différence de points entre un joueur 'stratégique' et un joueur 'au pifomètre', on ne sait pas forcément trop pourquoi on a gagné (ou perdu), le comptage final des points, finalement, on s'en fout presque, on est surtout content d'avoir fini une grande ville ou une abbaye. ET POURTANT, ben moi, j'aime bien y jouer. Je sais pas, le plaisir de contruire ses petites villes, ses petites routes.... Et surtout, il plait à beaucoup de gens (toujours mes amis "non joueurs"), donc, on passe un bon moment malgré un manque d'interaction entre les joueurs. Comme beaucoup, je conseille la variante "3 tuiles en main", moins hasardeuse.

Difficile de donner un avis sur Carcassonne: il y a plein de "défauts": trop de hasard, finalement peu de différence de points entre un joueur 'stratégique' et un joueur 'au pifomètre', on ne sait pas forcément trop pourquoi on a gagné (ou perdu), le comptage final des points, finalement, on s'en fout presque, on est surtout content d'avoir fini une grande ville ou une abbaye. ET POURTANT, ben moi, j'aime bien y jouer. Je sais pas, le plaisir de contruire ses petites villes, ses petites routes.... Et surtout, il plait à beaucoup de gens (toujours mes amis "non joueurs"), donc, on passe un bon moment malgré un manque d'interaction entre les joueurs. Comme beaucoup, je conseille la variante "3 tuiles en main", moins hasardeuse.