Encore un survivant en plus pour zombicide… et encore une fois quelque chose dont on peut clairement se passer…. Mais franchement pouvoir jouer avec Monsieur Phal ça n’a pas de prix (vous pouvez m’insulter de fanboy -ceci dit, ceux qui ont un contentieux avec le barbu pourront s'amuser à le faire mourir dans d'atroces souffrances) ; d’autant plus que ses stats ne sont, à mon sens, pas mauvaises du tout. Les missions proposées sont également assez appréciables. Le petit plus sympa ; faire découvrir tric trac à de nouveaux joueurs alors qu’on leur présente zombicide; oui, moi j'aime bien raconter à mes joueurs de qui sont inspirés les persos avec lesquels ils vont jouer... (tu vois, ce perso c’est la copie du boss du site numéro 1 francophone, et oui ça existe un gros site sur les jds, va y faire un tour à l’occasion, c’est sympa). Conclusion : Un achat qui est loin d’être indispensable mais que je ne regrette pas du tout, loin de là… et pouvoir soutenir tric trac en achetant ces deux figurines ça n’a pas de prix (enfin, si, une 20ene d’euros... on pourra dire que la somme est élevée, ce n'est pas faux mais comme c'est pour la bonne cause et quand on voit le prix du plastique...). Note : 7 (normalement mes notes sont basées sur le système de bgg, là je dois bien admettre que c'est aussi pour le plaisir d'avoir un Phal sur ma table). Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum.

Je suis archéologue, pas parce que j’ai joué à archaeologia, j’en suis un vrai qui gratte la terre et qui utilise régulièrement des mots barbares comme ceux indiqués sur les tuiles du jeu… Autant vous dire qu’archaeologia je l’ai attendu. Il y avait l’excitation de voir un jeu lié à mon métier et passion voir le jour mais aussi une crainte énorme de voir la naissance d’une aberration aux yeux d’un professionnel… Et j’ai été agréablement surpris. Les + La stratigraphie. Les différents niveaux de tuiles donnent vraiment l’impression de fouiller. Le système d’argent. L'argent est nécéssaire pour utiliser le radar, l’avion, acheter les outils les outils, financer les fouilles… et oui, l’archéologie ça coute cher et je trouve que c’est bien retranscrit ici. Historiographiquement correct. Le système de musée qui permet de scorer qui me fait penser à l’archéologie de l’ancien temps… tout comme le marché noir qui était une réalité à l’époque (et, en une moindre mesure, malheureusement encore de nos jours). Les temps ont bien changés, maintenant c’est de la recherche plus que de la collectionnite… mais les archéologues aiment toujours mettre le produit des fouilles dans des caisses (contrepèterie facile certes, mais un classique). Simple. La mécanique du jeu est simple et vraiment à la portée de tous, familial (au début certains ont du mal a comprendre qu’il y a des actions «gratuites» et d’autres non mais ça rentre vite)… Et il plait à tout type de joueurs ; je l’ai aussi bien joué en famille, qu’avec des amis/collègues tout le monde a apprécié. Illustrations. Les illustrations sont magnifiques (et dois-je préciser qu'elles sont très réalistes ?) et contribuent amplement à l’immersion. Interaction. Je craignais que chacun ne reste dans son coin à fouiller son petit carré, car l’archéologie ce n’est pas juste un petit plaisir solitaire… et en fait, il y a une interaction plutôt importante, entre les cartes évènements et la possibilité de bloquer un joueur en allant sur sa zone ou en obtenant les artefacts qu’il souhaite (pour les lui échanger ou non). La frise chrono et le lexique en fin de règles. C'est toujours sympa pour des néophytes d'avoir quelques points de repère. Les cartes vierges. Il y a quelques cartes vierges dans le jeu, ça ne sert à rien... sauf si on est inspiré pour créer de nouvelles cartes mais j'aime quand de telles possibilités de customisation sont offertes... de mon coté j'ai mis quelques photos de fouilles personnelles avec des évènements qui correspondent à la réalité actuelle du terrain (et à l'aide de tuiles goodies sur le recto desquelles il n'y avait que de la pub j'ai fabriqué de nouveaux artefacts). Fabrication. On pourra être sensible à la fabrication locale du jeu, pour un prix qui reste malgré tout très correct. Les – -Sur certains points ça me fait penser au travail… mais comme c’est une passion ça me plait bien en fait… bon, ben c’est un point fort. Une vision éculée. Le jeu me fait vraiment penser à ce que pouvait être l’archéologie au début du XXeme siècle je crains que certains ne s’imagine que ça fonctionne encore comme ça (avec ce qu’on entend parfois…)… mais ça c’est pour être très tatillon. Ah si c'était si simple. Dans la vraie vie pour prospecter dans le sol ce n’est pas aussi bien qu’avec le sonar du jeu, on croirait que tout nous tombe tout cuit dans la bouche ici… puis on trouve pas forcément toujours quelque chose (bon ok, ici il y a deux puits qui ne rapportent rien) ou ce n’est pas aussi nettement réparti entre les strats (d’ailleurs pourquoi il faut rien pour fouiller l’herbe ? Chez nous on y va à la pioche…)… ouais bon, d’accord, je fais mon emmerdeur, mais faut bien trouver des défauts puis en temps que pro ça me choque plus que de devoir acheter un pinceau pour trois pièces. Il faut être malhonnête. Bon, la vie d'un archéologue n'est pas des plus joyeuses, on est des personnages assez macabres qui faisons les poubelles de personnes mortes et qui aimons les massacres de l'ancien temps... de là à ce dire qu'on a une mentalité plus que douteuse il n'y a qu'un petit pas.... mais là pour gagner de l’argent il faut presque obligatoirement vendre au marché noir… c’est dommage tous les «archéologues» n’étaient pas pourris (sur ce point en tout cas, rappelons que ce sont des psychopathes en puissance) ; un petit bonus en donnant des artefacts au musée aurait été bienvenu. Le gros point noir pour moi (en temps que professionnel) : Les archéologues n’en ont rien à faire des dinosaures (ça peut paraitre un détail mais c’est une de ces petites phrases énervantes qu’on entend souvent et retrouver ça dans un jeu ça fait mal…). Bref ici c’est plus de la chasse aux trésors que de l’archéologie du coup… Les cartes objectifs secrets ne me semblent pas toutes équilibrées. Elles ont été faites dans l’urgence de la campagne participative, je peux donc comprendre… mais c’est dommage. A noter que des fichiers avec les cartes rééquilibrées sont désormais disponibles. Les règles pourraient être bien mieux écrites, il est parfois difficile de s’y retrouver. Encore une fois il est à noté qu'une version 2.0 des règles est disponible en ligne, corrigeant ce gros défaut. Les pions/cubes. Le jeu est extrêmement immersif, dommage que l'immersion ne soit pas poussée jusqu'au bout avec des pions non classiques (je rêve actuellement de twimples aventuriers (rêve réalisé en 2016; merci twimples !) et que de simples cubes servent à représenter la monnaie et la progression du prestige (j'ai personnellement modelé des sesterces -pour l'argent- et des coquillages de colliers préhistoriques -pour le prestige- et c'est beaucoup plus plaisant à l'oeil). Conclusion J’ai mis beaucoup de – mais soyons honnêtes c’est parce que je voulais être très tatillon car ce jeu s’attaque à ce que j’aime par-dessus tout… Je pense que les trois seuls vrais défauts pour un néophyte sont les derniers que j’ai marqués.... et encore, ces défauts ont (pour les deux premiers) été corrigés grâce a des fichiers en ligne (et probablement dans les rééditions de la boite). Archaeologia a donc quelques petits défauts (et encore...) mais c'est du très bon et le suivi est véritablement excellent (à noter également qu'il est désormais possible de trouver un tapis de jeu en DIY proposé par l'éditeur... manque plus qu'un upgrade des cubes...) Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum ps: petite modification pour noter les corrections apportées par l'auteur/éditeur.

Boite achetée il y a une semaine lors du FIJ et déjà une trentaine de parties au compteur… rare sont les jeux à être sortis autant de fois en si peu de temps. Coup de cœur de certains de mes joueurs, très accessible et rapide voilà ce qui en a déjà fait un succès. Les + Le thème. Les animaux ont trop longtemps soufferts de la maltraitance des humains, ils ont décidé de se venger ! On pourra avoir plusieurs niveau de lecture… les enfants (et nostalgiques) y verront une référence à Minus et Cortex et cartoons du genre. Les plus empathiques/vegans/etc prendront le thème d’une façon plus sérieuse et seront ravis de constater que l’éditeur tente de sensibiliser à la question de l’expérimentation animale. J’aime l’idée d’un thème qui puisse à la fois être amusant et sérieux. Les illustrations. Il s’agit du second jeu illustré par Anne Heidsieck, dans un style bien différent de sa première production (Meeple War) et sa patte me sied parfaitement… je dirais même que je la trouve plus plaisante que celle de certains illustrateurs que l’on voit désormais presque tout le temps. Une artiste à suivre de près selon moi. On pourra regretter l’aspect cartoon… ou pas, car il sert parfaitement le thème ! La boite. Chaque coté de la boite contient des informations différentes, une présentation de l’auteur, un rébus associé à l’illustratrice, une note concernant l’expérimentation sur les animaux et le logo de l’éditeur (ainsi qu’un qr code qui doit mener à son site). En soit c’est totalement inutile et loin d’être exceptionnel, mais c’est toujours appréciable de voir que chaque acteur du jeu est mis à l’honneur quelque part, tout comme l’origine du thème. Bon puis allez, un bon point en plus pour le rébus… ça fait un mini jeu avant de lancer les vraies hostilités. Les cartes. Les cartes sont au format dixit, c’est inutile mais ça permet d’admirer le talent de l’illustratrice… les petits détails, d’autant plus que toutes les cartes sont différentes ! Simple. La mécanique est très abordable : on pioche une carte que l’on garde face cachée (elle pourra alors être volée) ou on la propose à un autre joueur (si il la refuse on la garde face visible, si il l’accepte il se la garde face visible). Les cartes ont des effets divers (positifs –gain de points- ou néfastes –élimination, etc-) très bien résumés grâce à une iconographie et aides de jeu très claires. Bluff & déduction. Le jeu repose sur du bluff (tenter de faire croire que l’on propose quelque chose de mauvais/bon pour le garder ou non, etc) mais aussi sur de la déduction… Par exemple si un joueur a déjà un espion (qui, en nombre impaire, est éliminatoire en fin de partie) la carte face cachée qu’il a gardée ne serait-elle pas un autre espion ? A moins qu’il ne tente un coup de bluff et qu’il s’agisse d’une deuxième bombe qu’il ne veut pas montrer ? Deux façons de gagner. Vous pouvez gagner si vous avez deux bombes (sur trois) ou aux points si personne n’a deux bombes. Répartition des cartes. Les cartes sont réparties dans trois paquets distincts, chaque paquet contient une bombe… et les autres cartes sont réparties de façon plutôt thématique (le paquet représentant la maison sera par exemple plus dangereux, il y a plus d’humains et d’espions dedans). Trois cartes enlevées. En début de partie il faut supprimer une carte par paquet et on ignore desquelles il s’agit jusqu’à la fin (sauf grâce au pouvoir d’une carte goodie), ce qui va rendre toutes les parties plus ou moins différentes (il n’y aura par exemple pas assez de bombes) et offrir une certaine part de rejouabilité. Les – La boite. Parce qu’il faut bien trouver à redire quelque part… la boite est un peu grande (même si elle est toute petite), le jeu ne consiste qu’en 24 cartes et deux aides de jeux, il y aurait la profondeur pour mettre le triple de cartes. Bon, l’avantage c’est que ça me permet d’également stocker ma version miniature du jeu quand je ne la prend pas avec moi (ce qui est assez rare… c’est juste tellement parfait pour initier des néophytes). Les cartes goodies. Allez, juste pour un peu remplir les points négatifs; on peut regretter que les cartes goodies ne soient que des goodies justement... elles ont des capacités plutôt sympa. Bref ce n'est pas un vrai point noir mais si vous en avez l'opportunité tentez donc de les obtenir également. Conclusion ARGH est un jeu très abordable, les mécaniques sont plutôt basiques et à la base j’étais un peu dubitatif ; je ne doutais pas que le jeu ferais le job mais je n’avais pas le coup de cœur, je m'y suis interessé pour les illustrations et le thème (et pourtant je suis un barbu aux cheveux longs qui mange de la bidoche avec joie, les trucs kawaii ça me parle pas vraiment)… et au final je ne regrette pas ! Je ne suis pas fan de jeux d'ambiance (même si une fois de temps en temps pourquoi pas) mais c'est encore une belle réalisation de Romaric Galonnier, un auteur également à suivre de près... Il ne deviendra pas mon jeu favori mais pour sa simplicité (et la relative profondeur qu’il propose tout de même au final) et sa rapidité je ne doute pas qu’il soit un des jeux phares de ma ludothèque pendant un moment. Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

(oui, je me suis amusé à mettre un titre codé -très simplement- ... le jeu s'y prête tellement bien) A la base je n’étais pas convaincu par unlock, ça ne vaudrait pas une véritable escape room, au mieux ce serait au niveau d’un point & click… mais les Space Cowboys ayant mis un PnP en ligne il fallait vérifier ce que ça donnait… et quelle claque ! Edit : Suite à l'acquisition de la boite j'ajoute quelques commentaires liés au produit final. Ma critique reste tout même sans spoil. Les + Des PnP disponibles. Je vais ajouter ce point à ma critique (et le mettre au début pour les feignasses qui ne voudraient pas lire la suite :P) vu que le jeu vient d'avoir son As d'or et qu'il va bénéficier d'une visibilité encore plus grande, je ne doutes pas que certaines personnes vont hésiter à l'acheter et se renseigner dans les avis... et elles auront bien raison. Si vous avez encore un doute suite à votre lecture, je ne saurais que vous conseiller de chercher les PnP (actuellement il n'y en a qu'un -l'élite- mais deux autres seront bientôt mis en ligne... et rien ne dit qu'il n'y en aura pas d'autres plus tard) et à les imprimer (en bonne qualité) pour essayer. Ne regardez pas la ttv de la partie pour ne pas vous spoiler et tentez l'aventure... vous ne verrez pas tout ce que la boite de jeu a à offrir mais vous pourrez sans doute vous faire un avis et voir si le jeu est pour vous (on peut reprocher des choses à ce jeu -voir plus bas) mais on ne peut que féliciter les Space Cowboys pour la transparence quant-au produit. Système simple. Vous avez cinq types de cartes que vous différenciez grâce à des bandeaux de couleur. Les bleus et rouges sont des objets que vous pourrez combiner ensemble (NOTE : Contrairement à ce que laisse penser un autre avis, vous n'êtes pas obligés de combiner tous les objets, c'est une façon de les utiliser mais pas la seule. Une carte rouge n'implique pas forcément d'utiliser une carte bleue -interpréter ça ainsi c'est une erreur de règle). Les verts sont des machines dont vous devrez comprendre le fonctionnement (notamment grâce à de petites énigmes) pour ensuite les assembler avec des objets bleus ; les jaunes sont les cartes bloquées par des codes… enfin les cartes grises sont toutes les autres cartes (ex. les lieux à explorer). Accessible à tous. Ce point va de paire avec le précédent mais je voulais tout de même souligner qu'avec l'aspect coopératif tout le monde peut vraiment jouer. Je vais énumérer deux points de l'une des premières parties que j'ai fait jouer sur l'Elite : Il y avait une enfant de 7 ans, la gamine a très bien compris les règles. Bien sur elle n'a pas forcément été d'un grand secours pour toutes les énigmes; mais elle a eu de bonnes idées. J'ai fait jouer ma meilleure amie qui est monochromate (oui, voire en une seule nuance de couleur c'est possible -et ça vous fait passer les daltoniens pour des petits veinards). Autant vous dire que pour tout ce qui est association de couleurs elle est totalement inutile... malgré tout elle a adoré le jeu et a eu son utilité (en coopérant on passe par dessus cet handicape). Suite à cette expérience je pense vraiment pouvoir dire qu'il est possible de jouer malgré certains handicapes... à moins que vous ne soyez tous atteints de soucis visuels etc (allez, prochainement je tente de faire essayer au copain anachromate et au sourd-muet). Application simple. A l’ouverture de l’application on pourrait se dire qu’on va se tromper, qu’il y a beaucoup de boutons au final… mais en fait l’iconographie est très claire. L’application est très fonctionnelle et je n’ai détecté aucun bug, sur Android, sur les parties (plutôt nombreuses) que j’ai faites. Stressant. Le minuteur tourne et vous n’aurez que 60min… vous me direz 60min c’est beaucoup surtout pour une vingtaine de cartes (pour le scenario de démo : l’élite ; les scenarios en vente seront visiblement composés d’une 60ène de cartes) mais des erreurs/pénalités vont venir diminuer le temps imparti… Pas si simple. L’élite ne fait que 20 cartes, le pitch est plutôt basique et c’est un scenario de démo… tout laisse à penser que ce sera un jeu d’enfants. Pourtant nous avons vite déchanté avec mes joueurs… c’était loin d’être le jeu d’enfant auquel nous nous attendions et tant mieux ! Les prochaines missions s'avèrent encore plus complexes et demanderont de faire preuve d'une bonne organisation, entre autres choses. Qualité des cartes. Si vous imprimez les fichiers fournis vous aurez sans doute de fortes chances de passer à coté de certains éléments bien dissimulés… les retours sont nombreux à ce sujet et on pourrait s’inquiéter de la visibilité de ces éléments sur le matériel final. Pour avoir eu la chance de voir un exemplaire de démo des Space Cowboys la qualité est bien supérieure à ce que nos petites imprimantes domestiques peuvent réaliser, il n’y a donc aucune inquiétude à avoir pour l’avenir. \[EDIT : Les cartes sont effectivement en très bonne qualité]. Des ambiances bien différentes. Je ne rentrerais pas dans le détail pour éviter les spoils mais vous pourrez être plongés dans une ambiance type escape game (scenar de démo & scenario 1); un point & click (dont sont inspirées les escape rappelons le - scenario 2).... ou être séparés en plusieurs groupes (scenario 3 - et ça c'est une idée géniale, parmi tant d'autres). Le tutoriel est fourni. Le scenario tuto (mis en PnP) est fourni dans la boite de base, parfait pour apprendre les règles sur le tas. Notez cependant qu'il est inséré à la fin du paquet du scenario 1 ! Ne vous dites pas qu'ils ont oublié de le mettre dans la boite car son emplacement est vide... il faut juste trouver l'endroit où ils l'ont caché :P L'ordre des cartes. Les cartes sont rangées dans un ordre qui n'a rien de logique et c'est génial pour semer des pistes, faire perdre du temps et empêcher les joueurs de se dire "bon, il y a forcément rien avant le numéro 42, donc on sait que l’addition c'est forcément 48". (chiffres pris au hasard). Bon, dans la règle rien n'interdit de réorganiser le paquet pendant le jeu (la seule contrainte est de ne pas l'étaler) mais ça complique un peu plus l'exploration en l'état donc c'est un plus :P La taille des cartes. Je rajoute ce point vu que je vois que certains reprochent aux cartes d'être trop petites. Pour moi la taille est justement idéale, pas trop petites (on est quand même sur un format tarot) mais pas trop grandes non plus (on est pas sur du dixit)... et cette taille ça fait partie de la force du jeu. Il faut regarder attentivement, ne pas hésiter à prendre la carte, à la passer au voisin (et ça permet de retrouver une petite dimension tactile)... voire même penser à embarquer une loupe avant de se lancer dans l'aventure. Si les cartes étaient plus grandes (même seulement les cartes lieu) le jeu serait plus simple... et franchement ne serais-ce pas dommage de se faire ainsi mâcher le travail ? C'est aux joueurs de s'organiser pour lutter contre cette difficulté, pas aux éditeurs de nous faciliter la vie sur ce point. Le prix. Bon, techniquement, 30 euros pour un jeu qui ne peut se jouer que 3h ça picote MAIS pour moi c'est totalement raisonnable et je serais près à remettre 30E pour la boite 2, puis la 3, la 4, etc. Même si l'immersion est forcément moindre que dans une véritable escape game je prends le jeu comme si c'en était une. Un scenario à 10E ce n'est vraiment rien alors que dans une vraie Escape, d'une heure, vous en avez pour 60E minimum (comptez même plutôt dans les 80E)... Puis bon, ok, ce ne sont "que" 190 cartes MAIS n'oubliez pas qu'elles sont toutes différentes ce qui représente un travail d'illustration énorme (3 illustrateurs à rémunérer); n'oublions pas qu'il y a 3 auteurs différents, etc... le prix se justifie quand on y réfléchi bien. Et puis au final, même si vous n'aurez plus l'aspect découverte, le jeu peu assez facilement être ressorti (voir mon point sur la rejouabilité, un peu plus bas). La porte ouverte au Fanmade ? Le système est tellement simple qu'on peut aisément penser que des fans vont se lancer dans des scenarios fanmade.... bon, le soucis est qu'ils ne pourront pas profiter de l'application, difficile pour mettre en place des codes, pénalités etc... mais je me dis que peut-être un jour les space-cowboys penseront à faire un petit quelque chose en ce sens. En tout cas personnellement je pense me lancer dans l'aventure... on utilisera un chronomètre et je ferais office de MJ en disant si les codes sont bons ou pas. Les – Les indices. Certains indices (rappelons que je parle uniquement de l’Elite) font clairement penser à du troll tant ce qu’ils indiquent semble évident… mais d’autre sont plus avisés (espérez ne pas être bloqués au mauvais moment). Puis on peut se dire que les indices c’est de la triche (lors de ma première partie on ne voulait pas en utiliser… pauvre de nous) mais au final on est parfois bien contents de ne pas être seuls face à ce tas de cartes. Bref un avis un peu mitigé sur ces indices… ce n’est pas forcément un point négatif mais ils ne sont pas assez utiles pour être un point positif (mais en même temps si ils étaient trop utiles je ragerais surement plus...). Edit : Bon à savoir, si vous êtes bloqués, vous pouvez trouver des solutions en pdf pour chaque scenario (de la boite, pas ceux de démo) sur Gus & Co. Application. On entre dans le grand débat sur l’utilité d’une application dans le jds, même si je ne suis pas fan de ce genre de support ça ne me dérange pas si c’est justifié. Ici l’application a tout à fait sa place et offre de nombreuses possibilités que les cartes seules ne permettent pas (fichiers audios ou vidéos). Pourquoi le mettre en point noir ? Parce que forcément l’appli est indispensable et que vous ne pourrez pas jouer si vous n’êtes pas équipé d’un/e smartphone/tablette (mais bon, dans un groupe de joueurs on peut supposer qu’il y aura forcément quelqu’un doté de cette technologie…). La question qui peut se poser concerne le suivi sur le long terme... mais je fais confiance aux Space Cowboys pour faire vivre ce jeu un moment (et je marquerais personnellement les codes dans un coin pour pouvoir reprendre le jeu en temps que MJ si l'appli vient à ne plus être fonctionnelle dans X années). -Rejouabilité nulle. Bien entendu c’est LE gros défaut de ce genre de jeu, c’est du scenario et des énigmes… une fois connu on ne peut plus vraiment y jouer, avec une boite de jeu pour pourrez théoriquement faire que trois parties uniquement. Je voudrais légèrement atténuer ce coté de fatalité : Si vous ne réussissez pas dans le temps imparti vous pouvez très bien tout stopper et recommencer du début ; comme dans une véritable escape room (qui n’est pas plus rejouable et pour bien plus cher). Après un bon nombre de scenarios différents (si le jeu a le succès qu’il mérite) ou un bon moment passé aux oubliettes peut-être pourrez vous vous re-pencher sur un scenario fait depuis longtemps ? Et surtout vous pouvez toujours le faire jouer autour de vous… prendre du plaisir à voir les joueurs souffrir et faire office de MJ éclairé... et vu l'accessibilité des règles ça fait un très bon jeu gateway (rien qu'avec le scenario de démo j'ai fait jouer 5 groupes différents -pas forcément joueurs de base- et ils en redemandent). Bref, effectivement, la rejouabilité est presque nulle, mais c’est le lot de tous les jeux à enquête/énigme et des escape room… mais il y a sans doute une possibilité de le réutiliser… -Taille de la boite. Oui, la boite est grande pour 190 cartes seulement. Personnellement ça me fait pester car ça va prendre de la place sur les étagères (et non pas pour une quelconque bonne conscience écologique... parce que bon niveau démarche écologique, acheter un jeu c'est pas top de base). Mais c'est, selon les éditeurs, nécessaire pour que les acheteurs comprennent que le jeu vaut bien 30 euros... Je me dis que, une fois le thermo (joliment réalisé reconnaissons le) enlevé ça fera de la place pour ranger les prochains scenarios. Conclusion Au départ je n’étais pas plus motivé que ça par ce projet (alors que je suis friand d’escape room) mais le scenario de démo m’a convaincu, il s’agit bien d’une escape room portée en jds et les sensations sont très agréables (il ne manque que l’immersion GN). Au regard du potentiel, j'ai hâte de voir où les prochaines enquêtes peuvent mener (et j'éspère que nous aurons à faire à un peu de cryptographie :P) et je souhaites à ce jeu le plus de succès possible, l'As d'or (edit 2: Il l'a eu ! bouffez ça les haters ! :P), le Spiel, etc... (oui, je m'emballes un peu), afin que nous ayons encore longtemps de nouveaux scenarios. Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Intro jouée 1 fois seul et 2 fois par des groupes différents, L’élite joué 2 fois seul et présenté à 5 groupes différents (bref 10 « parties » pour un jeu à usage unique… pas trop mal pour donner une note vu que je ne notes normalement que les jeux auxquels j'ai joué 10 fois. )

Je ne suis pas particulièrement joueur de jeux de gestion (comme ça c’est dit), un de temps en temps pourquoi pas mais je ne vais pas me jeter sur toutes les nouveautés qui sortent… Par contre, quand il est sorti, je me suis jeté sur The Battle at Kemble’s Cascade ; bien conscient qu’il s’agissait d’un jeu de gestion je ne pouvais cependant pas passer à coté vu son thème et son apparente originalité. Les + -Le look. Commençons par ce point, vu que c’est le premier à m’avoir attiré ; vous vous retrouvez entièrement plongés dans un shoot’em up des 80. Vos ennemis seront pixelisés, tous comme vos plateaux personnels… en soit c’est assez moche si on compare aux superbes illustrations que l’on peut retrouver ailleurs, mais ça sert tellement le thème que ça en fait un point fort. -Le « plateau ». Votre plateau de jeu est composé de rails que vous ferez peu à peu défiler vers le bas, ajoutant toujours de nouveaux rails sur le dessus avec de nouveaux dangers… puis, plus tard, le boss final. Ces rails sont des plaquettes en plastique sur lesquelles vous placerez aléatoirement des cartes représentant l’espace (avec son lot d’astéroides, d’ennemis, trous de vers, plusieurs boss de fin, etc.). Les obstacles que vous détruirez seront remplacés par une carte espace vide et libéreront donc un emplacement sûr où se déplacer. Rejouabilité. Il y a 4 boss, les cartes sont placées aléatoirement, les joueurs ont de nombreux exploits à remplir et j’en passe… ce qui offre au jeu une bonne rejouabilité. -Les vaisseaux. On aurait pu s’attendre à des cubes en bois après tout c’est un jeu de gestion (bon, vous serez comblés avec des cubes pour gérer votre plateau de jeu personnel) mais non on se retrouve avec des figurines particulièrement agréables à l’œil et toutes différentes… Si vous avez une âme de peintre n’hésitez pas à les sublimer de quelques coups de pinceau cependant, ils n’en seront que plus beaux. -Interaction. Gros point positif pour moi, il y a de l’interaction, on peut tirer sur un adversaire, le pousser à aller sur un astéroïde, etc… c’est même plus que conseillé, vu que ça rapporte des points… mais il faut aussi prendre garde à ne pas trop se le mettre à dos vu qu’il pourra être utile face au boss de fin. Les – -Lent. Le jeu n’est pas interminable, mais, alors que le thème inspire une action rapide il est assez lent et ça peut être perturbant ; mais bon, c’est assez normal vu que ça reste avant tout un jeu de gestion. Materiel. Le matériel n’est pas de très bonne qualité. Les rails font le boulot pour lequel ils ont été créés mais sont un peu cheap, les cartes sont vraiment fines… Filosofia nous a habitués à des jeux de meilleure qualité. Règles. Les règles ne sont pas compliquées… mais elles ont été écrites avec les pieds, c’est vraiment laborieux de s’y retrouver ou pour la première partie. Ajoutez à cela de nombreuses imprécisions (pour la plupart surement dues à la VO vu que les auteurs se sont montrés très actifs sur BGG pour répondre aux questions) et la rédaction de la règle est également une grosse déception. Conclusion Ce jeu me met dans une position délicate. Comme je l’ai dit je ne suis pas particulièrement joueur de kubenbois, j’ai cependant trouvé ici un très bon jeu où je prend énormément de plaisir, tant pour sa thématique que pour son système de scrolling malin et l’interaction présente. Si je suis totalement convaincu par les qualités ludiques du jeu je suis cependant extrêmement déçu par le traitement qu’il a reçu par l’éditeur… mais il s’agit tout de même d’un jeu que je recommande et (même si ça a l’air mal engagé) je gardes espoir de voir sortir les extensions prévues un jour… Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Dans Phantom votre but sera de terroriser plus d’humains que votre adversaire, le thème à mon sens est assez original, il y a peu de jeux pour adultes avec le thème des fantômes et il y en a encore moins ou vous incarnez les revenants (si je dis une idiotie, je suis bien sur ouvert à ce qu’on m’en fasse la remarque par mp), rien que pour ça le jeu valait que je m’attarde dessus. Les + Le thème. Le thème est, comme je l’ai dit en introduction, plutôt original vu que rarement exploité et il est encore plus rare de devoir prendre le rôle d’un des revenants et de terroriser les humains ; personnellement j’aime les thèmes qui sortent un peu de l’ordinaire, immersifs et avec une pointe d’humour noir, ce qui est tout à fait le cas ici. La nouvelle. La nouvelle contenue dans la règle fait la deuxième originalité de l’objet, elle n’a rien de transcendant (mais rassurez moi vous n’avez pas acquis la boite pour avoir un chef d’œuvre littéraire ?) mais reste correcte. Cette nouvelle a le mérite de vous mettre dans l’ambiance en vous présentant les personnages que vous rencontrerez lors du jeu (il me semble d’ailleurs qu’elle a été écrite en se basant sur les résultats d’une partie). Bref c’est un petit plus qui est dispensable mais bien sympathique a mon sens (et je doute qu’elle ai fait monter le prix de la boite comme certains semblent le laisser entendre). Cartes lieux. Lors de votre tour vous pourrez jouer des cartes (apparitions ou fantômes) dans plusieurs lieux de la demeure (étage, rez-de-chaussée, grenier, jardin). Ces lieux sont tous représentés par des cartes qui, si elles ne sont pas joliment illustrées, sont très pratiques ; sur chacune d’elle vous avez un résumé des actions à accomplir et, lorsque vous avez fait vos actions, vous êtes invités à mettre le coté avec le texte face à votre adversaire. Ces cartes sont de très bons aide mémoires pour vous souvenir de vos actions et de si vous avez joué dans cette partie de la maison ce tour-ci. Illustrations. Les illustrations sont plutôt sympathiques, je trouve personnellement que les cartes apparition sont vraiment très bien faites (les autres cartes sont également belles mais celles-ci sont vraiment très agréables à l’œil). Simple. Le jeu est très simple à prendre en main, les règles claires et richement illustrées et les aides de jeu finiront par vous aider à retenir le tout (vous aurez en effet des aides grâce aux cartes lieux mais également une carte qui vous résumera les effets des fantômes –carte qui sera bien utile). Interaction. Le jeu offre beaucoup d’opportunités d’interaction, vous êtes en compétition pour effrayer le plus de personnages et tous les coups seront bons pour se faire : envoyer des personnages dans des lieux où ils pourront détruire des fantômes (chaque fantôme ayant un malus contre certains personnages), récupérer ou détruire les fantômes/apparitions ennemies ou encore profiter des troupes adverses pour marquer des points (le niveau de terreur des personnages étant compté en mettant en commun la frayeur que provoquent les cartes des deux camps). Profond. Le jeu est composé d’un certain nombre de pioches, on pourrait donc craindre un hasard important, cependant il n’en est rien ; le jeu est plutôt contrôlable. Un certain nombre de combos sont très sympathiques et le jeu gagne très clairement à être joué entre personnes de même niveau. Les – Illustrations fantômes. Les illustrations sont agréables malheureusement on aurait préféré plus de différences entre les fantômes, outre la diversité visuelle que ça aurait apporté ça aurait peut-être permis de reconnaitre plus facilement un Esprit d’une Ombre, etc… La boite. Si le format et le concept sont appréciables, un petit regret quant au système de fermeture ; si vous conservez vos boites à plat cela ne posera pas de problème mais si vous la mettez sur une tranche elle aura tendance à légèrement s’ouvrir (si vous ne la bloquez pas avec une autre boite). Un système de fermeture aimantée (comme dans Innovation) aurait été une bonne idée. Conclusion Phantom est un très bon jeu de combos à deux joueurs, pour qu’il prenne toute sa dimension et que les deux joueurs aient des chances égales il faudra cependant que les adversaires soient de même niveau (pour comprendre les possibles combos). Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Et de l’optimisme il vous en faudra devant les villes en pleine crise ou face à la mort… J’apprécie fortement Pandémie (ainsi que ses extensions et la version dés), l semblait donc assez logique que j’apprécierais Pandemic Legacy et c’est ce pour quoi je l’ai acheté même si le concept aussi révolutionnaire soit-il me faisait un peu y aller à reculons (je suis un peu fétichiste du matériel…). Les + Vivre une histoire. Je suis ancien joueur de jdr, voir mes personnages devenir plus forts ou plus faibles, voir que mes actions ont des conséquences (bénéfiques ou non) sur le long terme j’aime ça, j’aime vivre une histoire… eh bien j’ai totalement retrouvé ça dans Pandemic Legacy. Experience Legacy. Point similaire au précédent s’il en est je voulais tout de même "gonfler" mon avis avec ça. On peut vivre une histoire dans de nombreux jeux, en faisant preuve de plus ou moins d’imagination… mais ici je ne pense pas que ce soit possible de ne pas se retrouver plongé dans le jeu. Une ville a subi une éclosion ? Il faudra placer un petit sticker indiquant qu’elle entre en crise… Votre personnage était dans cette dernière ? Il en ressortira avec un traumatisme, voire en mourra et vous devrez déchirer sa carte. Alors oui, on peut vivre une histoire dans de nombreux jeux, mais c’est la première fois que je vis quelque chose d’aussi intense, c’est l’expérience legacy, modifier le plateau, écrire sur les cartes, les déchirer, ajouter des éléments dont vous ne connaissez même pas l’existence avant le début du jeu (le fameux contenu des 8 boites) c’est ce qui fait tout le sel du jeu. Rejouabilité. On pouvait craindre une rejouabilité nulle mais regardons y de plus près (attention, argumentation vaseuse à venir) : Si vous jouez parfaitement il vous faudra 12 parties pour venir à bout de l’aventure (sans compter la/les potentielles parties d’entrainement si vous jouez avec des personnes non habituées au jeu de base… et si vous échouez une partie vous aurez la possibilité de la recommencer une fois), avec toutes les sorties actuelles de nombreux joueurs n’enchainent pas autant de partie d’un même jeu avant de le ranger définitivement donc la durée de vie m’a l’air plutôt correcte. Ajoutez à cela qu’une fois la campagne finie vous pouvez enlever les autocollants et vous aurez alors un plateau de pandémie pour faire des parties classiques (il ne faut pas déchirer certaines cartes par contre) ou vous pouvez laisser les dits autocollants et revivre votre dernière partie à l’infini. Prix. Au début, j’y allais un peu à reculons devant le prix… mais ça c’était avant. Imaginez, 60 euros pour un jeu qui ne sera pas rejouable (mais en fait si, voir le point ci-dessus), ça picote un peu. Si on regarde de plus près, vous aurez tout le matériel nécessaire pour faire une partie de Pandémie classique (un peu moins de 40 euros), il n’y a donc qu’une différence de 20 euros ; et il y a beaucoup plus de matériel qu’on ne pourrait le penser à l’ouverture de la boite (mais je n’en dirais pas plus) je pense donc que le rapport matériel/prix est correct… Allez, pour faire un peu d’argumentation vaseuse ici aussi : En imaginant que vous soyez 4 joueurs et que vous réussissiez en 12 parties (toujours peu probable), la partie vous coute 1,25 par personnes c’est beaucoup moins cher qu’une place de ciné ou que la plupart des activités de groupe qui me passent par la tête, bon là d’accord il faudra tout débourser d’un coup (on pourra m’objecter que chacun peu payer sa place de ciné, bah ici vous pouvez très bien faire un achat commun…), le rapport prix/personne/parties me semble tout à fait convenable également (et même à 2/3 joueurs, ça revient un peu plus cher mais c'est convenable) ; enfin, je ne pourrais pas entrer dans le détail pour ne pas spoiler mais le rapport expérience/prix est plus que correct (tellement que j’envisage de racheter une boite -et, bien qu'un peu collectionneur/complétiste, je ne suis pas du genre à collectionner un jeu pour en avoir toutes les boites/éditions différentes). Deux boites. Il y a deux boites de Pandemic Legacy, elles contiennent exactement le même matériel, les personnes qui ne se sont pas renseignées vont peut-être être un peu hésitantes dans leur choix (et ce serait plutôt un point noir) mais c’est une très bonne idée car ça peut permettre de faire des parties entre groupes différents sans confondre la boite (comme ça ceux qui auraient la flemme de chercher la raison auront la réponse si ils lisent ce commentaire). Cartes numérotées. En bas de toutes les cartes legacy vous aurez une numérotation qui vous permettra de les ranger au bon endroit c’est plutôt pratique si vous venez à faire tomber quelques cartes (mais faire attention à ne pas se spoiler en remettant de l’ordre) ou si vous veniez à découvrir de nouvelles cartes par exemple, allez savoir… Je n’ai pas encore tenté mais je suppose qu’avec un peu d’effort (vu que le plateau est modifié) ça doit pouvoir aider à rejouer un mois en particulier une fois qu’on a fini tout le jeu. Les – Déchirer les cartes. J’ai réussi à me faire à l’idée d’apporter des modifications sur le matériel, placer des stickers, écrire… mais déchirer les cartes ça reste au dessus de mes forces. Elles sont soigneusement rangées ailleurs. La boite n°8. C’est terrible de ne pas savoir ce qui se cache dans cette boite, ça vous forcerais presque à enchainer les défaites pour pouvoir l’ouvrir… Bon ok, on a triché, on l’a ouverte après avoir fini le jeu du coup, c’était impossible de ne pas savoir ce qui se cachait dedans. Dur retour à la réalité. Vous sortez de cette expérience plein d’étoiles dans les yeux… et quand vous commencez à retourner à la réalité le monde ludique vous parait insipide, comment retourner à des jeux bien moins intense ? Comment refaire une partie du pandémie classique ? On fini par y arriver mais il y a un petit gout de manque… Conclusion Je me voyais mal rater l’expérience Pandemic Legacy, tant Pandémie a une place particulière dans mon cœur et tant le système semblait apporter des nouveautés… je m’attendais à du très bon mais j’ai tout de même pris une belle claque. Même les personnes qui n’apprécient pas Pandémie devraient s’y essayer tant l’expérience est intense, personnellement j’ai véritablement hâte d’acheter les prochains jeux Legacy qui pourraient sortir (et je regrette que la plupart de mes compagnons de jeu soit anglophobes, ce qui m'empêche d’acheter Risk Legacy –de nouveau acheter un Risk, bien quelque chose que je n’aurais pas même imaginé il y a quelques mois -même si je sais que certains Risk sont plus agréables à jouer désormais). Note (basée sur le système bgg) : 10 (Exceptionnel, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Avec cette boite aucune surprise possible, la raison de son existence apparait directement dans le titre, elle va apporter de nouveaux personnages... à voir maintenant s'ils sont intéressants. Les + Nouveaux personnages. Voici plein de nouveaux personnages pour renouveler les parties de loups garou ; il y a désormais la possibilité de réaliser des combinaisons assez nombreuses Fini le villageois impuissant. Certains personnages peuvent être très intéressants (par exemple les 3 frères ou 2 sœurs lorsque l’on est nombreux ; l’infecte père des loups…) et il est désormais possible de se passer d’une majorité de simple villageois qui est tout de même un rôle assez inintéressant. Les – Peu mieux faire. Si certains personnages peuvent être très intéressants d’autres sont plus qu’anecdotiques, peu utiles (certains personnages inventés par des joueurs sont bien plus intéressants…) Conclusion Cette extension permet de varier les plaisirs et d'ajouter quelques éléments intéressants mais subsiste une sensation qu'il s'agit principalement de remplissage. Une extension qui peut être fun mais pas forcément utile. Note (basée sur le système bgg) : 5 (Ni bon, ni mauvais. Une partie de temps en temps pourquoi pas mais ça reste légèrement ennuyeux.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Je ne referais pas ici une grande critique de Mafia de Cuba, si elle vous intéresse vous la trouverez dans la partie idoine du site, je me concentrerais sur les nouveautés apportées par l’extension. Les + Nouveaux personnages. L’extension apporte surtout de nouveaux personnages, le jeu de base est suffisamment riche sans ces derniers cependant certains sont vraiment très intéressants (comme la croqueuse de diamants ou les révolutionnaires que j'affectionne particulièrement) ; l’extension est sortie peu de temps après le jeu de base on peut donc se dire que peu de personnes avaient fait le tour de celui-ci mais l’extension apporte (ou apportera) un renouveau au jeu fort plaisant. Le faux diamant. Le faux diamant est particulièrement intéressant, il s’agit d’un petit bonus pour le voleur qui décidera de le prendre ; une idée fort maline. L'aide de jeu. Vous trouverez dans la boite un sticker à coller sur le couvercle de la boite de base, à coté des anciens rôles; une très bonne chose qui permet donc de voir les caractéristiques des anciens et nouveaux personnages au même endroit. Les – Le prix. Quelques jetons en plus et un diamant… 15 euros de plus, ça picote. Comme pour le jeu de base cependant, le prix est compréhensible devant la qualité du matériel (jetons de poker). Par ailleurs on pourra se dire que cette extension n’a que pour but de faire cracher aux joueurs leurs sous, vu qu’elle sort si peu de temps après le jeu de base mais se serait totalement se méprendre ; avant même la sortie du jeu il avait été annoncé qu’il en serait ainsi et que l’extension ne serait pas dans la boite de base justement pour en baisser le cout (imaginez un petit jeu à rôles cachés à 45 euros de base…). Conclusion Mafia de Cuba devient un jeu couteux, sans doutes un des plus chers de la catégorie, mais si vous êtes prêts à y mettre le prix vous aurez une boite vous offrant de nombreuses heures de jeux et de très nombreuses possibilités de mise en place (vous n’êtes après tout pas obligé de suivre les mise en place conseillées). Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Commençons tout de suite par le procès d’intention (comme ce sera fait… c’est que j’ai déjà eu droit à de tels propos). Runes Editions est la petite maison d’édition d’un certain Rémi Gruber, Harald est un jeu du même Rémi Gruber ; là certains vont se dire que c’est un peu facile d’éditer son propre jeu (c’est vrai que ça sonne facile de monter sa propre maison d’édition pour s’autoéditer… tous les éditeurs nous le diront… mais bon, on voit quand même que le gars il est vicieux, il aurait peut-être pris moins de risques avec un KS pour le coup hein, là il le fait par le réseau traditionnel, histoire de ne pas prendre de fonds aux joueurs pour lancer sa production…). Bref il a juste voulu se faire plaisir il a édité son jeu même si c’est une grosse bouse (et le très bon King & Assassins sorti juste avant c’était pour noyer le poisson, vicieux le mec je vous dis…). Ben ceux qui pensent ça (sans essayer le jeu hein, faudrait pas déconner non plus) sont juste des gros c\*\*s… après on aimera ou non le jeu c’est un autre problème mais on peut très bien être éditeur et auteur et s’autoéditer (ce n’est pas le premier et ce ne sera pas le dernier). Les + -Simple. Le jeu est très simple, à son tour on pose une carte au centre de la table (elle permettra à toutes les cartes de la même sorte présente dans les villages de marquer 1 point –et s’il y en a deux au centre chaque carte du village rapportera 2 points, etc) et une carte dans son village. Pour cette dernière carte on applique, si on veut, la capacité spéciale qui va bien (souvent pour pourrir les autres joueurs) puis on passe au joueur suivant. Au bout d’un certain nombre de tours c’est fini on compte les points selon les cartes présentes dans le conseil des rois et selon les modalités spéciales présentes sur les cartes de son village (par exemple +2 points par cartes retournées). -Illustrations. Dans un premier temps j’ai été un peu désemparé par les illustrations zoomorphes, Harald pour moi ça représentait un fier viking… pas un bouc et encore moins un blaireau. Mais bon, force est d’admettre que le jeu est très joliment illustré et que c’est tout de même un point fort. -Dilemmes. J’aime les dilemmes et ici il y en a au moment de poser une carte au conseil des rois, on voit ce qu’il y a chez les adversaires et on est conscient qu’on va peut-être contribuer à leur victoire… et qu’il va vite falloir faire quelque chose pour être celui avec le plus grand nombre d’ours. -Interaction. Avant achat je craignais que l’interaction ne soit pas très élevée (car je n’avais aucun avis/vidéos sur lesquels me baser) mais qu’est-ce qu’on peut faire comme vacheries ! Il est rare qu’il n’y ai pas de couinements autour de la table ou que des négociations ne s’engagent pas (suivies de quelques trahisons). -Hasard mais pas trop. Le jeu est articulé autour de la pioche, il y a donc forcément du hasard... mais une rivière contient toujours 4 cartes faces visible que vous pouvez choisir à la place des cartes face caché de la pioche. -Fin de partie. Lors de votre dernier tour vous ne posez qu’une carte dans votre village puis vous comptabilisez vos points immédiatement, le joueur suivant pourra donc attaquer votre village mais vous aurez déjà comptabilisé vos points (bref c’est une attaque gagnant/gagnant) ; je trouve l’idée très maline. -Deux variantes. On félicitera également l'auteur d'avoir directement proposé deux variantes pour des sensations de jeu différente, la première simplifiera le jeu (et sera donc parfaite pour apprendre à y jouer en douceur) et la seconde permettra de jouer en équipe. Les – -Le blaireau. Le blaireau est une carte très sympathique, elle permet de protéger une race dans votre village (bien sur un blaireau ne peut pas protéger les blaireaux). Alors pourquoi donc le mettre en points négatifs ? Déjà il peut-être source de débats : est-ce que, si l’on a plusieurs blaireaux, on peut protéger plusieurs races ? Et ensuite car, même si il est loin d’être indispensable (c’est le principe d’un goodies…) il ajoute un petit plus appréciable au jeu, dommage pour ceux qui n’auront pas la chance de découvrir Harald assez tôt. -Règle. La règle est peut-être un peu mal écrite, rien de bien dramatique, mais il peut être un peu difficile de s’y retrouver dans les débuts (par exemple, j'ai bugué quelques instants sur les cartes retournées). -Les pictos. Histoire de trouver encore un pseudo point noir, les pictogrammes sont assez clairs au bout d’un certain moment mais au début il peut être difficile de comprendre l’effet de la carte… un petit texte sur les cartes aurait pût être plus efficace (mais l’édition étant bilingue le choix éditorial est assez logique). -Nombre de tours. Bien que loin d’être indispensable, on pourra regretter l’absence d’aide mémoire (comme des jetons) pour compter le nombre de tours ayant eu lieu/restants… pris dans l’action on peut très bien perdre le fil et c’est dommage de devoir recompter ses cartes pour s’y retrouver. Conclusion Certains comparent Harald à Koryo, personnellement j’aime les deux et je ne trouve pas du tout qu’ils fassent doublon (et les sensations de jeu sont à mon sens bien différentes). Harald est pour moi une très belle réalisation, il y a peut-être de toutes petites erreurs (bien que soyons honnêtes, la plupart de celles pointées du doigt sont pour être tatillon) et je sors le jeu avec grand plaisir. Pour moi, avec ses deux belles productions, Runes Editions est une jeune maison d’édition à suivre de près et j’ai déjà hâte de tenir entre mes mains l’édition française de Jungle Rumble (bon, pour cette dernière je ne suis pas très objectif, il y a une dimension sentimentale à pouvoir voir les mignons petits chatons… mais j’ai vraiment hâte de voir les jeux qui sortiront ensuite). Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum ps : Après de nombreuses parties je ne garantis pas que je ne descendrais pas un peu la note (probablement au minimum à 7) mais pour le moment je considère que c'est le deuxième sans faute de Runes Editions et ça vaut bien un 9. \[Edit : après plus d'un an a bien faire tourner le jeu, je pense que la note va en rester à 9 :) )

Les jeux minimalistes sont à la mode, Tower defense surfe sur cette vague… et il est difficile de faire plus minimaliste le jeu que vous achèterez ne sera composé que d’une carte. Bon, c’est bien, ça prend pas de place dans la ludothèque et ça peut même rester dans une poche mais qu’est-ce que ça vaut ? Les + Une carte. Comme je l’ai dit en introduction, le jeu repose sur une unique carte (et la règle), c’est juste parfait pour toujours l’avoir su soi. 1 à 4 joueurs. Une toute petite carte donc, mais la possibilité de jouer de 1 à 4 joueurs… pour si peu de matériel c’est vraiment surprenant (bon, en fait à plus de deux joueurs il faudra une carte par joueurs, mais ce n’est pas grand chose en plus -et pas mal de piécettes, ce qui pourra être un peu plus gênant). Les configurations vont apporter des sensations différentes mais elles sont toutes plaisantes. Thématique. La thématique est très bien rendue, on a vraiment l’impression de vivre l’assaut d’une forteresse. Simple. On lance des pièces et on agit selon les combinaisons obtenues (avec une petite touche de stop ou encore pour le défenseur), les pièces de plus hautes valeur sont plus fortes et resistantes… si le château perd ses 8PV lors de l’assaut le défenseur perd, si l’attaquant n’a plus de troupes en jeu (après 8 tours) il perd. Les – Beaucoup de pièces. Quand on l’achète le jeu est minimaliste oui, après il faut penser à ajouter les pièces (qui représenteront les assaillants, les PV du château, les compteurs de tour ou qui serviront encore à réaliser les combinaisons) et ça en fait un joli petit paquet de petite monnaie… ce n’est pas toujours évident d’avoir autant de piecettes sur soi (bon, j’ai fini par tout réunir dans un sachet avec la carte et elles n’en bougent plus, comme ça maintenant j’ai toujours tout le matériel sous la main). Hasard. Il y a tout de même une part de hasard assez importante lors de la réalisation des combinaisons ; bien qu’il soit atténué par la possibilité de faire plusieurs tentatives. Conclusion Malgré un aspect qui ne paye pas de mines, nous avons là est un très bon petit jeu de tower defense qui tient dans une poche et parfait à sortir lorsque l’on a que 5/10 minutes pour jouer (prévoyez cependant d'avoir toujours suffisamment de piécettes). Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Pour commencer, si vous ne connaissez Marvel qu’à travers les productions cinématographiques vous allez très vite déchanter devant la difficulté du jeu, si vous connaissez bien les comics vous aurez une chance d’apprécier cette boite (et au bout de ces quelques lignes je m’attends déjà à une quantité de « j’aime pas » vu le bashage dont le jeu à fait l’objet –alors autant vous en donner pour votre clic dans mon argumentation) ; rentrons dans les détails. Les + Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. -Trois critères. Dans ce Cardline vous aurez la possibilité de classer selon trois critères différents (intelligence, force et puissance de combat) ce qui offre une assez bonne rejouabilité (et permet d’en apprendre pas mal sur les personnages de marvel). Les – Puissance de combat. La puissance de combat est un très bon critère, malheureusement l’appellation laisse à désirer et on voit mal la différence avec la force ; en fait il s’agit de la connaissance du combat (soit un habile mélange entre la force, l’intelligence, l’entrainement, la fourberie, la noblesse, etc). Un point noir pour l’appellation donc qui va empêcher de bien comprendre ce qui se cache là-dessous (pourtant en lisant bien la règle c’est relativement clair…) mais si vous comprenez bien ce que ça implique c’est un très bon critère. Chiffres. On pourra crier que c’est un scandale, que les chiffres sont incohérents, que c’est aberrant qu’un raton laveur puisse battre un dieu, etc… mais franchement avant de gueuler faites un minimum de recherches, ce sont les chiffres officiels de Marvel. En soit je veux bien imaginer qu’on se dise que Fred Henry a fait de la m\*\*de en mettant des chiffres au hasard mais ce n’est pas le cas alors à un moment il faut peut-être aussi penser à se remettre en cause et se dire qu’on ne détient pas l’ultime vérité (et je vois mal comment on peut remettre en cause les chiffres officiels de Marvel…). Tante May dans la place. Scandale ! vous devrez également classer Tante May, Pepper Potts ou encore Mary Jane… bah oui, c’est Cardline Marvel, pas Cardline Marvel-superheros donc c’est normal qu’il y ai des personnages sans pouvoirs ils font tout autant partie de l’univers (mais bon, pour le coup je veux bien concevoir que ça surprenne des personnes). Xmen and co. Pour mettre un vrai point noir (et non pas des points où je m’amuse à montrer qu’il faut relativiser et qu’ils ne sont pas si négatifs que ça) on pourra reprocher l’absence des Xmen, Fantastic Four ou d’autres personnages de l’univers Marvel (ce au profit de personnages un peu moins connus –et encore, j’ai vu que quelqu’un critiquais la présence d’Attuma disant que c’était un personnage de seconde zone, mais je crois qu’il est pas mal mis en avant dans un dessin animé récent). Malheureusement, si on réfléchi un minimum, on est vite conscient que c’est le cas de la plupart des jeux Marvel et que ce n’est qu’une question de droits (ça Fred Henry n’y peut pas grand-chose…. Et d’ailleurs il a été totalement transparent à ce sujet). -Français ou Anglais. Histoire de mettre un autre vrai point noir, bien qu’il ne soit pas très grave, on peut reprocher que certains noms de personnages soient en français et que d’autres soient en anglais… un peu de cohérence dans le choix aurait été plaisant. Conclusion Il y a des défauts dans Cardline-Marvel, je ne dirais pas le contraire (et heureusement, les gens n’ont pas donné des notes basses que pour le plaisir) mais je trouve que les notes médiocres ne lui rendent pas justice ; les critères sont plus objectifs que certains ne le laisse entendre. Malheureusement je pense que ce jeu s’adresse vraiment à de très gros fans qui ont bouffé du comics, qui possède une ou deux encyclopédie marvel et qui s’amusent à surfer sur le site officiel (et encore, je pense qu’on peut prendre du plaisir sans l’être ; je ne suis pas un fan pur et dur… et quand je tombe sur un personnage que je ne connais pas je me fais une raison et je fais ensuite une recherche dessus). Je note normalement selon le système de bgg ; ma note devrait être un 5/6 mais que sur TT on voit souvent des notes qui ne font pas dans la demi-mesure et que c’est souvent tout blanc ou tout noir pour certaines personnes (et ici c’est tout noir) je vais m’adapter aux notes actuelles et mettre un 9 pour, peut-être, contribuer à rehausser une note que je considère comme injustement trop basse (et comme ça moi aussi je fais dans la démesure et je me prendrais des « j’aime pas » pour pleins de bonnes raisons). Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Freak Shop c’est un achat totalement déraisonné, une occasion en croisant la boite en solde (ce qui est d’ailleurs assez amusant vu le thème du jeu –et les cartes bonnes affaires) ; je n’en attendais pas grand-chose. J’avais vu la ttv lors de la sortie du jeu « ouais, ça fait le job mais c’est pas non plus exceptionnel » et j’avais laissé passer… Les + Le thème. C’est forcément très subjectif mais pour moi qui ai été bercé par la famille Addams ce thème est un plus ; d’autant plus que je ne vois pas énormément de jeu qui aient ce genre d’univers (puis ça change des jeux de commerce aux thématiques usées jusqu’à la moelle). Deux actions seulement. Le jeu est extrêmement simple à comprendre (et la règle utilise des termes suffisamment imagés pour bien retenir) on peut soit « faire une bonne affaire » c'est-à-dire échanger une carte de faible valeur contre une carte plus forte soit « acheter au juste prix » et donc échanger contre des cartes de la même valeur. Interaction. On pourrait se dire que chacun va jouer dans son coin (on ne peut pas directement agir sur le jeu des autres) et pourtant non il y a de l’interaction ! Déjà les cartes que vous utilisez pour commercer retournent en jeu… ne risquent-elles pas d’intéresser vos adversaires ? Ne vaut-il pas mieux échanger d’autres cartes ? Et cette dernière carte de valeur 10 ne vaut-il pas mieux la prendre avant vos adversaires quiet à causer une égalité dans la majorité ? Etc.… Dilemmes à tous les étages. Vous vous interrogerez par rapport au jeu de vos adversaires mais également sur comment investir votre argent (vos cartes)… faut-il épargner et faire des majorités du coté des cartes de forte valeur ? Échanger une carte puissante contre de nombreuses petites cartes ? Quand agir ? Un petit jeu qui offre de nombreux moments où s’interroger. Énorme rejouabilité. Il y a 12 façons différentes de faire des points (liées aux majorités) et à chaque partie vous n’utiliserez que 3 objectifs… ce qui permet d’assurer des parties bien différentes. Les – Le thème. Je l’ai dit, j’aime ce thème (et j’arrive, heureusement, assez facilement à me raconter des histoires)… mais il est totalement plaqué. On peut aisément l’oublier et se dire que tout autre thème sur le commerce faisait l’affaire. Les descriptifs des objectifs. Certains objectifs sont expliqués d’une façon assez ambigüe, il faut un peu se pencher dessus pour comprendre (d’autant plus que l’iconographie n’est pas des plus parlantes). Conclusion Si je n’avais pas fait une bonne affaire je ne me serais surement pas particulièrement penché sur Freak Shop, finalement c’est un achat que je ne regrette pas. Ce n’est pas un jeu exceptionnel, il n’y a pas de grandes innovations (ça reste un petit jeu de majorité sans grande prétention) mais il y a tout de même de bonnes trouvailles et le jeu tourne bien. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Voici un tout petit paquet de carte faisant office d’extension pour le jeu Complots, comme son nom l’indique vous vous retrouverez en pleine Saint Barthelemy où s’affrontent Catholiques et Protestants. Les + Jeu par équipe. Cette extension apporte une dimension de jeu par équipe dans complots ; en effet vous vous associerez avec les joueurs de votre confession pour exterminer la religion adverse (et vous n’aurez donc pas des ennemis tout autour de vous… enfin, en apparence). Retournement de situation. Vous voulez corrompre un joueur ou vous vous dites qu’il serait temps de changer de camps car le temps est à l’orage pour les vôtres ? Moyennant finances c’est possible. Vous assisterez parfois à de beaux retournements de situations et le jeu gagne une dimension assez plaisante. En équipe c’est bien, mais la victoire seul c’est mieux. Vous avez exterminé une des deux religions ? Parfait, les choses sérieuses vont commencer, vous ne croyiez quand même pas que vous alliez célébrer cette victoire en vous tapant dans le dos avec vos petits compagnons ? Il n’y aura qu’une personne à la tête de la cité, et vous vous livrerez désormais à une lutte à mort avec vos anciens camarades. Les – Pas pour toutes configurations. En dessous de 5 joueurs cette extension n’a pas un grand intérêt à mon sens. Conclusion Saint Barthelemy est, pour moi, une bonne extension pour Complots. En quelques cartes elle offre au jeu une toute nouvelle dimension, du travail en équipe, des coups bas et de la trahison. L’extension ne convaincra que les personnes appréciant le jeu de base cependant, si vous ne l’avez pas aimé vous pouvez d’or et déjà passer votre chemin. Note (basée sur le système bgg) : 5 (Ni bon, ni mauvais. Une partie de temps en temps pourquoi pas mais ça reste légèrement ennuyeux.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Cette boite va ajouter deux nouveaux survivants (et leurs versions pourrissantes) à votre jeu, autant dire tout de suite que ce n’est pas une extension indispensable avec les figurines de base assez nombreuses, notamment. Personnellement il me fallait cette boite (mais je pense que ce sera ma dernière de la sorte), déjà j’appréciais le look de Mitch mais surtout car il me fallait Oncle Honk ; un clown était indispensable dans mon jeu pour apporter une petite touche d’humour (et c’est d’autant plus plaisant d’en avoir un quand on a des partenaires de jeu coulrophobes). Les + Nouveaux survivants. Comme je l’ai dit en introduction ce n’est pas du tout indispensable, il y a tout de même de quoi faire sans, mais des survivants qui ont des compétences différentes des autres personnages c’est toujours plaisant pour apporter un peu de diversité. (Note : pour économiser vos deniers vous pouvez également penser à l’option proxy). Figurines. Les figurines sont de qualité, elles appellent juste à un peu de peinture pour parfaire le tout. Les – Rien de nouveau. Il n’y a aucune innovation dans cette boite, si vous l’achetez c’est pour avoir ces nouvelles figurines (et les fiches personnage qui vont avec) mais pas pour apporter quelque chose d’innovant à votre jeu. Prix. C’est habituel avec Zombicide, le prix est tout de même assez salé, vous en aurez pour 20 euros pour 4 figurines. Peut-être est-ce le prix du plastique… mais j’ai tout de même envie de croire qu’il serait possible de les vendre un peu moins cher. Conclusion Comme beaucoup d’extensions de Zombicide cette boite est totalement dispensable (et en un sens heureusement, cela signifie que le jeu est assez complet) elle apporte juste un peu de diversité dans les personnages que vous pourrez jouer… et franchement, jouer un clown c’est vraiment amusant (surtout si vous aimez y mettre un peu de roleplay). Note (basée sur le système bgg) : 5 (Ni bon, ni mauvais. Une partie de temps en temps pourquoi pas mais ça reste légèrement ennuyeux.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Comme le nom de cette boite l’indique, elle vous permettra d’ajouter à votre boite de zombicide des zombies pas contents du tout, à savoir des berserk. Les + Figurines. Les figurines sont jolies, en plus vous aurez quelques figurines exclusives qui changeront des positions des figurines présentes dans Prison Outbreak ; un peu de diversité c’est plaisant (bon, personnellement je n’ai pas Prison Outbreak donc ça me fait ni chaud ni froid). En outre si vous avez des soucis de sur-activation ces figurines supplémentaires devraient pouvoir les régler. Cartes. La boite contient 6 cartes qui ne font apparaitre que des zombies de cette sorte, c’est peu mais au moins sur ces cartes il n’y a que ce type de zombies. Astuce pour augmenter le nombre de cartes : utilisez les versions espagnoles et anglaises également présentes dans la boite… ça vous fera 18 cartes de zombies. Berserk. Les zombies berserk sont assez plaisants, ils ajoutent un nouveau challenge au jeu, ici vous serez obligé de combattre ces viles créatures au corps à corps, finie la vie de planqué. Les ¬- Rien de nouveau. Au final cette boite n’apporte rien de nouveau par rapport à zombicide Prison Outbreak dont elle est une extension, juste des figurines différentes, mais aucun mécanisme différent. Dans mon cas il s’agit d’une boite intéressante car je n’ai pas voulu investir dans la Saison 2 (trop peu d’ajouts intéressants à mon gout) mais que je voulais tout de même ajouter cette nouvelle menace à ma saison 1 (bien customisée désormais…), on remarque cependant que ce n’est pas du tout l’optique de l’éditeur à la base vu qu’il n’y a pas la règle des bersek fournie (ben oui, vous avez forcément la boite de base où ils apparaissent donc vous n’en avez pas besoin…). Fan service. Il ne faut pas se leurrer, on avance l’excuse de la sur-activation pour sortir cette boite (mais avec toutes les cartes zombies que vous pouvez avoir ce risque est assez dilué) ; c’est avant tout du fan service et une façon de vendre du plastique en plus (d’où les figurines exclusives… il les FAUT aux complétistes). C’est dommage de voir qu’un jeu (avec un certain potentiel) sombre dans ce travers sans même vraiment s’en cacher. Conclusion Dans mon cas cette extension est plutôt bienvenue, mais soyons honnêtes si vous avez déjà Prison Outbreak ou que vous vous moquez d’affronter des zombies au corps à corps cette extension est totalement dispensable (bon, sauf si il vous faut absolument ces figurines exclusives ; et dans ce cas je vous souhaite bon courage dans votre quête pour tout avoir…) Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Alors que les boites de timeline classique laissent une ambiance plutôt studieuse à table (ce qui n’empêchait pas de rire un bon coup de temps en temps) nous sommes ici dans un vrai party game (mais avec un peu de culture dedans). Les + Challenges. La version de base ne nous proposait qu’une sorte de challenge (ici réutilisé en temps que défi) vous aurez maintenant tout un panel d’épreuves toutes plus intéressantes les unes que les autres. Deviner l’écart entre deux évènements, classer les évènements les uns par rapport aux autres ou par rapport à la frise chronologique, parier sur leur emplacement dans la frise chronologique, etc.… ce ne sont pas les épreuves qui manquent et c’est véritablement plaisant de voir la nouvelle dimension que prends le jeu. Duels. En plus des Challenge vous aurez deux duels, ces derniers arrivent à un moment précis du jeu (quand un joueur dépasse la ligne les représentant sur le plateau de jeu) et ils auront donc obligatoirement lieu (alors que certaines épreuves peuvent –rarement- totalement passer à la trappe selon les cases où atterrissent les pions). Tous les joueurs ne vont pas forcément y jouer (sauf à deux joueurs), ils ne vont être disputés que par les joueurs sur les dernières positions. Il s’agit d’une seconde chance pour les perdants : une épreuve remportée fera avancer le pion de trois cases, ce qui pourra parfois remettre au même niveau que le premier joueur (voir le faire dépasser). Les pions. Les pions sont amusants, il s’agit de moyens de transports différents (difficile de ne pas se demander quelle est leur place dans la frise chronologique) ; ajoutons à cela qu’ils sont joliment sculptés. Personnellement ils me font penser aux pions de jeux bien plus datés (mais il me semble que c’est justement une des raisons de ce partit pris) et je trouve ça assez amusant de rejouer avec de tels pions mais pour un jeu de qualité certaine. Ils me posent juste un souci, j’aime bien peindre mes pions mais ici ça me fait mal au cœur de leur enlever ce petit coté « pions d’antan » en ajoutant de la couleur sur leurs dorures. Les plateaux individuels. Il n’y a rien de bien exceptionnel avec ces plateaux individuels ; il s’agit de plaques dotées de roulettes pour choisir les dates mais ils sont joliment illustrés et fonctionnels c’est juste parfait (en bonus ils pourront servir à marquer les points d’autres jeux si vous en avez besoin et que vous n’avez pas un tel matériel sous la main). En bonus chaque plateau est illustré avec un des pions joueurs, il n’y aura donc pas de risque de confusion lors d’une réponse. 1 Timeline. Le jeu est fourni avec un paquet de Timeline « classique », que vous pourrez donc également utiliser comme tel si vous le souhaitez, la présence d’un tel paquet est plutôt logique (on aurait crié au jeu incomplet –moi le premier) mais je ne doute pas que certains auraient pu vendre une boite vide et obliger à l’achat d’une des anciennes boites. A noter qu’il s’agit bien d’un paquet Timeline totalement différent des autres, non pas d’une compilation de cartes déjà existantes. Compatible avec les autres Timeline. Pour faire dans l’originalité, les Timeline peuvent être considérés comme les extensions de Challenge (oui, c’est original des extensions sorties avant le jeu de base) et vous pouvez donc totalement remplacer le paquet déjà fourni ou encore le mélanger avec d’autres cartes. Rejouabilité. La multitude d’épreuves offre une assez bonne rejouabilité, bien sur vous finirez par connaitre les dates si vous utilisez sans cesse le même paquet –c’est le lot de tous les timeline- mais avec toutes les extensions (que vous pouvez mélanger entre elles) je doute que vous parveniez à tous retenir et que le jeu devienne injouable. Amusant. Le jeu est amusant, pour reprendre les dires de certains avis on se croirait dans un jeu calibré pour la tv, avec son animateur… et il n’y a qu’à voir tttv pour s’en convaincre. Vous êtes 6 et ne voulez pas jouer en équipe ou vous êtes 11 (ou toute autre configuration) ? Si un d’entre vous décide de s’improviser animateur il peut y avoir une très bonne ambiance autour de la table (voir la TTTV). Le thermoformage. Le thermoformage est globalement bien pensé, vous aurez de quoi y placer 4 paquets de jeu Timeline supplémentaires. Les – Thermoformage. Si j’applaudis l’idée de permettre de placer 4 paquets Timeline supplémentaire je trouve justement dommage qu’il n’y ai pas la possibilité d’en mettre plus (à ce jour il en existe déjà plus)… finalement je me suis résigné à l’enlever pour customiser tout ça (j’ai désormais la place pour en mettre vingtaine de paquets). Pions légers. En soit ce n’est pas très grave, mais les pions sont un peu légers (on les préférerait en métal, même si le prix augmenterait sans doute) … le principal soucis c’est le bateau qui va avoir tendance à chavirer car il n’est pas assez lourd. Rivets pas très serrés. Encore un tout petit souci matériel, les rivets ne sont un peu lâches donc si vous ne prenez pas garde en manipulant votre plaquette temporelle vous pouvez changer des chiffres par erreur ; à manipuler avec précaution donc. Manque un sablier ? Le jeu en l’état est très bien, on peut cependant se demander si un moyen de limiter le temps de réponse ne serait pas aussi une bonne idée, ça permettrait de mettre fin à des situations où des joueurs sont trop indécis et ça mettrait également une petite dose de tension… est-ce que la contrainte du temps ne risquerait cependant pas d’empêcher les joueurs de réfléchir convenablement ? A voir, en tout cas je pense essayer pour certaines de mes parties (mais pas toutes car le jeu est déjà très plaisant ainsi – et il faut trouver le temps de réflexion idéal à accorder) Soucis de compatibilité. Autre petit reproche, Challenge ne sera pas forcément compatible avec toutes les cartes de timeline (les cartes indiquant des dates à plus de 4 chiffres notamment) et certaines boites semblent un peu moins jouables (les versions cinéma/cannes ne concernent que la période la plus récente, si vous ne mélangez pas avec d’autres cartes certaines épreuves sont bien trop simples et peu jouables) ou même totalement injouable (le Star Wars n’utilise pas la même unité de temps –ce qui est assez logique- et toutes les épreuves impliquant la frise chronologique ne sont pas utilisables –à moins de s’essayer à créer une frise adaptée à l’univers de Star Wars) Conclusion Je ne vois vraiment qu’un défaut à Timeline Challenge, le souci de compatibilité avec quelques paquets mais ce n’est pas bien gênant puisque ça ne concerne vraiment que la version Star Wars. Cette boite change totalement l’expérience Timeline, le jeu est sublimé et je dois bien admettre qu’il me semble désormais difficile de concevoir des parties de Timeline à l’ancienne qui, si il est bien plus épuré (et offre quelques possibilités de blocage amusantes, possibilités impossibles ici) est bien moins fun. Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Smart Games est un éditeur qui fait des casse-têtes qui sont beaux et thématisés ; un individu un peu paranoïaque pourra se dire qu’il y a Kraken sous Knorr et qu’ils ne peuvent pas être bons en plus de ça… Les + Beau. Que dire de plus ? C’est joliment désigné, les petits Knorr sont tous mignons, le plateau et ses maelstroms sont beaux… au final c’est extrêmement immersif et on se prend à s’imaginer en pleine tempête, tentant d’arriver à bon port. Cliquetis. Certains n’apprécieront pas mais personnellement j’aime entendre le mécanisme quand les roues du maelstrom se mettent en mouvement, en plus de trouver un plaisir visuel et tactile dans ce jeu j’y trouve un plaisir auditif ; les cliquetis me plaisent, ils me font un peu penser au bruit d’un rubik’s cube. Niveaux de difficulté. Contrairement à certains casse-têtes ici vous aurez 60 épreuves, réparties en plusieurs niveaux de difficulté. Les enfants pourront faire les plus simple (mais pas seulement) et les adultes pourront s’attaquer aux niveaux plus compliqués… A priori vous devriez en avoir pour un petit moment avant d’user ce jeu (bien sur, certaines personnes particulièrement douées risquent de me faire mentir). Original. Certains définissent ce jeu comme un taquin amélioré (ils ont sans doute raison, même si personnellement je ne retrouve pas vraiment ce que j’appelle un taquin là dedans) mais il est particulièrement original dans la façon de déplacer les éléments du jeu, avec ses pièces circulaires…. Puis son thème évidemment. Les – La boite (1ere édition). Il faut bien trouver quelque chose à critiquer, alors que je vais m’attaquer au conditionnement ; la boite que vous achetez est trop grosse pour son contenu, normal, vous comprenez vite qu’elle est faite pour être jetée et que seul le plastique doit être conservé (d’où le petit élastique pour bien le maintenir). Le souci est que ce plastique n’est pas forcément très esthétique ni très pratique… on aurait apprécié un plus bel écrin pour ce très bon petit jeu solitaire (je crois cependant que les boites on changées lors de la dernière réédition des jeux). Conclusion Vous aimez jouer en solitaire ? Vous aimez les casse-têtes ? (Non ? Alors que faites vous encore à me lire ?) Si oui, Viking est une jolie réalisation de Raf Peeters sur laquelle vous pouvez vous pencher, son originalité pourrait vous donner envie de plonger au cœur du Maelstrom. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Les jeux de question (traditionnels tout du moins) souffrent généralement d’un problème assez gênant, ils n’ont de jeu que le nom et ne sont pas du tout ludiques, aussi intéressantes que puissent être les questions. Leur autre problème provient des questions en elles même puisqu’elles peuvent créer un clivage entre les joueurs, certains peuvent se sentir rabaissés car moins doués, etc… Bien que les questions d’Iknow impliquent d’avoir un minimum de culture générale le jeu parvient à s’extraire de ces problèmes. Les + Jeu de placement. La première originalité d’Iknow est dans son système de réponse, quand le lecteur de la question va vous donner son intitulé vous allez placer votre pion sur le plateau selon le nombre d’indices que vous voudrez pour pouvoir répondre (de 1 à 3), moins vous aurez d’indices plus vous aurez de points. Bien entendu il n’y a qu’un nombre de places limitées par nombre d’indices, et vous vous retrouverez dans un jeu de placement (vous mettre à tel endroit pour gêner un adversaire, mais aussi pour profiter des réponses d’un autre… ou pour influencer les autres). Tout le monde répond. Une fois que tous les pions des joueurs seront placés il sera temps de répondre, les joueurs (de 1 à 2 dans tous les cas) ayant placé sur un seul indice vont l’entendre et celui sur le premier emplacement va donner sa réponse, le second donnera ensuite sa réponse même s’il a entendu ce que l’autre a dit ; c’est ensuite aux joueurs bénéficiant de deux indices puis à ceux bénéficiant de trois indices. Tous les joueurs vont donc répondre à tour de rôle, en ayant entendu leurs indices et les réponses des autres. Pour revenir au point précédent ce système permet donc des situations où l’on peut bluffer et influencer les autres (en hésitant sur la réponse et la donnant sans conviction… même si on sait très bien que c’est la bonne, les joueurs suivants seront peut-être un peu plus hésitants pour donner la même). Système de paris. Une autre sorte de jetons entre en jeu (avant la phase de réponses), il s’agit des pions de pari. Chaque joueur va donc parier sur les chances (positives ou négatives) pour qu’un joueur réponde bien (il n’a pas le droit de parier sur lui-même), encore une fois une notion de placement entre en compte vu que seul deux joueurs peuvent voter sur les chances de quelqu’un en même temps (une case positive et une case négative). Si vous avez bien parié vous gagnez un point, si vous avez mal parié vous en perdez un (parfois certains vont même faire exprès de mal répondre, sur une question qui leur rapporterait presque rien, uniquement pour vous en faire perdre… les vils). 4 Types de questions. Rien d’exceptionnel, c’est déjà le cas dans le Trivial Pursuit, mais on est heureux de retrouver 4 thèmes différents pour les questions (les extensions apporteront toutes un nouveau thème, montant –pour le moment- les possibilités à 8 thèmes) et non d’être dans un jeu spécialisé par défaut (vu son originalité ce serait fort dommage que certains ne l’essayent pas à cause d’un unique thème ne leur convenant pas). -Esthétique. Comme je l’ai déjà dit dans ma critique de Time Stories, personnellement je n’aime pas du tout l’esthétique Apple avec tout ce blanc qui me fait mal aux yeux. Mais ici je trouve qu’elle sert totalement le jeu, le matériel est assez élégant et finalement on en vient même à l’oublier pour plus se concentrer sur les questions. Le décompte des points, avec des jetons à placer sur les pions des joueurs, est également très plaisant. Les – Coquilles (sur la première édition tout du moins). Le gros défaut d’Iknow est de contenir quelques coquilles sur ses cartes, il faut donc idéalement toutes les lire (et corriger) avant usage, ce qui peut être assez long et fastidieux (sans compter que si vous les lisez... vous connaitrez les réponses à moins d'y rejouer longtemps après avoir oublié). Je ne l’ai pas encore fait personnellement, j’ai juste corrigé les coquilles que j’ai vu sur deux cartes (peut-être s’agit-il des deux seules dans ce cas ? Si j’en croise d’autres j’éditerais cet avis... mais comme je n'ai pas la science infuse je ne garantis pas d'ignorer certaines réponses et donc de laisser passer des erreurs). Un petit SPOIL si vous voulez corriger vos exemplaires (je fais cependant en sorte de ne pas donner les réponses et seulement les éléments à corriger) : Carte 012, jaune. Remplacer Marvel dans le premier indice par Detective Comics. Carte 203, rouge. Remplacer la date du premier indice par 1992. -Qui est qui. Je n’ai joué à ce jeu qu’avec un groupe de joueurs, peut-être que nous sommes un peu glands et que seuls nous avons ce problème ; mais il arrive régulièrement qu’on ne se rappelle plus qui est de quelle couleur et donc qui est en premier etc., on aurait donc apprécié des petits jetons de la couleur des pions à conserver devant soit. Dans mon exemplaire ça a vite été corrigé cependant. Conclusion Je n’aimais pas particulièrement les jeux de question, ce qui me désolait car (sans fausse modestie) j’ai tout de même un peu de culture générale, mais ce genre de jeu était bien trop clivant et cruel pour pouvoir être sorti auprès de toute sorte de public (et était loin d’être ludique dans ses mécanismes). Iknow est pour moi une très belle découverte, bien entendu quelqu’un qui a des connaissances part gagnant mais ça ne fait pas tout, il y a des possibilités offertes par le placement (quelqu’un qui ne connaitrait absolument rien peut, par exemple, prendre le risque de se placer en deuxième position sur le plateau pour répondre après quelqu’un qui est censé connaitre la réponse… et donc marquer autant de points) et surtout les paris… et ce ne sera pas toujours celui qu’on croit qui gagnera. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Vous avez toujours rêvé de rencontrer les pires dragueurs qui soient ? des personnes aux qualités toutes plus originales les unes que les autres ? Grâce à cette petite séance de Speed dating offerte par Bruno Faidutti et Nathalie Grandperrin voici qui va être chose faites. Les + Cartes Femmes & Hommes. Vous devrez composer des personnages à l’aide de trois cartes (concernant un personnage du même sexe bien entendu), les textes de ces cartes sont généralement de très gros clichés qui vont mettre une très bonne ambiance autour de la table (évitez tout de même de jouer avec une militante féministe sans humour –les féministes avec de l’humour pourront, en revanche, apprécier). Rejouabilité. Il y a énormément de cartes garçons/filles ce qui offre une bonne rejouabilité au jeu, il sera assez rare de retomber sur les même combinaisons ; après ça restera tout de même un peu répétitif. Facile. Le jeu est très simple, il est accessible pour toute sorte de joueurs (tant qu’ils ont l’âge requis) même pour des personnes n’étant pas habituées aux jeux de société. Les – Système de points. Disons le tout de suite, on ne joue pas vraiment à Speed Dating pour son système de points qui est plutôt cryptique. La distribution des points sera en effet selon les appréciations des performances e chacun, il n’y a pas de manière objective d’en obtenir. Pas assez d’illustrations. Histoire d’être chiant, on apprécierait une petite illustration propre à chaque carte, pour rire un peu plus en la découvrant, mais ce n’est nullement nécessaire au jeu (et ça ferait nettement augmenter le prix). Jeu de communication. La communication est au cœur du jeu (normal pour un speed dating non ?) alors forcément certains joueurs seront plus à l’aise que d’autres et ce ne sera pas forcément facile de le sortir avec tout le monde. D’expérience il reste tout de même une valeur sure, même avec des joueurs timides (on se marre tellement à composer les personnages les plus clichés qu’il soit, et les plus timides et moins inspirés peuvent s’en tenir aux cartes et ne pas ajouter d’originalité). Conclusion Le thème ne me plaisait pas puis j’ai vu la Tric Trac TV et (après un bon moment de rigolade) me suit dit qu’il fallait laisser sa chance à ce jeu ; ce fut en effet une belle rencontre. Ce n’est pas le genre de jeu que je préfère mais il est agréable à sortir de temps en temps, et très accessible à des joueurs débutants. Note (basée sur le système bgg) : 6 (Jeu plutôt bon, une certaine dose de fun/challenge. J’y jouerais de manière sporadique, si je suis d’humeur.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Tout a été dit sur Dixit tant son succès a été grand (il fait tout de même partie des rares jeux de société que vous pourrez même retrouver dans des librairies) alors un avis en plus ne changera pas grand-chose mais je vais tout de même me prêter à l’exercice tant ce jeu a pris une place importante dans le monde ludique (son succès commercial, et un bon nombre de jeux se sont inspirés de lui). Les + Illustrations. Les, magnifiques, illustrations sont oniriques, et cette impression d’être dans un rêve convient totalement au principe du jeu. Ajoutons à cela qu’elles sont extrêmement fouillées et permettent de multiples interprétations pour une grande rejouabilité (il faudra l’imagination/inspiration qui va avec cependant). Simple. Le jeu est très simple à comprendre, à votre tour vous choisissez une carte et dites quelques mots à son sujet, les autres joueurs en choisissent chacun une qui peut correspondre et devront ensuite tenter de retrouver votre carte dans toute cette sélection. Un jeu accessible au plus grand nombre. -OLNI. Bien que quelques jeux se soient inspirés de Dixit (et qu’il ai désormais une certaine ancienneté) son aspect totalement original et innovant est un point fort indéniable. On aimera ou non le jeu mais on sera obligé de lui reconnaitre son importance en temps qu’OLNI. Découvrir ses partenaires. On privilégie souvent le jeu avec des personnes ayant la possibilité d’avoir les mêmes références mais parfois, même dans ce cas, les surprises vont bon train. « Ah ouais, elle t’inspire ça cette carte ? J’aurais jamais pensé ça de toi » etc. Les – Private joke. Le souci avec ce jeu est que certains joueurs pourront faire des private joke ou dire des choses qu’une seule personne pourra comprendre afin de réaliser des points à coup sûr. Bon, c’est un problème lié aux joueurs, c’est normalement à eux d’être assez intelligents pour ne pas tomber dans ce travers, mais c’est à signaler. Imagination. Dixit est avant tout un jeu où il faut utiliser son imagination, donc, comme dans tous les jeux de ce genre, il ne marchera pas avec certaines personnes qui sont réfractaires à utiliser leur imagination (mais c’est assez rare –ça ne m’est arrivé qu’une fois, sur un bon nombre de joueurs différents). Une autre conséquence de ce « mécanisme », si vous jouez régulièrement avec le même groupe et qu’il n’a pas l’imagination extrêmement fertile le jeu pourra devenir un peu redondant (heureusement les extensions pour alors entrer en jeu). Conclusion Dixit a quelques défauts mais ils sont totalement liés aux joueurs, si vous vous retrouvez avec un groupe adapté alors il sera probablement très agréable. Le succès de ce jeu est vraiment compréhensible, tout comme le fait qu’il inspire de nouvelles créations, et il est –à mon sens- totalement mérité. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Le jeu de Merelle ou jeu du moulin est un de ces quelques jeux dont l’origine remonte au moins à l’époque romaine… autant dire qu’on est loin des jeux modernes souvent mis en avant sur Tric Trac mais si il est parvenu à traverser les âges c’est qu’il a sans doutes quelques qualités (là vous me direz que le monopoly a aussi une certaine longévité... et vous marquerez un bon point...). Les + Simple. Difficile de faire plus simple ; chacun son tour on pose un pion, lorsque tous les pions sont posés on pourra les déplacer. Le but étant d’éliminer les pions adverses en alignant trois de ses propres pions. Matériel. Pour y jouer il ne faut que 9 jetons par joueurs et un tablier que l’on peut tracer au sol, sur une feuille, etc. On est dans le jeu minimaliste avant l’heure… ça peut être une bonne idée pour s’occuper à la plage par exemple. Réflexion. Sans être le jeu abstrait qui nécessite le plus de réflexion ce jeu, à partenaires de même niveau, peut être un véritable casse-tête, il faut bien réfléchir à son placement, prendre en compte les possibilités de l’adversaire. Les – -Limité. Si le jeu peut nécessiter une dose une réflexion il reste tout de même plus limité que certains autres jeux abstraits . Conclusion La Merelle est un Grand Ancien qui mérite d’être connu et je me fais un plaisir de l’enseigner autour de moi (il faut dire que je suis particulièrement sensible à ses origines antiques) mais ce n’est pas non plus le jeu le plus profond qui soit. En somme un jeu qui est bon à pratiquer une fois de temps en temps où si l’on n’a que quelques cailloux sous la main. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Aux personnes qui n’ont jamais vu Star Wars ou qui ne l’ont regardé qu’une fois il y a une dizaine d’années (visiblement ça existe), passez votre chemin, ce jeu n’est pas pour vous… et même les autres il va falloir un certain niveau alors vous avez intérêt à un peu connaitre la première trilogie (car c’est d’elle qu’il est ici question). Les + Une trilogie. Star Wars c’est, actuellement, deux trilogies finies, une troisième et des spin off en cours, des films d’animation, un magnifique nanar de 1978 (et un univers étendu conséquent mais on ne le compte plus); ça fait un bon paquet de scènes possibles… Personnellement je trouve que c’est une très bonne idée de n’avoir mis qu’une trilogie dans cette boite, ça permet de se concentrer dessus, de ne pas oublier certaines scènes et de ne pas avoir choisi que des scènes cultes mais aussi des passages moins marquants (et c’était de toute façon très prévisible, même si on se doute bien que le but est surtout d’enchainer sur une deuxième boite… mais ce n’est pas pour autant que ce n’est pas un très bon choix –du moins pour moi). Aux personnes qui dès le début criaient à la tromperie sur la marchandise je dirais de regarder attentivement la boite, est-ce qu’il y a une référence aux épisodes I/II/III ? Non, on ne peut donc pas dire qu’il y ai eu publicité mensongère, les illustrations font uniquement référence aux épisodes IV/V/VI (et d’ailleurs une boite concernant les épidodes I à III est sortie il y a quelques temps). Simple. « A ton tour tu poses une carte à l’emplacement que tu pense correct dans la frise chronologique ; si tu te trompe t’en reprends une » Franchement, comment pourrait-on faire plus simple comme règle ? Illustrations. Les illustrations sont des captures d’écran des films, on pourra regretter que la qualité ne soit pas forcément parfaite mais ça contribue à donner son charme au jeu et ça correspond totalement à la première trilogie. Boite. La boite est magnifique, en métal avec son illustration en relief, en prime elle n’est pas très grosse et donc pas bien difficile à emmener avec soit. Citations. En plus de l’image, des citations tirées des scènes représentées sont inscrites sur les cartes, une très bonne idée qui peut donner un nouvel indice pour situer les cartes dans la frise. Les – -Rejouabilité. La rejouabilité n’est pas nulle, il y a quand même une centaine de cartes et il faut tout retenir mais au bout d’un moment le jeu va effectivement perdre en rejouabilité… le soucis de cette boite étant que je doutes que la rejouabilité grandisse avec la sortie d’autres boites SW (globalement on saura si ça vient de la deuxième trilogie ou non… d’autant plus que les captures d’écran ne devraient pas être de même qualité…). On est dans un produit qui va en partie finir comme un objet de collection. Échelle du temps. Le principe de timeline c’est de classer selon une échelle de temps… le souci c’est que là on s’attaque à une œuvre cinématographique, il faut donc utiliser autre chose. Fred Henry a choisi d’utiliser des numéros de séquences ce qui n’est pas forcément très parlant (mais je vois mal ce qu’il aurait pût mettre d’autre). Un petit souci pourrait apparaitre en voulant insérer de nouveaux évènements qui n’auront pas été pris en compte à la base (je pense typiquement aux spin off ou film d’animation qui peuvent être prévus). Incompatible avec les autres Timeline. Assez logique, mais ça ne fait jamais de mal de le rappeler, le jeu est incompatible avec les autre Timeline (ce n’est pas vraiment la même échelle de temps). Ce qui est surtout dommage c’est qu’il n’est du coup pas vraiment compatible avec le timeline challenge non plus (ce qui lui aurait offert une certaine rejouabilité) Conclusion En soit Timeline Star Wars n’est pas mauvais mais sa rejouabilité est assez faible, il faut par ailleurs être conscient que c’est plus du fan service qu’autre chose. Un produit qui pourra plaire mais qui ne sera pas jouable pour tous… Si vous ne devez choisir qu’un timeline portez plutôt votre attention sur une version plus classique. Note (basée sur le système bgg) : 5 (Ni bon, ni mauvais. Une partie de temps en temps pourquoi pas mais ça reste légèrement ennuyeux.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

J'ai un gros passif de joueur de Tarot, mes partenaires de jeu ont changé depuis et il est maintenant rare que je puisse ressortir mon vieux jeu de Tarot (trop abstrait et soit disant compliqué pour la plupart de mes nouveaux condisciples) alors j'ai voulu donné sa chance au Roi des Nains vu que certains le comparaient au Tarot... Les + Joliment illustré. Je ne vais pas faire un long pavé, les illustrations sont plutôt jolies et pas abstraites... bon, ça reste un thème plus que convenu (en même temps le thème était quand même assez logique pour un barbu) mais justement ça peut attirer la plupart des joueurs potentiel, donc, allez, bon point. Trois couleurs. Personnellement j'ai rien contre un jeu de cartes classiques, bien au contraire mais c'est vrai que là il n'y a que trois couleurs et elles sont facilement identifiables (bon sauf pour les daltoniens) ça évitera certains trucs que j'ai pû voir dans des jeux de cartes classiques "Ah mince, j'avais pas vu que c'était un cœur... je croyais que c'était un carreau" (technique que certains ont déjà utilisé pour tricher au tarot en ma présence.... bon ben là -s'ils étaient pas bannis de ma table- ils pourraient pas me faire le coup). Beaucoup de contrats. Il y a 20 contrats différents, soit 20 conditions de victoires qui vont s'alterner selon les manches; c'est sympa, ça varie un peu le jeu. Les cartes spéciales. Bon, c'est surtout un point négatif à mon gout mais quand on joue pour le fun avant tout c'est vrai que ça peut être assez marrant... "hop, j'échange ma main avec toi... bon courage avec les sombres mer\*\*\* que je te refourgues". Les - Les cartes spéciales. Le même point que mon dernier point positif donc... bah oui, personnellement j'ai quand même beaucoup de mal avec ces cartes qui apportent une grande part de hasard dans un jeu où il y en a déjà beaucoup... j'ai rien contre les jeux chaotiques (autrement je ne me pencherais pas sur les productions de Bruno Faidutti) mais trop de chaos tue le chaos... Objectifs déséquilibrés. Tous les objectifs ne se valent pas, très clairement... certaines manches seront même perdues avant même d'être commencées (bon, on retrouve ça dans d'autres jeux de plis... mais là j'ai vraiment eu un sentiment d'impuissance totale). Le 5 chevalier. Peut-être la pire carte du jeu; celui qui a cette carte est tout puissant, il choisira la condition de victoire pour la manche... Quand c'est toujours le même joueur qui a cette carte ce n'est pas seulement frustrant mais également assez déséquilibré. Le chaos. Comme je l'ai dit, un peu de chaos ça passe... mais là sur toutes mes parties (soit une dizaine -j'attends au moins d'avoir fait 10 parties d'un jeu pour le noter et là je dois admettre que je n'ai pas tenté de donner un peu plus de chances au "Roi des Nains" avant de le noter) je n'ai quasiment jamais eu l'impression de contrôler quoi que ce soit; j'ai été totalement tributaire de mon jeu. Conclusion En soit le Roi des nains n'est pas mauvais, il sera facilement sortable avec des joueurs occasionnels ou en temps que party game entre joueurs plus expérimentés voulant passer un moment chaotique. Personnellement je n'y ai pas retrouvé le plaisir que j’espérais, trop de hasard, aucun contrôle... l'idée de base est bonne (bien que loin d'être innovante) mais le produit final n'est pas pour moi... tant pis, je tenterais de continuer de faire jouer les gens au Barbu, au Mao ou au Tarot... Note (basée sur le système bgg) : 5 (Ni bon, ni mauvais. Une partie de temps en temps pourquoi pas mais ça reste légèrement ennuyeux.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Dès que le jeu a été annoncé j’ai été conquis ; pouvoir vivre une chasse au Raptor, comme dans des films cultes qui ont bercés mon enfance… évidemment il fallait que le jeu puisse répondre aux nombreuses attentes qu’il avait fait naitre… Les + Le thème immersif. Quand on connait l’histoire du jeu (à savoir qu’à la base il était thématisé sur une scène du Seigneur des anneaux) on se dit que le thème peut être plaqué… et bien non, on a vraiment l’impression de se retrouver plongé dans la chasse. Si vous êtes raptor vous saurez que vous êtes la proie mais vous aurez un sentiment de puissance, si vous êtes le chasseur vous aurez au contraire de grands moment d’effroi et sentirez la peur monter au fur à mesure que vos hommes se feront dévorer. -Asymétrique. Dans les jeux à deux, j’aime quand les deux camps ne fonctionnent pas de la même façon et ici il n’y a absolument aucun rapport entre être scientifique ou raptor… l’expérience sera différente et la rejouabilité n’en sera que plus grande. -Du hasard mais pas trop. Le jeu dépend en partie du hasard bien sur, il y a une pioche… mais vous possédez trois cartes à chaque fois ce qui permet de contrebalancer et choisir quoi faire. Ajoutez à cela la possibilité de compter les cartes et le bluff possible… et vous saurez très bien vous accommoder de cette petite pointe de hasard. -Majorité. Le système est malin, celui qui jouera le plus petit nombre réalisera l’action de la carte et celui qui aura le plus grand nombre réalisera autant d’actions que la différence entre les deux cartes. Si vous jouez vos cartes au bon moment vous aurez de très belles possibilités… Une fois j’ai réussi à poser mon 9 alors que mon adversaire posait son 1… je vous laisse imaginer le carnage qu’à fait ma maman Raptor. -Figurines. Les figurines sont très petites (je pense avoir perdu un peu de vision lors de la phase de peinture…) mais déjà c’est très plaisant de pouvoir les manipuler (des jetons auraient pû faire l’affaire) et d’autre part j’applaudi le fait d’avoir modélisé tous les scientifiques dans une tenue/position différente (ce qui est totalement inutile). -Simple. On pose une de ses trois cartes et on en applique l’effet ou on utilise les points d’actions qui vont bien en faisant les quelques actions résumées sur le plateau personnel qui récapitule tout… très simple d’initier de nouveaux joueurs. Les – -Figurine de maman Raptor. Elle n’est pas laide mais sa gueule est assez étrange… dommage que cela entache un peu la beauté du jeu. -Les raptors. Non mais c’est quoi ces lézards ? Vous savez que les raptors c’étaient plutôt des grosses dindes ? Bon ok… ça fait plus rêver de se faire poursuivre par des créatures tout droit sorties de Jurassik Park que par des volailles… -Conseils aux deux camps. Deux petits guides ont été mis en ligne par Matagot, ils sont très sympathiques, on pourra juste regretter de ne pas les retrouver directement dans la boite. Conclusion Raptor était très attendu et il rempli totalement son contrat, il s’agit de l’un de mes jeux à deux qui sort le plus souvent (aux cotés de King & assassins et de Claustrophobia) ; un bel achat pour tous les amoureux des dinosaures, de jeux à deux et même de jeux abstraits (on imagine aisément que ce jeu aurait pu finir sans thématique... même si cette dernière, tellement adaptée, semble indispensable en l'état). Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Je n'aime pas particulièrement les Loup Garous de Thiercelieux (pour diverses raisons exposées dans ma critique de ces derniers) mais je suis assez friand des divers successeurs de ce Grand Ancien. Alors que pouvais donner un jeu à rôle cachés fait par le même éditeur ? Les + Le matériel. Dès que l'on a la boite entre les mains on ne peut pas s'empêcher de se dire que c'est beau... on soulève délicatement le couvercle pour tomber sur une règle du jeu (dotée d'une carte postale au dos, pour les dédicaces -quelle bonne idée ! et encore merci à Don Felipe des Pallières pour son petit mot) et un lot de cigares que l'on soulève encore et là on tombe sur le trésor. Le fond de la boite est également magnifique à l’œil, et que dire des jetons ? joliment illustrés et surtout de très bonne qualité ! (jetons de poker oblige). Les éliminations se font avec parcimonie. C'est le principal reproche que je faisais aux LGDT, les éliminations parfois arbitraires ici si les éliminations sont encore présentes le parrain doit faire attention, s'il élimine un de ses fidèles s'en est fini de lui (ou peu s'en faut). Les rôles. Ils ne sont pas forcément tous des plus simples à jouer et un fidèle qui se retrouve dans les derniers à faire son marché n'est pas forcément de grande utilité mais ils peuvent tous présenter un intérêt et le petit plus on peut facilement mettre une petite dimension roleplay au jeu (les plus cinéphiles comprendront maintenant mon titre). On peut y jouer tout en faisant autre chose. Avant la sortie du jeu il était présenté comme pouvant être joué tout en faisant autre chose, comme lors d'un repas qui serait alors le moment des interrogations etc. Bien sur il est possible d'y jouer de façon plus classique tous autour d'une table en ne faisant que ça mais c'est très plaisant de pouvoir y jouer en plein apéro ou repas. Les - Le prix. Soyons honnêtes, 30 euros pour un jeu de cette catégorie c'est tout de même élevé et ça peut être un frein à l'achat... bien sur quand on voit la qualité du matériel on comprends tout à fait la somme demandée. Le bruit. C'est le gros point noir à mon sens, même si certaines personnes disent que ce n'est pas un facteur gênant je n'en démordrais pas quand on passe la boite ça fait du bruit et ça peut donner un indice sur ce qui reste dedans, c'est dommage de "gâcher" l’expérience de jeu ainsi (c'est peut être parce que mes joueurs et moi sommes de grosses brutes). Pour pallier à cela j'ai ajouté trois jetons de poker, une fausse douille et une pièce cubaine dans la boite, plus de problème. L’échelle. Allez, juste pour le plaisir de troller un peu, faut bien trouver quelques critiques quand on commente un jeu hein... j'ai rajouté une pièce de 5 centavos de 1946 dans la boite donc... quelle horreur les illustrations ne sont pas tout à fait à l’échelle, celles représentées (exactement le même modèle que ma pièce) dans le fond de la boite sont un tout petit peu plus grosses que ce qu'elles devraient ! Conclusion quelques petits défauts, enfin surtout un (vu que le premier c'est surtout de crainte que le jeu passe à coté du succès qu'il mérite et le troisième clairement un troll) mais vivement l'extension... même s'il y a déjà beaucoup à faire avec le jeu de base. Note (basée sur le système bgg) : 8 (très bon jeu, j’aime y jouer. J’en proposerais volontiers une partie et n’en refuserais jamais une.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Alors que vous êtes parvenus à vous enfuir du labyrinthe d’Onirim et à éviter ses Cauchemars, vous voici face à une nouvelle menace ; le terrible Ravage avance vers la forêt pour tout incendier… il faut vite organiser la défense ! Les + Les illustrations. On aime ou on n’aime pas, il faut bien reconnaitre qu’elles sont particulières, personnellement j’adore, elles sont oniriques et font désormais partie intégrante de cet univers si particulier, que demander de plus ? Et que ces illustrations soient appréciées ou non il faut féliciter le choix de conserver des illustrations qui sortent du commun. Le conditionnement. La boite est un véritable écrin, magnifiquement illustrée avec un thermoformage très bien pensé. Nombreuses possibilités de jeu. Entre le mode d’introduction, le mode avancé et les extensions proposées il y a des heures de jeux avant de se lasser. Un jeu solo ou duo. Si le mode duo d’onirim était à mon sens un ajout appréciable il n’avait pas non plus un grand intérêt (ou moins que dans un jeu directement calibré pour jouer à deux)… dans Sylvion cependant ce mode est plus poussé. Règles simples. Lors de la première partie il faut retourner aux règles de temps en temps mais il s’avère que les règles sont particulièrement simples… une petite nuance cependant, si vous n’y avez pas joué depuis un moment et que vous voulez inclure des extensions il faudra peut-être un peu vous replonger dans le livret. Mais si on va se faire un jeu de société, tu vas voir c’est comme Plants VS Zombies. L’argument qui fait mouche pour attirer un addict des jeux vidéos vers ce jeu. Les – Mise en place. Pour un jeu solitaire, le jeu est un peu long à installer (avec le draft) et prend pas mal de place sur la table. Assez classique. Le jeu est très bon, mais il s’agit d’un tower defense assez classique, par exemple par rapport à un Plant VS Zombie (ok, ce n’est pas un jeux de société) je n’ai pas forcément trouvé le jeu très novateur (mais ce n'est pas pour autant qu'il n'est pas très bon). Conclusion Sylvion est un peu plus complexe que son grand frère et moins évident à sortir sur un bout de table, bien que plus complexe je ne ressens pas non plus une très grande innovation par rapport à ce qu’on peut trouver en Jeux Vidéo… est-ce que ça en fait pour autant un mauvais jeu ? Loin de là, il est vraiment très plaisant. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Après le labyrinthe hanté et la forêt sur le point de se faire réduire en cendre l’onivers est en proie à un nouveau danger. Menace veut tout anéantir sur son passage, il faut vite construire le Castellion pour lui faire face… après la réussite « classique » et le tower defense, Shadi Torbey s’attaque au jeu de tuiles et à la construction. Les + Les illustrations. On aime ou on n’aime pas, il faut bien reconnaitre qu’elles sont particulières, personnellement j’adore, elles sont oniriques et font désormais partie intégrante de cet univers si particulier, que demander de plus ? Et que ces illustrations soient appréciées ou non il faut féliciter le choix de conserver des illustrations qui sortent du commun. Le conditionnement. La boite est un véritable écrin, magnifiquement illustrée avec un thermoformage très bien pensé… oui, il est bien pensé, il ne faut pas mettre les tuiles à plat mais sur la tranche (je préfère préciser car au dépunchage je me suis fait avoir avant de comprendre pourquoi tout ne rentrait pas) ; puis ces 4 trous pour les tuiles, ça fait penser aux tours d’une maison forte, c’est bien pensé. Nombreuses possibilités de jeu. Il y a trois modes de jeu, du plus simple (l’école des architectes ou vous apprendrez les bases du jeu) au plus compliqué (quand Menace passe à l’attaque… ce dernier mode est d’ailleurs vraiment très ardu, peut-être même un peu trop…), ajoutez à cela quelques petites variantes proposées et une extension… il y a de quoi passer des heures à construire sa forteresse. Un jeu solo ou duo. C’est toujours appréciable de voir que cet univers reste jouable dans ces deux configurations alors qu’il s’agit à la base de jeux solo, d’autant plus qu’ici encore le jeu à deux me semble apporter un véritable plus (offrir une tuile à son partenaire mais devoir en sacrifier une des siennes… quel dilemme parfois ; et j’aime les dilemmes…). Règles simples. Les règles sont à mon sens encore plus simples que celles d’onirim (oui, je dois avouer que je dois toujours revérifier une ou deux choses dans les règles d’onirim après une petite période sans pratique… ici je n’ai pas l’impression que ce sera nécéssaire), du moins pour les possibilités de construction et les affrontements… pour les pouvoirs des personnages il faudra effectivement revérifier. Durs dilemmes. "Si je met ça ici, je pourrais pas construire ça… mais si je le met là ça annule cette défense, et là je peux pas le mettre… est-ce que ce serait pas mieux de le défausser ?" On peut parfois se retrouver face à un beau casse tête et c’est vraiment bon. Ça te dit un candy crush en groupe ? Personnellement je n’ai jamais accroché à Candy Crush… mais tout le monde autour de moi y joue, c’est que ça doit être bien ; bon ben cette fois je lui ai trouvé une utilité, Castellion ça ressemble un peu avec les défenses qu’il faut constituer, ça peut attiser la curiosité de certains. Les – La place. Le jeu prend un peu de place, une forteresse entière c’est 6\*6 tuiles, ça prend un peu de place… mais surtout le petit problème est dans les pioches de tuiles… normalement il y en a deux, une avec les tuiles non dangereuses et une avec les tuiles où vous courrez un risque… sauf que cette dernière pioche contient près de 70 tuiles, vous êtes donc obligé de faire plusieurs tas si vous ne voulez pas que ça s’effondre (astuce, laisser les quatre pioches dans la boite, ça prendra peut-être autant de place car vous ne pourrez pas mettre la boite par devers vous mais les tuiles ne risqueront pas de s’effondrer après que vous ayez fabriqué une véritable tour). Ce n’est pas non plus un énorme défaut, mais il fallait bien trouver quelque chose à redire, et c’est dommage que l’on s’éloigne un peu du jeu jouable sur un coin de table. Conclusion Le dernier opus de l’onivers nous prouve, s’il en était encore besoin, que Shadi Torbey est un auteur de talent dans la catégorie des jeux solo/duo et, qu’avec un matériel toujours assez restreint, il est capable de réaliser des jeux non redondants et toujours aussi malins. Castellion met encore une fois la barre haute et laisse présager d’une suite toujours aussi appréciable. Note (basée sur le système bgg) : 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Claustrophobia est un jeu plutôt ancien (aussi ridicule que ça puisse paraitre, 2009 c’est ancien dans le monde du jds) qui a toujours un certain succès, il a bénéficié d’une extension (qui est actuellement introuvable) puis plus rien. Alors qu’on aurait pût croire que ce très bon jeu était désormais laissé à l’abandon voici qu’en 2014 sortait une deuxième extension : Furor Sanguinis, Ma critique générale de Claustrophobia vaut pour Furor Sanguinis, je n’entrerais donc que dans le détail des nouveaux éléments. Les + Nouveau protagoniste. Le principe même de cette extension est de faire apparaitre un troisième camp dans la lutte qui fait rage en enfer. Le mécanisme de ce nouveau camp sera totalement différent de ceux des deux autres, vous posséderez une seule créature particulièrement puissante. Dés. Sans grande importance, il ne s’agit qu’un petit détail esthétique (mais pour moi ça montre un certain degré de finition), les dés ne sont pas noirs comme on pourrait le penser de prime abord. Ils sont vert foncé, ce qui permet tout de même de ne pas les confondre avec les dés des deux autres camps. Figurine. Une grosse figurine, pré-peinte (les personnes ayant deux mains gauches apprécieront) et que je trouve plutôt bien sculptée ; parfait. Nouvelles tuiles. Trois tuiles viennent s’ajouter au jeu, c’est peu mais elles offrent un peu plus diversité ; d’autant plus qu’elles ne sont pas qu’esthétiques mais ont toutes des caractéristiques spéciales. Les – Deux joueurs. Avec l’introduction d’une nouvelle force en enfer on aurait pût espérer voir apparaitre des scénarios pour trois joueurs, malheureusement les scénarios n’impliquent toujours que deux joueurs. En soit ce n’est pas grave, Claustrophobia est un jeu à deux et c’est une chose dont il faut être conscient lorsqu’on l’achète ; mais ce nouveau camps donnait un peu d’espoir quant-à la possibilité d’inclure un nouveau joueur (mais le risque de voir deux personnes se liguer contre une seule n’en vaut peut-être pas la chandelle ? et un tel scenario serait peut-être trop complexe à équilibrer ?). Peu de scénarios. Il y a trop peu de nouveaux scénarios dans le manuel, bien qu’ils restent très rejouables… mais on en demanderait toujours plus. Ce n’est pas une fatalité, un jour peut-être verront nous de nouveaux scénarios apparaitre (par Croc lui-même ou des fans) mais il faut bien trouver quelques raisons de se plaindre. Conclusion Furor Sanguinis est une très bonne extension pour Claustrophobia, elle permet de jouer d’une nouvelle manière et se révèle vraiment très intéressante si vous appréciez le jeu de base. On pourra reprocher quelques petites choses mais elle reste vraiment un bel ajout à l’univers de Claustrophobia. Note (basée sur le système bgg) : 9 (Jeu excellent, j’ai toujours envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum

Dès que la vidéo de présentation du jeu a été mise en ligne j’ai été attiré par le concept, j’avais quelques réserves mais je trouvais qu’au final il y avait de très bonnes choses qui pouvaient ressortir de cette idée. Le jeu avait alors un certain nombre de détracteurs (c’est dommage de ne pas donner la moindre chance au projet mais bon, si ils veulent rater une nouvelle expérience ludique c’est leur problème) puis est arrivé la campagne KS avec un joli bashage sur le forum (une des raisons qui m’a fait quitté ce forum et pour laquelle je n’y remets que rarement les pieds –l’autre étant le flood et la dissolution des messages vraiment intéressants, le sujet sur le 7th continent était sympa jusqu’à ce qu"à la septième page et que tout le monde y aille de son flood, enfin bref c’est une autre histoire…). Ce bashage a fait naitre quelques doutes en moi (malgré le fait que j’ai trouvé certaines critiques plus qu’injustifiées et acerbes) mais je me suis dit que j’essayerai tout de même le jeu et que si il me plaisait je l’achèterais… il a été essayé une dizaine de fois, maintenant il n’y a plus qu’à l’acheter (quand j'arriverais à le croiser) par respect pour le travail de Volumiques. Avant d’entrer dans mes + et – une autre petite précision s’impose, j’ai essayé le jeu sans le plateau. Lors de la première partie, avec mes joueurs, nous avons chacun utilisé un tablier de 10\*6 cases vierge où nous avons dessiné la carte au fur à mesure de nos découvertes (ce qui conférait un petit aspect exploration), tandis qu’au centre de la table était un tablier vierge où se trouvait des pions représentant nos bateaux. La découverte du jeu a donc eu lieu dans des conditions un peu particulières mais pas déplaisantes (au début nous avons donc agi par tâtonnement, difficile de savoir où se trouvait les objectifs à remplir) et je ne critiquerais donc pas le plateau de jeu vu que nous n’avons utilisé que l’application. Les + -Background. Le background est relativement simple mais j’aime les petites références qu’on peut croiser ici et là, aussi idiotes qu’elles puissent être, on va se retrouver devant des noms de villes réelles, devant l’Atlantis, Patata ou Banana… Un ou plusieurs portables. On peut jouer avec un ou plusieurs portables, ce qui permet donc pouvoir jouer même si tous les joueurs n’ont pas un téléphone très perfectionné ou n’ont pas téléchargé l’application. Illustrations. Même sans avoir eu le plateau devant les yeux je pense pouvoir dire que le jeu est joliment illustré (vu que les illustrations sont les même que sur l’application). Application gratuite. L’application gratuite est une très bonne idée, en effet je suis persuadé qu’il y aurait pu y avoir un moyen pour qu’elles ne soit accessibles qu’aux possesseurs du jeu mais elle est disponible pour tout le monde. Ça permet d’essayer le jeu (en conditions particulières) gratuitement avant de l’acheter s’il vous a plus. Multiples possibilités. Le jeu, via l’application, offre de nombreuses possibilités qui n’auraient pas été possibles (ou plutôt qui l’auraient été mais auraient considérablement alourdi le jeu… et donc dont les auteurs se seraient surement passé), il y a de nombreux objets (pour se combattre/équiper son capitaine), etc. Jeu caché. Si tous les bateaux évoluent dans le même monde et seront amenés à se croiser une certaine partie du jeu est secrète (et c’est en partie grace à l’application), à travers les missions et la gestion de la calle notamment (secrète oui… mais pas totalement vu qu’il sera possible de savoir ce qu’un autre joueur aura fait dans un port). Flèches directionnelles. Une de mes plus grandes craintes concernant le jeu était le déplacement des téléphones, sur la vidéo on voyait bien que c’était parfois un peu fastidieux et que ce pourrait être source d’erreurs. Désormais pour déplacer vos navires vous aurez simplement quatre flèches directionnelles ce qui est beaucoup plus pratique et n’engendrera pas d’erreurs de déplacement. Interaction. Là où l’application est également très interessante c’est qu’elle va pousser à l’affrontement, elle proposera des missions qui vous feront croiser des adversaires ou sur lesquelles vous entrerez en compétition avec eux, et bien sur vous aurez des missions d’affrontement. L’application semble vraiment s’adapter à ce qui se passe en jeu et tout faire pour qu’il y ai des rencontres entre les joueurs. Pas besoin de connexion. Pour certaines applications il faut une connexion internet obligatoire, ça aurait été dommage ici de rendre le jeu impossible dans certaines situations (c’était ma deuxième grosse crainte) ; heureusement ici ce n’est pas le cas (du moins en mode un seul téléphone, nous n’avons pas essayé avec un téléphone chacun) il est totalement possible de jouer sans être connecté à internet. Sauvegarde. Besoin d'arrêter la partie alors qu'elle n'est pas terminée ? Pas de soucis, ça reste en partie un jeu vidéo et la sauvegarde est directement gérée par l'application; vous pouvez donc faire une partie en plusieurs fois. Modes différents. Il y a deux modes de jeu (sans compter le mode solitaire) à savoir le mode narratif très sympathique pour vivre une histoire et influencer sur le destin du monde de Yo-Ho et le mode classique où le vainqueur sera celui qui atteindra à un nombre de points de victoire défini au début (points obtenus en remplissant les divers missions et en combattant). Capitaines et navires. Il y a quatre capitaines et navires et ils ont tous des caractéristiques différentes, ce qui permet de réaliser un certain nombre de combinaisons et offre des expériences de jeu assez différente. OLNI. Je n’aime pas trop ce terme d’OLNI(si pour certains jeux ça semble une définition évidente on aura peut-être trop facilement tendance à l’utiliser pour définir un jeu qui sort un tout petit peu de l’ordinaire) mais il faut bien admettre que c’est ce qui caractérise le plus le monde de Yo-Ho avec son caractère totalement hybride entre le jeu de société et le jeu vidéo (et c’est un atout qui pourrait peut-être attirer les accrocs aux jeux vidéos). Les – Mode solitaire. Le mode solitaire est amusant à faire une fois, c’est le moment où on en apprend plus sur le background des villes/iles en explorant la carte… malheureusement une fois qu’il est fait ça s’arrête là, on aurait apprécié qu’il y ai un peu de danger lors de ces explorations. Le jeu étant totalement géré par l’application on se dit même qu’il aurait été possible d’avoir des adversaires contrôlés informatiquement en jeu et donc un véritable mode solo. Absence de règles. Un reproche à prendre au conditionnel, il est possible que ce soit modifié dans la boite (mais je ne pense pas), mais on apprécierait d’avoir les règles à feuilleter pour comprendre tout le fonctionnement du jeu (ce qui peut entrainer l’apparition de monstres –est-ce que c’est totalement aléatoire, est-ce qu’il y a des éléments déclencheurs, quelles sont les probabilités- tous les calculs de combat –même si ce dernier point n’est pas compliqué à comprendre en jeu, du moins pour les combats entre joueurs- etc.). Bon, le jeu n’est pas bien dur à maitriser avec l’application mais on se dit que ça pourrait être sympa d’avoir ces règles complètes. Consommation de batterie. Le jeu étant totalement dépendant de l’application on tombe évidemment dans un travers assez normal qui est la consommation de la batterie. Cette dernière ne m’a pas l’air excessive (j’ai vu des applications qui consommaient plus) mais il faut effectivement prévoir un portable bien rechargé et s’attendre à ce qu’il ne soit plus forcément très gaillard si la partie dure un moment. Bref, si le jeu tombe dans ce travers (ce qui était inévitable) je suis un peu rassuré c’est moins grave que ce que je ne craignais (il s’agissait de ma troisième grosse réserve sur ce jeu). Mode narratif. Le mode narratif est une très bonne chose, sur le principe rien à redire. Par contre on en vient à se demander s’il n’est pas trop dirigiste au final (sur 6 parties dans ce mode nous n’avons été confrontés qu’à des situations où ça se finissait plutôt mal pour le monde de Yo-Ho… puis fin de la partie.) Conclusion Il est tout à fait normal que le Monde de Yo-Ho puisse effrayer les joueurs tant il sort des sentiers battus (absence de règles, application qui n’est pas un ajout inutile/dispensable mais vraiment au cœur du jeu…) mais ne pas l’essayer serait une erreur. Il plaira ou non (avec cette application il est peu paraitre tellement simple que certains vont déchanter) mais il s’agit d’une expérience intéressante à mon sens et j’ose espérer que l’aventure des pirates va continuer. Si le jeu réponds à toutes ses promesses et qu’il venait à évoluer avec le temps (il me semble que dans la vidéo il était en effet question d’ajouter par la suite de nouvelles sortes de missions, tel que du commerce, etc. Vu le système de nombreuses nouvelles possibilités sont envisageables) je rehausserais peut-être la note. Pour le moment ce sera donc « simplement » un 7 (Bon jeu, j’ai généralement envie d’y jouer.) Je ne commente et note que les jeux auxquels j’ai joué 10 fois minimum