J'ai aimé la tension permanente et les interactions, les mécanismes astucieux, et les multiples possibilités de nuire à ses petits camarades ! Il y a même une certaine prime à la nuisance, car on peut délibérément sacrifier sa collecte d'impôts pour arriver le premier aux entrepôts, et obliger les suivants à nous faire bénéficier du fruit de leur juste labeur. C'est très moral et édifiant.Les règles sont assez simples, tout le monde s'y retrouve après un tour de jeu. Donc ça peut être fluide... mais c'est vrai qu'il y a des phases où l'on a très envie de faire des calculs et de l'optimisation, donc ça peut ralentir beaucoup la partie. D'autant que les décisions des autres joueurs ont toujours beaucoup d'impact, donc on doit attendre son tour sans pouvoir beaucoup rentabiliser ce temps de réflexion.J'ai trouvé que le jeu tournait particulièrement bien à trois, configuration qui minimise le défaut précédent. Edit 14 ans plus tard : étonnamment, ce jeu fait partie de ceux qui ont survécu et que je ressors assez régulièrement. Les interactions et l'aspect taquin continuent de plaire. Sans aller jusqu'au jeu d'ambiance, je trouve maintenant qu'il tourne finalement bien aussi à plus de joueurs, en acceptant un peu plus de chaos. L'extension permet de jouer jusqu'à 6 si on apprécie l'ambiance.

Mérite le détour pour les amateurs du jeu de base. Plus de villes avec un rôle particulier => plus de choix possibles à court terme. Zones de la carte en accès restreint => plus d'options de développement à long terme. Toujours autant d'interactions entre joueurs malgré la diversité des actions possibles. Pas trop de complexité supplémentaire malgré les nouvelles règles. Il vaut mieux éviter tout de même d'initier de nouveaux joueurs sur cette extension. PS : si qqn avec les droits pouvait modifier le titre de cette fiche, ce serait bien : c'est Britannia avec deux N ! ;-)

Mon number one finalement, même s'il lui a fallu quelques années pour s'imposer à cette place. Les extensions sont également excellentes.

Vraiment excellent, pour toutes les bonnes raisons exposées dans les autres avis. Tension, interaction, cogitation, fluidité... et des parties rapides (<1h30) qui donnent envie de recommencer. Parmi les bémols : mon plateau est bombé aussi : un défaut "de série" ? Et il est exact que le boitage n'est pas fameux non plus. même s'il est abordable, j'hésiterais à classer ce jeu dans la catégorie "Grand Public". Il est un peu froid et il est difficile de l'apprécier sans admettre une certaine dose de concentration, sous peine de se faire malmener par ses mécanismes. Mais ses qualités l'emportent largement, et il mérite la note maximale.

Contexte : 1 ou 2 parties jouées il y a 20 ans. A cette époque (glorieuse !), nous jouions à Dune ou Rencontre Cosmique. Nous aurions certainement pu apprécier ce jeu, pourtant il fut rapidement relégué sur une étagère. Les parties d'essai furent mornes, et je me suis rapidement lassé d'encourager mon Bioborg de la voix - comme recommandé par les règles ! Pourtant et curieusement, je n'arrive pas à mettre la plus mauvaise note à ce jeu. Je suppose que c'est parce qu'une partie de ses mécanismes ne sont pas foncièrement mauvais. Il y a peut-être quelque chose à en tirer, finalement ? Je suis prêt à lui donner à nouveau sa chance. Mais sans doute pas avant encore vingt ans.

Un jeu bien allemand avec des cubes et des bâtiments, mais aussi quelques mécanismes plutôt originaux : le fait de perdre une action pour prendre ses gains, ce qui peut être cornélien dans un jeu bien tendu. les fameuses invasions, qui sont avant tout un fort mécanisme de feedback pour ralentir les joueurs en tête. Cela peut générer de la frustration chez certains, mais c'est juste une contrainte de plus à prendre en compte ! Comme tout le monde, je trouve le matériel de très bonne facture et les règles difficiles à lire - mais en y regardant de près, j'ai toujours fini par y trouver une réponse précise à mes interrogations jusqu'ici, et une fois assimilées le jeu est fluide. En découvrant un jeu, je préfère d'ailleurs avoir à faire un peu d'effort pour me familiariser avec des mécanismes originaux, plutôt qu'avec des dizaines de tuiles ou cartes aux effets spécifiques... Au final, un bon jeu mais qui aura sans doute du mal à s'imposer dans le flux actuel de qualité.

Beau et très agréable, à condition d'apprécier les jeux assez longs et du genre développement / topologie. Un bémol : perdre à ce jeu peut parfois être long, douloureux et inexorable. C'est la raison pour laquelle je ne lui mets pas la note maximum. Heureusement, un minimum d'expérience ou de bon sens éviteront les erreurs dans le placement initial, crucial. Ensuite c'est comme au go : il faut savoir arrêter de défendre un territoire perdu. Sauf qu'on a en général que deux ou trois citées à développer...

Bon alors en effet, c'est un peu plus intéressant qu'une partie du fameux jeu de sire Perceval. Et ça a le gros avantage de se jouer jusqu'à sept, quand on a décidé que l'on a sa dose de Citadelles. Mais bon, malgré le matériel somptueux et une certaine originalité, je n'ai tout simplement pas très envie d'y jouer en général, et ça reste un pis-aller. C'est long, il y a des corvées ("Qui se charge de commencer à pauser des cartes côté Pictes ?"), l'ambiance générale est plutôt morbide ("Encore une catapulte ? Ah, on est mal, là...") bref je connais des moments plus réjouissants. Mais bon, si on insiste, je veux bien jouer - en espérant tirer la carte de félon. B-)

Un petit jeu sans prétention, qui ne déchainera pas les passions mais présente quelques particularités pas si courantes : jusqu'à 10 joueurs. collaboratif. mais avec des traîtres infiltrés. et avec tout de même une dose de compétition entre les "collaborateurs". C'est ce dernier point qui le distingue d'un mini "Chevalier de la Table Ronde", et en fait finalement le sel. Je n'avais pas bien perçu cet aspect lors de ma première partie, et j'étais étonné de voir tous mes fougueux camarades Nains soudain si peu enthousiastes, alors que nous touchions au but. Plus question de creuser rapidement les derniers mètres de galerie... pour laisser un autre arriver premier, et empocher la plus grosse part du magot ! Attitude qui rééquilibre un peu le jeu en faveur des "vrais" saboteurs. Au final, un jeu qui ne se réduit donc pas à un "1000 bornes" souterrain ou un simple "jeu d'ambiance" : il recèle quelques finesses, même si je n'enchaînerai pas les parties jusqu'au bout de la nuit.

Du lourd, de l'original et du bon, même si j'attendrai quand même d'avoir un peu plus de recul pour mettre la note maximale à ce jeu. L'une de ses originalités qui en fait le sel, c'est que l'on ne peut pas revendre ses "parts" dans une nation. Cela peut sembler un peu décevant et limitant au début. Mais cela oblige à peser plus mûrement ses décisions et évite le syndrôme de la "culbute": comme à 1830 par exemple, quand on parvient à pouiller une compagnie mais qu'on s'en défait immédiatement pour laisser payer les pots cassés à un pauvre bougre ! Ici, on peut investir pour prendre ponctuellement le contrôle d'une nation et la lancer dans les pattes d'une autre. Mais c'est de l'argent qui restera dans ce pays... et a de bonnes chances de s'avérer peu rentable en points de victoire, en fin de partie. L'équilibre est donc délicat à trouver. Je soupçonne que le jeu est encore meilleur à 3-4, puisque les changements de contrôle doivent être plus nombreux, donc les parties plus dynamiques et tactiques. EDIT : après quelques parties supplémentaires, j'ajouterai que ce jeu ne sort pas souvent à notre table. On lui reproche en particulier des fins de partie un peu mécaniques et répétitives.

Des mécanismes très réjouissants, mais c'est juste trop lent et long, du moins à cinq joueurs. Sans parler de l'explication des règles, également chronophage en cas de nouveau joueur. Après deux essais peu convaincants, je crains d'avoir du mal à convaincre mes petits camarades de jeu de faire une nouvelle tentative !

Ca, un Knizia ?? Incroyable. Malgré plusieurs tests lors de sa sortie, il n'aura vraiment convaincu personne à ma table. Son seul avantage est d'être très rapide - curieusement, il donne même l'impression de l'être trop : on n'a le temps de rien faire, c'est frustrant. Maintenant, je suis peut-être passé complètement à côté de sa subtilité. Mais j'ai comme un doute.

Acheté en solde et relégué pendant des années avec scepticisme sur une étagère, ce jeu m'a finalement heureusement surpris lors d'un essai récent. Simple, rapide, de la tension... Il est très bon pour ouvrir une soirée ou attendre les retardataires... qui pourront d'ailleurs s'intégrer sans trop de problème à la partie en cours, si elle n'est pas trop avancée.

Je suis toujours étonné de voir régulièrement ce jeu bradé, en ligne ou dans les magasins. Il est très bon ! Alors certes, la boîte n'est pas sexy et le thème est abstrait, ce qui lui vaut sans doute ce triste destin. Mais les mécanismes sont simples, chacun surveille le plateau de jeu en cherchant la bonne combo, et l'interaction est bien présente car on peut faire de bonnes crasses à ses adversaires ! Il permet aussi de jouer à six, ce qui n'est pas si courant. M c'est bon, mangez-en !

Ca m'ennuie un peu de mettre la note maximale à un petit jeux de cartes, mais disons qu'il s'agit d'une sorte d'hommage. En effet, je constate qu'en 10 ans de jeux de plateau régulier, c'est bien le jeu qui est systématiquement choisi lorsqu'il reste un peu de temps en soirée, après quelque chose de plus copieux ! Un beau gage de succès et de durée de vie, quand on connait les grincheux de l'équipe. Ce jeu plaît à tous. Il est rapide, tactique, interactif, amusant... par contre, on ne peut guère le qualifier de diplomatique malgré sa fiche. Petit plus : on peut y jouer avec de jeunes enfants, qui apprécient les dessins d'animaux. En laissant tomber les règles avancées, bien sûr...