Quoi pas encore d'avis sur ce jeu.. Après plus d'une quinzaine de partie, je serai rapide, même s'il a quelque défaut , ce destin est , totalement subjectivement proche de la perfection pour moi...tant il crée de l'immersion dans la partie. Un thème très bien rendu, une mécanique éprouvée (pandemie lignée), de la diversité (missions et perso), des niveaux de difficultés différenciés, une durée raisonnable ce qu'il faut de hasard... bref une vraie réussite...autant mettre le max

Des mécanismes sympas, du tableau partout, un thème d'actualité,, des axes de développement, des ressources , des crises... tout pour une immersion totale et un vrai jeu de développement, de l'interaction.. sauf que.. trop d'interaction fait que l' on ne maitrise pas forcément grand chose.. on planifie, et on programme.. et là l'adversaire sort une carte kamoulox (sur tourisme par exemple) et boum... tout s'effondre, la population baisse , les besoins augmentent et on se retrouve en crise sans l'avoir envisagé.. j'y rejouerai volontiers pour l'immersion mais au final.......frustrant

Avis aux fans de dominant species... c'est (aussi !) de la balle avis après 4 parties Bien sur on perd la notion de dominance avec le calcul pour chaque tuile qui induisait une vraie tension mais ... La réalisation des actions immédiates crée une nouvelle dynamique La pose des jetons d'action en ordre donne lieu a une vraie réflexion (on évite d départ le rush sur les actions de décompte) et donne une nouvelle vision du jeu La nouvelle dominance plus simple ouvre un nouveau terrain de compétition.. l'inversion des valeurs des tuiles avec le nombre de naissance est une super idée qui rééquilibre le jeu.. je vais m'emparer d ela tuile qui vaut 8 mais je n'aurai qu'une seule naissance (cela rend le jeu moins scripté) quelques bémols la toundra/geyser paraît moins dominante On a perdu le 5ème joueur... bref à déguster sans modération

avis après une partie découverte a 2 joueurs (j'y jouerai volontiers a 3 mais 4 me paraît un vrai défi) Bon clairement on est dans de la complexité ++ avec un thème très original mais qui ne peut pas forcément plaire. On reste dans des mécanismes classiques de pose d'ouvrier déguisé (ici des idées) avec des actions à réaliser, ou chacun va gérer ses propres pistes de 3 notions de couleur (sous forme d'un plateau concentrique assez innovant ). On peut remplir son plateau personnel avec des actions complémentaires, ce qui paraît totalement indispensable au début pour gagner des ressources... Parallèlement on retrouve des commandes à remplir (ici des patients) et un tableau commun (la ville) ou on peut bouger son pion personnel (cette partie m'a paru un peu superflue). Ce qui m'a paru très réussi c'est que le jeu n'est pas cryptés comme souvent (selon le schéma commande / ressource / réalisation) ici tout est imbriqué , tout interagit c'est très agréable et prenant (même si cela peut paraître touffu par moment)... avec un thème bien retranscrit c'est donc assez réussi par contre cela nécessite un vrai investissement intellectuel et en temps

Découvert du jeu très récemment pour une partie à 4. On a commencé direct avec le scénario déluge après avoir lu que le jeu de base sans scénario était assez fade. Verdict après une seule partie , c'est plutôt agréable sans être la claque ludique annoncé. bilan positif : Un petit air des aventuriers du rail pour faire son parcours - avec de l'anticipation J'aime bien les jeux ou on voir le plateau évoluer (ça m'a fait pense à taluva) un peu de blocage suffisamment pur chouiner des choix sympas avec des cartes a plusieurs effets (double terrain / placement sous son plateau..) point négatif pas de narratif pour moi les cartes "histoire " ne racontent pas grand chose le truc qui m' a le plus gêné c'est les objectifs à la fin style je prends celui là , il est top car j'ai déjà tout réalisé... qui crée un côté moulasse bien prononcé (takenoko me fait la même chose.. ) point qui questionne le fait de devoir mettre en plus la carte point de départ, pourquoi pas, mais c'est pas intuitif et ça a souvent été souvent oublié au final plaisant , pas totalement familial à mon avis (la programmation/projection) de parcours n'étant pas si évidente

Présentée comme une adapation plus allégée de la guerre de l'anneau, Dune guerre sur Arrakis ne déçoit pas. Avec un thème très fort et bien rendu, le jeu permet de vivre une épopée en 2h-2h30. Le jeu comprend plusieurs mécanismes imbriqués : Lancers de dés actions , choix de cartes pour chaque faction,, et un game-play profond un mouvement de troupes, combats, missions pour les fremen, puissance des vers des sables, récolte de l'épice.. rien ne manque. Le répond à la commande en étant plus court que son aîné, ce qui le rend peut être moins ouvert et plus crypté dans le rôle de chaque camp (les factions sont assez asymétriques) d'où ma note de 8 (réhaussée avec l'extension "guilde" qui donne une vraie importance à l'épice et induit une dimension stratégique supplémentaire)...

Bon voilà je me suis fait hypé sur wondrous creatures…un simili ark nova plus accessible et interactif (y a un plateau !!!) enfin vendu comme tel, Niveau accessibilité on est effectivement dans du familial… mais alors c’est la famille adams avec papa rainer, car cela reste un bon gros jeu de combos et de petits dessins … bon je prends cette carte pour son effet, heu non pour son habitat , ben non pour son espèce (bref ça carbure)… alors oui y a pas d’enclos donc c’est plus simple… Niveau interactivité… ca grelote quand même…certes y a un joli plateau mais on peut pas dire que l’on se bouscule et y a toujours des possibilités en plus avec un joli filet à papillon… pour le thème… c'est assez faible…y avait la place pour un bon trop à la jurassic park, ou même avec des vrais animaux qui fait qu’on s’immerge ou qu’on se rappelle la carte (un bon vieux paresseux pour les phases de recharge/repos= l) clairement on regarde à peine les illustrations, quand à s rappeler le nom de la carte… faut pas pousser mémé bref un jeu de plus de collection d’icones (dan sla foulée TM et ark nova)…pas hyper original…mais le pire c’est que j’ai bien aimé c’est comment dire plaisant… agréable à manipuler, à faire ces petites combos…sans qu’on soit dans la baffe ludique et c’est mignon…trop peut être …avec ces aventuriers tous différents (ça fait un peu hyper produit… dans la même veine que la tour à dés du destin de la communauté…+ 5 balles dans le prix de vente)… Jeu rejoué plusieurs fois à 2 et faut avouez que c'est diablement efficace dans cette config même si on combote beaucoup dans son coin.. (attention jamais joué à 4 j'ai peur que cela soit un tantinet long)

Vite expliqué, vite joué, A chaque tour une chose a faire, récupérer 1 tuile parmi 6 , et essayer de l'optimiser en la plaçant dans son domaine. et gagner des points par couleur et modificateur. petit challenge en essayant d'empiler les tuiles pour leur donne rplus de valeur. Gros regret chacun fait sa popote dans son coin... Par cotre point positif .. le jeu donne très envie de rejouer à taluva :) avec le même schéma de montée de tuiles, mais le plateau unique crée beaucoup plus de tension...

Certes le jeu n'est pas d'une grande originalité, et relativement simple dans ses mécanismes avec seulement 3 types d'actions possibles... prendre des cartes, réserver des bâtiments et placer ces bâtiments avec les cartes récupérées précédemment. Le tout assaisonné de bonus de toute part à la feld (double action, paysan qui donne la couleur de son choix) et une petite course aux placements sur son domaine pour récupérer des avantages... Le jeu fait old school mais je l'ai trouvé assez dynamique et très agréable au final, même si on joue un peu dans son coin (comme souvent chez Feld d'ailleurs). Je pense que le jeu peut plaire a un plus large public que les experts. je vais dire une hérésie mais j'ai presque eu plus de plaisir que son illustre aîné bourguignon que je trouve d'une grande tristesse malgré ses qualités.(on peut noter un effort de couleurs :)))

Vrai coup de coeur pour ce Brian Boru (3 parties jouées à 5 et 4) Brian Boru allie plusieurs mécaniques classiques( draft, pli, majorité) dans un jeu fin et innovant. Le dilemme de gagner un pli ou le perdre pour bénéficier d'une action bonus plus intéressante (plus les cartes sont fortes plus les bonus sont intéressants quand on perd le pli ) est permanent..,( à l'inverse le bonus de victoire est plus important si on arrive à l'emporter avec une petite carte..) on compte les cartes, on s'épie (quelle province peut bien intéressé les autres joueurs) Le jeu est très interactif sans être chaotique (faut quand même se bouger pour récupérer une région à un autre joueur) : on compte les cartes, on mise sur ce que vont faire les autres joueurs, on se bat pour défendre ces régions, pour repousser les vikings... La thématique est assez prenante : combat, alliance, invasion, foi.. tout y est, les graphismes d'époque passent plutôt bien.. Brian vous attend

Le thème original fait envie, le jeu est joli, le côté course avec vélo bus et stop est alléchant.. pas mal de points techniques avec une grosse volonté thématique (fromage, trinquer, boire, camper..;) Mais à l'arrivée ça ne prend pas ou peu.. le côté course/fun s'efface derrière un jeu de gestion plutôt alambiqué (trop de thème tue le thème) et que dire de l'impact des dés.. en gros sur plus de 70 trajets a l'arrivée on a un vélo (et encore parce qu'il y avait la carte 3 points), 4 ou 5 bus et tout les reste en stop.. avec a chaque déplacement un lancé de dés... (et une part de hasard trop importante) rater 1 ou 2 lancers de plus que les autres donne 4 temps en moins sur une journée de 24 c'est beaucoup.. bref a force d'hésiter entre gestion et course, le jeu perd pied

bon ben découverte de la bête...un ovni survitaminé croisement entre root et hyperboréa avec starcraft en parrain. partie a 4 joueurs pour une durée de 3h.. On part sur un jeu de baston et en fait très peu de combat (3 ou 4) mais plutôt de la conquête de territoire et du blocage. En moyenne tu as à peu près 10 actions de combat sur la partie et comme tu dois choisir entre conquérir pour poser un marqueur territoire qui te rapporte 1 PV ou virer au mieux 1 ou 2 unités (sachant que tu prends une riposte dans la tête) le choix est plutôt vite fait.. Après le jeu devient très mathématique , chaque joueur possède 7 unités différentes qui ont chacune 3 caractéristiques (conquête, point de vie, attaque), ça paraît facile à mémoriser mais dès que tu as plusieurs unités sur la même case, tu dois te replonger dans l'aide de jeux pour calculer, les pV, les attaques... ça casse un peu le rythme (heureusement chacun dispose d'une aide avec toutes les unités très pratique. Si les règles sont assez simple, chacun dispose de caractéristiques très différentes qui rendent le jeu très asymétrique (on est techniquement pas dans root ou chaque joueur a des règles particulières, mais les caractéristiques dans tsukuyami rendent vraiment les manières de jouer différentes). du coup, comme pour ma première partie de root on se sent un peu perdu à vouloir tout maitriser La bonne idée vient également de ce 5ème peuple (les oNI ) que tout le monde peut jouer et qui vient brouiller le splans Les + Un vrai univers sympa et un peu barré (les sangliers mutants !!) Jeu très interactif le choix des cartes actions pour la manche entière plutôt intéressant (même si globalement in retrouve prod, dépla, baston) des vrais stratégies à mettre en place Les ? on a eu du mal a bien jouer les oNI qui n'attaquent jamais mais conquièrent les territoires, on aurait aimé bastonné plus un faux jeu de baston la multiplicité des caractéristiques individuelles un temps d 'attente qui peut être un peu long a 4 joueurs avec ces 16 phases au total Envie d'y rejouer pour approfondir tout ça

Disons le de suite cette extension est excellente dans sa conception et ce qu'elle amène : une action en plus, encore plus d'interactivité (avec ce système de majos), de l'adaptabilité entre les lois à anticiper, les événements, la rotation des dominances... oui mais voilà ça laisse un goût particulier car à réserver entre "expert" (nécessité de connaître le jeu de base... et surtout ça alourdit le jeu (pas forcément dans la réflexion et le plaisir) mais dans sa mécanique. j'ai trouvé qu'il y avait une phase de manipulation (mouvement des cartes, changement des majos) assez inutile et surtout pas intuitive (quelle majo ce tour ci , oui mais on a changé la gouvernance..) par contre ce qui est sur c'est que ça rallonge le jeu (facile + 30 min) avec une réflexion en + et une phase de maintenance.. Bref excellent mais est-ce nécessaire ?? PS les plateaux sont superbes

découverte du jeu en partie a 4 joueurs hier après midi, on a tous bien aimé et trouvé le jeu bon voir très bon, sans pour autant que ce soit une claque ludique d'originalité. Ce que l'on a aimé le jeu est assez beau (même si c'est toujours relatif) et visuellement cohérent (coloré, plateau très fluide) beau matos (avec les flèches les rubis, les manuscrits...).; bon même si 60€ c'est quand même un peu cheros pour un jeu sans fig et sans whaou en terme de matériel (et un thermoformage inexistant)... Les éléments sont très cohérents : l'argent permet d'acheter les objets, les boussoles du temps pour explorer, les flèches pour tuer les animaux.. bref on est rapidement dans la mécanique Le thème est plutôt bien rendu, avec la partie "exploration, monstres, décryptage" des parchemins..., avec la part de hasard nécessaire (quand on explore ben on ne sait pas ce que l'on trouve logique). On est plutôt des programmateurs mais là ce n'est vraiment pas gênant des mécaniques multiples mais cohérentes les unes avec les autres : gestion de main "deckbuilding" assez léger (une carte ne reviendra que 2 voir 3 fois si achetées très tôt), pose d'ouvrier très tendue avec seulement 2 archéologues, et de la gestion transformation de ressources comme on aime pour remplir des contrats (heu non tuer des gardiens ou décrypter les parchemins)... la montée en puissance : au début on se dit mais on n'arrivera jamais au temple c'est trop long , puis explorer au bout de la map ça coute trop cher, et d'un coup... vers le tour 4/5 sur 5 il faut dire, le jeu explose.;et là ça combote un max, àa récupère de la ressource et c'est la course pour choper les bonus, les places... assez jouissif ce que l'on a moins aimé le peu d'intérêt des cartes peur (les fameuses malédictions) elles ne font perdre qu'un seul PV lors du décompte, ce qui est très peu, et ne pourrisse pas vraiment ta main puisqu'elles peuvent être utilisées pour se déplacer sur un des camps de base .. ça manque de tension Un jeu un peu crypté .. explorer pour récupérer des ressources qui vont permettre d'avancer sur une échelle pour remplir les contrats finaux (temples) c'est un peu du déjà vu..du coup on a peur que les parties se ressemblent assez.; interaction limitée: classique à l'allemande.. ou on prend les emplacements avec nos ouvrier et essaie de gagner quelques bonus de ci de là en arrivant le 1er sur un emplacement. Après une fois que les archéos de tous les joueurs sont placés on pourrait presque jouer en simultanée.. Voilà très plaisant à l'arrivée, le jeu nous a bien plu , mais pas au point non plus de se dire waouh en refait une là tout des suite (un bon 8/10 ceci dit)

peaky blinders, voilà un vrai jeu de commande, allez vite un jeu sur la série.. bon commençons par ce qui n'est pas terrible... assez répétitif (4 zones avec pose d'ouvrier puis reprise de l'ouvrier et lancé de dés... soit 48 lancés dans le 1er tour) un jeu d'optimisation de gestion de ressource, qui est dirigé par le hasard du dé (un peu comme l'âge de pierre) ça me chiffonne peu de fight, la perte d'un conflit étant très lourde on réfléchit avant de bastonner des cartes conflits effet kamoulox.. votre adversaire cherche du rhum... ça tombe bien vous avez la carte qui vole 2 rhums... donc si vous n'aimez pas les jeux hasardeux passez votre chemin bon ben malgré tout ça on passe un bon moment, thème bien présent, on râle contre le dé, on se fait de belles crasses, on essaie de planifier un minimum et le jeu demeure dynamique. Pour autant ce qui fait baisser la note : une partie a 3 joueurs assez longue pour un jeu de dés plus d'1h30 (à 4 joueurs ça doit être très long).. et une règle totalement illisible (toujours pas compris comment on jouait le marché dans la phase ouverte même en regardant les vidéos)...

très bonne surprise que ce "dent de la mer", dans un format familial... le coup des 2 phases (plage puis chasse sur le bateau) est vraiment bien vu, le jeu allie plusieurs mécaniques recherche à la scotland yard, defense tower, guessing, le tout de manière très abordable.. alors oui le jeu peut paraître un peu long, hasardeux dans sa phase 1 etvoir répétitif dans sa phase 2.. mais franchement le thème quoi...on y croit a fond.. vrai stress et beaucoup de fun..voir l'orca s'enfoncer sous les eaux, scruter l'apparition du requin... lui balancer la bouteille d'oxygène.. ça fait longtemps que je n'avais pas vu un jeu aussi immersif, ce qui gomme ses défauts.

plutôt porté sur le kubenbois j'ai carrément craqué sur ce parrain.. je mets de côté les bémols : ok le jeu n'est pas très innovant (pose d'ouvriers, réalisation de contrat basé sur de la collecte de ressource, avec une dose de majorité) ok le prix est elevé (mais la réalisation est quand même juste énorme) pour dire .. ce jeu est une tuerie... \* un thème super bien rendu (avec toutes les illus des persos) \* un matos et un visuel de grandes qualité \* une interactivité permanente \* du blocage de neurones pour savoir ou placer ces persos pour les majos et pas donner de bonus aux autres \* du couinage à fond quand ça tire à tout va \* des rebondissements... bref une vrai réussite que ce 4ème opus :))) PS joué à 4 et 3 (c'est bien sur plus fun à 4 mais le jeu tire très bien son épingle du jeu à 3)

bien aimé ce michel strogoff... un vrai thème qui ramène en enfance, et une phase finale (combat contre le traître Ogareff) plutôt sympatoche et un brin stressante après le jeu est pas d'une grande complexité et on maudit le tirage de cartes (ah encore une seconde roue cassée, saletés d'ours), mais on rentre bien dedans et on prend plaisir à gérer sa main de cartes. Sur la mécanique, plus que du deck building et autre recherche de stratégie, en réalité on a affaire à un jeu de course qui ne dit pas son nom.. petit bémol la gestion des tatares n'est pas forcément d'un grand intérêt (avec ce système de dés)

autant le dire tout de suite Pompéi n'est pas un grand jeu (à la Caylus quoi, ou il faut réfléchir des heures, avec des trucs à gérer, à construire, des stratégies à devélopper sur le long terme), mais j'adore ce jeu , et ceci pour plusieurs raisons : je sais pas mais je le trouve hyper agréable à jouer (avec le beau volcan) et tout et tout la première phase décrié comme la moins intérressante, me paraît la plus tactique, l'emplacement des pions est hyper importnat..;vaut-il mieux se concentrer, disséminer ses pions dans la ville, n'en poser qu'un petit nombre, risquer une famille nombreuse (avec plein de proches) dont une grande partie finira dans le cratère (cf variante) la deuxième phase qui s'apparente à une course avec pose d'obstacle à un petit côté fun/stressant très ludique voilà un bon jeu qui mérite un 4, mais que je monte à 5 pour une autre raison Pompeji est aussi agréable à 3/4 config traditionnelle qu'à 2... souvent le jeu à 2 pour ce type de jeu me paraît artificiel (ex euphrate, puerto...) là Pompeji à l'avantage d'être un vrai jeu de confrontation à 2 et il devient un jeu de fun plus bastonj à 3/4 en restant aussi bon dans les deux cas...et ceci est loin d'être négligeable.

le jeu est plaisant, du gestion familiale (me fait penser à isle of sky en terme de gamme... un futur format spiel !!). du deck building léger avec de la gestion de ressource; une légère progression, perso à ressource, perso à combo puis perso à point. Après le pb c'est qu'on l'impression d'y avoir joué une dizaine de fois (mixte de déjà vu, graphismes datés). deux points relever : une action paraît incoutournable (acheter vite un second bâtisseur sinon on est coincé, et l'action jean de la valette paraît faible (très peu joué une fois que les 4 bâtisseurs sont achetés) bonne surprise, le jeu est plus interactif que ne le laisse penser les règles... bon jeu, sympa, à ressortir à l'occase (s'il y a occase)

au départ le seigneur des anneaux est un "bon" petit jeu d eparcours. en fait c'est une course pour arriver au mont du destin (on est juste ralenti par quelques mauvais tours de roues) a ce niveau ça fait un jeu assez rapide, très facile à jouer qui intéresse les plus jeunes et ça vaut 3/5. on peut toutefois en faire facilement un jeu beaucoup plus intéressant pour jouer avec les 8/10 et plus..;en transformant le simple côté course en parours avec des "vrais combats" et en créant une tension sur le tableau...c'est super simple avec la variante suivante : donner à chaque hobbit un nombre de points de vie (de 4 à 6 suivant si l'on veut corser le jeu)... chaque lancer sur la roue atterrissant sur l'oeil de Sauron entraîne non seulement le saut du tour en court mais égalemùent la perte d'un point de vie pour le hobbit...vous verrez que dès que ceux-ci seront à 2 ou 1 point de vie, l'ambiance et l'intérêt autour de la table changeront. on peut ajouter à cette variante un petit supplément en donnat un pouvoir supplémentaire aux personnages amis (en les échangeant contre des points de vie : lancer sur la roue oeil de sauron = perso sacrifié pour rien, sinon un point de vie gagné par cube rouge) voilà comme ça chez nous cela entraîne plus de passion (trois parties enchaînés dès l'application d ela nouvelle règle avec des 7-9)

Dans les deniers what's your game (zhaghuo, signorie), ma préférence va clairement sur Nippon : le jeu est assez accessible tout en restant exigeant. Le jeu nous offre une voie classique (argent , usine, charbon, production et vente). mais la vente est remplacée par un système de majorité très malin. le jeu alterne donc kubenbois de gestion et stratégie sur le plateau. le thème est plutôt bien rendu. pas mal de petits éléments qui rendent le jeu plus tendu (les plans, les machines, les trains, les bateaux) et un système de reset pour gagner thunes et charbon.. très bon (durée 2h à 4j)

déçu par Signorie, ou le thème m'a paru très plaqué. Je trouve qu'on retombe dans la lourdeur d'un madeira. ou une action va en induire deux ou trois autres (avec les assistants) ce qui en fait une usine à points, ou l'optimisation , surtout à la fin est terrible pour gagner un point, et allonge considérablement le jeu (3h à 3 sur une partie découverte).. et le pb c'est qu'à la fin on ne sait m^me pas pourquoi on a perdu ou gagner...alors qu'a Nippon le jeu st plus lisible..ça reste quand même pas mal si on aime le gros kubenbois mais pas un top à note pour signorie une part trop importante du hasard pour un jeu de ce type . pas sur les dés mais sur l'arrivée des blasons familles dans les villes (ce qui peut être très handicapant quand il n'y a rien de potable pour envoyer ces nobles) préférez lui nippon plus intuitif

pas mal pour un party game..... Sinon un jeu comme on les aime avec de la gestion/optimisation à gogo des effets et des combos, de la gestion de main de cartes, de la majo, du placement, du choix d'action.. deux trois bémols toutefois : une vraie fin de partie de comptable pour gagner 2/3 points, difficile de ralentir ou bloquer son adversaire (pas mal d'interaction indirect mais cela ne suffit pas), un thème que l'on aurait aimé plus présent (pas du niveau d'un vinhos, plus d'un vasco... j'aurai aimé un côté plus poussé sur le volet construction de la muraille de chine).. mais cela reste un très bon jeu

découverte de mythotopia, l'un des derniers wallace et pas mal de choses à dire pour une partie à 3 qui a duré environ 2h45..(la version multijoueur de a few acres of snow) Le système : un deck building revisité avec un plateau pour se bastonner... \[b]Les + :\[/b] Avant tout malgré un côté développement (construction de routes, château, ville) et cartes de civilisation, Mythotopia est un bon gros jeu de baston , conquête (sans dés !), et ça ça fait du bien... Un jeu avec objectifs visibles cela donne des orientations au début (hier trésor de guerre , maitre des iles, dragon, guilde des cités) Une gestion très fine du deck building. En effet au lieu de mettre à l'achat des paquets de cartes identiques (comme dominion ou train) là wallace ne propose que 16 cartes développement toutes différentes et en un seul exemplaire ...(ces 16 cartes sont à choisir parmi 32 ce qui semble bien renouveler les parties). pas de véritable cartes déchets non plus. Ce qui fait que l'on peut avoir des choix stratégiques très variées (stan avec un deck ultra rapide grace à du mysticisme et une reine qui lui donne des cartes en +, raph avec un deck de combat : cavalerie+ diplomate.. style je déclare une guerre et je la résous dans la foulée, et moi avec des constructions et des armées lourdes) de ce fait on ne joue qu'avec un nombre limité de cartes (je dirai entre 12 et 20) (ces 8 cartes provinces de départ + 4 cartes actions classiques (marché, construction, armée et bateau) + 3 ou 4 cartes de civ achetées). ce qui rend la gestion du deck très dynamique , il tourne très vite et on peut mettre des cartes en réserve pour anticiper ces actions... une gestion à flux tendu avec peu de ressources, peu d'armées, souvent enlisées dans des conflits éparses, (il ne faut pas hésiter à perdre une guerre pour ouvrir un nouveau front) La nécessité de planifier ces invasions sur un ou deux tours (en effet il faut récupérer une carte province, + des cartes armées, + de la bouffe .. ça se prépare). A noter qu'en fin de tour on garde les cartes non jouées (les défausser coute une action c'est cher) Des règles simples on a que 2 actions par tour (bon d'accord à choisir parmi 12 !!!) mais celles-ci s’avèrent très vite assez simples que cela coule de source... \[b]Les - ou ?\[/b] Un côté militaire privilégié (trop) par rapport à la construction civ... ? Pour une première partie on a clairement délaissé les constructions (routes notamment ) permettant de consolider nos territoires pour entrer en guerre d'entrée... bon ceci dit c'est les guerres qui donnent les PV Des cartes développement qui nous sont apparues disproportionnées (certaines grobill, d'autres plutôt faible) .. ceci dit vu que toutes les cartes sont ouvertes à l'achat au début, aux joueurs de ne pas laisser une combo ultime à un autre joueur La question de la fin de partie (qui fait débat sur le net avec de multiples variantes).. en effet dès que 4 objectifs sont atteints un joueur peut annoncer la fin de partie au début de son tour s'il est sur de gagner....en gros il faut qu'un joueur ait suffisamment d'avance pour éviter que les deux autres ne lui mettent sur la gueule pour l'empêcher de gagner avant son tour suivant... le risque de faire durer le jeu semble largement pointé... Dans la réalité à partir du moment ou le 4ème objectif a été rempli on a du faire 5 ou 6 tours pour qu'un joueur déclarer la fin de partie...(sachant qu'il a manqué à stan par deux fois1 point pour déclarer la fin une fois pour moi).. c'est pas mal mais le jeu ne s'est pas totalement enlisé non plus et la partie s'est arrêtée après 2h45 (on est quand même dans du lourd).. à voir à l'usage (à noter que l'on s'était mis une variante de fin automatique dès que le 5 ème objectif a été atteint... conclusion : heu une bonne grosse demi heure de débrief (c'est bon signe ça) avec stan qui a comparé toutes les cartes de civ pour la prochaine fois... on sent qu'il manque 2 ou 3 réglages pour en faire un must mais ça déménage pas mal comme ça ...

malgré un plateau à la fois austère et surchargé au premier abord, Kanban et un jeu d'une logique absolue... une grande linéarité dans les actions (projet / ressource / construction / production-amélioration). Quel foisonnement d'idées (la formation qui donne accès aux actions améliorées, le conseil d'administration ou on dévoile ses objectifs, la chef qui crée de la tension et de la pression). Un jeu d'une très forte immersion (et thématique) Kanban me rappelle Vinhos par sa thématique forte mais en plus accessible (de même Madeira me paraît plus alambiqué).

Une partie à 3 et une partie à 5 Disons le de suite sous ces aspects de jeu relativement simple et un peu cheap, Nieuw Amsterdam est un jeu plutôt (voir très?) exigeant, ou on se retrouve en terrain connu dans de la bonne gestion qui tue (avec du mais , du bois, des marchandises...) ou la moindre erreur fait mal.. Vous vous retrouvez dans la peau (j'ose) d'un représentant de la compagnie hollandaise des indes qui s'est implantée à nieuw amsterdam (futur new york) et votre objecti et de faire le commerce de peaux avec les indiens Lenape (Cherokee par chez nous) pour les envoyer sur le vieux continent et scorer un max de PV .. bon en fait y a plein d'autres façons de scorer (développer la ville, faire des fermes et les cultiver) le jeu est basé sur un double principe : enchères & actions ... en fait il y a 3 actions principales : ville - agriculture - commerce... et ces actions sont mises aux enchères (pat lot de 2 ou 3 ) ce qui fait que si vous n'arrivez pas à récupérer l'action bien vous ne pouvez pas la faire et vous vous retrouver gros comme devant (surtout à 5 joueurs) ... du coup c'est très tendu .. chaque actions donne lieu à 2 choix \* la ville permet de consturire des échoppes dans les différents quartiers ou de de faire campagne pour déclencher un décompte en PV sur les quartiers ou vous êtes majoritaires (attention en fin de tour il faudra nourrir ses échoppes avec 1 mais mais elles rapporteront de l'argent) \* l'agriculture permet de se procurer un titre de propriété (ce qui aura pour conséquence de repousser les indiens dans la forêt) ou de défricher la propriété (ce qui permet d'obtenir du maîs et du bois) mais pour cela il faut y avoir construit des fermes \* le commerce permet d'acheter des peaux aux indiens (contre des caisses de verroterie (ou de whyski) - mais pour cela il faut avoir un comptoir marchand pas trop éloigné des campements indiens (sinon faudra prendre le bateau et payer du mais pour le voyage le long de l'hudson) ou de charger celle ci sur les bateaux au port ce qui donne des PV et d ela thune, d eplus le capitaine avec qui vous avez sympathisé vous approtera des caisses de verroterie à chaque tour (si vous pouvez les stocker dans vos docks of course) en plus vous pouvez pour 1 thune réaliser des actions spéciales liés aux différents quartiers de la ville (c'est gratuit si vous avez la majorité dans le quartier) : il y en a 6 (échanger thune contre bois, thune contre mais, acheter des peaux aux marchés noirs, cosntruire des fermes, développer son dock, avancer son comptoir marchand dans la forêt) bref comme vous le voyez tout cela est très riche : Les + \* très thématique \* Phase d'enchère très tendue et très originale (enchérir pour les actions) \* de la bonne gestion comme on l'aime \* Règles plutôt claires \* possibilité de développer 3 stratégies différentes et imbriquées les - \* Look un peu cheap (surtout les jetons actions) \* Durée un peu longue à 5 (quasi 2 h) ce qui donne une légère impression de répétitivité \* Enchère moins tendu à 3 (toutes les actions sont présentes plusieurs fois) \* difficulté à se projeter à la première partie sur les façons de gagner (mais bon c'est aussi un plus, ça veut dire que le jeu se maitrise) Conclusion un vrai bon jeu qui mérite qu'on s'y attarde, malgré quelques défauts.

une bonne surprise que ce shafausa, faux jeu de gestion et de développement. Effectivement alors que l'on croit récolter des trucs pour construir des batiments comme dans de nombrux jeux de gestion, en fait le cour du jeu est ailleurs : dans la spéculation. dans shafausa on passe son temps à spéculer sur le cours des ressources, à échanger, à soutenir ou efondrer les cours... ce qui donne un jeu très dynamique (alors que paradoxalement la phse de gestion de son plateau et de ses actions peut se fair seule de manière autistique) deux petits reproches toutefois sur la forme : un matériel décevant (plateaux et tuiles beaucoup trop sombres - je sais le thème le veut, des des pièces ridicules qui rendent les manipulations pénibles sur le fond : trop de manière de scorer limitent les options stratégiques (on est dans une progression un peu linéaire) ajouter à cela u thème plutôt sympa (un univers de tribus dans une suisse imaginaire ?) et pas si abstrait, vous aurez un bon jeu de gestion/spéculation.. à vos pioches

pas trop fan de ce genre de jeux, j'avoue avoir pris pas mal de plaisir à ce doom... le jeu est plûtot simple (règle facilement assimilée) lecture des dés très faciles, le tout avec un rythme assez soutenu.. du fun du gros du bourrin.. un minimum de tactique (y a pas 36 choix faut aper dedans) portant sur le contrôle des lignes de vue, le choix des armes a noter juste cette règle pourrie qui permet de renaître quasi à l'autre bout du plateau (ce qui bugge en 1 contre 1)

avec des règles d'une simplicité extrême (je pose un peon , éventuellement j'en déplace un) colovini réussite à nous offrir un jeu d'une profondeur stratégique insoupçonnée... ajoutez-y une dose de bluff, de diplomatie et une évaluation des forces bien retors et vous avez un très bon jeu.. seul bémol les cartes qui donnent des PV en focntion des terrains paraissent trop fortes (peut être faut-il les enlever)