Tout d'abord : le matos, dingue. Sans doute ma boîte la plus lourde et la plus remplie à ce jour, le tout dans une qualité irréprochable : épaisseur du carton, touché toilé, illustrations, etc. On retrouve pas le même saut qualitatif qu'avec Puerto Rico mais faut avouer que la version standard de ce dernier partait de plus loin ! On sait pas trop comment utiliser au mieux le thermo mais clairement avec le matériel des nombreuses variantes, il est le bienvenu, et le bac à tuiles Vin est juste MAGIQUE ! (même si va falloir trouver un moyen d'indiquer qui est où ) Ensuite : les règles, bien écrites mais peut-être un peu trop explicites. Vous me demanderez comment une règles peut-elle être trop explicite, ce à quoi je répondrai : en faisant sans cesse des précisions qui, de notre point de vue, n'apportent rien, et font passer un paragraphe de trois à cinq lignes en un rien de temps. Ceci étant dit, les règles sont assez complexes de par l'imbrication de plusieurs points (plus difficile à appréhender que Puerto Rico ou Carson City, selon moi) et pour autant, on a tous tout compris du premier coup alors qu'on se l'est jouée "lecture à voix haute par votre serviteur" (et je peux vous assurer que c'est bien la première fois que je fais comme ça mais j'étais trop à la ramasse ; d'habitude j'explique en direct après avoir bien compris ). Enfin : le jeu, sans doute le plus immersif auquel j'aie jamais joué (et je pèse mes mots ). Globalement, les mécanismes ne sont pas révolutionnaires, mise à part la zone d'actions, et j'ai souvent pensé à Puerto durant la partie (d'ailleurs ça fait déjà trois fois que je le cite, tiens ), mais je n'avais JAMAIS eu la sensation à ce point de faire et de ressentir ce que je faisais dans le jeu, c'est-à-dire que j'avais vraiment l'impression de me poser des questions que se pose un vigneron : plus de vignes ou des vignes de meilleure qualité ? Fais-je vieillir mon vin plusieurs années ou dois-je fonctionner en flux tendus ? Et ma cuvée spéciale : je la vends localement, je l'exporte à l'étranger ou je la présente à la Foire Internationale ? blush En plus, malgré mon mini-bémol sur les règles, je rassure tout de suite les ceusses qui prendraient peur en les lisant : en fait, en jeu, c'est d'une telle fluidité... Première fois que je joue à un jeu aussi complexe qui tourne aussi vite dès la première partie. cheeky Conclusion : une grosse bombe ludique qui vient directement rejoindre les pré-cités dans mon podium et à laquelle j'ai tellement hâte de rejouer que je vais peut-être même tester la variante pour jouer en solo si mes comparses de jeu mettent trop longtemps à y revenir. PS : et j'essaierai peut-être le plateau 2010, un jour, mais pour le moment je n'en éprouve absolument pas le besoin.

Un éditeur et une com' au poil, des illustrations très à mon goût, un jeu simple (après une partie ou deux) et bien fun comme ça manque un peu dans ma ludo, la participation à un projet de "non professionnels" (mais si certains pouvaient s'en inspirer)... Bref, un sans faute pour moi.

Après plusieurs années à suivre le proto dans sa version "presque définitive" (avant qu'Ystari n'arrive dans l'histoire ;-), voici enfin Starfighter en vrai en dur dans ma maison. Joie. :-D Absolument pas joueur de Magic car contre le "collectionnable" et finalement pas non plus convaincu par les quelques "évolutifs" sortis ces derniers temps, Starfighter aura réussi là où tous les autres jeux de cartes ont échoué. Je suis même en train de réfléchir à mon premier deck, c'est dire ! :-P Starfighter c'est : des parties relativement courtes, un p'tit côté "j'me démerde avec ce que j'ai dans la main" mais en même temps faut garder une vision globale, de grosses possibilités de retournement de situation donc faut jamais lâcher l'affaire, du jouissif quand tu déclenches une réaction en chaîne à cinq effets, bref, de la cogite mais dans l'feu de l'action, quoi. B-) Certains trouvent le thème plaqué ; personnellement je m'imagine parfaitement mes chasseurs faire pirouettes et manoeuvres pour tromper l'adversaire. Quant aux ceusses qui trouvent le matos trop sobre, je leur réponds qu'on les oublie vite face à une mécanique aussi bien huilée ! (si vous faites pas n'importe quoi avec vos escadrilles... :-) Conclusion : un jeu d'affrontement parfait qui, à mon avis, ravira presque tout le monde (oui il y a tout de même quelques exceptions dont une à la maison).

Plus de trois ans après mon premier contact avec ce jeu et son auteur (il était alors en P'n'P ;-), quel ne fut mon plaisir quand j'ai pu lire que le projet était plus d'actualité que jamais et même que j'allais pouvoir le tester sur proto sous le regard attentionné de son créateur !?! :-P J'ai eu exactement ce à quoi je m'attendais à la lecture des règles, et l'innovation de la chose (un système de cartes jouées et/ou "révélées") donne vraiment une saveur particulière. B-) Certes il faudra sans doute deux ou trois parties pour se rappeler des nombreux bâtiments à disposition (d'autant plus que ceux-ci changent à chaque fois pour renouveler le jeu), mais on est très vite dedans et dès la deuxième on sent qu'on a déjà appris de ses premières erreurs ! WT est un jeu dynamique où tout le monde joue tout le temps, chacun construit sa propre ville mais il est indispensable de s'intéresser à celles de ses voisins, et surtout on passe vraiment son temps à se développer pour répondre au mieux aux souhaits du ce cher Lincoln, dont le rôle dans la désignation du vainqueur est primordial ! Un jeu au poil pour qui aime la cogite avec thème et qui rejoindra parfaitement le Carson City de votre ludothèque... ;-)

Mouais. J'ai fait deux parties il y a quelques temps et très franchement, même si lors de la seconde je comprenais un peu mieux les tenants et aboutissants de la chose, ce jeu ne restera quand même pas gravé dans ma mémoire... On te promet de former tes équipages de pirate pour aller aborder des navires marchands, et en fait c'est limite devant un jeu abstrait que tu te retrouves... Le thème est franchement pas bien intégré en tout cas. Première partie : flou total jusqu'à quelques tours de la fin ; seconde partie : tu comprends dès le début mais en fait il n'y a que deux ou trois trucs "stratégiques" (un bien grand mot !) à repérer et après ça va tout seul...personne n'a jamais été surpris par le coup d'un adversaire en tout cas. Pour finir, une monotonie bien endormante et des coups relativement "au pif" ; bref, vous l'avez compris, suis pas près de reprendre mon sabre d'abordage avec ces zozos-là...

Première partie de Coeur de Dragon hier, et très franchement j'avoue que cela a été une très bonne surprise ! Je voulais le tester depuis quelques temps mais ne courrais pas non plus après... Très souvent comparé à Schotten-Totten ou encore aux Cités Perdues, je le trouve bien plus dynamique et bien plus fluide que ces derniers (notamment car les 2 adversaires jouent sur les mêmes cartes et pas "dans leur coin", comme dans Lost Cities). Les règles sont expliquées en deux minutes, comprises en à peine plus (le temps d'une partie, quoi), et on a de suite envie d'en refaire une deuxième pour essayer de gagner cette fois-ci ! Certains diront qu'il manque de profondeur, de stratégie... À cela je réponds que certes, je vais pas y passer ma soirée, mais à ses prédécesseurs non plus !?! Quand je veux vraiment cogiter, je sors pas un jeu de cartes pour deux, moi ! (sauf peut-être 1960... ;-)

Bon, bah je suis un peu déçu. Ce jeu m'a été offert par ma copine et moi, un truc a priori fun avec en plus du breton dedans, normalement ça a toutes les chances de me plaire. On a fait quelques parties lors de l'achat et après plus rien... jusqu'à ce week-end, histoire de vérifier ; mon impression est toujours la même. L'idée est plutôt bonne, mais y a rien à faire, ça tourne moyen. Les règles sont plutôt simples et pourtant ça coince souvent ; certains points sont traités de façon arbitraires et on ne voit pas trop pourquoi ; plein de détails qui font que ça fuse pas alors que ça devrait... bref, on dirait que le jeu donne sur le papier mais n'a pas été assez testé. Je pense y revenir, un jour, si entre temps j'ai eu le temps de trouver un remaniement (non, pas une variante ;-) des règles.

Yspahan, ou "le jeu des chameaux" (oui, je sais, ce sont des dromadaires... ;-), s'est retrouvé chez moi version "Mike Doyle" suite au concours TT... et c'est tant mieux ! Très honnêtement, je ne pense pas que je l'aurais spontanément acheté, mais maintenant c'est l'un de mes préférés dans ma ludothèque ! J'aime beaucoup le principe du "jeu de dés sans pour autant être si hasardeux que ça" (pourtant on en jette des brouettes, hein !), et aussi ceux où il faut faire ce que l'on peut avec ce que l'on a. Donc j'aime ce jeu. Les règles sont très simples, les parties rapides, et on est sans cesse en train de revoir quelle ligne de dés on va prendre selon les actions de ses adversaires... Ajoutez à cela que nous voilà en présence d'un jeu parfaitement intéressant à 2 (facteur TRES important chez moi ;-), et vous comprendrez que si vous ne l'avez pas...

Même avis que pour la première boîte, sauf qu'en plus on attend vraiment des sommets dans le grand n'importe quoi ; comme toujours, c'est drôle un temps mais de là à oublier les échecs pour ça... (et je ne joue pas assez pour avoir le temps de faire les deux)

Je suis revenu de la première GenCon parisienne avec cette boîboîte sous le bras, tout content d'avoir découvert un système de jeu assez original pour des batailles aériennes (on se déplace en mettant bout à bout des cartes, tout simplement). Après quelques parties, j'ai vite trouvé ça mou et lassant, et surtout très -trop !!!- répétitif... Ce jeu doit sans doute s'adresser à ceux qui piétinent rien qu'à voir les cartes des différents avions et s'imaginent les combats épiques en temps réel, idée confirmée je trouve par l'ajout de figos, désormais ; je ne trouve pas ça stupide, bien au contraire (vous me verriez avec un meeple dans les mains !?! ;-), mais ce n'est pas mon cas. Peut-être que si un passionné m'expliquait ce qu'il y trouvait de bien, j'accrocherait davantage, mais je ne vais pas me battre pour ça : il y a tant d'autres choses à tester !

Bon, j'admets que j'ai bien rigolé pendant les premières parties, parce que les illustrations sont bien foutues (en même temps, c'est pas n'importe qui qui s'en est occupé... ;-) et que les effets sont assez "boeuf", mais on se lasse vite, finalement : beaucoup de pouvoir demanderait des marqueurs ou autre matos, et à force on s'y perd. Peut-être que je ne déteste pas assez les échecs ? Et je ne suis même" pas sûr que cela change grand chose...

Comme son nom l'indique, Speed est un petit jeu de cartes pour 2 qui va à 100 à l'heure !!! Une partie est pliée en quelques minutes, ce qui permet d'enchaîner, et le stress doublé d'adrénaline monte, monte, mooonte ! Du pur bonheur en boîte, mais il fautle mériter (quand le soufflé retombe, à la fin, ça fait tellement du bien !). Pourquoi pas 4 alors ? Parce que je crois que je n'ai JAMAIS gagné contre ma copine...

Lors de la première partie, on rigole un peu en découvrant les cartes de personnages un brin sexy et marrantes et les équipements assez farfelus ; mais dès la seconde, on voit bien qu'il n'y a aucune décision sensible à prendre -comprendre : tout le monde ferait de telle façon dans tel cas-, et on se retrouve somme toute face à un jeu où la chance est omniprésente. A éviter, donc, car ce bon vieux Steve ne fait pas QUE de bons jeux... et c'est tant mieux ! (faut quand même que les meilleurs sortent du lot !)

Bon bah voilà, tout est dit. Je suis un grand fan du monde Shadowrun, qui est l'un de mes JdR préférés, et j'étais tout content quand j'ai pu me procurer quelques starters et autres bossters... L'ambiance est vraiment bien rendue, et l'adaptation est très bien trouvée. En effet, chaque joueur joue le rôle d'un "Mr.Johnson" (un grand classique du JdR : le type qui donne les missions au début et paie à la fin... si tout va bien) et va devoir trouver la meilleure équipe pour mener à bien des missions, ce qui est tout à fait dans l'esprit du jeu. Le combat est une solution, mais les obstacles peuvent aussi être surmontés grâce aux compétences et équipements de vos personnages, qui sont tous de pures exemples de ce que pourrait être un PJ du JdR éponyme... Il y a même des deckers, des sorciers/shamans, et on retrouve une grande, grande partie du matos dans les cartes. La grande originalité de ce jeu, c'est que chaque joueur propose une mission donnant un certain nombre de bien si menée à bien, mais chacun peut tenter d'effectuer toutes les missions et surtout rajouter des obstacles sur ces missions ; on retrouve alors tous les groupes d'influences connus et bien sûr, la plupart des systèmes de sécurité que l'on aime déjouer sur le papier... Une grosse lacune dans ce jeu, malheureusement : le public ! En effet, je crois n'avoir jamais croisé d'autres personnes pratiquant ce jeu, à part celui qui me l'a fait découvrir (mais il habite loin, maintenant), et c'est bien dommage car je crois que c'est le seul jeu qui m'aurait fait acheter des bossters sans hésiter beaucoup (juste au moment de payer, en fait ;-).

J'ai beaucoup joué à Risk, quand j'étais plus jeune, mais j'ai finalement assez vite arrêté, trop dégoûté par la chance omniprésente dans ce jeu (on vous aura prévenu !). Non mais c'ets vrai ! Imaginez-vous qu'on en arrive à un point où quinze unités de soldats peuvent être tenues en échec par seulement deux d'entre elles, et ce grâce à la magie des dés ! Je tiens à préciser de suite que je n'étais ni l'un ni l'autre des joueurs, mais savoir que c'était possible... non. Et puis maintenant, le temps est passé, et on le ressort quand même, à l'occasion. Il faut dire qu'il suffit de prendre tout ça à la légère pour que ça pàasse beaucoup mieux, et puis si on veut de la conquête sérieuse, on sort Throne de Fer, non ? ;-) Et une partie c'est pas si long, contrairement à ce que dit la plupart des gens je trouve, donc il est toujours temps de faire autrte chose.

Le jeu télévisé étant l'un des seuls que je regardais avec plaisir quand j'étais jeune, il était tout naturel pour moi d'avoir sa version plateau à la maison ! L'adaptation avec pion laisse un peu à désirer mais le principal est là : faire deviner des mots en deux voire trois mots seulement. Les types m'épataient drôlement à la télé, et je peux vous garantir que des fois c'est vraiment pas évident ! Mais on est tellement content que on trouve la longueur d'on de de son partenaire et qu'on gagne son pari... Un peu comme dans un tour de deuxième mache de Time's Up ! où l'on fait 7 points... Le tout a un peu vielli et le matos est assez austère, mais cela ne rend l'effet nostalgie que plus fort encore, et ce pour mon plus grand bonheur... A vous procurez si vous aimez les jeux de mots (d'autant plus qu'il doit se trouver d'occaz' pour rien maintenant !)

J'ai fait quelques partie de ce Knizia, mais je dois bien avouer que je n'ai pas tout saisi les stratégies à adopter et les subtilités de la chose ; j'avais juste l'impression de poser des cartes un peu au hasard en essayant quand même de faire des points en gênant un peu mon adversaire, si possible. A retester ? Sans problème ! On parle Maître, là, quand même...

Ce petit jeu assez rapide -20 minutes- et aux règles très simples permet d'enchainer les parties et de tenter différentes stratégies. Les combinaisons sont assez multiples, surtout si vous variez les plaisirs en modifiant la disposition de départ, rajoutant des anneaux sur le terrain d'entrée de jeu. Après, de là à dire que c'est un grand jeu... ;-)

Je joue au -à la ?- kubb depuis peu, c'est un pote qui m'a fait découvrir ça avec les beaux jours... et je dois avouer que j'ai trouvé ça pas mal ; en tout cas mieux que la pétanque, ça c'est sûr ! Par contre, je sais pas pourquoi, mais je suis pas méga adroit avec les bâtons, et c'est un peu frustrant de toujours rater à quelques centimètres près ; vous me direz, çà s'arrange avec le temps ! Mais quand même. Et puis je préfère les palets bretons, na ! Pour finir, les règles sont sympas, mais je trouve la "parenthèse" suivant la chute d'un valet un peu curieuse... Un peu comme un chien au milieu d'un jeu de quille, quoi !

L'une de mes grosses déceptions ludiques : je l'ai attendu pendant des semaines, connaissais les règles par coeur avant même sa sortie, et me suis jeté sur la soirée "découverte" en présence des auteurs organisée dans un bar à jeux près de chez moi -feu "La Tarte aux Billes", que je pleurs encore... Et bien après trois parties -je voulais vraiment être sûr !-, mon opinion éta⁢ toujours le même qu'après la première : je trouve le jeu finalement assez lent et ennuyeux, et surtout très hasardeux. Alors c'est peut-être les jeux à enchères que je n'aime pas, tout simplement (j'en ai pas testé d'autres donc peux pas dire), ou bien il me faudrait peut-être un nouvel essai, mais si ce dernier a lieu un jour, je ne serai alors pas le propriétaire de l'exemplaire utilisé...

Je n'ai fait que quelques parties, mais pour quelqu'un qui n'aime les Pictionnary et autres Taboo -en passant par Cranium-, je peux vous dire que celui-là m'a beaucoup plu ! Le concept est très original et simple, la décompte des points a ses subtilités, et cela demande finalement beaucoup plus de créativité que les jeux précités, malgré ce que l'on pourrait croire ! Je ne l'ai pas chez moi mais le conseille vivement, au moins à l'essai ; je pense que vous ne regretterez pas votre soirée !

Ouaip, j'ai fait quelques parties de poker, mais je ne dirais pas vraiment que j'aime le poker en lui-même... Par contre, c'est à chaque fois avec le même groupe de potes et c'est toujours parti pour la soirée et c'est toujours... magistral. Mais après, j'avoue que je ne pense pas y trouver autant de plaisir en y jouant avec d'autres.