Nous jouons à ce jeu là de façon "détendue" (même si notre façon d'être détendu pourrait sembler assez prise de tête tout de même) pour que les parties soient fluides sans avoir besoin de tout tout calculer. Le temps d'attente est, de fait , court. Ce temps diminue d'ailleurs largement tout au long de la partie. C'est déjà une originalité du jeu, quand nous le jouons nous, les tours du début sont plus longs que les tours de fin. Dans ce jeu, on recrute des artistes pour les points qu'ils apportent plutôt en fin de partie, pas vraiment pour les petites actions bonus qu'ils donnent. Les artistes coûtent chers et ne rapportent pas vraiment d'avantages, si ce n'est leurs points en fin de partie. Et c'est quelque chose de difficile à prendre en compte quand on joue, c'est ce qui rend la mécanique totalement nouvelle ! Puis, lorsqu'on recrute un artiste, on le paie toujours plein pot, les économies éventuelles ne se font qu'au prochain spectacle ce qui nous pousse fortement à ne pas vouloir faire ces économies... Un équilibre à trouver ! Enfin, le matériel est magnifique et le thème, même s'il n'était pas spécialement attractif (pour certains, cela fait trop "enfants") est vraiment bien présent dans le jeu.

Un jeu tout en douceur, on joue chacun son tour, on fait des petits coups pour voler des majorités, on récupère des avantages et on regarde qui a gagné.... Un difficile équilibre à trouver entre disposer de pions à poser et d'argent à dépenser. Excellent jeu avec une bonne espérance de vie. Je n'ai pas encore testé les extensions, pourtant je les ai.

Excellent casse-tête d'habileté ou parfois il faut trouver la sortie. Les versions rookie et initiales sont accessibles dès 5 ans.

Perplexus est un casse-tête original à sa sortie et cette version permet de faire jouer rapidement les plus petits.

C'est un jeu qui nous a fait très envie pour le thème abordé. Alors on y a joué... La mécanique est riche, des choses très différentes à faire, à gérer, des tuiles et des saisons pour renouveler les parties, alors on y rejoue. Et lorsqu'on y joue, on a l'impression de gérer une fourmilière, alors on la gère. Mais finalement, le thème n'est pas si respecté que cela, certaines actions, certains coûts semblent venus de nulle part, pour équilibrer le jeu en conservant une règle simple. Puis trois ans, c'est court. Mais on y rejoue :)

Mon avis sur Die Handler a été mis à jour. J'apprécie dans cette réédition les modifications de règles (me semble-t-il). En particulier la phase d'enchères sur les pouvoirs spéciaux, tout au long de la partie, qui remplace l'attribution initiale de ces pouvoirs aux joueurs, également par enchères, mais une fois pour toutes. J'aime le matériel en bois solide avec ses autocollants, dans sa grosse boite. J'aime la fluidité de ce jeu dans les règles et leur application.

J'aime bien, sur le principe, pas forcément pour y jouer, les jeux Cocktail Games en général. Je trouve la ligne éditoriale (le public visé et les jeux proposés) très respectable et enviable. J'en ai quelques uns dans ma ludothèque, pas tous bien sûr. Cette expression, Casse-toi pov'con, pour moi, est contextuellement assez importante. J'ai donc eu envie de tester le jeu (surtout après avoir vu la vidéo TT). J'y ai donc joué vendredi dernier et c'était bon. Le jeu offre un certain nombre de possibilités, les parties vont vite, l'ambiance est bonne. Le jeu est également familial ! On m'a fait remarqué que c'était ainsi l'occasion, pour un enfant, de pouvoir dire un gros mot sans que cela soit mal (c'est la règle du jeu), tout comme au Monopoly on ruine ses compagnons de jeu car c'est la règle, ou comme à Risk on fait la guerre car c'est la règle. Le jeu permet ce qu'on ne peut pas (ne doit pas) faire dans la vraie vie. Cela permet également de faire un peu de politique autour de la table, discuter sans en avoir l'air. Pour toutes ces raisons je trouve ce jeu plus qu'honorable et énOOrme d'un point de vue ligne éditoriale.

Impérial reprend deux idées géniales, les combine pour obtenir un jeu très fluide, vivant, original et très simple d'accès, sous réserve qu'on vous explique bien la règle et ses particularités. Première idée géniale : la roue des actions. Un tour de jeu est rapide, fluide, il n'y a pas 3000 trucs à faire, on peut planifier 3 ou 4 actions en avance mais il ne faut pas trop se prendre la tête la dessus, le jeu est surtout tactique (on agit selon les actions des autres nations). Deuxième idée géniale : les nations n'appartiennent à personne et passent de main en main. L'objectif du jeu n'est plus de développer une nation mais de l'exploiter au maximum pour s'enrichir personnellement. On peut laisser les autres faire le boulot et leur piquer leur nation quand elle est mûre, on peut vider une nation de ses capitaux juste avant qu'un autre nous la prenne. La difficulté du jeu est là : il faut oublier notre façon de jouer dans les autres jeux, prendre en compte la règle et jouer le jeu comme il se doit. Si tout le monde a bien compris le fonctionnement du jeu, son objectif principal, la partie est fluide, rapide et vivante. Si les joueurs cherchent avant tout à développer leur nation avant leur propre richesse, la partie traine, on regarde les autres joueurs jouer et ça se termine mollement un peu au hasard.

Sur la majeure partie du jeu, les dés rendent le jeu plus rapide, plus fluide. On construit vite, on ne passe pas la première partie du jeu à prendre deux cartes cachées en espérant tomber sur les locos. Le défaut de l'extension c'est le gobelet : il fait du bruit (le fond bien plus que les parois) et surtout il ne rentre pas dans la boîte d'origine ! Ensuite, sur la carte Europe, avec 3 jetons max, cela rend très difficile d'obtenir le tunnel scandinave à 8. Il faut les 5 dés, les trois bonus ET un bon jet de dés noir.... Autant dire que celui qui cherche à l'avoir perd la partie puisque ça va lui coûter quelques tours pour chopper les bonus et quelques tours s'il ne réussi pas au premier jet à avoir les bons dés noirs. idée de variante : passer le tunnel à 20pts sans dés noirs. Avec les dés, le jeu garde sont aspect chance, stratégie et blocage (même si on bloque moins avec les dés) qui fait tout son charme. (PS : avec la version Suisse, on ne passe plus non plus la première partie du jeu à chercher des locos puisque les locos ont un pouvoir plus restreint).

Agricola est d'abord un jeu qui permet de prendre un réel plaisir grâce à une mécanique de jeu en parfait accord avec le thème. C'est un atout conséquent pour pouvoir y jouer à tout âge et avec tout public ! J'ai fait une bonne dizaine de parties de ce jeu en version solo et une seule partie à plusieurs avec la version française (3 ou 4 en tout). Tout d'abord, je vous parle des parties en solitaire. Le jeu est rendu plus difficile pour contrebalancer le fait qu'on est seul à choisir les actions et qu'on prend, par conséquent, celles qu'on veut en les orchestrant au mieux. Il y a autant d'actions disponibles qu'à deux (j'attends avec impatience de pouvoir y jouer à deux !) mais il y a 30% de bois en moins par tour et chaque membre de la famille a 50% plus faim que dans la version à plusieurs joueurs. Et à cette complication des règles s'ajoute une définition des conditions de victoire originale et bien adaptée : d'une partie réussie sur l'autre, on conserve actif un nouveau savoir-faire apparu lors de la dernière partie plus tout ceux que nous avions déjà conservé aux parties précédentes. On conserve également un bonus de nourriture selon le score qu'on a atteint à lap artie précédente. Le score à atteindre pour réussir sa partie va également croissant. En début de partie, on n'a à sa disposition toujours que 7 savoir-faire. A partir de la 8ème partie, on commence avec tous les savoirs sur la table et aucun en main. Cette variante solo permet : d'avoir une difficulté croissante d'une partie à l'autre d'envisager des combos de savoir-faires différentes d'une partie sur l'autre en gardant sur une même série les mêmes combinaisons ce qui permet de voir comment elles fonctionnent. l'arrivée des cartes d'aménagement et des savoir-faires restants permet également de pimenter chaque partie en y glissant cette petite part d'aléatoire (car l'aléatoire dans l'arrivée des cartes est léger mais plaisant également). Ensuite, quand on joue avec d'autres joueurs, le fait de ne pas pouvoir déterminer à l'avance quelles actions on va pouvoir prendre change toute la donne.. Les scores sont également moins élevés car ce chaos imposé par les autres joueurs s'applique à tout le monde !

J'ai fait 3 ou 4 parties, environ une par an. Chaque fois que j'y joue, je me suis pris la règle en explication, ce qui n'est pas du luxe car elle n'est pas simple ! Je ne sais toujours pas comment faire pour gagner à ce jeu.. Ce qui ne m'empêche pas d'avoir déjà gagné ! Le principe des fusions est ultra-puissant, mais je ne sais pas trop comment les jouer ! Quand on fusionne, on récupère une compagnie plus puissante et plus difficile à perdre. Quand on perd une compagnie, on récupère de l'argent et une possibilité supplémentaire de gestion d'une compagnie. Puis il y a les bateaux qui rapportent plusieurs fois par tour alors que les productions ne rapportent qu'une seule fois. Puis il y a les monopoles. Puis il y a les villes qui grandissent et l'obligation de livrer quand on peut livrer. Puis il y a les progrès technologiques qui permettent d'améliorer au choix ses capacités de gestion, de transport, d'initiative, d'expansion, de fusion... Puis il y a cette terrible fluidité sur un plateau de jeu magnifique (mais assez peu lisible).

J'ai fait pas mal de parties à deux, quelques unes à trois ou quatre, la plupart via Internet. Le jeu est fluide, le matériel agréable à manipuler, les couleurs un peu sombre mais on s'y fait vite. Le jeu permet quelques subtilités ici ou là, il est terrible à deux et ne pardonne pas les erreurs. Le tirage aléatoires initial peut faire apparaître quelques injustices, en particulier si notre couleur de mission est sur les fouilles. On peut jouer sans se prendre la tête -mais en calculant un peu tout de même sinon aucun intérêt- et dans ce cas la partie dure 20-25 minutes. On peut aussi accepter des tours plus longs pour bien calculer ses coups, le jeu prend alors un autre rythme et devient plus prise de tête. Quel que soit la configuration choisie, il reste très mathématiques. Le jeu n'a pas forcément une grosse espérance de vie, mais il permet au moins une vingtaine de parties soit plus de 10 heures de jeu. Ensuite, je pense que les erreurs sont moins fréquentes, les coups de bluff plus connus et les coups plus automatiques.

Je n'ai fait qu'une seule partie, je ne pense pas que j'en ferai une autre car pour la même durée de jeu, je préfère faire deux jeux sans cet esprit guerrier et avec un peu moins de hasard désagréable lié aux dés. On fait des alliances, on manipule les autres joueurs pour les pourrir et les entraîner dans de mauvais choix.. Puis on tour suivant on change d'allier pour des bonnes raisons et pour pourrir les autres. Facile de s'acharner sur un joueur, en général le premier, mais ça ne permet pas forcément de gagner. Cela nécessite donc une grosse intégrité des joueurs autour de la table et le même esprit ludique. Facile de se retrouver confronté au problème de Pâris (choisir le gagnant parmi les autres joueurs). Nous avons évité tous les mauvais aspects du jeu... Sauf la longueur. 4 heures à se faire la guerre pour avoir un score serré qui se joue sur quelques jets de dés, c'est sympathique à jouer, mais il y a tout plein d'autres jeux sympathiques à jouer...

Je n'ai fait qu'une partie et je compte bien en refaire une prochainement. Cela dit, le jeu ne m'a pas paru très innovant, le système de roue est vraiment un atout de fluidité majeur, mais après Antique et Impérial, ce jeu n'apporte à mes yeux pas assez de différences pour qu'il surgisse dans ma ludothèque. Ca change un peu des autres jeux, pas uniquement ceux à la roue, voila tout. Les interactions sont assez difficiles avec les autres joueurs, il ne faut simplement pas laisser d'atouts aux autres, mais il faut bien s'en donner à soi. Je pense que mon avis est un peu minoré à cause de l'attente que j'avais sur ce jeu, puisque j'ai déjà beaucoup joué aux jeux adoptant le système de roue. C'est pourquoi je mets 4 et non pas 3, en pensant que mes prochaines parties le feront passer à 4.

Les 7 blasons a été sélectionné pour participer au prix du public Saint Herblain 2008, certe, il n'a pas eu le prix, mais être sélectionné parmi tous les jeux francophones sortis en 2007, c'est déjà un premier gage de qualité. En plus, le jury a tenu à lui donner un prix spécial, d'encouragement je dirais. Pour autant, le jeu n'est pas assez ludique pour moi. L'équilibre est tellement travaillé que toute personne un peu en tête est immédiatement remise au niveau des autres par un joueur. La victoire se fait sur celui qui arrive le mieux à se faire oublier. Par ailleurs, la règle actuelle est très difficile à comprendre, elle se contredit même, et le matériel n'est pas en adéquation avec le jeu.

Petits Meurtres et Faits Divers a été sélectionné pour participer au prix du public Saint Herblain 2008, certe, il n'a pas eu le prix, mais être sélectionné parmi tous les jeux francophones sortis en 2007, c'est déjà un premier gage de qualité. Il s'agit néanmoins d'un jeu d'improvisation, il n'est pas tout public. Il faut pouvoir parler facilement avec les autres joueurs, il suffit souvent d'une personne qui a compris comment se jouait le jeu pour que toute la table se mette à prendre du plaisir. Si les joueurs ne voient pas comment jouer, ne se lâchent pas, le jeu risque d'être un peu mou, voire chiant. Donc, je ne mets pas 5 car le jeu n'est pas tout public alors qu'il est plutôt présentable comme. Par ailleurs, on m'a indiqué que certaines enquêtes auraient dû être interdites au moins de 16 ans.

Dart Wars a été sélectionné pour participer au prix du public Saint Herblain 2008, certe, il n'a pas eu le prix, mais être sélectionné parmi tous les jeux francophones sortis en 2007, c'est déjà un premier gage de qualité. En ce qui me concerne, je trouve ce jeu assez original au regard de ma ludothèque. Il propose une alternative intéressante au jeu usuel de fléchettes. Pour autant, je ne trouve pas les fléchettes de très bonne qualité. Même si tout le monde a les mêmes, cela nuit, je trouve, au contrôle du jeu et ajoute du hasard. Par ailleurs, je trouve les possibilités de jeu un peu trop pauvres pour rendre le jeu intéressant pour moi, mais je ne vois pas comment les enrichir pour garder ce côté convivial d'un jeu de fléchettes.

Le Trésor des mayas est, selon son auteur, un mix de diverses choses qu'il avait déjà faîtes. La bonne cuisine n'est-elle pas l'art d'accommoder les restes ? Les plus belles oeuvres musicales ne ne se font qu'à partir de quelques notes posées sur un papier et maintes fois déjà utilisées. Avec le trésor des mayas, il y a plusieurs aspects bien sympathiques : la prise de risque, il faut savoir s'arrêter avant qu'il ne siot trop tard. Cette prise de risque n'est pas liée au hasard, comme cela est le cas dans Diamant par exemple, non, elle est liée au temps. C'est 30 secondes et puis c'est tout. A chacun d'avoir son petit sablier dans la tête. L'autre point fort du jeu c'est d'avoir mis une carte explorateur qui oblige tout le monde à rester actif, même lorsque c'est le tour d'un autre joueur. Résultat, un jeu excellent, prix du public Saint Herblain 2008, pour toute la famille mais qui se joue très bien entre adultes pour se réveiller et redynamiser la soirée.

J'ai vu le matériel hier, il est en tout point semblable au matériel d'origine, mais tous les textes sont en français... Donc, j'ai la même critique que pour le jeu d'origine : << Le jeu est sympathique, il permet de nombreuses stratégies, et de jouer entre joueurs de différents niveaux (en s'interdisant par exemple certaines cartes). Il passe également très bien à deux.

Je l'ai déjà dit, Tycoon plait dans ma famille, j'aime bien également. Mais la boîte était vraiment trop moche ! Là, le matériel est magnifique, tout est très beau, mais on a perdu en lisibilité. Cela dit, je n'ai aucun regret à m'être séparé de ma boîte encombrante de Tycoon contre la très formatée d'El Capitan. Les modifications de règles sont bienvenues, en particulier l'impossibilité d'effectuer d'emprunt en début de partie et autres petites modifs. Nous regrettons un peu les billets, mais il faut bien s'adapter au thème. Je n'ai pas encore testé les variantes, il faut encore qu'on se familiarise avec ce nouveau plateau. En tout cas, merci pour avoir ré-édité et repensé ce jeu ce qui l'ouvre à un nouveau public, plus large et le rend plus accessible visuellement. Il n'y a qu'à voir le nombre d'avis déposés sur le jeu par rapport à Tycoon, il a dépassé l'original. De plus, je ne me fais pas trop de soucis quand à sa durée de vie avec nous !

Je n'ai fait que quelques parties et j'ai hâte de pouvoir m'acheter dans quelques mois la version francisée de ce jeu qui peut, en plus, se jouer seul. Avec Agricola, il y a plusieurs niveaux de jeu à gérer. Il faut faire grossir sa famille pour avoir plus de monde à travailler. Pour améliorer son score final, il faut diversifier ses cultures et son élevage, améliorer son habitat, aménager ses terres et s'acheter des équipements. Dans les premières parties, un seul objectif : parvenir à nourrir sa famille. C'est une condition quasiment nécessaire pour remporter la victoire. Le jeu permet de nombreuses stratégies, beaucoup d'interaction avec les autres joueurs. Le rapprochement avec Caylus est lié aux actions qui ne peuvent être faîtes que par un seul travailleur et à l'augmentation progressive de ce nombre d'actions tout au long de la partie.

Avec ce jeu, ce n'est pas l'esthétique qui a été soignée. Le plateau est sombre, la boîte est plutôt moche. Cependant, plusieurs aspects dans le jeu sont originaux et laissent à Tribun une bonne place de jeu rapidement joué qui ne déplait pas en général. Notons en particulier : une phase d'enchères entre deux joueurs uniquement, les deux premiers qui choisissent cette phase. Celui qui met la plus grosse somme la donne à l'autre et remporte les cartes. les latrines qui peuvent soit rapporter une carte, soit rapporter de l'argent si cette carte est trop chère ou n'est d'aucun intérêt. la grande variété de combinaisons de conditions de victoire et la possibilité de fixer la durée de la durée de partie selon ces conditions de victoire. les combinaisons nécessaires de contrôle des factions pour obtenir une condition de victoire. On peut retrouver un certain nombre de mécaniques existantes dans de nombreux autres jeux : des lieux qui rapportent soit des cartes, soit de l'argent, soit des conditions de victoire soit un contrôle d'une faction. l'utilisation de cartes qui peuvent servir de moyen de paiement en plus de permettre le contrôle des factions les pouvoirs spéciaux des factions qui offrent un consul gratuit, permettent de récupérer l'argent dépensé en phase précédente, permettent d'obtenir des conditions de victoire.

Je n'ai fait que quelques parties, mais elles étaient agréables à chaque fois. Deux sortes d'adversaire dans ce jeu : les autres joueurs qui peuvent prendre les actions que l'on souhaite prendre nous même le jeu qui rythme la partie de désastres qu'il faut contrer. L'important n'étant pas d'éviter ces désastres mais d'en limiter les effets et de choisir les maux qui frapperont plus ou moins notre domaine. L'ordre aléatoire de ces désastres permet une forte rejouabilité puisque les parties peuvent être très différentes. A cela, il faut ajouter la contrainte de marque des points de victoire en recrutant du personnel et en l'hébergeant... On obtient un jeu très fluide, rapide, qui peut se jouer à plusieurs niveaux de concentration (entre gros joueurs ou plus détendu en famille).

Un bon petit jeu qui permet d'attendre la fin des bouchons, le dernier invité, l'arrivée du docteur, le cours d'après etc. Y jouer ne demande pas de place, que des joueurs ! Ce n'est pas prise de tête, tout le monde a sa chance, ça va vite, c'est drôle (enfin, ça dépend avec qui on joue, comme souvent, faut éviter les mous). Avec le recul, je me dis qu'il n'y a pas beaucoup de cocktail game qui ont de l'espérance de vie. Celui-là fait partie de ceux qui en ont le plus.

Je n'ai pas encore fait beaucoup de parties, mais elles étaient toutes agréables. Le jeu change assez fortement avec ces nouvelles règles et ce nouveau plateau. Faire des objectifs devient un mode de victoire incontournable, surtout lorsqu'on peut exploiter les combinaisons d'objectifs, encore plus accessibles qu'avec les versions précédentes des ADR.

Le jeu est d'abord ennervant à monter, les bungalows ne tiennent pas bien. Une fois que le matériel est monté, on peut jouer. Dommage qu'on n'ait pas le choix des couleurs en fonction du nombre de joueurs mais bon, cela permet de pratiquer un prix un peu plus petit. Ensuite, le jeu est sympathique, un peu de hasard au début avec le casse-pied, appelé le chieur et ensuite la possibilité de tester sa popularité ludique e observant ses partenaires de jeu qui peuvent à tout moment s'allier et pourrir son jeu. Cela dit, le jeu pourrait faire un carton dans les campings, l'ambiance serait même bonne.

J'aime bien les memory qui vont un peu plus loin, comme pique plume et comme la grande parade. En plus, on peut y jouer avec plusieurs petites variantes qui permettent de donner un intérêt au jeu même quand on a plus de 9 ans. Ce jeu est un bon jeu famillial, parfait pour faire une petite partie sur le coin de la table, pour moi, le meilleur jeu de la gamme. Il a fini bon deuxième au prix du public de St Herblain 2007, le matériel n'était peut être pas assez beau comparé à celui de Siam.

Voila un jeu qui est à la fois famillial et stratégique. Seulement, il n'est pas assez famillial ou pas assez stratégique pour satisfaire l'un ou l'utre des publics. Cela dit, le matériel est très joli, même si le plastique est un peu léger, le jeu permet pas mal d'options et les cartes spéciales ne mettent pas trop de chaos. La bonne trouvaille vient de l'interdiction d'être le plus malhonnête et également l'offrande au grand prêtre qui ne survient malheureusement pas assez souvent pendant la partie. Il faudrait peut être ajouter un symbole sur chaque dé.

Chacun fait ses petites affaires, on cherche à se faire de beaux mecs, on file les vieux maigres aux autres. Ensuite, un peu de bluff, la bonne trouvaille venue des vautours qui annule les paris égaux... Mais bon, il manque encore un petit quelque chose poru que le jeu devienne vraiment fun.

Le jeu est tout simple, ambiance maximale, stress mesuré, toujorus essayer de ne pas être premier pour ne pas louper les bonus des cartes en particulier qui permettent à gagner à la fin de la partie. dans ce jeu aussi, rien ne sert de mener le jeu si on a pas assuré ses arrières ! Sur les mécanismes de jeu, rapidité, observation, totu le monde a sa chance. un bon jeu famillial et grand public. Il aurait pu avoir sa place au prix du public de St Herblain en 2007.