Trop sérieux. Trop complexe. Impitoyable (il révèle le niveau des joueurs sans aucune pitié). Uniquement pour deux joueurs, et acharnés de surcroit. J'y ai joué beaucoup de parties dans mon jeune temps, mais impossible de m'y remettre. Mais bien sûr je reconnais que c'est un grand jeu, brillant, intelligent. La cotation de 3/5 n'est que le reflet de mon intérêt pour ce jeu, pas de sa valeur intrinsèque (si une telle chose existe).

Voilà un jeu malin, beau et accessible à un très large public. La recherche des trésors peut laisser penser que Tobago est un jeu de déduction (à la façon "Cluedo"). Mais c'est tout le contraire. Dans Tobago, on ne recherche pas vraiment le trésor, mais on construit plutôt sa position par éliminations successives. La mécanique est super astucieuse. Le matériel est fantastique et contribue grandement au plaisir du jeu. Le bluff du partage de trésor, et le suspense de la méladiction, constituent des moments de suspense à chaque découverte de trésor. (PS - explication du titre: clin d'oeil à l'île de Pâques, évoquée par les statues magiques de Tobago, et au fait que le jeu n'est "pas que beau", mais aussi malin et agréable :-) )

Quel talent: reprendre la thématique et l'idée de base (trouver Jack par déduction sur sa visibilité dans les rues de Londres), mais d'en avoir fait un jeu totalement différent du Mr Jack original! Mr Jack Pocket est un jeu brillant d'intelligence, d'intuition, de simplicité, et d'envie de rejouer.

Simplissime de règle, souvent pas facile (quoiqu'après quelques parties, on apprend vite à maitriser la recherche des différences), efficace comme petit jeu de voyage. La variante avancée épice le jeu. C'est beaucoup plus dur dans ce cas-là, parce qu'il faut trouver des erreurs sur plusieurs duos de cartes.

(j'ai cherché à éviter une accroche en pomme, déjà très prisée ;-) Matthieu aime proposer de tout dans sa collection de boite métal. Tantôt un jeu où l'on hurle pour la cause des sardines, tantôt un jeu où l'on cueille calmement des pommes. 22 Pommes est un vrai jeu de réflexion, pour 2 joueurs, sans hasard dedans. C'est un jeu "de banquise", où la surface de jeu disparaît progressivement, réduisant les options d'actions. 22 Pommes est très fin (ça se mange sans faim), digne petit frère d'Avalam ou Dvonn dans une jolie boite métallique. Sa simplicité et ses dessins "naïfs" le rendent accessible à un large public.

Les parties sont un bordel innomable. la règle de calcul est chaotique au possible. A moins que je n'y aie rien compris, la maîtrise de Kill Bique m'échappe totalement. Je préfère largement Cliffhanger, que j'ai l'impression d'un peu maîtriser. La boite et les illustrations sont superbes. J'ai vu des joueurs s'y amuser. Je peux comprendre, c'est juste une question de tolérance au chaos.

Bombay est un jeu qui doit s'approviser. Une première partie plate: j'ai installé la configuration suggérée de première partie. C'est de loin la moins intéressante. Totalement équilibrée, elle n'offre pas de points particulièrement chauds que l'on voit apparaître dans une mise en place aléatoire. Bilan: déçu. Une deuxième partie catastrophique: je me suis planté au premier tour, j'ai trouvé le reste de la partie trop limité en action et trop rapide. Au cours de parties suivantes, mon appréciation a évolué. Tout compte fait, si on peut se planter dès le premier tour, c'est que le jeu est plus stratégique qu'il n'y paraît. J'ai appris à ne pas trop me planter (à défaut de parvenir à gagner chaque partie) et j'aime rechercher un chemin de collecte/livraison optimal, en ayant toujours à l'oeil celui emprunté par les autres joueurs. Ce qui explique probablement beaucoup d'avis durs sur le jeu, c'est que beaucoup sont exprimés après une ou deux parties. Bombay est un jeu bien plus "joueur" qu'il n'y parait, et bien plus subtil aussi. Je garde toujours ma petite préférence pour Himalaya (le sommet -logique!- des jeux de collecte/livraison). Mais si le "chaos" de la programmation secrète d'Himalaya vous chagrine, alors Bombay devrait être taillé pour vous.

Simplissime si vous maitrisiez vos tables de multiplications jusqu'à 6. Trader est un jeu de réflexion super malin: tout est devant vous, rien de caché, rien d'aléatoire. Et en même temps, le jeu semble couler de source. Un temps on calcule, un autre on se laisse aller à l'intuition. A 4 joueurs, le jeu fonctionne à merveille. En 2 équipes de 2 joueurs, les joueurs doivent se coordonner pour construire des ventes rémunératrices, et doivent décider qui empoche les gains. La boite métal allongée est superbe (modulo la charnière du mauvais côté, mais j'ergote). Trader est fantastique à 2 et 4 joueurs. Il m'a moins accroché à 3 joueurs.

Servi par un matériel superbe, et par des illustrations d'un illustrateur fou qui dessine des jeux et, pour se reposer, dessine des dédicaces. Merci Piero le fou! Dice Town est un jeu d'ambiance qui tourne à merveille. Une petite points de poker menteur (le poker avec des dés), un peu de bluff et de coups d'enfoirés avec les cartes, des calculs de majorités, un parcours dans la ville avec des actions variées. Dice Town, c'est tout ça, plein de variété, qui a beaucoup auprès des adultes et des ados.

Certes, un jeu abstrait à 2 joueurs où il faut bloquer la pièce maîtresse de l'adversaire, ce n'est pas une idée nouvelle. Mais l'idée d'Eclipse est géniale. Géniale parce qu'elle amène des mécanismes de déplacement et de capture originaux. Et aussi parce que la réalisation est particulièrement jolie. Original ne veut pas forcément dire amusant. Mais personnellement, j'aime beaucoup Eclipse parce que c'est un jeu de "rentre dedans". Impossible de gagner la partie en jouant prudent à la défense. Il faut foncer et harceler l'adversaire. C'est la clé de la victoire. C'est pourquoi je le classe aux côtés de Quoridor, mon préféré des Gigamic, qui est de loin le jeu le plus "violent" de la gamme (rien d'agressif dans mes propos, je mesure juste l'intensité de l'interaction du jeu). Je ne rejoins pas les avis précédents qui parlent du manque de clarté de la longueur des chaines. En une ou deux parties, on a vite compris la capcité de déplacement des billes. \*Petite anecdote authentique: dans une boutique, j'entends une petite fille dire à sa maman "Regarde le jeu, maman, pourquoi ils ont mis des chaînes?" "C'est pour ne pas se faire voler les pièces"\*

Une course à base de réflexes, qui plait plutôt aux enfants et aux ados

Monsieur Knizia peut rendre génial tout ce qu'il touche, y compris les jeux les plus simples. Cache-Tomate s'explique en quelques secondes, mais est diablement amusant à pratiquer. Ce sont surtout les enfants qui apprécieront, mais j'ai joué quelques dizaines de parties (je l'ai présenté en démo des centaines de fois) avec des adultes en m'amusant à chaque fois beaucoup (même si je suis un peu trop fort, désormais).

Encore plus délirant que le Cash'n Guns "de table". Un jeu pour 8 à 20 joueurs: c'est enfin un beau complément au classique Loups-Garous de Thiercelieux. Avec un meneur de jeu qui mène l'ambiance (on devrait mettre un Gil, l'animateur du Chaff, dans chaque boite), Cash'n Guns live est un délire. Ses points forts: il se joue par équipe, on n'est jamais définitivement éliminé de la partie, on peut bluffer et sortir des surprises au moment de la résolution des tirs.

C'est la deuxième fois que Cocktail Games nous déniche un jeu de lettres génial: après l'excellent "In Extremis", voici "Tai Chi Chuan". "In Extremis" demandait d'être rapide. "Tai Chi Chuan" vous demande de prendre des risques. Je ne rappellerai pas la règle du jeu ici. Juste, si vous aimez l'idée d'un jeu de lettres, vous devriez logiquement adorer Tai Chi Chuan.

C'est un jeu d'alignement, certe (on me le compare souvent à un "Puissance 4 avec des cartes"), mais c'est aussi et surtout un jeu de bluff, et c'est ce qui en fait l'originalité. Les illustrations sont excellentes. La règle est claire. Le jeu est sympa.

J'ai de nombreux souvenirs de fous rires avec Bonne Question. Il marche idéalement avec des compagnons joueurs disposés à "déconner". C'est exactement l'esprit du jeu, dont le laxisme de la règle incite bien plus à la poilade qu'à la rigueur.

Il ne faut pas chercher à comparer Chicago Poker à tout prix au poker. Il y a certe des combinaisons de cartes à réaliser. Mais le vrai piment de Chicago Poker, ce sont: \* Les cartes d'action, indispensables pour "perturber" le jeu (dans le bon sens du terme). \* La course à la construction des combinaisons sur les différentes tables. C'est surtout là que se font les choix, et parfois même les alliances ou les sacrifices, ce qui est tout à fait différent de ce que l'on trouve au poker. Bref, un jeu bien huilé, un thème dans l'air du temps (mais avec le risque de décevoir ceux qui pensent qu'ils joueront vraiment au poker), de l'ambiance (y compris avec les enfants à qui on proposerait un parfum des combinaisons et du bluff du poker sans le parfum de l'argent), des illustrations et un matériel de qualité. Il se joue aussi à deux. Et il marche bien. Il est excellent à 4. Peu intéressant à plus, à mon goût.

Parmi les tout meilleurs du projet Gipf. Un petit air de Dvonn a priori. Tout aussi excellent. Mais très différent à pratiquer, et donc, en voici un de plus indispensable à ajouter à votre collection des jeux abstraits du projet GIPF.

J'avais découvert le prototype lorsqu'il s'appelait encore Oklahoma. Le plaisir du jeu à proprement partler reste intact avec Metropoly. Sébastien Pauchon est un grand bonhomme d'auteur de jeu. Par contre, je trouve (personnellement de mon avis à moi) la réalisation désastreuse, on dirait que l'illustrateur a passé 29 1/2 jours sur la couverture de la boite de jeu et 1/2 jour sur le plateau. C'est dommage. Si l'éditeur pouvait revoir sa copie pour une prochaine édition, ce serait formidable. En particulier, je pense que sa présentation actuelle ne lui permet d'attirer que les joueurs convaincus, alors que le style du jeu lui permettrait de séduire une très large audience (type Les Aventuriers du Rail).

On a déjà l'habitude de l'originalité des casse-têtes de Smart. Mais avec une finition en bois comme celle-ci, on atteind la perfection. Chapeau! Allez voir aussi Castle Logix, un autre casse-tête en bois chez le même éditeur et tout aussi excellent.

C'est presque plus un exercice de mémoire qu'un jeu, mais l'idée est excellente et la présentation irréprochable. La version à 3 dessins caché est très très dure (en tout cas pour moi).

Fidèle à sa réputation, Djeco réalise une parfaite présentation d'un jeu à la base très simple. Les enfants grimaçants sont magnifiquement mis en scène et photographiés. Les jeu, à base de mémoire, est adapté au public cible. Et puis, qui ne rêve pas de faire toutes ces grimaces? (attention toutefois que certains sont trop timides pour oser les faire en public).

Déjà au départ, je ne suis pas trop fan des casse-têtes en mode compét. Certains ont réussi à me séduire comme Vitrail, Sudokarré, Set. Mais ils sont plutôt rares. Le prédécesseur de Code Omega, appelé Ubongo proposait des défis à la façon de mini kataminos. Code Omega reprend le même esprit de jeu, cette fois sur base d'alignements de réglettes. J'ai préféré les défis d'Ubongo aux défis de Code Omega.

On remercie l'éditeur qui gâte ses joueurs avec une extension très abordable et très innovante. Les + de cette extension sont loin d'être négligeables: \* La possibilité de jouer à 3. \* La possibilité de jouer avec 3 dessinateurs. \* Une variante en équipes. \* Une foule de nouveaux mots. Le tout dans une petite boite gonflée à bloc et à un prix on ne peut plus raisonnable. Merci!

Un jeu pas sérieux, mais délirant que ce soit avec des enfants (cad le public auquel il est destiné a priori) ou même entre adultes. Une présentation exceptionnelle, comme on s'y attend toujours de la part de Zoch. La matière des oeufs surprend lorsqu'on le découvre le jeu (une espèce de frigolite dense). Mais à la pratique, on comprend parfaitement la pertinence du choix: les demi-oeufs sont solides et tiennent parfaitement en main sans glisser.

Un jeu qui suit parfaitement l'esprit Djeco: très simple, superbement illustré. Qu'en est-il du plaisir du jeu. Pour des petits bouts (je dirais 5-8 ans), je trouve le jeu original, varié, demandant des prises de décision en terme de prise de risque et de commerce (ce qui n'est pas rien pour un jeu pour petits), et en même temps profitant de la chance qui permet aussi de battre papa et maman. Pour ce qui est du thème, vous pensez bien qu'il plait aux jeunes garçons.

On retrouve les mécanismes de base des Aventuriers du Rail dans le tour de jeu: je pioche des cartes wagon, ou je pose des cartes wagon, ou je pioche de nouveaux objectifs secrets. La reprise du jeu dans la gamme n'est donc pas totalement usurpée. Pour une version carte de LADR, le pire à craindre était un rami thématisé. L'auteur n'en a rien fait, et c'est tant mieux. Il a imaginé une mécanique de pose des wagons en deux étapes (je pose des wagons en gare de triage, et ils partent automatiquement en circulation au tour suivant si personnes ne me les a éliminés) qui est un tantinet originale. Il a aussi ajouté une notion de mémoire que je voudrais démystifier par rapport aux autres avis: \* D'abord, le jeu tolère de très large défaillance de mémoire grâce aux cartes "joker", qui remplacent n'importe quelle couleur et partent toujours en priorité. \* Ensuite, parce qu'en étant malin, le joueur retiendra non pas les wagons déjà joués (ce serait de plus en plus compliqué et deviendrait impossible en fin de partie) mais plutôt les wagons qu'il reste à jouer (dont le volume reste grosso modo constant en cours de partie). De plus, le joueur peut choisir ses objectifs (la liberté de choix est plus grande que dans le jeu de plateau) de manière à se faciliter la vie. Le gros hic, pour moi, c'est l'invisibilité totale des objectifs des adversaires et l'impossibilité des les deviner (contrairement à la version de plateau). Du coup, les blocages sont totalement aléatoires. Autre hic, j'ai trouvé les bonus de fin de partie totalement chaotiques, et j'ai carrément décidé de les éliminer. Malgré ces hic, je trouve le jeu plaisant à jouer, même s'il n'est pas particulièrement révolutionnaire (ce qui n'est pas si grave: l'objectif d'un jeu est d'être plaisant à jouer, pas d'être révolutionnaire).

Les fiches du jeu, de complexité croissantes, indiquent la position initiale des carrefours, et un objectif de trajet à effectuer reliant plusieurs stations de métro. Le chemin se trouve par recherche combinatoire. Il y a un soupçon de réflexion pour construire la solution, mais je n'en ai pas trouvé suffisament à mon goût (à moins tout simplement que je n'ai pas été capable d'en trouver). Pour faire un parallèle, le jeu me laisse le même goût qu'un Katamino. Je trouve Métroville moins bon que d'autres excellents casse-têtes du même éditeurs, qui suscitent plus la réflexion.

Très malin et comme d'habitude chez l'éditeur un grand nombre de défis de difficulté croissante. Ce n'est pas un bête jeu de recherche combinatoire, la recherche d'une solution nécessite toujours un brin de réflexion. C'est selon moi ce qui mesure la qualité des casse-tête, et celui-ci est réussi à mon sens. N'hésitez pas à l'offrir à des plus de 5 ans. Même si, on le voit malheureusement souvent, les parents ont toujours une gêne d'acheter un jeu "5+" à leur enfant de 8 ans, alors qu'ils achètent des jeux "8+" pour jouer entre adultes.

Ce casse-tête est une magnifique idée, et parfaitement réalisée. Chaque fiche décrit une configuration de murs et de couloirs colorés. Chaque couleur correspond à une zone de surveillance des caméras: rouge, vert ou bleu. L'objectif du jeu est de diriger votre personnage vers une échelle placée le long du mur de la prison sans vous faire repérer par les caméras de surveillance. Après chaque déplacement de votre personnage (de 1 à 3 cases), vous devez changer la couleur de la zone de surveillance. A tout moment, vous connaissez la couleur de la zone actuellement surveillée et la couleur de la zone prochainement surveillée. J'admire le génie capable non seulement de concevoir l'idée, mais aussi de fabriquer des fiches de complexité croissante. C'est épatant. La solution d'une énigme d'Alcatraz se construit vraiment par déduction (dans le style de Rush Hour, par exemple, du même éditeur, jeu que j'aime beaucoup aussi). Superbe!