Puisqu'il y a débat, en ce début 2012, sur le terme de "civilisation", je vais m'autoriser à dire pourquoi Olympos n'est pas un jeu de civilisation. Je le fais parce que je ne veux pas qu'on prenne les vessies pour des lanternes. Un néophyte pourrait s'y laisser prendre et se refuser à goûter à un jeu de civ' parce que, si c'est pareil en plus long, pourquoi se prendre le chou? En préalable, je dois préciser que je suis un inconditionnel fan absolu de Advanced Civilization, le vénérable mammouth lourdingue qui ne connaît pas d'égal à me yeux. Quand Olympos est apparu, j'étais dans les startings blocs, d'autant plus que j'aime bien Thèbes et son système d'action mesurée sur l'échelle du temps. Je suis conscient que ma forte attente était probablement difficile à satisfaire. Alors ce jeu a pour lui: le thème; un classique du genre. sa promo (là, j'exprime un peu ma déception quand à mon propre emballement, mais "civilization-light", il fallait oser!) sa mécanique sa profondeur les dessins des déesses sur les cartes... Il a contre lui: le thème, s'il attire toujours le stratège mâle, est assez mal rendu. son côté peu lisible (ressources) Au fond, c'est un bon jeu, et je lui mets un 3/5 parce que ça veut dire : "Mouais, ce n'est pas vraiment mon truc, mais ça tourne et si vous insistez, je veux bien jouer. ". MAIS, on nous vend un jeu pour ce qu'il n'est pas. Ce jeu n'est pas un jeu de civilisation. Et mon argumentation pourrait se résoudre à un point: il n'y a pas de notion de territorialité. On peut ajouter d'autres faits: les peuples sont lisses: pas de nom, pas de particularité, pas d'identification. les technologies n'ont pas de goût, certaines sont complètement hallucinantes de non-réalisme (je pense à la cavalerie). les merveilles sont des trucs qui valent des points. Super! il n'y a pas de diplomatie, car pas de territoire. Pour faire vite: on est dans le calcul et l'optimisation, pas du tout dans le développement et la gestion d'un peuple qui grandit. Ce jeu ne raconte rien, contrairement à un jeu de civ'. Olympos est un produit, on dirait qu'il répond à une sorte de cahier des charges (monde Antique-piste du temps-ressources-technologies-courte durée). Le vrai jeu de civ' qui se joue en une heure est une chimère rien que par le fait que si on veut sentir le temps qui passe, il faut que le temps passe.

Je suis un peu parti pris dans le truc puisque je connais l'auteur. Autant le signaler. Un jeu de "pose d'ouvrier" où on flingue l'ouvrier de l'autre pour lui piquer sa place. Et où le but du jeu est d'amasser du pognon en évitant d'être trop recherché par les autorités. Le thème est bien rendu, ce que j'apprécie particulièrement dans un jeu. Il est facile d'expliquer l'effet des différents bâtiments en faisant appel au sens. Une durée raisonnable, un tour de jeu assez fluide. De la profondeur par les effets de blocages ou non avec des cowboys expérimentés. Un vrai bon jeu de milieu de segment où on peut se prendre un peu le chou à calculer ses coups, mais où on reste tributaire des coups de pétards, sinon, c'est pas vraiment le far west.

Et du fait, ce n'est qu'une "bataille de poche". Ses défauts: le matériel: non, ce n'est pas battlelore: c'est moins cher, trop vite mis en place, pas assez encombrant, l'illustration de la boîte est simplette, il n'y a pas tous ces petits pions moches pleins de détails qu'on ne regarde même pas et qui (très logiquement) servent de points de vie à l'unité. il n'y a pas de scénario: on a des points pour faire son armée, et c'est tout (bravo la créativité!). D'ailleurs, on est obligé de la composer, troupe par troupe, soi-même. On doit donc se prendre la tête à déterminer une stratégie, choisir qui figurera sur la feuille de match, imaginer des combos, déterminer avec quoi on bloquera les pointes de l'adversaire, tout en sachant qu'il pourra nous canarder, choisir ce qu'on laisse en réserve, bref, faire le boulot bien ingrat d'un chef de guerre. Et ce côté "je fais mon deck avant l'affrontement" est complètement dépassé. on peut bouger n'importe quelle unité, en jouant un jeton de commandement (ou trois pour celles déjà bougées... n'importe quoi...), pfff... et pis quoi encore, bientôt il faudra jeter les dés (ce qui est le seul défaut de battlelore, d'ailleurs...) d'ailleurs, quand je dis où on veut, c'est même pire que ça, puisqu'il n'y a pas de plateau... les zones ne sont que symboliques de ce qui se trouve engageable, en arrière, ou pris en combat. on jette des dés. Et des fois, on prend des piquettes. Bref, on est en face d'un petit jeu en carton, court, sans hexagone... que j'adore. (heu... évitons toutes méprise... j'aime aussi battlelore... j'ai command and colors ancients qui est super... )

Les autres avis ont déjà donné une idée de ce que sont les pocket battles... Ce jeu a du fond, du tactique et du stratégique. Ce numéro 2 apporte de la variété, les deux armées étant très typées, c'est très agréable: les orcs, avec tout ce qui se fait comme gobelinoïde (demi-orc, gob, gnoll, hobgob', gobelours) donnent des possibilités variées de composition de troupes. Les armées au sol sont puissantes et on a droit à une catapulte. Il faut taper vite et fort. les elfes ont des unités plus mobiles, ce qui permet d'agir de l'arrière selon le champ de bataille adverse: un régal. Ils ont aussi un côté paillette (héros, reine, magicien, champion, capitaine, animaux de la forêt...) très... elfique. C'est bien rendu, c'est tonique, et très immersif pour un petit jeu en carton, bien sûr.

Je me souviens de l'impression ressentie à la découverte de ce jdr... c'était indescriptible. Logique, poétique, amusant... il était parfait. De nombreuses heures passées dans des univers assez géniaux. Des règles bien pesées, quoique maintenant trop lourdes, selon moi... je n'ai plus la ressource pour jouer de cette façon. C'est en tout cas un jeu à part, que tout rôliste devrait avoir parcouru.

Un petit truc pour me situer... je ne suis pas un accroc des jeux de pitch, mais j'aime bien pitch car parce qu'on peut jouer à plein et que ça met une bonne ambiance et tout.. J'aime bien le carrom, aussi, mais surtout à plusieurs, quand on fait un tournoi... sinon, ça va bien deux minutes. sportif repenti, j'aime les sports collectifs, j'aime bien regarder les matchs aussi... Tout ça pour dire que sans être un mordu du genre, je suis quand même dans le coeur de cible du jeu, il me semble. J'ai vu la news... ça semblait pas mal, comme ça, et puis la micro édition, ça s'encourage. Du coup, j'ai pris deux pitch'n dunk. J'ai offert le second à un ami... Et j'ai bien fait. Déjà, le matos est extra. Je sais pas trop ce que ça veut dire "micro-édition", quand on fait des trucs pareils... simple mais beau, costaud et surtout complètement adapté à la pratique du jeu. Ce tapis de jeu est vraiment excellent!! Les règles sont là pour trouver un compromis entre jouabilité et simulation du basket. Et, si on regarde souvent dans le livret pour voir comment fonctionner, les principes de bases sont clairs. Voilà, pour l'aperçu. Après avoir joué une petite dizaine de parties (dont plusieurs de suite), j'avoue être emballé par pitch'n dunk: tactique, technique, avec de la tension et des sensations (dunker me fait toujours pousser les poils et lever les bras). C'est accroché, tendu et assez tonique... du tout bon.

Quand on a acheté Civil version US, à trois potes, celui qui s'en est chargé l'a acheté avec l'Advanced, qui comprend ces cartes de commerces. Grâce à lui, nous pouvons jouer avec ces précieuses cartes, qui permettent de faire des échanges de valeurs égales (sauf que leur nombre étant inférieur, la valeur totale en cas de série complète est plus basse). Le jeu est bien meilleur ainsi, et celà permet de jouer à plein de joueurs. Le méga pied!!!

Sauf si vous avez plein de potes assez fondus pour passer 12 heures sur un jeu. Malheureusement, ce n'est plus mon cas, et nous utilisons rarement cette partie de carte supplémentaire. (ce qui n'enlève rien à sa qualité, cependant.)

Les cartes commerces sont indispensables pour jouer à plus de 4. Les nouvelles avancées de civilisation, religieuses ou pas, augmentent les choix, les capacités de gestion de sa civ', et les moyens de se protéger des crasses. Le jeu gagne énormément en profondeur, et sur les derniers tours, quelqu'un qui a fait le choix de la survie de sa civ' résiste assez bien aux calamités. Si vous êtes arrivé sur cette page, et que vous avez la possibilité d'essayer Civil' avec cette extension (attention, c'est pas forcément du lourd, mais c'est du gros!!), foncez!! Nous, on ne joue qu'une fois par an, mais c'est un régal.

Je ne résiste que difficilement à une proposition de poker. Surtout en Texas hold'em. Avant la médiatisation actuelle, qui a permis de découvrir cette variante, je n'accrochais pas vraiment. Mais la montée des enchères en séquences, et le fait de jouer avec 7 cartes décuple l'intéret du jeu. C'est vraiment un truc géant.

Bon avant toute chose, deux remarques qui n'ont pas vraiment à voir avec le jeu, mais quand même... on trouve deux types de plateaux si on considère la qualité de la surface. Il me semble que celui qu'on voit sur l'image de la fiche TT est le même que le mien: lisse et verni. Et bien, après avoir pratiqué l'autre type de plateau (en général blanc et plus mate), j'en viens à regretter le mien qui glisse beaucoup trop. Du coup, les tirs partent un peu n'importe comment des fois, et surtout sont difficiles à affiner du point de vue de la puissance. En bref: A BAS LES PLATEAUX "SAVONETTE" les règles fournies avec les pions que j'ai achetés sont toutes pourries!! Après avoir pris des leçons sur le dvd d'Arun Despendé (un dieu du carrom), et cherché les vraies règles sur le net, le jeu prend vraiment toute sa valeur (surtout sur le comptage des points, où dans les règles officielles, seul le vainqueur de la manche marque des points) Maintenant mon avis sur le jeu. Disons que le plateau trône dans mon salon , et qu'il a tendance à prendre la poussière... Faut dire qu'on n'a pas le temps de jouer à tout. Mais une fois l'an, on se réuni chez des amis avec plusieurs plateaux pour faire un championnat suivi d'une coupe. C'est un grand moment, vraiment sympa avec des matchs très prenant que je ne raterai pour rien au monde!! Sur des moments où on passe plusieurs jours ensemble à la campagne, aussi, on laisse parfois un carrom avec un petit défi en trois pions, le vainqueur restant en place, pendant que les autres font la cuisine... très chouette aussi. Le carrom pour le carrom, je ne suis pas fan... Mais comme outil de convivialité, vraiment top.

Ce que je n'aime pas dans les échecs: le meilleur gagne du coup, je sais tout de suite que j'ai perdu l'incertude reste sur le temps que ça va prendre Ce que j'aime dans les échecs: le côté universel le style 'je me la joue' les pions que mon papa m'a faits parce qu'ils sont énormes le fait de prendre son temps, avec un pote, d'installer tout ça et de siroter un cognac...

Ben, oui. Au début je me régalais avec le bon vieux "plus y'a de fu, plus y'a de riz"... mais j'étais jeune, à l'époque. Puis, j'ai délaissé Catane et ses dés pour des jeux plus, hum... enfin, des jeux plus récents. Et je reviens à Catane (mais si tu ne viens pas à Catane, c'est Catane qui viendra à toi), pour ses qualité: universalisme, jouabilité. Mais je dois dire qu'à 5/6, avec les constructions de tous au tour de chacun, le jeu perd en fluidité. Et c'est bien dommage.

Pas vraiment familial à mon goût, ni vraiment tactique. Un peu mental, mais soumis à des aléa évidents. Un jeu où l'opportunisme est très important... Tout le monde l'a dit, mais disons-le une fois encore: du beau matériel, des règles qui coulent de source (ha, ha)... Alors que lui manque t-il? De vraiment satisfaire un type de joueur en particulier pour ne pas rester oublié sur un étagère (hou là... je suis dûr là!!)

4/5 en version de base... C'est populaire, c'est simple, ça se joue en équipe... que des atouts (ha, ha , ha) pour ce jeu que je préfère au tarot, moins fluide et perso. En version coinchée, on rajoute des enchères à deux, un brin de bluff et de tactique, en bref, de la communication... C'est vraiment un très bon jeu!!!

Wanted, et avec ceci? Tout le reste... C'est très bien d'avoir eu cette idée. J'adore. High Noon est une extension bien sympa qui ajoute un plus au jeu sans l'alourdir... Et l'étoile, c'est fun!!

On sort le jeu, on joue, on range... temps total: 5 minutes dont 3 de manipulation du matériel! C'est très plaisant à jouer, et pratique entre deux jeux. Juste que ça ne va pas très loin. Faut le savoir. Par contre, je n'ai jamais essayé en deux contre deux... ça semble plus prometteur encore. Le truc qui me fait mettre un 3/5 au lieu d'un 4/5: le prix d'un paquet. Plus de 7 euros, c'est exagéré. \[edit] Ben, j'ai fait jouer un copain dernièrement. Bilan: quand on n'a que 20 minutes devant soi, ben, c'est bien de sortir fight. les règles s'apprennent bien en une partie au tour par tour. C'est quand même un bon jeu, plein de tactique. Je remonte la note à 4/5. Si il était moins coûteux, il vaudrait 5/5!! \[re-edit] mes élèves bagareurs adorent en fin d'année!!

Un jeu bien fun, qui a l'avantage de tourner assez vite quand on a pris le coup (ben, parce que y'a un ou deux concept où il faut bien écouter les règles, notamment sur la distance entre les joueurs). Sinon, c'est que du bon, si vous aimez le principe des cow-boys et des indiens (parce que sinon, ben, forcément, enfin, voilà quoi...)

... ou presque: on joue une équipe de coureurs on peut choisir de ne pas jeter les dés pour suivre un autre coureur on peut jouer une carte à la place d'un dé les placements sur le plateau ne sont pas innocents. Et tout ceci combiné, donne une dimension tactique (collaboration, regrouper ses équipiers, se coller dans la roue des leaders...) Evidemment, il reste des dés, c'est pour ça qu'il ne faut pas y voir une simulation, juste un jeu de course assez sympa... qui s'apprends vite, en plus. Mais une fois qu'on est au clair avec ça, ça roule tout seul!!

Rapide, intéressant et plutôt bien foutu. Génial pour passer un bon moment pas trop long... mais il vaut mieux avoir les yeux en face des trous (exclu donc de jouer à "du balai!" après 7 heures de soirée jeu!!) Malheureusement, si le matos est cool et sert vraiment la mécanique du jeu, ça n'a pas l'air trop solide (les charnières, les cartes, le fond du grimoire qui se marque quand on y lance les dés...). Mais était-ce possible de faire mieux, sans ruiner les chances commerciales de ce jeu d'exister? Souhaitons qu'il devienne un hit, et qu'un version titanium soit un jour proposée!!

Et encore. Mais c'est triste, c'est ma cops qui me l'a offert, j'aurai bien aimé l'honorer mieux que ça ;-)

Ce jeu ne mérite pas des notes aussi basses!! D'accord, il n'a pas l'intéret stratégique d'un Citadelle, mais il n'en a pas non plus la froideur!!! C'est pas vraiment tactique, encore que quelqu'un de diplomate économisant ses forces prend une bonne option sur la victoire. Mais on s'amuse!!! Un jeu, c'est pas fait pour ça?

Il est bien ce jeu. Pas trop d'échanges entre joueurs. Sauf qu'au début, faut piocher pendant 20 tours avant de déballer ses lignes. Sauf que si on a la chance d'avoir ses objectifs qui nous amènent sur les gros trajets de la moitié west, on gagne. Sauf que la pioche des objectifs en cours de partie, même si on en choisi un parmis trois, des fois c'est trop bien, et des fois c'est pourri. En bref, un jeu familial où on s'amuse bien. Edit (après de nombreuses victoires): En fait, je me suis rendu compte que la gestion du jeu et des pioches le rendait finallement bien plus profond que précédemment. Je lui trouve maintenant un rythme, une montée de la tension, une tactique de pioche intéressante... bref que des qualités. Ajoutons son accessibilité pour le néophyte, et nous avons là un indispensable qui devra arriver un jour ou l'autre dans ma ludothèque.

Dans le premier sens du terme... Souvenez-vous, nostalgiques, de vos jeux dans la cours d'école: "je suis Arthur, et toi Lancelot. Allons casser la gueule à cet affreux dragon qui terrorise les campagnes...." Enfin, c'était pas tout à fait ça, mais presque, pas vrai, hein? Franchement, quel plaisir de jouer ensemble!!!! J'entends ici dire que le félon est trop puissant. Pas vrai, na. Même que j'ai perdu en tant que félon, oui messieurs dames. D'ailleurs, je comprends toujours pas pourquoi c'est moi qu'était puni de pas pouvoir jouer avé mais copins.... \[edit] Après quelques parties de plus: Pour le félon, on avait mal lu les règles sur un petit point de détail qui change tout: on prend en compte toutes les épées, même celles qui dépassent la douzaine. Du coup, finir le jeu avec un excédent d'épées noires n'est pas bon du tout (genre quête du dragon perdue). sur un tirage catastrophique de cartes noires en début de partie, c'est plié. Bon d'accord, c'est vraiment pas de bol, mais ça existe. j'ai vraiment des problèmes avec la communication au sein du groupe. D'accord, on doit rester évasif, et dans son rôle. OK, chaque chevalier reste décideur de ses actes. Mais je ne sais jamais si je dois commenter ou pas les actes des autres, les miens, si je dois me taire pour laisser filer la victoire... Tout ça m'amène à revoir ma note: 4/5 même si je me rends bien compte que réaliser un tel jeu est déjà une énorme réussite, je suis moins fan à présent.

D'habitude, je ne raffole pas de ce genre de jeux: placer ses pions, déplacer ses pions... Et puis, c'est vite frustrant de perdre contre quelqu'un de plus malin... Mais, là, pourtant, c'est ludique. Des parties assez rapides. Les anneaux sont agréables au toucher, et les pions aussi. Bon, le plateau est pas terrible, certes. Mais le truc en plus, c'est que plus on gagne, plus l'autre peut revenir dans la partie, puisqu'il a plus d'anneaux, donc plus de possibilités de jeu. Un jeu bien sympa

C'est pas juste. Et plus y'a de joueurs, plus le premier perd. Et le quatrième gagne. On trouve ça dans d'autres jeux, c'est clair, mais avec Vinci, c'est très dommage. C'est un très bon jeu. Original avec ses successions de déclins-renaissances. Pas de hasard, mais une grosse adaptation à la pioche des caractères de civilisation est nécessaire. Un chouette jeu, donc, ou il vaut mieux gérer son effort.

Mais ça reste un risk. Pouah!!!!!

D'accord, on a tous commencé par ça. Mais quand on voit le choix qu'on a maintenant, ce jeu est dépassé. Une relique poussièreuse que l'on regarde avec un air mélancolique. Ah!! Le bon vieux temps.