Oui, non, ce n'est pas possible. Déjà, il faut aller au-delà des illustrations tout droit sorties de l'esprit malade d'un cardiologue teuton. Pour ensuite se traîner dans un jeu inintéressant. L'avantage ? ça dure moins longtemps qu'une partie de Destin.

La troisième édition de Blood Bowl est enfin la bonne. Je regarde encore avec tendresse la boîte de la première édition, dans sa version injouable en moins de 4h... LA grande idée de la troisième édition est toute simple : dès qu'un joueur rate une action, la main passe à son adversaire. On passe du monde irréel où tous les orcs agissent au maximum de leur possibilité à une simulation tendue et dynamique d'un jeu violent. Blood Bowl rompt ici définitivement son (lointain) lien de parenté avec les échecs pour trouver une vraie place dans le monde difficile des simulations sportives. Le reste ? Les cakeries habituelles de GW : des elfes, des nains, des skavens, des relances et des pom-pom girls. Si c'est un ovni dans le monde ludique, c'est l'ovni le plus sexy qui soit !

Allez, si vous avez aimé le film vous adorerez cette extension. Si vous avez aimé le livre, et bien, peut-être aussi ! :) Trois aventures qui mettent bien en avant le déroulement du roman et la place centrale de Bilbon. Peut-être encore plus que pour les autres extensions, la difficulté à plus de un joueur devient très rapidement atroce (d'où la note moyenne attribuée). On pourra aussi peut-être reproché la grande rigidité du déroulement de ces aventures...

Après le coup du mixer à Panda de Zooloretto, on retrouve cet animal bizarre dans Noé (et, une fois n'est pas coutume, c'est la pire des crasses qui puissent vous arriver). Noé, tout simple, tout mignon, un peu calculatoire, et comme souvent, deux manières de le jouer : vous jouez rapidement, vous vous fichez éperdument de qui gagne et qui perd, et c'est un petit jeu amusant qui dure 15 minutes. vous jouez stratégiquement, vous vous liguez contre le vainqueur, vous calculez plusieurs coups à l'avance et c'est un jeu indigeste qui prend dans les 45-60 minutes pour arriver à son terme. Bien sûr, on se divertit dans les deux cas des coups fourrés et des situations impossibles que le jeu et les joueurs génèrent, mais si vous jouez dans la deuxième configuration, Noé perd singulièrement de son intérêt...

Par nostalgie (des jeux que j'allais "emprunter" chez mon cousin quand j'avais neuf ans), j'ai acheté ZL2 sur une brocante pour 2€. On est encore très proche du Wargame, avec une carte en hexagone qui est sensé représenter une planète (mais les archers tirent à une distance de plusieurs centaines de kilomètres...). Presque injouable, version complexe du très direct et diplomatique Zargos... Une antiquité.

On part pour un nouvel arc narratif, dans les profondeurs de la terre et aux alentours du Mont Carhadras. Beaucoup de cartes sont destinées aux Nains, avec un peu de place faite aux Noldors de Rivendell. Les aventures sont difficiles, et c'est bien ! Une bonne seconde impulsion à ce jeu.

Excellentes nouvelles cartes (en particulier, Arwen, Aragorn, Débrouillard sont des must). Une bien belle nouvelle aventure pour nos héros face à la Porte de Durin - très proche de la narration originel.

J'aime bien cette nouvelle aventure, qui fait la part belle à l'exploration. Les personnages telles que Eowyn, Glorfindel et autres Traqueurs du Nord seront à leur place dans cette quête qui regorgent de nouveaux lieux à explorer. Les Voleurs de chevaux orques feront de redoutables adversaires pendant cette quête. J'apprécie beaucoup cette nouvelle manière de jouer, qui est appréciable en solo ou à plusieurs.

Cette extension permet de découvrir une nouvelle aventure : sauver un Aigle, mal en point, et que les cartes Rencontre vont mettre à mal. La quête est suffisamment compliquée pour donner du fil à retordre aux joueurs. On peut regretter malheureusement que cette quête nécessite un deck partculier pour être jouée efficacement. Les nouvelles cartes joueurs sont indispensables pour monter un deck Aigle.

Belle extension. Les joueurs doivent temporiser au début, puis se farcir les 4 Trolls (plus un ou deux invités surprise). Sans être démentiellement difficile, cette aventure renouvelle le jeu avec une opportunité de briller pour les gros tabasseurs - ou de finir lentement rôtis.

J'aime beaucoup le système d'optimisation de Mare Nostrum, qui n'est pas vraiment une simulation d'échanges commerciaux. J'aime encore plus que cela soit la phase la plus importante dans un jeu complexe à plusieurs niveaux (développement, militaire, alliance). Faire un jeu de cartes uniquement basé sur ce système d'optimisation, c'était une bonne idée. Mais le produit fini me laisse songeur. Sans la profondeur stratégique de Mare Nostrum, je trouve que c'est un peu simple et moins attachant que d'autres jeux du même calibre. Le jeu est exempt de défauts majeurs, c'est malin, bien pensé... Mais on ne passe pas la barre de l'élégance pour atteindre le niveau de l'exceptionnel. La production (cartes, illustrations) est excellente.

Nouvelle version de l'antique jeu total sur l'Antiquité romaine. On reprend un jeu parfait pour le remettre au goût du jour au niveau de la production : illustrations, roues de décompte, éléments visuels, compteurs, etc. Du coup, il mérite un 6/5. Meilleur jeu politique, qui met les relations entre les joueurs au centre de la partie, en mêlant prise de risque, opportunisme, hypocrisie, menaces réciproques. Le tout dans un contexte historique puissamment riche. Tout joueur devrait y jouer au moins deux fois dans sa vie (une fois pour comprendre le jeu, l'autre pour faire une partie totale de 12h).

Pour une soirée, entre Dodo la Saumure et Léon l'écoutille, ça dessoude grave à la mode Jeux et Stratégie. Pour nostalgiques, vieux cons ou grands fans des Tontons flingueurs pour pouvoir charrier les citations de Michel Audiard pendant deux heures...

Excellente adaptation en jeu de cartes des sensations de Blood Bowl, le jeu de plateau devenu jeu vidéo. BBTM met les joueurs (managers d'une des six équipes officielles) en compétition pour les moments de gloire de chaque semaine d'une saison de BB : un tackle accrocheur, une action d'éclat en bout de terrain, etc. Ceux qui s'en sortent gagnent des fans et des upgrades, ceux qui échouent... échouent. De la prise de risque et pas mal de tactique. Mais ce n'est pas suffisant ! Faute d'une stratégie qui optimise les forces et faiblesses de chaque équipe, un manager ne fera qu'errer de réussites en réussites sans en maximiser le résultat ! Et puis, il y a de la chance - et de la triche ! - qui peuvent tout tournebouler. C'est du Blood Bowl total, et les mouches auront tôt fait de changer d'âne ! Merci Jim et tout de suite, une page de pub ! De rien Bob. Je me disais aussi que j'avais faim...

Je ne sais pas quoi dire de plus que : Rattus, c'est Diplomacy à l'allemande, et ça marche ! Le thème est délicieusement non conventionnel et subversif. Les joies de propager la Peste noire dans les territoires adverses sont un plaisir rare que je ne pensais pas connaître de mon vivant.

Les illustrations sont superbes, les citations sont géniales, le choix des aventures est tout à fait dans le thème... Malheureusement, les mécanismes ne conviennent pas. Pas de souffle héroïque, pas de prise de risques, pas d'audace... Un système de bluff essouflé et moins bon que ce qui existe par ailleurs (Camelot, Korsar par exemple), une sensation de patauger toute la partie pour éventuellement réussir une quête (au lieu d'en faire plusieurs pour construire une histoire comme dans Elder Sign), une marge de manoeuvre pour les négociations fine comme un pagne en mailles de Red Sonja. Pfff. C'est vraiment super dommage. Le concept est génial (des aventures, des adversités, de la ruse), la conception est très insatisfaisante. Pire : il n'y a pas de dés ! Un gros loupé, que je déconseille formellement aux inconditionnels des nouvelles, de la bande originale de Basil Poledouris et du charme rétro de l'adaptation de 1982. S'il y avait eu besoin d'Oliver Stone au scénario à l'époque pour adapter les nouvelles de Robert Howard, ce n'est pas pour rien : l'exercice était difficile et casse-gueule au possible.

Après les jeux de plateau qui incorporent des mécanismes du jeu de rôle (Battlestar Galactica, Horreur à Arkham, Descent), voici le jeu de plateau qui émule le jeu de rôle. Avantage : on prépare une partie en moins d'une demi-heure. Inconvénient : ce n'est pas du jeu de rôles. Pas la peine de venir pleurnicher en disant qu'on a pas la liberté de faire ci ou ça, c'est un jeu de plateau, pas Universalis ! Le matériel est exceptionnel (avec un inconvénient : trois d10 supplémentaires facilite le jeu). On peut faire 15 parties avec les mêmes joueurs avec le matériel présent + les internautateurs produisent des nouveaux scénarios bien fourbes. Les amateurs d'Horreur à Arkham retrouvent en plus les mêmes investigateurs, et une commonalité des artefacts, sorts, etc. qui donnent un vrai dimension de gamme (avec Elder Sign en bonus).

Les mécanismes qui ont fait le succès de Small World, avec une approche un peu différente. Du renouveau, en sorte, en stand-alone. Pas besoin de refaire le point (super illustrations, matériel génial, rapidité, rejouabilité, ambiance, accessibilité), c'est du tout bon.

Un nouveau monde s'éveille : celui des JdR d'apéro. Parsely Games propose de mettre entre les mains des joueurs le destin d'un héros de jeu contextuel des années 80 (Indiana Jones, DotT, Larry Leisure et autres Kyrandia). Et ça marche ! C'est tout simple, tout rigolo et assez pertinent. Bon, il est vrai que cela marche surtout pour les accros du JdR et pour les plus de trente ans qui ont déjà eu entre les mains un jeu de ce type (le plaisir nostalgique joue beaucoup dans Parsely Games). Une excellente découverte à recommander à tous les trentenaires !

L'idée de base était bonne : décliner les intérêts de Shabada aux cinéphiles. Malheureusement, ce jeu fait pschitt. Là où le plus grand nombre pouvait jouer à Shabada, seuls les plus bourrins des cinéphiles pourront sortir la tête de l'eau (va trouver des trucs à dire sur Blade II). Autre travers : de temps en temps, on tombe sur un film dont il y a un amoureux. Il peut citer 60% des dialogues du film, plus toutes les informations importantes et anecdotiques. Quel intérêt pour les autres joueurs ? Quel plaisir à se faire rouler dessus à coups de citations de Willow ? J'ai roulé sur mes amis à coups de citations de Willow. Ben, j'ai pas aimé.

Vous trouverez sur la page des deux autres versions la description de ce jeu d'ambiance très simple d'accès, que l'on peut résumer ainsi : trouver un maximum de chansons contenant un mot particulier. Ce jeu plaît à presque tout le monde (à l'exception des allergiques à la musique post-1950), il donne une ambiance sympa la plupart du temps, c'est pas mal. Cette version du jeu est éditée dans une boîte métallique, qui facilite transport, stockage et protection des cartes des aspersions diverses pendant les soirées.

C'est génial ! Pas besoin d'en rajouter, c'est intelligent, c'est mignon, c'est familial... L'incomparable étape pour les enfants entre La Guerre des Moutons et Les Aventuriers du Rail. ;)

20 nouvelles races extraterrestres. De quoi faire plaisir aux rares joueurs qui pensent avoir fait le tour des races de la boîtes de base. De quoi faire jouer un sixième extraterrestre retors. C'est un très bon point, car on est souvent nombreux pour ce type de jeu et qu'un sixième joueur ajoute au plaisir d'une partie. Enfin, on rééquilibre les alliances - notamment défensives - en rajoutant les surprises du paquet Récompenses. Le rendu final est excellent, même si le look n'est vraiment pas dans mon style. Et en plus tout rentre dans la boîte de base !

Quatre boîtes ont été publiés pour Wings of War - Grande Guerre. Ne serait-ce pas la boîte de trop ? L'extension de l'essoufflement ? Celle qui ne propose finalement pas tant d'innovation que ça ? Celle dont les graphismes initieraient une lassitude ? Et bien, non.

On a trouvé les sujets des questions pas assez décalés pour s'amuser et le jeu en lui-même un poil long à six joueurs. Pas vraiment l'achat de l'année; si le concept est sympa, peut-être est-ce qu'il faut attendre le sujet qui parle le plus à vos amis. Celui-là, c'est pas la grosse joie...

On a trouvé les sujets des questions pas assez décalés pour s'amuser et le jeu en lui-même un poil long à six joueurs. Pas vraiment l'achat de l'année; si le concept est sympa, peut-être est-ce qu'il faut attendre le sujet qui parle le plus à vos amis. Celui-là, c'est pas la grosse joie...

Il y a longtemps, j'étais jeune. Je regardais Histoire de Fantômes Chinois III qu'un copain m'avait enregistré sur Canal +. C'était génial et ça a ouvert la porte à d'autres grands petits films d'horreur asiatique (comme le très féministe Green Snake). Aujourd'hui, je suis vieux. Et Ghost Stories évoque assez bien une forme de nostalgie de ces vieux films magiques. La présentation est magnifique, le système huilé au possible et la dimension coopérative assez bien utilisée. Contre toutes attentes (j'étais extrêmement sceptique à propos de ce jeu), j'aime beaucoup ce jeu coopératif, que je dirais un complémentaire idéal de Rencontre Cosmique.

On redit l'évident d'abord : c'est vraiment pour les fans de Time's Up et les fans de la culture jeu de plateau. Vous ne le sortirez pas tous les jours, c'est une évidence, mais pour 9€, les gros geeks de TRic-TRac peuvent se faire plaisir. Beaucoup de noms de jeux de plateau (pas forcément parmi les plus connus...), quelques auteurs (parmi les plus connus) : bref un vrai truc pour passer pour des autistes. Point positif (non négligeable) : le jeu est en trois langues, ce qui s'explique bien sûr par des contraintes de distribution, mais vous pourrez y jouer dans les salons et avec vos potes teutons ou anglo-saxons assez aisément. Ne le sortez pas avec des gens qui ne sont que des joueurs occasionnels, il y a quand même beaucoup plus de difficulté à faire deviner "Auf Achse" à partir de rien que Henri Michaux...

Je vis à l'autre bout de la planète ludique. Sur un continent, on fait des additions et des soustractions pendant deux heures pour augmenter un score abstrait, de l'autre, on décide du sort de l'humanité entière dans un souffle épique et romanesque. Metropolys permet aux joueurs de faire un exercice de comptabilité appliqué à l'urbanisme et au cadastre, dans une non-ambiance totale. Un pur exercice zen de concentration et de répression des sentiments. Amusez-vous bien.

Diplomacy est probablement le plus grand jeu de tous les temps. Simple dans ses mécanismes, tout dans ce jeu ne sert qu'à un seul propos : mettre sept joueurs dans une situation où la seule négociation permet de l'emporter. Diplomacy est un jeu de... diplomatie, comme on disait dans Jeux et Stratégies à la grande époque. Sept nations européennes s'affrontent pour le contrôle du continent au début du XXème siècle. Les règles de déplacement, d'occupation et de combat sont extrêmement simples ; le découpage judicieux de la carte en zones créée un certain nombre de situations instables et de zones-clefs. Pour triompher, il faudra négocier durement, deviner les trahisons et les coups originaux des adversaires et surtout ne pas s'attacher à une relation durable toute la partie. Tel joueur qui a commencé la partie comme votre allié devra être à un moment donné votre ennemi, tel autre qui vous a trahit en début de partie vous donnera peut-être l'opportunité de gagner la partie plus tard. Attention, ce jeu ne se joue qu'à sept joueurs. A moins, il perd énormément en intensité.