Hyperborea part d'une idée assez sympa : transformer le deckbuilding tant exploité en autre chose. Il propose un matos de qualité et qui donne bien envie. De prime abord, on a l'impression d'être dans un jeu de conquête (les figurines renforçant cette impression) mais en réalité c'est un jeu de bag building. Le plateau se décompose en différentes tuiles (qui sont au début face cachées), sur lesquelles nous allons placer nos figurines. Chaque joueur commence dans son camps et va à son tour piocher 3 cubes qu'il peut assigner à une action ou des actions. Ces dernières permettent de combattre avec ses figurines sur le plateau, se déplacer, se protéger, acheter des cartes (qui sont des actions différentes de celles de base), avoir de nouveaux cubes, etc... Quand on ne peut plus piocher, on remet tous les cubes utilisés dans son sac et on on recommence. Cette action de remettre des cubes dans son sac est essentiel car elle permet aussi de "dé-locker" nos figs qui avaient été utilisées pour une action (comme rentrer dans une ville ou dans une mine ce qui confère un bonus ponctuel). Sur le papier donc c'est du tout bon. Mais après quelques parties que reste-t-il d'Hyperborea ? Premièrement, un côté building ultra limité. Dans un deckbuilding, on achète des cartes qui sont de plus en plus intéressantes. On fait tourner son jeu et on épure son jeu jusqu'à n'avoir qu'un deck parfait. Ici, rien de tout ça. On récupère ses nouveaux cubes parmi les cubes de bases. Bref, on agrandi son pool de cubes mais on n'améliore pas ceux ci. Impossible de trasher (épurer) le moindre cube, donc le tout va en grandissant uniquement. Si bien qu'on remet les cubes dans son sac de moins en moins souvent et au final, on a pas envie d'acheter de nouveaux cubes (le comble pour un jeu de building...). De même la thématique de conquête est très absente du jeu. On manipule des cubes mais on est loin d'un jeu d'affrontement entre faction. Enfin, les factions démarrent chacune avec certains pouvoirs. Premièrement cela va dicter une bonne partie de votre stratégie si bien que ça rend les parties assez scriptées dans les premiers tours. De plus, les pouvoirs ne sont pas du tout égaux et certaines factions sont clairement moins fortes que d'autres au démarrage. Pour finir, la condition de fin de partie est problématique. Elle encourage en réalité à... ne pas finir la partie. Quand un joueur déclenche la fin de partie, tous les autres jouent un tour sauf lui. Il aurait été plus logique de faire finir le tour pour que tous les joueurs jouent le même nombre de coups. Bref, Hyperborea part d'une bonne idée mais accouche d'un jeu décevant et avec un intêret ludique assez limité. On attend beaucoup entre les tours et le tout semble long au regard de son intêret. C'est dommage car je pensais sincèrement que le jeu me plairait en tant que grand fan de jeux de building de toute sorte.

Z first impact est un jeu paradoxal. Le jeu est présenté comme plus réaliste que Zombicide. En soit, c'est une caractéristique qui m'attirait car malgré les qualités de Zombicide, je l'avais trouvé trop simpliste pour y prendre un réel plaisir. J'attendais donc de ZFI plus de profondeur, plus de règles, plus d'immersion. Si je me réfère aux grandes lignes du jeu, c'est chose faites. Le jeu semble plus profond. Mais c'est dans le "semble" que le diable se cache. En effet, je serai bien en peine de dire si c'est vrai ou pas tant les règles sensées incarnées cette profondeurs sont incompréhensibles. Et on touche là au paradoxe. En sortant après une référence comme Zombicide, on se doit d'être irréprochable pour avoir une chance. Or, ici, rien n'est irréprochable. La qualité du matos est très très légère. Les figurines sont correctes sans plus, mais les cartes sont à bord carrées et dans un format inventé... leur qualité de papier est à la limite de l'acceptable pour un jeu d'aujourd'hui. Du coup, les cartes s'abiment vitesse grand V. Quand on connait le prix des cartes, on se demande pourquoi cette économie de bouts de chandelles. Les règles n'ont clairement pas été relues, elles sont incompréhensibles et ne permettent pas de faire une partie. Il manque des tas d'explications, on fait sans arrêts des aller-retours à l'intérieur et certains points sont contradictoires. Il y a eut une FAQ des règles mais il reste toujours des points en suspens en attendant un hypothétique livret de règles corrigé. Bref, si on invente ses propres règles pour régler une partie des litiges, le jeu se joue, il est un peu plus intéressant que Zombicide à mon goût. Toutefois, l'ensemble de ses défauts ne seraient être passés sous silence par ces quelques avantages. Tous les joueurs ne passent pas leur temps à aller lire des FAQ de règles sur le net et à suivre les forum de TT. En l'état, le produit vendu n'est pas utilisable et ça, ça mérite un sacré carton rouge ! J'ai bien noté que c'était une nouvelle maison d'édition, des passionnés qui se lancent, etc... Reste qu'ils arrivent dans un marché concurrentiel qui ne tolère pas l'à peu près. Maintenant, si vous êtes près à attendre une nouvelle FAQ, un nouveau livret de règles, à chercher à droite à gauche des résolutions de problèmes de règles et à passer sur la qualité médiocre des cartes, alors peut être trouverez vous du plaisir à jouer à ce jeu qui semblait plein de potentiel. Mais si vous comptez acheter une boîte et jouer normalement, passez votre chemin. Pour ma part, mon envie était gâchée et je n'ai pas réussi à y prendre du plaisir. Notons tout de même dans les plus que certes le matos n'est pas top mais le prix est très très correct pour le tout.

Voilà un jeu très beau, avec un univers qui donne envie et qui sur le papier semble super intéressant. Or dès les 3 premiers tours de jeu, on se rend compte que le jeu n'a pas été play testé, qu'il a été probablement édité par un auteur qui manquait de recul sur le jeu. Les phases de draft cassent le rythme, le jeu est chaotique à souhait, et il n'y a aucune tactique. Soit on pioche (ou on nous passe les bonnes cartes) soit... on ne fait rien. Il y avait sans doute du potentiel, encore aurait-il fallut faire un vrai travail d'optimisation du jeu (et pas seulement mettre un joli vernis). En l'état, le jeu ne vaut pas grand chose et s'il n'avait pas su se financer grâce à ses (très) jolis graphismes, il serait resté aux fond d'une boite à idée et ça aurait sans doute été mieux. C'est le risque Kickstarter, il y a de bons jeux, et il y a Shipwrights of the north sea.

J'ai mis du temps à comprendre le jeu de mot du titre. J'ai longtemps pensé que c'était une référence à un vieux dessin animé "les animaux du bois de quat'sous". Faut dire que j'avais déjà mis du temps à comprendre le jeu de mot avec le nom de l'éditeur :) Bref, je n'étais pas spécialement emballé par ce jeu quand on m'a expliqué la règle. Ca m'a semblé un jeu pour enfant, pas mauvais, mais pas mon style. Si vous pensez aussi ça, faîtes une partie. C'est très très drôle à 3 ou 4. C'est au moment où vous retournez la carte en vous trompant sur ce qu'il y avait dessous que vous vous dites que vous auriez du retenir ce que vous venez de mettre en dessous. Dis comme ça, ça ne parlera pas à ceux qui n'ont pas joués mais je vous assure que ce jeu est une franche réussite à tous les âges ! Une idée toute bête, joliement réalisée et joliement illustrée. Un seul regret pour ma part, le matos aurait mérité un traitement un peu plus qualitatif. Les tuiles/cartes sont soit trop carton pour des cartes, soit trop fines pour des tuiles. Mais bon c'est produit en France donc ça s'excuse. J'enlève tout de même un peu de points pour le matos et car je trouve que le jeu aurait gagné à ne pas proposer des endroits avec 2 noisettes à gagner et d'autres à 1. Le delta entre les deux peut largement frustré quand on a réussi 4 traversées et qu'on est à 4 et que le gagnant n'en a réussi que 3 et a pourtant 5 ou 6 noisettes. Mais bon, le jeu est tout à fait excellent !

De prime abord je n'étais pas emballé par le jeu quand on me l'a présenté. Mais après ma première partie j'étais conquis. Les règles sont simples, les 6 actions possibles assez limpides (même si l'aide de jeu n'est pas super claire). Le jeu est intelligent, rapide (45min à 4), tactique et retors. C'est un vrai bon jeu de blocage et d'adaptation au mouvement des autres. Le scoring est très intelligent avec sa piste qui va dans les deux sens. Bref, une excellente surprise pour ma part que je recommande grandement. Passons tout de même au moins : \_La config 3 joueurs entraine quasi-systématiquement l'effet "je suis premier", un joueur me tape dessus c'est le 3e qui gagne. Je vous conseille de jouer en nombre pair pour bonifier l'expérience de jeu. \_Certains meeples (les cavaliers) ne sont pas de la même couleur que les autres pièces, c'est pour le moins un peu bizarre en terme d'édition. Je pense même que ça doit venir d'une erreur d'édition. Cela ne doit pas occulter la belle facture des pièces en bois surtout les cités. \_Un placement de départ raté (surtout à votre première partie) peut clairement vous faire passer une partie où vous savez que vous ne gagnerez pas. Ces défauts sont tout de même minimes, pour le reste, le jeu est très très bons. Et ça me rappelle, en un sens la fourberie d'un Taluva.

Je ne vais pas bouder mon plaisir, Elysium est pour moi un des meilleurs jeux de ces dernières années. Dans Elysium, à chaque tour, dans l'ordre du tour, les joueurs choisissent une des cartes dispos pour le tour ou une quête. Pour pouvoir prendre l'une ou l'autre, il faut posséder une colonne de la couleur ou des couleurs correspondantes à la carte. En gros, au début de chaque tour j'ai 4 colonne (vert, bleu, rouge et jaune) et pour avoir telle carte, il me faut encore avoir la bleu et la jaune (par exemple). Quand on a pris une carte (ou une quête), on défausse une colonne (ce qui fait qu'on fera 4 "prises" dans le tour). Là, où c'est malin, c'est qu'on ne défausse pas forcément la couleur qu'on a utilisée pour prendre la carte (ou la quête). Du coup, le choix de la colonne défaussée est essentielle et très tactique. Cela amène des blocages entre joueurs très intéressants (notamment sur les quêtes). Quand on a récupéré une carte, elle a soit un pouvoir immédiat, soit un pouvoir à activation, soit un pouvoir permanent, soit un pouvoir unique. Ce qui permet de faire des petits combos. Là dessus, les joueurs ultras fans de combos ne vous attendez pas non plus à jouer à Magic, c'est quand même beaucoup plus light et les pouvoirs sont relativement simples. Enfin, la dernière phase du jeu consiste à descendre dans son Elysium une partie des cartes qu'on a récupérées pour créer des "séries" soit des cartes de mêmes couleurs avec des chiffres différents, soit des cartes de couleurs différentes avec les mêmes chiffres. Ce sont ces séries qui feront des points en fin de partie. Bref, le jeu propose de nombreux choix et pas mal de dilemme. Il offre de nombreuses stratégies et en dehors de quelques cartes qui s'avèrent (trop ?) fortes quelque soit la partie, on peut trouver plusieurs chemins pour gagner. Le matos est de bonne facture quoi que je trouve les plateaux individuels un peu laids. Les parties peuvent être un peu longues avec des joueurs qui calculent beaucoup (j'ai par exemple jouée une partie de plus de 2h). Enfin, j'aurais préféré que les combos soient un peu plus puissants mais je ne boude pas mon plaisir et je mets un 10/10 à ce jeu que je trouve globalement excellent et dont la mécanique d'acquisition est très très ingénieuse.

Testé hier soir j'en redemande. Libertalia utilise très intelligemment la mécanique d'ordre de résolution des cartes en fonction de leur valeur. Les illustrations sont superbes et le jeu tourne très vite même à 5 puisque tout le monde joue en même temps. Tout le monde jouant avec les mêmes cartes, il y a une vrai stratégie à mettre en place pour garder certaines cartes d'une manche à l'autre et pour récupérer les trésors qui nous intéresse. Le jeu est une belle réussite et je ne saurais que trop le recommander aux amateurs de pirates et aux amateurs de jeux de cartes d'autant que la rejouabilité est au rendez vous puisque toutes les cartes ne sont pas utilisées à chaque partie.

Après 4 parties de totem dans différentes configurations je trouve ce jeu particulièrement frustrant. Le concept est simple, à son tour on peut soit piocher 2 cartes, soit jouer un niveau totem, soit une carte action. Le but est d'arriver le premier à 6 niveaux de totem ou d'être le plus haut totem quand la pioche est vide. On enchaine donc les manches, jusqu'à ce qu'un joueur soit à 24 points. Jusque là rien de bien compliqué. Le jeu est bien illustré et très joli. Le problème tient à la mécanique qui est particulièrement perfectible. C'est un pur jeu de chance au tirage. On joue sans maitrise, on peut se faire voler son totem ou se le faire détruire n'importe quand. Il y a bien quelques cartes qui permettent d'empêcher ça mais encore une fois, il faut avoir la chance de les piocher. Le jeu se résume donc à piocher et prier sans réelle stratégie. Il y a 10 ans ce serait peut être une bonne idée mais aujourd'hui, on a des jeux bien meilleurs. Je propose donc de passer à côté de ce jeu à moins que vous souhaitiez jouer avec de jeunes enfants juste pour le plaisir de poser des cartes sans réfléchir. On a l'impression d'être face à un jeu à qui il a manqué du temps pour se maturer et trouver une mécanique capable d'exploiter une bonne idée de base.

J'avais lu l'article sur Trictrac et j'étais curieux de tester le jeu lors d'Essen 2014. Plutôt amateur de jeux de cartes à combo ou de gros jeux, je ne pensais pas le jeu fait pour moi mais j'étais très curieux de voir ce que ça donnait. Force est de constater que si je ne l'ai pas ramené d'Essen malgré 3 parties jouées sur les 3 jours de ma présence, je me le prendrai lorsqu'il sera en boutique. Dans Witness, la mécanique est assez simple. Chacun a son carnet avec son indice propre. Il y a une enquête connu de tous et on donne son indice (et tout ceux qu'on aurait collecter avant) à voix basse à un de ces voisins. Au final, après 4 tours de parlotes tout le monde est censé avoir tous les indices. C'est alors que des questions sont posées à toute l'équipe et qu'il faut tous y répondre juste pour maximiser les points. Sur le principe, les parties sont rapides et la mécanique la plus simple qui soit. Le matériel est assez classique et les livrets ne m'ont pas paru d'une qualité incroyable mais j'en jugerai quand j'aurais le produit final. Mais, l'écriture des énigmes/enquêtes et le travail fait sur les indices (transmettre un indice visuel est d'une certaine complexité) est très très bon. Je dois reconnaitre qu'on sent qu'il y a eut un vrai travail pour embrouiller les joueurs et que tout ça est très très intelligent. Je n'ai fait que des enquêtes dans les 10 premières et j'ai déjà bien vu la difficulté. Je n'ose imaginer les enquêtes de la fin. Le jeu est très bon, très innovants, pas très cher et joliement illustré. Du tout bon que je ne saurais trop recommander !

Dans Blackfleet, chacun joue 2 bateaux : un marchand et un pirate. Ces bateaux se déplacent sur une carte des mers ; les marchands doivent acheminer des marchandises d'un port à un autre (je récupère du vert dans le port vert je le vends x pièces dans le port bleu ou je récupère du bleu que je vais aller vendre x pièces dans le port jaune, etc...). Une dynamique commerciale très très simple mais qui fonctionne. A côté de ça, on a nos pirates qui peuvent voler des marchandises aux marchand (mais pas aux autres pirates). Chaque fois qu'un pirate sans marchandise se retrouve à côté d'un marchand, il lui vole une marchandise. Ensuite, il peut aller l'enterrer sur des iles prédéfinies de la carte pour récupérer de l'argent. Enfin, il y a deux frégates qui sont déplacées par tous les joueurs (elles n'appartiennent à personne en particulier) qui vont dégommer les bateau pirates et servent donc à "protéger" la route de vos marchands. On déplace ces bateaux avec des cartes (on en a 2 en main en général) et on en choisi une. Ces cartes indiquent combien de cases peuvent faire les bateaux à ce tour. Et il y a aussi des cartes d'évènements qui apporte un bonus quand elles sont jouées. Le but est de pouvoir acheter des développements (comme dans un minivilles) qui vont de 5 à 14, jusqu'à pouvoir payé la rançon de la fille du gouverneur qui coûte 20 à la fin de partie. Le tout est très simple et rend assez bien le thème. Hélas, parce qu'il y a un hélas, le tout est aussi trop simple. Le jeu est très très casual. Les developpements sont choisis au hasard en début de partie et vous pouvez vous retrouver avec des trucs ultra synergiques ou des trucs pas bien du tout. Résultat, vous partez soit avec un avantage soit avec un désavantage. Pareil avec les cartes de déplacements ou les cartes d'évènement. Bref, c'est de la chance au tirage car au niveau des choix... il n'y en a pas. En gros, il y a toujours un bon play à chaque tour, on est jamais torturé entre deux stratégies. En gros, si tout le monde optimise ses coups (ce qui n'est pas très difficile quand on est entre joueur habitué à joué), le gagnant est presque (enfin j'exagère un peu quand même ^^) déterminé en fonction du tirage de départ. J'avais beaucoup aimé Splendor (le premier jeu de l'éditeur) alors je me suis jeté sur Blackfleet à sa sortie. Et c'est ma première erreur car le jeu n'a clairement pas le même publique. Splendor proposé des choix et de la stratégie en construisant son moteur de jeu, là c'est carrément plus aléatoire en fonction du tirage. Bref, le jeu n'est pas mauvais en soit. Mais ce n'est pas un jeu pour moi. Je le proposerai plus à des non joueurs car la règle est très simple. Mais à mon avis, après mes 3-4 parties, il va finir à prendre la poussière sur une étagère. Les + : \_Matos au top (pièces en fer, bateaux très jolis...) \_Règle ultra simple \_thème bien rendu \_Très accessible Les - : \_Le prix est élevé (50 euros) pour le type de jeu et on sent qu'on paye un peu la qualité du matos \_Manque de stratégie, et de choix cornéliens \_Illustration des cartes un peu fadasse selon moi (mais les goûts et les couleurs...) \_Chance au tirage omniprésente Au final, c'est un jeu qui plaira surement à des joueurs moins hardcore que moi et c'est tant mieux car le travail fait par l'éditeur est de qualité. edit : je voulais mettre 6 au jeu mais avec la reglette ce n'est pas simple de savoir exactement combien on met :)

J'aurais eut tendance à mettre une excellente note au jeu parce que je trouve qu'il part d'une super mécanique. Premièrement le système simple mais efficace des ouvriers qui prennent de l'expérience et qui finissent à la retraite (mais qu'il faut continuer à payer à rien faire ^^). Ce système est tactique et en même temps, simple à jouer. Chaque ouvrier est représenté par un dé qui s'incrémente au fur et à mesure qu'il active des tuiles avec des effets "rouges" (en gros les tuiles de récoltes). En même temps, si un dés sur 5 va vite finir par passer à 6 et aller à la retraite (donc on a pas forcément envie de l'envoyer récolter sur du rouge), il rapporte aussi 5 fois la ressources produite alors qu'un 1 ne la rapporte... qu'une fois (il faut suivre ^^). Mettre un ouvrier à la retraite se paye mais ça rapporte aussi des points de victoire. Bref, le jeu tourne bien. Deuxièmement, le système de plateau évolutif et le scoring en fonction de où on pose sa tuile fonctionne aussi très bien. Je ne dirais pas que c'est un vrai plus mais ça change et j'ai plutôt apprécier. Mais où est le gros bémol alors ? C'est l'équilibrage du jeu. Posséder une tuile permet de l'utiliser sans rien payer (alors que sinon on est en général obligé de payer le propriétaire pour l'utiliser). Système assez classique mais qui engendre un énorme biais dès lors que quelqu'un pose les cases permettant de faire travailler les retraités. Ainsi, ce joueur se retrouve à pouvoir jouer ses retraités gratuitement (ce qui lui donne un avantage certains) alors que ça va coûter très cher aux autres. Pour moi, mieux vaut enlever ces tuiles si on veut une partie équilibrée. Bref, un bon jeu mais qui manque d'équilibrage ce qui est un peu dérangeant quand on parle de jeu calculatoire.

Je commencerai par dire que le matos est vraiment sublime et que le prix est extrêmement raisonnable (35 euros chez mon revendeur). Des figurines en plastique de belle qualité, des tuiles très jolies et qui se dépunchent très bien, des plateaux très beaux et des diamants en plastiques superbes. Une partie se déroule assez simplement, on peut révéler des tuiles et en choisir une pour compléter un étage de son palais, faire appel au pouvoir d'un djiin grâce à nos diamants ou passer son tour. Le jeu se joue vite et j'apprécie énormément que l'imbrication des tuiles et le niveau auquel on peut les jouer soit entièrement lisible via l'illustration sans texte ni artifice. Après 2 parties à 3, je trouve le jeu très bien pour les soirées où on ne veut pas passer trop de temps à calculer le meilleur coup. Deux bémols : \_A 3 joueurs (seul config testé), il y a un déséquilibre car en général, un joueur a un "objectif" à 6pts que les autres n'ont pas. Ca l'avantage quand même énormément pendant que les deux autres se battent pour le même objectif à 6 pts. \_Les objectifs secrets sont un peu énervants quand on tire un objectif non synergique avec notre plateau (accumuler des symboles qui ne nous font pas marqués de points au décompte par exemple). Pour le reste, c'est plaisant et je le recommande comme un bon jeu qui se joue entre 30 et 45 minutes dans une ambiance détendue.

Je suis partagé pour donner un avis sur ce jeu. C'est en effet un jeu simple très efficace si on cherche un party game sans trop de profondeur et qui permettra d'initier un peu tout le monde au jeu. Mais, il se présente avec les attraits d'un gros jeu et du coup, certains, comme moi, seront déçus. Reste que le jeu n'est pas mauvais, mais il n'est pas fait pour les gros joueurs qui aiment maitriser les choses. Le matos est plutôt sympas et j'ai trouvé les illustrations très belles. A acheter en connaissance de cause, parce que ça reste un jeu agréable, mais pas fait pour moi :)

Après une partie j'ai très envie de rejouer au jeu. Pourtant, le visuel de départ m'avait vraiment refroidi et quand on me l'a présenté, j'ai failli décliner. C'est un peu dommage car le jeu est excellent au final. Développer sa civilisation sur 50 ans en construisant des bâtiments et en gérant au mieux les différentes composantes : pollution, énergie, écologie, prospérité, argent et recherche. Au final, après une partie ce qu'il ressort c'est que faire dans l'équilibre ne semble pas une bonne solution. Mieux vaut, sacrifier quelques points pour être meilleur dans d'autres. Le tout est de trouver l'équilibre. Au niveau matos c'est très sympa mais les illustrations sont vraiment tristounes et ne donnent pas à voir le potentiel du jeu. Dommage d'avoir raté le packaging d'un jeu qui pourrait être bien plus attractif tant la règle n'est pas compliquée et le gameplay peut être profond.

Mon titre est un peu réducteur. Le jeu prend certes une partie de ces mécaniques dans les Caylus-like, mais il est d'une profondeur très intéressante. Le thème est assez peu immerssif selon moi, je récupère mes cubes sans me dire que ce sont des guerriers ou des prêtres ou je ne sais quoi. Je rempli mes quêtes en les payants avec des cubes orange, noir et blanc sans penser au thème qui est mis derrière. Bref, pour ceux qui en voyant D\&D sur la boite se sont dit "le thème va être super".... ben pas plus que ça. En revanche, la mécanique du jeu est assez riche et j'ai pris beaucoup de plaisir à jouer. Ca tourne vite, on ne s'ennuie pas et malgré une partie avec explication de règles autour de 1h30, je n'ai pas vu de temps mort. Les tours de chaque joueur sont très rapide et bien que ce soit très stratégique, on joue tout ça de manière très fluide. Le matis est de belle qualité, le rangement dans la boite un peu galère mais c'est que je n'aime pas le thermoformage. Les illustrations sont superbes, bref, un très très bon jeu. En terme de mécanique, c'est assez classique, on place ses pions sur des cases qui active une action immédiatement (récupérer des cubes, de l'argent, des quêtes, des cartes intrigues, jouer ses cartes, devenir premier joueur et construire un bâtiment). Ensuite les bâtiments construits ajouteront d'autres actions plus intéressantes mais on donnera en même temps des bonus au joueur qui les as construit. C'est peut être là que le jeu pêche un peu, je trouve que construire des bâtiments n'est pas si intéressant (sauf à avoir le leader qui donne des bonus pour ça). Parce que même si on récupère un bonus quand les gens jouent dessus, au final on avantage pas mal les autres. (cet avis est basé sur une seule partie donc c'est à nuancer). Mais en dehors de ça, le jeu tourne parfaitement, on rempli ses quêtes et on maximise son score. Un bon moment de jeu !

Titanium Wars est un jeu compliqué et simple. C'est assez paradoxal. La règle est relativement longue a expliqué et pas forcément simple alors que la mécanique de jeu est d'une simplicité (presque trop). Du coup, pour moi il a du mal à atteindre son public. Ce n'est pas un jeu de gamer à mon sens. Les situations de départs étant quasiment toujours les mêmes (sauf le leader mais son impact n'est pas décisif), on va avoir tendance à faire toujours la même ouverture. Cette ouverture va mener aux mêmes situations etc... C'est un jeu d'affrontement avec une part de bluff mais qui se joue sur un tirage de carte qui met une dose d'aléatoire bien trop grande à mon goût. J'ai donc un avis très mitigé sur le jeu. A la première partie c'est fun, mais dès la deuxième, je n'avais plus envie de jouer. On peut difficilement revenir quand on s'est fait plier sur une bataille et il m'est arrivé à force quasi-égale de me faire raser mes vaisseaux avec une seule carte adverse qui doublait les dégats ce qui m'a semblé un peu too-much. Pour info, j'ai joué avec l'extension et pour moi elle apporte des cartes encore plus déséquilibrée. Je recommande ce titre aux joueurs aimant les jeux "simple" mais qui n'ont pas peut d'expliquer des règles complexes. Le matos en revanche est de très bonne qualité et je dois reconnaitre que le thème est très bien rendu !

Commençons par dire que Race reste un excellent jeu de carte. Et les nouvelles cartes, sans révolutionner le jeu sont plutôt équilibrée et permettent des stratégies très variées. Le jeu est donc toujours aussi excellent et pour ma part, au niveau des cartes, cette extension est celle que je préfère. En revanche, la nouvelle mécanique me laisse un peu dubitatif. Certes, c'est innovant, et c'est très bien équilibré. Ca ouvre de nouvelles stratégies et le principe fonctionne plutôt bien. Toutefois, le système de pose des tuiles/cartes d'exploration est un peu fastidieux. Apprendre à repérer quel mur on recouvre et les contraintes à respecter et un peu "fatiguant". Le jeu prend du coup beaucoup plus de place. Et cette phase d'exploration rallonge énormément les parties à mon goût. Lors de notre première partie cela a quasiment doublé le temps de jeu... De plus, on gérait déjà 2 mains de cartes (celle des actions et celle de ses cartes). On ajoute une troisième main avec celle des cartes à poser pour explorer l'orbe. Je suis loin d'être convaincu par l'ajout de l'extension et les nouvelles mécaniques. Sans doute cela aurait profité d'être un jeu pensé autour de cette mécanique d'exploration et pas un ajout à une licence qui fonctionnait déjà très bien. En revanche, force est de constater que pour les cartes supplémentaires seules, l'extension vaut déjà le coût donc ne vous en privez pas si vous aimez race !

J'attendais énormément de quantum, surement trop. La mécanique est très simple, facile à expliquer et fonctionne bien. C'est vraiment plaisant d'y jouer. Oui mais passé la première bonne impression on trouve vite les travers du jeu : \_un déséquilibre flagrant entre les cartes d'améliorations (notamment quand un seul joueur peut chopper un vaisseau supplémentaire) \_Une prépondérance du tirage du début qui peut vous faire perdre un retard monstre. \_et une grosse part d'aléatoire. De fait, on fait de la stratégie mais au final tout se décide à coup de dés. Toutefois, le jeu recèle quelques belles qualités déjà au niveau du matos que je trouve très joli et puis, la mécanique de modification des vaisseaux juste avec des dés est simple et efficace. Une très bonne trouvaille à mon avis. Reste qu'après 4 à 5 partie, l'impression de déséquilibre entre les cartes et les tirages de départ me laisse un goût d'inachevé. Je pense qu'on doit pouvoir améliorer le jeu avec une variante qui limite tout ça (en permettant au joueur de relancer un seul de ses dés au départ etc...) et en supprimant certaines cartes d'avantage. Le jeu reste tout de même plaisant, et on s'amuse bien mais je pense qu'en travaillant un peu plus les mécaniques on serait arrivé à un vrai bijou. Là, on a juste un jeu fun sans plus. Edit : après plusieurs parties à 2 joueurs, je baisse ma note car le jeu est sérieusement déséquilibré dans cette configuration. J'ai l'impression qu'il n'a pas du tout été testé. C'est dommage, il était plein de promesses.

Carcassonne reste pour moi un excellent jeu de fourbe ! Je m'explique. Le jeu se présente comme un jeu familiale mais tout le sel du jeu est de réussir à "piquer" les chateaux ou les prés adverses en recollant différentes zone du plateau. Et c'est là où le jeu est très bon c'est qu'il offre des possibilités vraiment amusantes pour ça. On fini par se battre pour un pré à 2 quand le 3e construit tranquillement ses petits chateaux. C'est là qu'il faut penser à l'aider en aggrandissant outrageusement ses constructions pour qu'il ne puisse jamais les fermer :) Le plateau évolutif est très marrant, et le concept addictif. Un must have !

Carcassonne reste pour moi un excellent jeu de fourbe ! Je m'explique. Le jeu se présente comme un jeu familiale mais tout le sel du jeu est de réussir à "piquer" les chateaux ou les prés adverses en recollant différentes zone du plateau. Et c'est là où le jeu est très bon c'est qu'il offre des possibilités vraiment amusantes pour ça. On fini par se battre pour un pré à 2 quand le 3e construit tranquillement ses petits chateaux. C'est là qu'il faut penser à l'aider en aggrandissant outrageusement ses constructions pour qu'il ne puisse jamais les fermer :) Le plateau évolutif est très marrant, et le concept addictif. Un must have !

Carcassonne reste pour moi un excellent jeu de fourbe ! Je m'explique. Le jeu se présente comme un jeu familiale mais tout le sel du jeu est de réussir à "piquer" les chateaux ou les prés adverses en recollant différentes zone du plateau. Et c'est là où le jeu est très bon c'est qu'il offre des possibilités vraiment amusantes pour ça. On fini par se battre pour un pré à 2 quand le 3e construit tranquillement ses petits chateaux. C'est là qu'il faut penser à l'aider en aggrandissant outrageusement ses constructions pour qu'il ne puisse jamais les fermer :) Le plateau évolutif est très marrant, et le concept addictif. Un must have !

Carcassonne reste pour moi un excellent jeu de fourbe ! Je m'explique. Le jeu se présente comme un jeu familiale mais tout le sel du jeu est de réussir à "piquer" les chateaux ou les prés adverses en recollant différentes zone du plateau. Et c'est là où le jeu est très bon c'est qu'il offre des possibilités vraiment amusantes pour ça. On fini par se battre pour un pré à 2 quand le 3e construit tranquillement ses petits chateaux. C'est là qu'il faut penser à l'aider en aggrandissant outrageusement ses constructions pour qu'il ne puisse jamais les fermer :) Le plateau évolutif est très marrant, et le concept addictif. Un must have !

J'avais vu une ancienne version à Octogones mais je n'avais pas eut le temps de tester. En parcourant le forum trictrac je suis retombé sur le jeu et du coup, j'ai contacté l'auteur pour faire une partie et finalement on en a fait 3 ou 4. Je mets un avis parce que j'ai vraiment apprécié le jeu à la 3e partie et je pense qu'il est important de passer l'appréhension de "complexité" que peut donner une première partie où on a du mal à tout suivre. Donc on a d'un côté les humains, et de l'autre les zombies. L'humain joue seul et ne fait que défendre des lieux pour faire progresser ses points de recherche. Il joue ses cartes en utilisant des ressources qu'il gagne à chaque début de tour. Les Zombies jouent une sorte de deckbuilding simplifié et doivent coopérer pour s'organiser et attaquer les lieux. Ensuite, en fonction de leur score d'attaque, ils récupèrent de nouveaux zombies pour leur deck (je crois que ça s'appelle des hordes dans le jeu). Pour gagner, ils doivent récupérer un certain nombre de zombies qui étaient prisonniers. Déjà, un deck building avec des interactions et de l'affrontement, j'ai trouvé ça très sympa. Les tours sont plutôt dynamiques et les parties pas trop longues. Pour les zombies, il faut donc coopérer et surtout faire des choix entre récupérer la carte qui va bien dans son deck et détruire le maximum de soldat humain ou de cartes de "recherche" (les cartes qui servent aux humains à gagner). Côté humain, c'est une course contre la montre, plus les tours passent plus les zombies se rapproche de la victoire et du nombre de zombies à délivrer nécessaires. C'est un mécanisme de meule (pour ceux qui jouent à magic) ou de diminution (pour les autres) d'une pioche en quelque sorte qui amène la victoire aux zombies. J'ai trouvé ça plutôt malin et assez innovant. Le rôle humain est quand même plus compliqué, mais après 2-3 parties, il s'appréhende très bien. C'est sans doute le point "faible" (si je puis dire) du jeu. Dans une partie entre 3 ou 4 débutants, je pense que l'humain a des difficultés, il faut persévérer parce que cela en vaut vraiment la peine. Ce jeu m'a laissé une super impression et pour donner un coup de pouce, je me suis permis un avis un peu long. J'espère qu'on le verra sur nos étales ! Je tiens aussi à dire que les illustrations sont très jolies, en revanche, je ne sais pas si le matos final sera de qualité car je n'ai testé qu'un prototype. J'achèterai la version finale à coup sûr !

J'ai joué à Octogônes à ce jeu. Je dois dire que je suis assez embêté pour le noté. Le jeu est plutôt bon et je le préfère à Zombicide le tempo étant plus stressant (et puis je n'ai pas réellement apprécié Zombicide) et les ajouts étant de vrais plus. En tant qu'amateur de Zombies, j'ai apprécié d'y jouer. Toutefois, je me pose la question de l'invention. Ce jeu étant quand même ultra inspiré de Zombicide et reprend une partie non négligeable des mécaniques de ce dernier. Zombie 15 est pour moi un bon jeu mais qui n'est qu'un upgrade de Zombicide. A ce titre je trouve ça assez difficile de bien noter un jeu aussi similaire à un autre, surtout sortant à aussi peu d'intervalle. Je ne déconseille donc pas Zombie 15 mais pour ceux qui ont Zombicide, rajoutez un chrono et ce sera assez proche au final :) Edit : j'y ai rejoué à Cannes, c'est quand même marrant (même si je reste sur ma première impression que c'est trop proche de zombicide) alors je remonte un peu la note.

J'avais vu de bonnes critiques et avis sur Carpathes, je l'ai donc acheté. J'étais partis pour m'amuser et en lisant les règles déjà je n'accroche pas vraiment. Mais je persiste. Résultat, des partis très longue, une mécanique sans grand intêret. Au final, j'ai rangé le jeu et je ne l'ai jamais ressorti. Pour ma part, j'ai l'impression de jouer à un jeu qui n'a pas été assez aboutit et qui aurait mérité un peu plus de travail.

Race est un jeu que j'affectionne particulièrement. La mécanique est parfaitement huilé et de toutes les parties que j'ai pu faire (une bonne cinquantaine), je n'ai jamais trouvé qu'une stratégie était réellement meilleure qu'une autre. Il faut savoir s'adapter aux cartes que l'on a en main. C'est la marque d'un grand jeu selon moi d'être aussi équilibré malgré la multitude de cartes disponibles (même uniquement dans la version de base) et la pluralité des stratégies. Au delà de l'équilibrage, on en peut que saluer la qualité et la variété des illustrations. D'ailleurs d'un point de vu général, les cartes sont de très bonnes factures et l'ensemble est très agréable. Concernant le jeu, à la première partie on a l'impression de jouer dans son coin. Mais Race est un jeu à courbe de progression et rapidement on se rend compte que comprendre la stratégie adverse est important pour anticiper les actions de l'adversaire afin de jouer aussi sur ses choix. Un super jeu !

On m'en avait parlé de Zombicide et je me faisais une joie d'y jouer. Alors dès que je l'ai trouvé (parce qu'il faut dire qu'il est souvent en rupture) je l'ai acheté. Et bien, c'est comme toutes les choses qu'on vous sur-vend, vous êtes déçu. Le jeu n'est pas mauvais en soit, mais il ne présente aucun intérêt. La mécanique est simple au possible (si bien qu'à la deuxième partie j'ai relu toute la règle pour être sûr de ne pas oublier quelque chose). En gros, j'ai fait 4 parties ça s'est résumé à fouiller pour trouver une arme potable. Puis avancer et tirer. Et encore, il ne faut pas tuer trop de zombies pour ne pas passer dans le jaune puis le orange en XP. En gros, stratégiquement, on a intérêt à tuer le moins possible... Déjà, là ça me posait un problème d'immersion. Côté réflexion rien de génial. Et côté équilibrage, ça m'a fait rigolé le coup de à 2 joueurs prenez 2 pions chacun... Oui ça évite de faire de vrais règles à 2 joueurs... En fait à 2 joueurs on simule 4 joueurs :D Enfin, le matos est plutôt jolie niveau figurine mais les plaques de persos sont un peu légères (le compteur d'XP n'en parlons pas c'est un peu galère et on abime bien la fiche de perso avec) et puis quelle idée de faire un perso humain gris pareil que les zombies ? (Là c'est pour ceux comme moi qui n'ont pas peint leurs persos ^^). En résumé, ce n'est pas un mauvais jeu, mais je ne comprends pas l'engouement autour de ce jeu. Ce n'est pas novateur et la plupart des jeux dans le même genre propose un gameplay bien meilleur. Les mécaniques sont répétitives et assez peu marrantes (le lancé de dés pour les dégâts... on dirait risk). Ce jeu restera sur mon étagère sans sortir pour longtemps. Une énorme déception (surtout vu le prix) !