Le principe général est strictement le même mais le simple fait de ne jouer qu'avec des cartes sabote un peu l'esprit de compétition qui nous tient en haleine dans la version originale. En effet, dans ce jeu-ci, nous ne sommes guère plus que des collectionneurs de bâtiments. Manque ce soupçon de stress lié à l'obtention d'un bâtiment très précis, dans le but de l'inclure correctement dans son Alhambra. Sans compter qu'il n'est plus du tout question de murailles extérieures et du décompte qui lui correspond, donc. Tout cela fait défaut à ce jeu qui, par ailleurs, a quelques avantages. Boîte plus facile à emmener puisque pas de plateau. Facile à appréhender puisque simplifié. A conseiller pour ceux et celles qui seraient en phase de découverte et d'initiation (un public jeune ou non averti, par exemple).

C'est du Reiner Knizia, à n'en pas douter. Il s'est un peu plagié lui-même (voir "Les cités perdues") mais il s'agit, ici, d'un autre jeu, je pense. Il ne faut pas atteindre 20 points mais créer des combinaisons. Les plus fortes rapportent une borne (il en faut trois consécutives ou cinq, pour l'emporter) Neuf bornes nous séparent, en face desquelles nous allons poser des cartes aux valeurs différentes. Le piment vient du fait que chaque carte est unique et qu'il faut constamment surveiller les poses de son adversaire afin de ne pas attendre inutilement la carte souhaitée. En fait, le suspense est là dès le départ puisque chacun cherche à cacher ses intentions le plus longtemps possible. On n'ose pas se lancer et pourtant, il faut se dévoiler à un moment donné...! J'aime le fait qu'il faille s'adapter aux aléas de la pioche (une part de hasard que je ne trouve pas spécialement gênante). On est tout le temps obligé de réviser ses objectifs jusqu'à perdre le fil vers la fin. Heureusement, les possibilités de combinaison permettent de retomber sur nos pattes (il vaut toujours mieux faire au-dessus du "grand n'importe quoi" mais bon ...). Avec les cartes spéciales, le jeu prend une autre dimension intéressante. Je n'ai essayé qu'une fois jusqu'à présent. Ceci dit, au-delà de tout ça, la thématique plaquée (pourquoi les Ecossais plutôt que les Français ou encore les Espagnols ?), et les illustrations correspondantes laissent perplexes (un peu). Mais bon, c'est la touche allemande !

Enfin un Knizia qui m'emballe, sans concession, pour les raisons suivantes ! Adéquation totale entre matériel et mécanique, encore une fois d'une simplicité étonnante. Topas n'est pas sans rappeler "Génial"... Un mode de pose pour le moins séduisant : à partir de trois cartes "dominos", on essaie d'optimiser la pose pour viser le meilleur total en pierres précieuses, résultat immédiat (la grille de notation des scores est plutôt bien faite). La rapidité des parties, hyper cadrées. En sept manches, il va falloir tirer son épingle du jeu. Cette échéance, dès le départ, nous oblige à orienter nos choix et crée une certaine tension (sans exagérer non plus). C'est ce même cadre qui permet aussi de jouer en solitaire (bon point !). Ce qui est assez bluffant, c'est que jamais il est impossible de poser sa carte. Il y a toujours moyen de la faire, au détriment du score, le plus souvent... Visuellement, comme avec le Chromino, on arrive à créer des figures agréables à l'oeil, ça ne gâche rien !

Marrakech, j'adore. J'ai la deuxième édition et je la trouve très cohérente. Rien à ajouter, j'adore ! Je n'avais pas encore eu l'occasion de tester la toute dernière version, celle illustrée par Marie Cardouat. A mon grand regret, je suis obligée de dire ma (grande) déception. Quelle est donc cette politique éditoriale qui préconise d'utiliser le dessinateur à la mode pour faire d'une boîte lisible et sobre un charabia coloré qui ne peut attirer que l'oeil non averti d'un public jeunissime ?? Parce que ça fait souk ? Parce que ça fait plus gai ? Plus attractif ? Bof. Marrakech est, quoi qu'on en dise, un jeu de réflexion stratégique, "presque" abstrait. Pourquoi cette image bariolée qui dénature tout ? Du moins qui semble viser le mauvais public ?? La mauvaise surprise continue quand on déplie le plateau : ni fait ni à faire, en terme de couleurs (ce orange/saumon est inimitablement insupportable). Sans oublier les zigouigouis qui tiennent lieu de fléchage... Où est passée la belle géométrie maure qui encadre la zone de jeu ? Dommage. Peut-on encore choisir ? Je ne crois pas que l'on puisse trouver une autre version aujourd'hui(?).

J'aime la pichenette et les pions qui glissent et les circuits mais voilà que je n'accroche pas du tout à l'histoire "Pitchcar". Car... quoi qu'on en dise, on met un certain temps à préparer le terrain de jeu (quand les glissières veulent bien entrer dans la fente prévue à cet effet, nom de nom, passez-moi le marteau !) Car... il faut quand même une sacrée dose d'imagination pour s'y croire. C'est presque trop dépouillé, trop sobre, trop simple. Je ne connais que la version Mini. Peut-être qu'en plus grand, ça fonctionne mieux ? En fait, je pensais trouver des sensations, des vibrations. Les premiers instants d'initiation passés, on se lasse. Dommage (surtout que même en Mini, le prix est... tout simplement exorbitant). En tout cas, il est possible d'envisager d'y rejouer à l'occasion d'une séance de jeux dits d'extérieur, à la rigueur. Sinon, non.

Oups, voilà, c'est dit, Small world ne m'a pas convaincue. Toutes ces promesses, ces plans sur la comète et pff, des parties où langueur se dispute à l'envie de se fondre dans le décor tellement on nous a rebattu les oreilles avec ce jeu. Une jouabilité à l'épreuve de mon ennui ? Pas sûr ! Pourtant, le matériel est beau, je ne dis pas. Forcément, c'est du Days of Wonder, en général, ils ne lésinent pas là-dessus... Cependant, n'exagérons rien ! Peut-être y en a-t-il un peu trop d'ailleurs. Ce qui bugue ici très nettement, c'est le rangement des tuiles peuple et autres sous, par exemple. Ah ! Soit, c'est dans la boîte exprès et si vous avez des gros doigts, ou des doigts, tout simplement, comme tout le monde, eh bien, c'est l'agacement assuré. Soit, vous virez tout et vous mettez sous sachet et là, vous respirez mais l'ensemble présente beaucoup moins bien ! L'ennui vient d'une certaine monotonie, une espèce de redite au fil des tours et surtout, l'impression de courir après le temps (la couronne descend trop vite !). Les mêmes actions, parfois sans surprise. Heureusement qu'il y a les peuples et toutes ces magnifiques combinaisons qui laissent rêveur... Sans cela, pas de Small world qui tienne... debout. Oui, sans cela... Dommage car le visuel est chiadé. Malgré tout, je trouve encore à redire sur le verso des tuiles peuple: en déclin, ça fait du gris partout et on a du mal à distinguer qui est qui... ! J'arrête là. Bof !

Hum, ce jeu n'est pas le coup de coeur immédiat auquel je m'attendais, loin s'en faut. A la lecture des règles, bien faites, on pense avoir oublié quelque chose tellement ça paraît simple. Trop de simplicité tue la simplicité ! Un matériel de qualité, bien "packagé", vient servir une mécanique hyper-basique qui n'entraîne aucune ferveur (la peste ne fait plus peur). Et pour cause, la part de hasard, nécessaire, vient des jetons que l'on retourne après chaque déplacement du Pion Peste et "oh ! surprise !... qui c'est qui s'en va ?..." Pour le coup, j'aimerais beaucoup plus de "calculatoire". Ca pèche par manque de planification, d'anticipation. On part quand même pas mal à l'aveugle, vu que les jetons sont face cachée. Le plus : les "cartes" personnages et leurs pouvoirs spéciaux. De même, la façon dont on les récupère ! Gare à ne pas les conserver trop longtemps non plus ! Testé à deux, je pense qu'il tourne mieux à partir de trois. Cela offre plus de possibilités de circulation des cartes, occasionne ainsi une meilleure répartition des personnages et ne touche pas toujours les mêmes joueurs au moment de l'arrivée de la peste.. Bref, un jeu sans ampleur qui se joue plutôt vite (une demi-heure à trois, explications incluses). Ce jeu "éclair" ne nous laisse pas le temps de nous installer et c'est dommage ! Un jeu destiné à un public non averti qui pourra faire ses armes facilement, sans entrave ni prise de tête. Fluide, agréable malgré tout mais "trop"!

Très peu de matériel dans une très grande boîte (au look plutôt réussi d'ailleurs !)... Le plaisir est dans les questions qui, contrairement à ce que l'on pense, ne sont pas exclusivement concentrées sur des connaissances en publicité télévisée. Elles ratissent beaucoup plus large et c'est tant mieux car on finit par en retirer quelque chose ! Les catégories sont bien trouvées. Les questions intelligentes et bien rédigées font aussi appel à la mémoire visuelle et auditive ! Mais, justement, qui dit jeu de connaissances, dit "apprendre". Qui dit "apprendre", dit proposer un support pour fixer les informations et les retenir. C'est quand même un must. Et là... il n'y a plus personne : on doit se contenter d'une date, d'un nom, de la description d'un logo. Il aurait presque fallu éditer un petit livre de références avec toutes les images et les explications correspondantes. Là, au moins, on aurait pu se coucher moins bête le soir... Dommage. De plus, la question de la jouabilité se pose quasi dès le début : il est évident que la durée de vie de ce jeu n'est pas extensible... Ceci étant, il est très appréciable de pouvoir répondre aux questions d'une carte destinée, à l'origine, à un adversaire et, en cas de bonne réponse, d'avancer son pion sur un parcours qui ne suit jamais l'ordre des couleurs des questions. Ainsi, on peut espérer rester groupés (c'est le cas) et gagner sans se faire complètement larguer !

La gamme "Travel" est vraiment bien faite, de qualité, fonctionnelle et jolie (comme d'habitude !!). L'arche de Noé, axée sur un très jeune public (à partir de 5 ans), propose des défis intéressants et accessibles, selon des contraintes plaisantes et évidentes : le thème de l'arche, en effet, colle bien avec l'idée qu'il faille y faire entrer les animaux par couple. Qu'ils aient la tête sur les épaules paraît anodin et pourtant ! C'est aussi toute la subtilité du jeu qui oblige à considérer les pièces dans une seule orientation possible de leur forme ! C'est une bonne approche du jeu de logique. C'est un régal, tout simplement !

Babel Pico, c'est une histoire de tour qui monte qui monte et qui ne sera jamais achevée puisqu'il y en a un qui ne pourra plus poser. Concave ou convexe, chaque face de nos cubes s'imbriquent, s'interpénètrent, s'attirent ou se repoussent : le matériel est super agréable à manipuler, les couleurs sont douces en fonction du nombre de picos présents sur chaque pièce. C'est aussi une histoire de placements et d'empêchements qui respectent quelques contraintes simples et intéressantes. Par exemple, la tour doit rester lisse à l'extérieur. Par exemple, tous les creux doivent être remplis (même à l'intérieur, là où ça ne se verrait même pas !)... A partir de 6 ans, pourquoi pas. Je doute juste que la jouabilité soit si extensible que ça, la marge d'anticipation étant relativement réduite, me semble-t-il. Mais ce jeu est vraiment beau et ça donne réellement envie d'y rejouer, juste pour quelques minutes d'un face à face plutôt "cosy" !

L'illustration de la boîte en dit déjà long sur les intentions qui animent ces charmantes bestioles du fond des mers, là où les algues font la danse du ventre et ondulent, ondulent, bref : il ne peut y en avoir qu'un, qu'on se le dise ! Oui, un bon point pour les illustrations (ça ne gâche rien, je le dis toujours !). Un bon point aussi pour l'ensemble de la mécanique qui frôle le 5/5, vraiment. Pourquoi ? Parce que le jeu est terriblement... fluide, qu'en quelques tours on a compris l'effet dévastateur d'une cohabitation non désirée des frères ennemis dans un même endroit. Eh, oui, qui ne se ressemble pas, ne s'assemble pas, qu'on se le redise ! Parce que 12, c'est vite venu, surtout à quatre. Parce qu'on peut à tout moment choisir de dépasser ou pas la limite autorisée (si notre main le permet). Parce que c'est super stratégique. Parce que l'interaction est permanente et qu'il faut avoir les yeux dans tous les coins pour ne pas commettre d'erreur, c'est une question d'évaluation et d'optimisation. A plusieurs, jouer pour soi peut revenir à jouer pour l'autre. Il faut parfois y aller au culot et surtout, surtout, bien se souvenir de qui s'est présenté à la porte du scaphandre sinon, les locataires vont finir par se dissoudre dans les fonds marins et vous n'aurez réussi qu'à brasser de l'eau ! Attention : à deux, c'est très piégeux. Le face-à-face est très intense. L'effet "annulation" peut prendre le dessus (le hasard aussi) et frustrer un peu.

Après Timeline, la frénésie "chronologique" porte son dévolu sur les animaux de la planète, magnifiquement illustrés sur des cartes malheureusement trop grandes (pourquoi ne pas avoir conservé la taille précédente qui fonctionnait bien?). Fini les boîtes en métal qui glissent, voici venu le rangement carton idéal (sauf que les cartes se baladent partout dedans). Cette fois, il nous revient de placer nos cartes dans la frise selon l'un des trois critères choisis au préalable (poids, taille ou durée de vie). Rien de nouveau dans la façon d'agir. Nos estimations valent tour de jeu ! Ceci dit, ces critères induisent des difficultés variables intéressantes. Effectivement, il est beaucoup plus malaisé d'évaluer la durée de vie que la taille, par exemple. Le thème de la nature, plus spécifiquement des animaux, touchera un large public, en priorité les plus jeunes qui y sont d'emblée très sensibles. Les cartes se présentent comme des fiches d'informations (on peut apprendre le nom latin de nos amies les bêtes, voire s'ils sont en voie de disparition ou non). Succinct mais intéressant, en effet. Plus accessible que Timeline, pour cause de niveau de connaissances générales, il reste néanmoins que Cardline ne bénéficie pas de la même jouabilité, me semble-t-il...

Ce jeu valait déjà pour son graphisme mais maintenant pour sa mécanique aussi ! L'histoire est simple et les applications nombreuses. L'idée de pondre, dans un premier temps, puis de couver ses oeufs pour les transformer en poussins est à la fois didactique et logique. C'est cette idée sous-jacente qui supporte toute la mécanique et c'est très cohérent ! La vie au poulailler se déroule selon des phases bien définies ! On s'amuse beaucoup. Il y a juste ce qu'il faut d'objectifs à atteindre (deux : pondre et faire éclore) et juste ce qu'il faut de bâtons dans les roues (un : le renard), avec même une possibilité de contre-attaque, que demander de plus à un jeu qui s'adresse aux plus jeunes ?

Taxifolie est un pur jeu familial et, en toute honnêteté, c'est un jeu "classique" que je découvre seulement aujourd'hui : bon public, je m'amuse comme une enfant ! Depuis, on a fait du chemin mais le plaisir est bel et bien là. Car c'est un jeu de parcours bien fait. Le plateau est très agréable, lumineux, presque "didactique" (on se familiarise tranquillement avec la cartographie de Paris). Les couleurs pour les quartiers permettent une identification rapide des points de chute à atteindre. Il s'agit ni plus ni moins de faire de l'argent en honorant ses différents contrats. Mais il y a ici beaucoup d'humour : les cartes client ont été rédigées dans un esprit clairement délirant, pourquoi pas. Les défis sont plus farfelus les uns que les autres. Les icônes sur les cases engendrent quelques rebondissements de bon augure... Il n'y quasiment pas de stratégie à appliquer, il faut se laisser guider par les dés. Hasard, billets de banque et bagnole, que demander de plus ?! Ca marche !

Magnifique découverte que "Tea time" qui vient se placer largement devant un certain "Versailles", dont j'appréciais déjà la mécanique. Ca vaut clairement un 6/5 mais ça n'existe pas... Là, on va carrément plus loin, puisque récupérer une image n'implique pas juste de compléter sa collection ou d'empêcher son adversaire de compléter la sienne. En effet, le système d'attribution des points fait que vous aurez peut-être envie à un moment de sacrifier une famille en faisant l'acquisition d'un "contraire", au risque de voir réapparaître les membres de cette même famille lors des manches suivantes ! De plus, vous avez la possibilité de piocher jusqu'à trois cartes (ça peut être volontairement moins) dans la direction que vous voulez (largesse qui induit un grand choix tactique). Vous choisissez aussi de prendre Alice ou pas (elle rapporte des points en fin de partie, tout de même !)... Quoi qu'il arrive, chaque partie est un concentré de prise de risque et d'anticipation. Cinq manches est un nombre idéal pour construire/déconstruire son jeu. La stratégie va donc logiquement en s'affinant jusqu'au décompte final. Intensité garantie. Un réel plaisir ! A deux, Tea time est encore plus diabolique. C'est un vrai duel qui peut mettre les nerfs à vif !! On peut regretter que les "cartes" ne soient que des tuiles peu épaisses, fragiles quand on les mélange. Ceci dit, les illustrations sont très belles, surtout le lapin blanc :)

Alors, voilà, dans la collection Smart Games, "Les poules ont la bougeotte" n'emporte pas franchement toute mon adhésion. Pourtant, tout est réuni pour bien se triturer les méninges mais un peu trop sans doute car le chassé-croisé entre le côté "pousse-pousse" et le côté placement finit par agacer vivement. Je parle pour moi mais je ne prends aucun plaisir à solutionner les problèmes proposés. C'est le genre de cheminement qui me mène à la limite de mon sens logique, il faut croire ! Dommage. J'aimais bien le thème, la taille du plateau de jeu, le matériel est toujours aussi agréable à manipuler.

Outre un plateau splendide et des figurines plus travaillées que celles en bois, on retrouvera dans ce nouvel épisode des aventures de nos charmants pirates, l'esprit du premier Cartagena. Le thème de la mutinerie était inévitable et parfaitement illustré ! Cela tient sans doute à l'utilisation des cartes, à ce côté aléatoire qui dispense son aura de mystère jusqu'au bout ? En effet, tout le jeu consiste à se rallier, tant bien que mal, à celui qui gagnera la mutinerie. Encore faut-il anticiper qui sera l'heureux élu ou simplement retourner sa veste en cours de route ! Charge à nous de gérer les opportunités, sous forme de cartes-personnages. Chacun a son pouvoir et peuvent nous intéresser... Toc toc toc, qui est là ? Joué à trois, on a hâte d'y retourner pour voir si ça marche à deux. Un très bon jeu, on s'y croirait presque !

Un jeu de plateau pour les petits chez Gigamic ? Oui, oui ! Et pas n'importe lequel, ma foi. "Les p'tites Locos" réunit tous les bons critères d'un jeu destiné à un public jeune. Les atouts : un très beau plateau, lisible et inventif. Seules les locos semblent un tant soit peu "devant derrière". Le "coup" du déplacement aléatoire des plaques amovibles rend le parcours terriblement changeant, les embûches, permanentes. Grâce aux dés de couleur, il y a suffisamment de hasard pour ne pas s'encombrer d'une lourde stratégie. Ceci dit, c'est plus qu'un jeu de petits chevaux. Le sens de la plaque peut être décisif et là, est toute la jubilation. Les adultes y trouvent aussi leur compte, notamment grâce à la variante. Longue vie à ce jeu !!

Ayant découvert le principe du jeu en jouant à "Piratatak", une petite déception quant au rendu pour cette version "Barbie". Les cartes sont globalement moins belles. Toujours ce rose, ce rose, ce rose... En sortira-t-on un jour ? Maintenant, je trouve cela très sympa d'avoir pensé aux filles. Il y avait une véritable demande donc, pas de sexisme qui tienne !

J'écris pour la forme mais j'imagine que beaucoup passeront à côté de ce petit jeu insipide et sans intérêt et ce sera tant mieux ! En effet, Knizia (LE Knizia ??) a pondu là un jeu (un jeu ?) édulcoré à l'extrême, issu d'une énième mouture imbuvable de je ne sais quoi qui ressemblerait vaguement à un truc ludique avec des lettres et de la vitesse. Voilà. Rien à ajouter. Préférez-lui tous les autres mais laissez tomber celui-là.

Voilà un petit jeu aux allures sympathiques, à l'instar de son copain Dobble (qui lui n'est plus à défendre et pour cause). Et pourtant Djam fait partie de ces jeux qui, s'ils n'existaient pas, ne seraient pas à inventer car ils ne servent à rien. Il n'amène rien de nouveau et même, MEME, il est particulièrement ennuyeux, pour les amateurs de lettres mais aussi pour les autres (c'est pour dire). Il est cher pour ce qu'il est. Il contient quatre pauvres cartes avec des propositions de thèmes, les "joyaux" sont laids et la mécanique, ajoutant le côté speed aux jets de dés, laisse pantois. Il n'est pas spécialement "ludique", ce qui est inquiétant ! Alors, pourquoi jouer à Djam quand on peut se faire réellement plaisir avec un Boggle, un Scrabble, un Petit bac fait maison (c'est encore meilleur !), un Mixmo, un Primo, etc... ?? Il y en a tellement !

Mimtoo, comme son nom l'indique, est essentiellement basé sur l'expression "mimique" (!). Pourquoi le comparer à Time's up qui compte bien plus d'étapes et qui joue sur la mémoire ?? Ce qui le différencie, c'est justement d'avoir ciblé cette seule forme de communication qui en promet toujours de belles et qui contient ses propres niveaux de difficulté. Ce jeu allie le sérieux (réussir à faire deviner) au farfelu (les propositions). Oui, les combinaisons sont parfois difficiles à mettre en scène mais elles sont toujours surprenantes et très très drôles, ce qui crée dans la pièce une ambiance qui va grandissant, au fur et à mesure qu'on se glisse dans la dynamique. Par exemple : un rhinocéros qui rencontre son idole, un poireau qui se coupe avec une feuille, etc... Quant aux réponses, la marge de manoeuvre est assez large tout de même. On peut s'entendre : entre "fusil mitrailleur" et "mitraillette", on ne va pas se chamailler, non ? Curieusement, comme dans un "Objets trouvés" ou un "Kézako", il y a une sorte d'entente télépathique qui naît entre les joueurs qui permet de trouver, sans trop comprendre comment ! C'est ça qui est bon ! Donc, ne boudez pas ce jeu qui, contrairement à Time's up (puisqu'il faut y revenir !), ne dure pas trop longtemps et n'est pas épuisant. Je dirais même que Mimtoo est beaucoup plus créatif : mimer un poireau n'est pas donné à tout le monde (ce qui ne sera jamais le cas dans Time's up !!).

Je ne me lasse pas des jeux de Monsieur Colovini ! Islas canarias est une belle découverte. Testé récemment à deux, j'ai envie de le tenter à trois très vite et de le faire découvrir. Il mérite toute notre attention, vraiment. D'abord, le matériel est plutôt sympa : tuiles îles épaisses mais pas trop, cartes élégamment illustrées, lisibles, pions maisons et palais bien finis. Le rangement se fait sans problème (ce qui n'est pas toujours le cas chez Clementoni!!). Ensuite, après lecture d'une règle claire, on se lance dans des parties relativement courtes (ça peut même aller très vite !) et serrées. J'en apprécie les enjeux majeurs : continuer à construire (avec l'aide des personnages) et gérer ses espaces libres parmi les douze disponibles, sachant qu'on peut transformer ses habitations à tout moment. L'idée des priorités de construction est assez bien vue et motive grandement nos choix. Il devient alors nécessaire de regarder ce qui se passe chez le voisin, ce qui le rend interactif. J'apprécie aussi la possibilité d'utiliser les pirates et les privilèges, enjeux annexes non négligeables. Enfin, je trouve ce jeu très complet, plutôt intense. Les objectifs des uns et des autres sont intimement liés (surtout quand les nobles débarquent !). Un jeu stratégique mais rapide, pour tout public.

Beau package, stylé japonnais : obligé, on entre dans l'univers du sudoku. Mais un sudoku qui n'est plus réservé à un seul joueur. En effet, Kakuzu propose d'élargir le champ d'action à quatre joueurs maximum. Louable tentative qui permet de partager le principe de base de ce casse-tête chiffré. Pour mémoire, le duel master de Reiner Knizia, conçu pour deux joueurs, est une très bonne variante ! Ceci dit, malgré un matériel plus que correct, la magie n'opère pas. Tout bêtement à cause de la conception du plateau de jeu et des jetons tirés du sac. Qu'est-ce qu'il a le plateau ? Il n'est pas tournant, ça, c'est déjà grandement dommage. Sans compter qu'on est constamment obligé de se mettre pile dans l'axe, au-dessus, pour pouvoir lire les chiffres des fiches. Ce qui signifie qu'on ne peut pas jouer assis. C'est franchement dommage, non ? Quant aux jetons numérotés, quelle idée, les chiffres inscrits dessus ont été façonnés en creux ! Du coup, quand on les pioche, on ne peut s'empêcher de les tâter, en déduire que c'est un zéro et ne jamais le choisir ! Et hop !! Non mais, quelle idée ! Donc, malgré une jouabilité exemplaire (bon ombre de fiches fournies), je ne conseille pas d'acheter ce jeu (plutôt cher au demeurant). A moins d'essayer de battre l'ordinateur en ligne (lisibilité assurée !!).

Pickpocket ne manque pas d'attraits mais n'est pas un jeu transcendant pour autant. Il coule de source, malgré des règles que je trouve un peu confuses. C'est un Knizia dans le fond et du Fagnère pour la forme. Pourquoi pas ! Ceci étant, le matériel est plutôt moyen, dans une boîte presque trop grande. On se laisse prendre au jeu du stop ou encore qui implique à chaque tour une prise de risque supplémentaire. Continuer à s'en mettre plein les poches ou s'en aller avec le butin actuel (mieux vaut tenir que courir) ? Utiliser sa main de départ ou pas ? Attention aux gardes (bouh, j'ai peur !). Attention à ne pas casser la chaîne et être pris en flagrant délit. Avec les pouvoirs, c'est une autre histoire, beaucoup plus palpitante ! A utiliser impérativement ! La bonne humeur est cependant au rendez-vous, pour un moment sans prise de tête qui ne s'éternise pas. Après, on passe à quelque chose de plus sérieux. Sinon, à conseiller pour les plus jeunes ou en famille.

"Color Addict" est un jeu de défausse sympathique qui a le mérite de réunir plusieurs joueurs autour d'une même pioche. La boîte est fonctionnelle, joue sur la... couleur et l'humour (attention ! jeu déconseillé à votre mère, à votre patron, aux footballeurs, etc... !!). Seulement, après une ou deux parties, on n'y revient pas forcément : on a vite fait le tour des possibilités de défausse qui ne crée pas tant d'hésitation que ça. C'est un coup à prendre qui se prend vite. De plus, il faut savoir lire, ce qui ne le rend pas accessible aux moins de Sept ans. Contrairement à... "Speed" (!) qui, selon moi, est meilleur, une fois encore !!

Dans la gamme des jeux de logique "transparents", celui-ci est particulièrement corsé. Dans Camouflages, par exemple, les défis sont progressifs en difficulté. Avec Airport, vous devez résoudre des niveaux dont la thématique change à chaque fois : objectifs variés qui mettent l'accent soit les avions, soit sur les pistes, soit sur le sens de circulation, etc... C'est toujours un plaisir intellectuel incontestable. A conseiller pour ceux et celles qui connaissent déjà la gamme. Voire pour adultes, bien entendu !

Les premières parties sont enchanteresses mais laissent vite place à quelques doutes ensuite. Rien à dire sur les cartes qui sont absolument irrésistibles (graphismes plein d'humour). Rien à dire sur la mécanique qui utilise, à très bon escient, les opérations simples telles que l'addition et la soustraction (il fallait oser). Au final, on a trois façons de se débarrasser de ses cartes (une, à l'identique, deux en faisant une opération, deux en refilant son tas de fumier). Ca laisse quand même une bonne marge de manoeuvre ! Rien à dire sur le choix des cartes spéciales, sauf, peut-être sur Hector, ce sacré porc, qui vient mettre son groin immonde dans notre gentil troupeau de cochonnets. Il déséquilibre fortement le tout et surtout, il rend les parties proprement (!) interminables... Ce qui gâche le plaisir ! Testé entre adultes, à deux, à trois et à cinq : à deux, ça va. A trois, il y a déjà trop d'attente et à cinq, on y passe la soirée, alors qu'on attendrait de ce petit jeu qu'il soit une simple ouverture sur quelque chose de plus consistant. Bref. Je conseille de ne pas réinjecter Hector quand vous battez la pioche pour la deuxième fois. Ca rend la fin de partie plus proche !

Le Yams est le jeu "à grille" que l'on connaît tous trop bien. Yamslam vient juste nous simplifier les comptes en nous permettant d'empocher des jetons de valeur, selon les combinaisons réalisées (si on ne réussit rien, on met le jeton de plus forte valeur au rebut). La boîte est vraiment très pratique et très bien conçue : on la trimballe n'importe où puisque le plateau est inclus (sur le lit, par terre, etc...). Le matériel est de très bonne qualité (dés, jetons et tapis de jeu). Le système de bonus motive tous les joueurs. Ceci dit,j'y joue le plus souvent à deux et ça n'est pas aussi sympa que quand on y joue à trois, par exemple (là, les bonus prennent tout leur sens). Globalement, c'est un grand plaisir d'ouvrir la boîte pour un oui ou pour un non! On a un peu de temps devant nous ? Hop, on se lance. Les parties ne durent jamais très longtemps. C'est excellent en début, milieu ou fin de repas !!!

Dans la série, cette troisième proposition ne pêche pas si ce n'est par certaines illustrations qui laissent franchement à désirer (il y avait plus de cohérence graphique dans le premier). Celui-ci est particulièrement difficile car les "événements" touchent de bien nombreuses périodes, bien bien bien lointaines ou tellement proches qu'on a du mal à les situer (le principe du jeu rajoute à la difficulté !). Toujours un plaisir puisqu'on apprend l'histoire, matière pour le moins rébarbative, tout en s'amusant ! Nous sommes bien peu de chose...