Je n'ai fait qu'une partie. Je n'ai vraiment pas accroché, je n'ai pas vu l'intêret. C'est un peu over-exploited. Je trouve dommage de ne pas avoir mieux utilisé ce principe génial de courant. En plus, je n'aime pas du tout ces couleurs criardes et mal accordées, et je soupçonne le matériel d'influencer l'avis de ceux qui aiment les couleurs criardes et dissonnantes. ;-) Et Marylin, alors, elle est ou ? Non, vraiment y'a un truc en trop ou qui manque, ou alors faut que j'y rejoue. Avec des lunettes de soleil marron, peut-être qu'on peut obtenir des tons un peu plus "Indiana Jones", et moins "oulahup-barbatruc"...

A peine plus compliqué qu'un puissance 4, Omphalos est tout de même bien plus malin. A chaque fois qu'on pose l'une de ses tuiles, on peut déplacer une tuile adverse. C'est à peu près tout, mais il n'en faut pas plus. Déplacer le jeu des autres, cela peut sembler chaotique, mais pourtant, il n'y a aucun hasard, et le jeu est à informations complètes. Il faut donc se débrouiller pour que les adversaires soient contraints de placer ses propres tuiles là ou cela nous embête le moins, et il y a de quoi cogiter, d'autant qu'aligner ses tuiles n'est pas le seul objectif, il faut aussi occuper le centre du terrain, et cela apporte une dimension supplémentaire très importante, et particulièrement bien vu. Le jeu a 2 est très malin. A 4, il est beaucoup plus difficile de s'y retrouver, c'est moins intéressant à mon gout, mais cela reste jouable. Pour finir, ce jeu gratuit est vraiment fastoche à confectionner, il n'y a que des tuiles (simples et élégantes). Ca coute pas grand chose d'essayer...

Ah oui, c'est de la belle ouvrage. Toutes les phases sont interessantes, et vas-y que j'achetes ce que tu n'acheteras pas, vas-y que je gère mes points de déplacement pour t'emmener là ou tu veux pas, vas-y que je bluffe avec ma roue pour que tes valeurs se retrouvent en bas du tableau... Et ce n'est pas tout. Enchères, investissements, négociations, ... Comment a-t-on pu mettre autant de choses dans un jeu, et que ça marche aussi bien, sans que ce soit si difficile ? Remarque, le début de la première partie n'est pas évident, mais dans l'ensemble, ca reste d'une jouabilité exemplaire. Autre remarque : Le chargement des charriots est soumis a quelques règles pas évidentes qui déparrent un peu, mais c'est très anecdotique. Dans l'ensemble, c'est un mélange très savant de procédures variées qui sont toutes liées de façon simple et harmonieuse. Du condensé de jeu qu'il est bien bon.

Il y a pas mal de choses interessantes dans ce nouveau jeu ferroviaire. Parmi elles, le choix très bien équilibré d'utiliser ses ressources (ses dés) pour soit se developper, soit acquerir des actions. Le fait d'utiliser des dés comme monnaie est un raccourci assez ingénieux. Quand on joue avec les petits plateaux, le fait d'avoir 2 vues du même jeu, comme dans un jeu vidéo, est très bien rendu. Enfin, des coups de poker assez excitant sont à tenter avec les dés => Combien de dés lancer ? (C'est aussi a ce moment -le lancer de dés- qu'on se rend compte des limites stratégiques du jeu : On lance 10 dés, et boom: que des voies ! Pas très juste !) Au passif, on pourrait regretter que certaines règles soient assez rigides et trop peu intuitives, mais cela vient sans doute des petits plateaux, dont l'usage entraine quelques "aberrations" qu'il n'est pas si facile à admettre. Nul doute qu'avec la grande carte, que je n'ai pas essayée, ces points douteux disparaitront (ex:pourquoi devoir mettre 5 dés avant de changer de case ?) pourquoi ne pas pouvoir revenir sur une case déja construite ? Pouquoi ne pas pouvoir construire une gare sur le bord d'une case ? etc....) Globalement, je regrette quand même un petit peu que les règles ne soient pas plus limpides, mais je manque sans doute de pratique (1 seule partie), et après un petit mouvement de dubitation, j'avoue qu'en faire une autre avec le grand plateau me dirait bien.

C'est quoi cette matière dont sont faites les tablettes ? C'est de la résine, ou un truc dans le genre ? C'est vraiment bizarre, comme matière... vraiment chouette. Sinon, le capot ferme pas bien, c'est dommage, et j'aime pas trop le dessin du couvercle. Voila voila, je crois qu'on a fait le tour.

Après ma première partie, je suis resté un peu dubitatif. Je trouvais que ce n'étais pas très gérable. En fait, c'est qu'il m'a fallut du temps pour assimiler les différentes imbrications des mécanismes. Retenter l'aventure à finit de me persuader de sa richesse, et de me rendre compte que rien n'était superflu dans les règles, ni même si complexe. Il est très agréable de pouvoir choisir un objectif dés le début, et de tenter de s'y tenir. Forcément, il y aura quelques négociations savoureuses, mais grace au système ingénieux d'échelle de couleurs, rien n'est joué avant le dernier tour. Le système de combat est assez retord, mais sacrément bien vu, et original. Les cartes tricherie peuvent être très puissantes, mais il faut vraiment calculer le bon moment pour les utiliser, et quand on arrive a faire des bons coups, c'est très satisfaisant. On manque toujours d'agent ou de point d'influence, c'est à la fois rageant, et motivant. En fait, j'ai un simple indicateur personnel, c'est l'excitation que procurent les choix à faire dans un jeu, et pour ce jeu, je jubile à chaque fois que mon tour revient, c'est quand même bien un signe.

Il doit falloir avoir l'esprit formaté d'une certaine manière pour s'en sortir. En tous cas, il faut être malin et très observateur. En 2 parties, je n'ai rien réussi à organiser fructueusement, mais on sent le potentiel. Le jeu a 2 doit être plus accessible qu'à 4. J'aurai bien aimé avoir 2 camions, quand même, ça m'aurai aidé dans ces premières parties. Interessant, mais un peu "brut"

Ben je trouve ça génial. C'est fou comme ces règles s'assimilent vite ! Pourtant le système offre pas mal de possibilités. J'aime bien les choix à faire, j'ai l'impression qu'ils sont tous déterminants, et même si ce n'est pas exact, et ben tans pis. En fait, je suis toujours impatient que ce soit à moi de jouer, et ça c'est qu'un truc ! A 4 ou à 2, super, j'adore, rien à redire.

Quel bon rapport difficulté/interêt! Une belle réussite, vraiment! Enfin, j'ai trouvé LE jeu de plateau à sortir pour faire jouer ceux qui ne connaissent pas les JDS. Les débutants et les joueurs de belote sont rapidement rassuré sur leur capacité à y trouver de l'interêt. Les premières parties sont un peu hasardeuses, mais je suis convaincu qu'avec des joueurs expériementés qui connaissent bien la topologie, ça peut devenir très tactique. Bien joué.

Deux parties ont suffit à me convaincre. Voilà un jeu qui ne paye pas de mine, mais qui offre beaucoup de possibilités, et une interaction tendue. Les négociations vont bon train et le suspens reste entier. Peut-être qu'une pratique intensive conduirai à tout calculer au fur et à mesure, et le jeu, charmant par sa simplicité et son fun, pourrait alors être moins interessant (pour certains), mais il y a un chemin trés plaisant à parcourir avant d'en arriver là. J'aurai sans doute préféré un autre thème que le jardinage au Cap Vert, mais il faut avouer que ça colle pafaitement au mécanisme. De la belle ouvrage.

De loin, ça ressemble à un wargame, mais en fait non. Il y a principalement 2 mécanismes: -Les déplacements : Il faut sans cesse tenter de bloquer la progression ennemie, et se reserver des voies d'accés. Le plateau est joli et astucieux, mais les chemins sont peu clairs, surtout au début. La possibilité de se déplacer d'autant de cases qu'on le souhaite est une idée lumineuse. -Les combats : Un jeu de pari, à l'intérieur du jeu. Simple, efficace, et pas si hasardeux qu'il ne le parait. Ces 2 aspects sont bien imbriqués, et agrémentés de pleins de détails qui exploitent ce superbe thème. Les collaborations mettent un piment original pour ce type de jeu. Le décompte final dresse un bilan assez représentatif de notre manière de jouer. Seul défaut : Entre la préparation, un peu laborieuse, et la durée de la partie, un peu longuette, il faut être bien motivé pour s'y mettre. Mais il vaut le coup.

Entre la tactique (d'une richesse sans fond) des plaques, la gestion de ses tuiles perso, les blocages et les parcours des bonhommes, la tentation des piscines, la course au plus haut, la récupération de villages pour faire de nouvelles villes, les raccordements et les coupures, les bringues, et la perspective du grand décompte final, on ne sait jamais trop ce qui sera vraiment payant, mais on suppute sans vergogne. Ca c'est de la statégie ! On a l'impression d'être sur un tas de magma, qui change d'aspect à chaque instant, aucune position n'est jamais définitive, et le suspens reste entier jusqu'au dernier instant. Pourtant, loin d'être perdus, on cogite dur pour optimiser, en compliquant la tâche des autres. Les situations sont toujours claires, et les enjeux tangibles, mais la meilleure solution n'est jamais évidente. Un peu à l'image des règles: Simples, et profondes. En ajoutant à cela un materiel somptueux et un thème attachant, j'avoue avoir trouvé le jeu que je recherchais depuis tant de temps. Knizia et moi, c'est fini. Exit Puerto et Tigris, Lowenhertz et consor... Depuis que j'ai essayé Java, je vend tous mes autres jeux, et je jouerai plus jamais à autre chose... ...enfin, on verra ;)

Ben ouais, j'aime bien quand c'est copieux, et bien gras. Le Kebab, c'est un de mes plats favoris, ça me rempli l'estomac, et après je me sens bien. Je sais que c'est pas très gastronomique, que c'est pas un plat très fin, etc... mais je m'en moque, quand le plaisir est là. Ben quand je peux y rajouter des trucs dedans, c'est pas meilleur, mais ça prolonge le plaisir...

J'ai beau lutter contre l'idée (très personnelle, mais désagréable) que tous les jeux de Knizia sont meilleurs que tous les autres jeux, j'arrive pas à argumenter... Samurai ne va pas m'aider: Beauté, simplicité, un brin de hasard, du suspens, de l'érotisme, heu... non, pas d'érotisme, mais de la tension quand même... Dans ce genre de petit bijou, la reflexion la plus poussée peut être contrée par une intuition pertinente. C'est typique de l'auteur. Bref je ne comprend pas ceux qui ne peuvent pas le saké (Ouais j'ai eu du mal à le placer; j'en avais un autre avec sushi, mais ça n'entrait pas dans la ligne éditoriale de TT).

Ah quel principe amusant, le partage des cartes: Ca élimine tout hasard, en théorie. Dommage que les cartes traitre et espion foutent ce principe en l'air... D'autant que les traitres, y'en a beaucoup, et c'est vraiment ballot de s'échanger des cartes au hasard, sans arrêt ! Mais comment peut-on faire des cartes aussi hideuses, et aussi mal conçues ? Ex: le symbole de chaque carte n'est que d'un coté: Parfois en haut de la carte, et parfois en bas. Duh ! C'est d'autant plus dommage, madame Chombier, que le principe est vraiment original pour un jeu de cette taille, pas cher, et jouable n'importe ou (par exemple au restau, pour voir Venise et se nourrir). Rha, c'est... grrr...Pfff

Si vous rêvez de jouer à Age of steam, mais que vous avez le cerveau fragile, comme moi, alors Volldampf est fait pour vous. Cette version est antérieure à AoS, mais la plupart des bonnes choses y sont déja: Les investissements, le choix de la construction, et le choix des marchandises à acheminer. D'ailleurs, il n'y a pas grand chose d'autre, mais quel plaisir, d'être si prés du nerf du jeu, de ne pas s'emmerder avec des points de règle tordus, et de ne pas attendre plusieurs minutes son tour. Non, je ne dis pas que cette version est mieux que AoS (auquel je n'ai joué qu'une seule fois), car ça n'est certainement pas le cas (AoS est délibéremment plus "puissant"), mais le rapport accessibilité/plaisir est bien meilleur. AMHA. En tous cas, on se poile bien à calculer au plus juste, et a detecter des parcours interessant avant ses adversaires. Enfin, si les cartes action ajoutent du piment, je les trouve un peu trop costauds, et on a abandonné la règle qui veut que le joueur qui a le moins de revenu en récolte une automatiquement.

L'avantage d'une partie de Vinci, c'est qu'on a l'impression de faire plusieurs petites parties d'affilée... Sauf que, bien sur, ces petites parties se suivent. A chaque déclin, on repart à zero, sur un plateau complétement différent, avec des enjeu différents. Il n'y a en somme pas tellement de choix, mais ils sont tellement plaisant à faire: Choix des civilisations, choix du moment du déclin, choix du départ des civilisation, choix de s'étendre un max, ou de freiner les autres... Enfin, le jeu fait la joie des grands calculateurs (j'en connais), comme celle de ceux qui jouent à l'intuition... Vraiment de la belle ouvrage !

Certes, la part de chance est relativement importante. Certaines cartes sont bien plus puissantes que d'autres, et, comme si ça ne suffisait pas, un événement est tiré aléatoirement avant que chaque joueur ne joue. Malgré cela, la diplomatie n'est pas en reste. Il est possible de marquer des points de beaucoup de manières différentes. Constituer un gouvernement seul est souvent du suicide. Il faut alors embobiner les bonnes personnes (celles qui ont les bonnes cartes), et les convaincre que tous les membres du gouvernement marqueront beaucoup de points, tout en veillant à ce que nos alliés n'en marquent pas plus que nous. Malheureusement, lors des tests, je suppose que certaines parties se sont étérnisées. Alors l'auteur a ajouter LA carte qui tue, et qui fout tout en l'air. Celui qui la pioche est quasiment certain de remporter la partie. 8-( Pour éviter cela, nous avons simplement décidé de ne plus l'utiliser. Du coup, il est vrai qu'entre gens experts, il est préférable de fixer une limite de temps, car les 400 points de la victoire ne sont que rarement atteints. Hormi ce leger bug, le plaisir est bien là, et les négociations vont bon train, et si l'on ne s'ennuie pas autant qu'en faisant de la politique pour de vrai, on retrouve quand même quelques éléments qui ne sont pas sans rapport avec la vie de nos chers administrateurs (je pense par exemple au fameux "objectif personnel", qui dicte nos attitudes, et souvent nos convictions...)

A priori le jeu portait plein de promesses. Positionnement d'armées, gestion de 3 ressources, chacune ayant une valeur variant en fonction du marché, investissements risqués, et possibilité de se défouler en posant des bombes atomiques chez les vilains d'en face... Bref, un super Risk en perspective. Malheureusement, tous cela est ingérable, en raison d'un tour de jeu beaucoup, beaucoup trop long. De plus, partir en guerre demande tellement de calculs, qu'il faudrai, je pense, jouer des dizaines de parties avant de maitriser... Déja, à l'époque, on avait du mal. Pourtant on aimait bien se compliquer la vie. Mais trop, c'est trop. De nos jours, on pourrait forcer des gens à y jouer, si on leur veut vraiment du mal.

La phase d'enchère est hasardeuse. Les déplacements le sont tout autant. Par exemple, on se casse la tête pour determiner sur quel chantier on va pouvoir construire, ou voler (et c'est vraiment casse-tête!), mais si un autre joueur fait le même choix, c'est foutu, et on n'a aucun moyen de le prévoir. Le matériel n'est pas si beau que ça, la boite n'est pas pratique à ranger, et mal concue à l'interieur. Pas contre, le prix est bel et bien aussi elevé que ce qu'on m'avait dit, mais il n'y a qu'à ce niveau que je n'ai pas été décu. Mwais, j'exagère sans doute (par dépit), et dans le fond, c'est pas si nul. Mais rien de révolutionnaire, et il existe tant de jeux vraiment bons à coté, que je n'y jouerai sans doute plus. Par contre, je l'échange avec qui le voudra (et à ce titre, c'est un excellent jeu, trés interessant et trés beau, que je vous recommande de toute urgence)

On a beau s'y attendre, les premières parties laissent dubitatives, surtout à propos de ces fameux décomptes. Il ne faut surtout pas se décourager, et tenter de les assimiler, pour qu'ils deviennent naturels. D'autant que tout est finalement trés cohérent. A ce niveau, ça tient du prodige. Puis, quand on a tout compris (et tout accepté) à propos des mécanismes, on se rend compte de l'ampleur des possibilités, et qu'il nous faudra bien des parties avant de maîtriser le cours du jeu, et de savoir précisemment ce qu'il est effectivement préférable de jouer. J'aime vraiment beaucoup.

…mais je peux faire des jeux de mot encore plus pourris, du genre : Si t’as citta, t’as qu’à citer les 6 tas. Hum… La tentative était audacieuse, et le résultat est vraiment bon. C’est vrai qu’il y a un brin de sim city. Il est trés curieux de vouloir la perte des autres en donnant l’impression de ne jamais se battre (une allégorie du capitalisme ?). Dans le genre politiquement correct, il n’y a pas mieux. Les differents aspects sont intelligemment liés, et le thème reste trés présent. On a toujours plusieurs trucs à faire, et on ne choisi pas sans douleur. On ne s’ennuie pas, même si, aprés quelques parties, bien des situations se ressemblent. On sent bien que l’auteur à énormément épuré son petit bijou, pour le rendre digeste par le plus grand nombre, mais j’avoue qu’en ce qui me concerne, je serai volontier allé plus loin dans la simulation, avec un plateau plus vaste et plus varié, plus de particularités dans les bâtiments, et encore plus d’aspects à prendre en compte. (comme par exemple plus de types de ressource, plus de commerce,…). De même, les parties sont un peu courtes, et on a pris l’habitude de faire quelques années de rab’. Mais tout cela, c’est parcequ’on trouve le principe du jeu astucieux. A quand un Advanced Città ? …et pour finir, notons que ce jeu est trés esthétique, plaisant à l’oeil, et plutôt joli. D’autant qu’il est trés beau.

Voilà une mécanique au ronronnement tout doux, qu’aucun défaut ne vient perturber. Aprés 2 tours de jeu, on comprend où l’auteur veut nous emmener, et on y va gaiement. Quoiqu’il arrive, on aura fini dans l’heure, parfois avec ce sentiment si agréable que si on a gagné, c’est parcequ’on était bien dans le coup, et parfois avec le sentiment un peu pénible que si on a perdu, c’est qu’on aurait dû se concentrer davantage. Aucune excuse : il faut faire preuve de stratégie, ou perdre. Le système d’économie de coup d’action est tout bête, mais fabuleux à la fois (force et fondant): Quand on ne sait pas quoi jouer, on est systèmatiquement content de reporter à plus tard en prenant un pion action. On est même tenté d’en prendre rapidement, pour éviter que les autres ne réfléchissent trop pendant notre tour, et pour que la pression de jouer se reporte sur les joueurs suivant, à qui on dira généreusement : « Allez-y, prenez votre temps, j’ai de quoi réfléchir » . Bref, c’est dynamique. Enfin, seul petit reproche : Il aurait été plus beau, et plus logique de « creuser » des canaux, plutot que de les « poser », c’est-à-dire qu’il aurait été fabuleux de retirer des tuiles pour découvrir de l’eau, plutôt que poser de l’eau, mais bien sûr cela aurait engendré de sacrés problèmes, dans la conception du jeu… Mexica est quand même bien joli, et trés prenant.