Hektor und Achilles est un jeu pour deux joueurs, format qui n'est pas celui que je poratique le plus. C'est plutot un beau jeu, pour peu que la thématique de la guerre de Troie vous plaise un petit peu. Les graphisqmes alternent visuels calqués sur les vases antiques et dessin réaliste pour les portraits en pieds des troupes et héros (à noter, de manière assez décevante, que les héros ont tous la même tête, dommage, ça brise un peu l'ambiance). Il s'agit pour le reste d'un jeu de cartes, dans lequel on cherche en une série de batailles à épuiser les troupes de son adversaire. Le système de jeu fonctionne bien, faisant parfois penser à Condottiere, mais sans brillance particulière. La chance est en partie jugulée par les mécanismes mais on garde une impression de ne pas complètement pouvoir prévoir ses coups. Plutot un jeu qui fonctionne donc, mais qui n'a rien de particulièrement entousiasmant ou mémorable.

Expres est un tout petit jeu de cartes. C'est un jeu de lettre dans lequel on doit faire le plus rapidement des mots avec les lettres révélées progressivement au centre de la table. Disons le tout de suite, c'est pas génial. En fait, le mécanisme du jeu encourage à faire de petits mots tout pourris le plus vite possible. Ce qui fait que, pour ceux qui aiment un peu les jeux de lettres, le plaisir de trouver des choses jolies et originales est rapidement absent. Pour ceux qui n'aiment pas spécialement les jeux de lettres, bon, c'est moins pire, mais il n'y pas non plus de quoi les réconcilier. Il est possible que des aménagement de règle permettent d'y trouver plus d'intérêt, mais pourquoi s'acharner outre mesure alors qu'il existe dans le même format de très bon jeux de lettres comme Tai Chi Chuan.

Vampires de la Nuit est un jeu pour enfants avec à la fois des aimants et des pièces phosphorescentes pour jouer dans le noir, c’est vous dire à quel point je ne pouvais pas le rater. Le design est classique pour Drei Magier Spiele avec des très mignons vampires, qu’il va s’agir de protéger contre une pluie de gousses d’ail envoyée par un méchant chasseur de vampires. La boite sert de plateau, avec un plancher de château plein de trous. Sur ce plateau, on dispose des pions ronds phosphorescentes représentant des gousses d’ail. Et on éteint la lumière : on voit donc les gousses mais plus les trous du plancher. Et il va falloir sortir les gousses du plateau en les poussant avec un gros pion en plastique, mais sans les faire tomber dans les trous, ou en tout cas pas trop. Dernier détail, on ne déplace pas le gros pion avec les doigts, car il est aimanté, mais en le repoussant avec une petite baguette aimantée à l’inverse, et décorée d’une très jolie chauve-souris. Le contrôle sur le mouvement est donc incertain mais on s’y fait assez vite tant qu’on prends son temps. Au-delà de l’aspect magique du jeu dans le noir, qui est cependant un argument important, on obtient un petit jeu d’adresse qui fonctionne bien, sans être exceptionnel, avec une petite dimension tactique qui fonctionnera sans doute assez bien avec des enfants pas trop jeunes.

Chang Cheng est un jeu dans lequel on va construire la grande muraille de Chine, pour, évidemment, repousser les hordes mongoles, mais aussi pour son prestige propre d'architecte. C'est un très beau jeu, avec des petites murailles en plastique très réussies, des cartes au format asiatique, et tout cela donne envie de jouer et de se plonger quand même un peu dans l'ambiance. D'un point de vue fonctionnement, c'est un jeu finalement assez accessible, contrairement à ce que le format pourrait laisser penser. Un système rapide à saisir mais permettant nombre de petites maneuvres plus ou moins mesquines et de coups tactiques. C'est fluide et c'est agréable à jouer, ce n'est pas un jeu dans lequel on peut tout maitriser ni prévoir à l'avance. On s'adapte, on profite des occasions et avant qu'on ne s'en aperçoive, on est déjà au bout. Un jeu rafraichissant et joli, qui peut faire un bon jeu pour joueurs occasionnels ou pour un petit moment tactique pas trop lourd.

Biberbande est un tout petit jeu de cartes avec des cators. Chaque joueur essaie de se construire un beau barrage avec des castors détendus et pas trop de vilains rats. Les barrages sont représentés par quatre cartes, placées face cachée devant chaque joueur. Mais on a pas le droit de regarder ses cartes, sauf un peu au début et ensuite grace à des cartes spéciales. Du coup, oui, c'est en partie un jeu de mémoire. Mais pas que, puisqu'il va falloir améliorer son barrage, en piochant des cartes, ou en les volant chez les autres, mais là encore, sans regarder, seulement en devinant en fonction de leur comportement. Et ca fonctionne bien, particulièrement avec des plus jeunes, mais pas seulement. En plus, j'aime vraiment beaucoup la tête des castors.

Michael Schacht est l'auteur notamment de Hansa et de Coloretto, deux jeux superbes, d'une sobriété et d'un équilibre exceptionnel. Son nouveau jeu, Diabolo, s'inscrit très directement dans la lignée de Coloretto, autant au niveau du format que du mécanisme de jeu. Il s'agit de répartir des cartes de cinq couleurs entre enfer et paradis, mais soyons clair : le thème est relativement sans importance, il s'agit avant tout d'un petit jeu quasi abstrait de bluff et de prise de risque comportant une part importante de hasard. Je dois dire que pour ce qui est de mes essais actuels, j'ai un peu de mal à concevoir une vraie stratégie, mais ça n'empèche pas les parties d'être agréables et pleines de rebondissements. Les règles étant des plus simples, c'est aisé à présenter et à tester, mais si vous ne connaissez pas encore, je vous conseille de préférence de tester Coloretto d'abord. Si vous connaissez Coloretto, Diabolo est un bol d'air sympathique mais plus aléatoire.

Utopia est un faux gros jeux. C'est-à-dire que c'est une grosse boite, vraiment, avec plein de matériel dedans : un très beau plateau, plein de pions de toutes les couleurs bien illustrés et surtout des tas de beaux batiments en plastique de cinq civilisations antiques. Là, on se dit, ça va être massif, or non. Chaque joueur est un ministre du roi d'Utopia, chargé d'accueillier des princes(-ses) aztèques, romains, égyptiens, perses et chinois, et de les faire construire de beaux batiments dignes de leur civilisation. Ces batiments vous rapportent du prestige, selon les gouts actuels du Roi. Tous cela est géré en deux phases, une avec des pions et une avec des cartes, permettant de faire apparaître, déplacer et transformer en batiments les princes étrangers. Les mécanismes sont simples et fonctionnent bien avec un certain nombre de petites astuces bienvenues. Ca se joue vraiment avec des gens pas passionnés de gros jeux même si ça dure en général plus longtemps que l'heure annoncée sur la boite. C'est donc un bon gabarit de jeu pour se faire plaisir avec quelque chose de beau, d'un peu consistant mais sans être repoussant pour les non-passionnés de jeu.

Privacy est un jeu de groupe, un party game, dans un genre particulièrement casse-gueule : celui des questions sur l'intimité (pas forcément sexuelle, aussi sur tous les petits travers du quotidien). Bref, une famille de jeu dans laquelle on a tendance à motrer son cul, ce que je n'ai jamais beaucoup aimé, et qui, disons le clairement, ne met que rarement les gens à l'aise. Il se trouve que Privacy est un jeu d'un auteur sérieux et talentueux et qu'il a eu une belle idée : certes, on réponds à des questions intimes, mais de manière anonyme (avec un système astucieux d'enveloppes et d'urne) et il s'agit de parier sur la répartition des réponses (toujours oui ou non). Du coup, on rigole beaucoup des questions et des réponses qu'on est en train de donner, ainsi que souvent de la répartition inattendue des réponses. Et, avec la compagnie appropriée, on peut même engager la discussion, mais sans la moindre obligation et au gré des envies. C'est donc une formule qui non seulement me réconcilie avec ce type de jeux, mais a également le potentiel d'être joué avec vraiment qui vous voulez.

Kwazooloo est un petit jeu rapide et rigolo avec ce petit plus qui me plait toujours beaucoup : une astuce matérielle qui permet d'avoir l'air ridicule et de renouveler en partie la manière de jouer. Ici, il s'agit de bagues, enfin : de petites plaquettes en bois avec un élastique collé dessous qu'on s'enfile sur les doigts. Chaque plaque représente un animal, on a donc chacun trois doigts de chaque main habillé avec un animal. Pour le reste : une quinzaine de dés, dont un gros, représentant les lieux de vie, les petits et les nourritures des six animaux en question. A chaque tour, le gros dé indique ce qu'on cherche et il faut être le plus rapide à coller le bon doigt sur le bon dé (le doigt léopard sur le dé affichant un gigot si on cherche la nourriture par exemple, et le doigt orang-outan sur la banane, en même temps si possible). Celui qui place le plus de doigts a le droit d'enlever une bague, et celui qui n'a plus de bague à gagné. Bon, c'est plutôt un jeu pour enfants, mais pas que, ça marche aussi bien pour des adultes qui aiment les jeux idiots et originaux. Et comme ça combine rapidité d'observation, de déduction simple et de dextérité, c'est un peu plus varié et équilibré que beaucoup de jeux de rapidité basés uniquement sur l'observation. Rien de révolutionnaire donc, mais une idée originale et rigolote qui change un peu.

Dans la série Party Games, Buzz It est un tout petit jeu, rapide, pour raconter des conneries très vite, et potentiellement avec un grand nombre de joueurs. Maintenant, ce n’est pas un jeu auquel jouer pendant des heures non plus, ça fait une bonne introduction ou conclusion de soirée détendue surtout. Un joueur est buzz master, avec un timer électronique (de 5 ou 8 secondes selon votre envie), et lance un thème, idiot ou non : peut s’introduire, passe par la fenêtre, ville moche, pays d’amérique du sud, etc. Le joueur suivant a moins de 5 ou 8 secondes pour donner une réponse qui satisfait le buzz master, qui relance alors le timer et passe au joueur suivant, sur le même thème. Quand un joueur ne donne pas de réponse, ou pas de réponse satisfaisante, il perds la manche et récupère la carte (celui qui en a le plus en fin de partie a perdu). Pas compliqué donc, et qui fonctionne bien comme petit jeu rapide. Là où ça devient vraiment rigolo, c’est avec des thèmes stupides et des gens qui ont envie d’essayer de raconter n’importe quoi, auquel cas c’est tout de suite beaucoup mieux. Mais ça peut s’épuiser quand même assez vite. Disons qu’avec des gens qui ont envie de raconter n’importe quoi, c’est un bon support très agréable, sinon c’est un party game correct sans vraiment plus pour un temps de jeu pas trop long.

Un jeu de niche à double titre, en fait. D'une part parce que la thématique cthulhienne, déjà, ça ne parle pas à tout le monde, même si les excellentes et très drôles illustrations de Goomi aident à ce que ce soit plus grand public (il est responsable notamment d'un webcomic cthulien parodique : The unspeakable vault). D'autre part parce qu'il s'agit d'un jeu pour se remuer un peu le crâne, dans le style casse-tête à plusieurs. Des étoiles, planètes, et autres constellations sont disposées en un carré de cinq tuiles de coté (réversibles) et il s'agit à son tour, en un nombre de mouvements limités (en fonction de vos cartes en main et de celles que vous avez déjà réussi à jouer les tours précédents) de les aligner correctement et de pouvoir invoquer une des créatures que vous avez en main (qui vous donnera ensuite des mouvements gratuits ou différents). Arrivé à un certain nombre de créatures, dont un grand Ancien, on gagne. Il s'agit donc d'un jeu de pattern recognition, de reconnaissance et de manipulation de formes et d'assemblages donc. Et il se trouve que j'adore ça, alors avec en plus un thème cthulien rigolo et un joli matériel, je suis conquis. Mais je vous ai prévenu, ça ne plaira pas à tout le monde.

FFFF est donc un jeu de cartes (avec des petits plateaux pour noter certains scores) dans lequel on va simuler la vie de notre personnage, d’abord l’adolescence, puis la vraie vie. Comme Destin, oui, sauf que là, c’est plein d’humour, un humour assez adulte et second degré d’ailleurs, ce qui ne fait que rajouter au plaisir de jeu. Typiquement, les curseurs dont on tient compte sont la cigarette, la drogue, le poids, la maladie, l’alcool, la déprime et l’argent (plus des décomptes de sexe et de relations amicales et amoureuses), avec des activités toutes drôles, parfois décalées mais aux effets logiques (voire réalistes ?). On va donc se disputer diverses possibilités pour construire une vie et remplir des objectifs (là aussi, plus ou moins idiots et amusants, comme fonder une secte, avoir un mariage heureux, être millionnaire, être une loque humaine, un/une obsédé sexuel, etc). Et, au-delà de l’aspect satirique et humoristique du thème et la manière dont il est traité (et illustré, parce que les dessins ajoutent énormément), il y a dans tout ça un vrai jeu, potentiellement tactique et malin. Maintenant, honnêtement, on s’amuse suffisamment à se construire une vie plus ou moins bancale et aberrante qu’on ne se préoccupe pas forcément tant que ça de gagner. Seul vrai problème, il n’est pas traduit donc soit vous parlez allemand, soit vous imprimez et collez des intitulés traduits sur les cartes (sachant que c’est juste pour avoir les noms des cartes, le reste est en icônes, mais ce serait dommage de jouer sans savoir ce qu’on fait).

Flix Mix est une sorte de jeu de domino amélioré et surtout accéléré. Sur chaque carte, six points de couleur répartis différemment. Pour jouer une carte, elle doit se superposer par au moins deux points à une autre. Chaque joueur dispose d'une série de cartes identiques, et peut en avoir autant qu'il souhaite en main. Et ensuite, on joue tous en même temps aussi vite que possible. Sauf que pour voir où on peut jouer ses cartes, il faut quand même un peu réfléchir. Alors c'est un jeu qui fait vite mal à la tête, mais pas trop, et qui rend un peu fou.

Casanova est un tout petit jeu, pas cher, mais dont on se dit vite qu'on pourrait y jouer avec un jeu de cartes normales. C'est très vrai, et ça n'y perdrias pas grand chose mais j'aime bien le visuel et le matériel alors bon, comme les règles sont bonnes, je regrette pas mon achat. Casanova est un jeu au nom trompeur puisqu'il se réfère à la seconde passion du séducteur transalpin : les jeux d'argent. Il s'agit d'un mini-jeu de casino, avec du vrai hasard dedans, des paris et un peu de bluff pour pimenter. C'est ultra-super-simple à saisir et si vous aimez les jeux de paris où on mise de l'argent (faux dans le cas présent mais rien ne vous empèche de), c'est vraiment une petite découverte sympa. Accessoirement, la version commercialisée est pour quatre maximum mais absolument rien n'empèche de jouer ça plus nombreux.

Rauber est un petit jeu passé inaperçu, parce que sorti chez un petit éditeur avec des visuels... comment dire... moches. Et c'est dommage. En effet, il s'agit d'un petit jeu de cartes astucieux, calculateur et mesquin. Au point qu'il faut sans doute quelques parties avant d'en saisir vraiment les subtilités. Le thème des contrebandiers est très adapté puisqu'on remplit des sacs de butin, sans pouvoir consulter leur contenu si l'on en est pas propriétaire. Une fois qu'un sac est plein, il est acquis définitivement à son propriétaire mais tant que ce n'est pas le cas, ça tourne pas mal. C'est même le point central du jeu. Réussir à piquer les sacs des autres et les bloquer chez soi. C'est un petit peu un jeu de mémoire mais il y a de toutes façons trop de choses à retenir donc c'est tout autant, voire plus, un jeu de calculs mesquins et de braquage au bont moment. Tout le monde n'aimera pas, mais dans son style, c'est une bonne surprise. Si seulement, il bénéficiait d'une réédition avec de nouveaux graphismes, ce serait splendide.

Sleuth est un concentré de jeu de déduction, par un des grands monsieurs du jeu. Vous voyez cluedo ? Ben c'est pareil mais sans les déplacements, le plateau et tous ces machins, juste l'aspect déduction brutale. Bon, il faut aimer le principe, hein, sinon c'est pas la peine, mais c'est sobre et efficace, on ne peut pas dire le contraire. Une sorte de vrai challenge de l'organisation d'informations, de stratégie et de puissance de raisonnement. Alors, oui, ça rends un peu fou et à trop nombreux, ça semble quand même un peu long et laborieux. Je le conseillerais donc plutot aux fans du genre et plutot avec 3 ou 4 joueurs, voire 5.

London 1888 est un beau jeu, un vraiment très beau jeu, avec une ambiance visuelle très forte et très réussie. C'est pour ça que je vous ai mis le nom de l'illustrateur, c'est une part centrale du jeu : tout est en vieilles photos retravaillées, visages déformés et vraiment très réussis, on se sent vraiment dans une version un peu déformée, comme à travers un miroir brisé, de Londres à la fin du XIXème. Le jeu est en deux parties. Chacun joue un personnage spécifique, qui se balade dans Londres, sachant que parmi les joueurs se trouve Jack l'éventreur (attribué aléatoirement, indépendamment de l'identité réelle de votre personnage). Première partie : trouver qui est Jack. Le système est malin mais très classique : déplacement au dé, interrogatoires, etc. Seconde partie : Jack essaie de survivre (un nombre de tours variables, selon la pioche), les autres de le tuer. De manière amusante, Jack peut gagner en rentrant se suicider chez lui. Et pour cette partie, c'est bien fait aussi mais c'est encore plus classique. C'est un jeu qui fonctionne mais auquel il vaut mieux jouer pour l'ambiance que pour les mécanismes, et qui a l'avantage annexe de pouvoir se jouer jusqu'à huit (mais je soupçonne que ce soit un sacré bordel, le cas échéant).

On ne présente plus Reiner Knizia, un des auteurs de jeu les plus prolifiques qui soit. Il nous offre ici un tout petit jeu plutôt retors, édité chez Cocktail Games, vous savez, les petites boites en métal. C'est un jeu pour deux (avec une option pour quatre, mais ça ne me semble pas apporter grand chose), dans la famille des jeux de calcul et de réflexion où on cherche quand même surtout a piéger son adversaire avant, ou plus, qu'il ne nous piègera. Chacun son tour place un robot, soit une carte carrée ayant une valeur de 0 à 5, jusqu'à ce que soit composé un grand carré de 5 X 5 cartes. On compte alors les points, un joueur ayant les colonnes, l'autre les lignes (sachant que les cartes par deux ou par trois sur la même ligne colonne voient leur valeur multipliée par dix). Et que perds celui qui a la ligne/colonne de la plus basse valeur. Et oui, à l'usage, c'est assez retors, puisque toute carte posée compte à la fois pour vous et pour l'adversaire, mais pas de la même manière. Et comme ne compte au final que le total le plus faible, il s'agit de créer une ligne/colonne pour l'autre toute pourrie plus que de se faire des scores colossaux. Ce n'est pas révolutionnaire mais ça fonctionne bien et c'est assez dynamique. Un bon petit jeu pour deux joueurs qui aiment se prendre la tête en se faisant des crasses donc.

Excape est une réédition d'une jeu nommé à l'origine Exxtra, de Reiner Knizia, un sacré monsieur, une sorte de référence dans le monde du jeu. Il s'agit d'un jeu de dés et de prise de risques, avec des dés à six faces (mais aux faces un peu étranges cependant). Chacun relance à son tour ses dés autant de fois qu'il le veut, pour obtenir la plus forte combinaison. Mais à trop pousser, on peut aussi tout perdre. Une forte combinaison, si elle n'est pas détrônée par les autres joueurs pendant leur tour, vous permet d'avancer sur une piste (ce qui permet de compter des points de manière visuelle et sympa). C'est donc un petit jeu facile, et qui ne vous fera pas non plus réfléchir des heures, mais avec du rythme, de la prise de risque et de vraies interactions mesquines entre joueurs. Un jeu aussi pour faire découvrir du jeu contemporain à des non-joueurs ou à des joueurs de jeux traditionnels. A jouer aussi éventuellement avec des plus jeunes, mais pas trop, parce qu'il faut compter et gérer de la prise de risque.

Teamwork est un petit jeu de communication extrèmement simple, mais qui fonctionne bien. Vous devez, avec votre voisin, faire deviner un mot ou une expression aux autres joueurs. Pour cela, vous devez composer une phrase de dix mots maximum, en prononçant chacun votre tour un seul mot, et sans concertation. Du coup, des fois, ça ne ressemble pas à grand chose. Globalement, ce n'est quand même pas très dur pour des adultes un peu habitués à ce genre de jeux. Mais c'est facile à expliquer et amusant tout autant.

Encore un gros Haba, plutôt destiné aux petits. Bon, ok, entièrement destiné aux petits, mais suffisamment bien fait et attractif pour que les plus grands puissent aussi vouloir y jouer (entre eux ou avec des petits, hein, c'est drôle dans les deux cas). Le principe de base est simple : faire voyager son bateau entre les iles pour récolter de belles pièces d'or. Pour cela, on dispose d'une poire, qui fait donc pfft, et de bateaux pourvus d'une petite voile. On fait donc vraiment avancer le bateau à coups de petites rafales de vent. Et, sur un grand plateau en carton bien lisse (et joli du même coup, avec les iles en relief), ça fonctionne très bien. Ce n'est pas d'une précision totale, mais c'est aussi l'intérêt. Ajoutez un bateau pirate qui permet dans certains cas de réaliser des abordages pour piller les caisses adverses (avec un mini système de bluff), et vous obtenez une fois de plus un jeu drôle, avec un matériel et un principe très attractifs. Je ne sais simplement pas si ça peut donner envie de jouer tant de fois de suite que ça...

Cité est un jeu de développement, certes, mais aussi beaucoup un jeu d'échanges, ce qui convient très bien au thème : nous sommes des marchands et nous construisons notre quartier au mieux. Il y a dans Cité des idées de mécanisme vraiment originaux et bienvenus qui me donnent surtout envie d'y retourner, de les essayer plus en profondeur, et ça c'est toujours bon signe. L'autre bonne nouvelle, c'est que les règles ne sont pas compliquées (ce qui peut être un peu trompeur parce qu'elles se prêtent par contre bien à l'optimisation de ressources et d'échanges). Il n'est pas impossible qu'au fil des parties à venir je revois ma note à la hausse tant j'ai l'impression qu'il se cache plus dans ce jeu que je n'en ai vu pour le moment. En tout cas, ça mérite l'essai, sans aucune hésitation.

Ostrakon est un jeu étrange (mais Da vinci games semble s'en faire une spécialité), pour un grand groupe de joueurs plutot enclins à s'amuser et à faire preuve d'un certain esprit. Oui, dit comme ça, ce ne sont pas des circonstances qui se rencontrent tous les jours, et effectivement, Ostrakon est sans doute un jeu à garder pour des occasions choisies. Occasions dans lesquelles, par contre, il a toutes les chances de briller comme le joyau qu'il est. Ostrakon en effet est un jeu dans lequel on se pose de grandes questions, généralement philosophiques (au sens large) et dans lequel on essaie de prévoir plus ou moins les réponses des autres participants. Sachant que les questions sont libres et imaginées à chaque tour par un des joueurs. D'où le fait qu'avec des gens motivés, et aimant ce genre de choses, ca puisse fonctionner à merveille, et pas du tout si les participants ne se sentent pas d'inventer de grandes questions amusantes. Ajoutez à ça un petit minimum de mécanismes de gestion des points et ça fonctionne sans problème. Ostrakon est donc un jeu étrange, rare et précieux qu'il faut par contre réserver aux bonnes occasions.

Le labyrinthe magique fait partie de ces jeux pour enfants basés sur une astuce de matériel qui donne envie d'y jouer tout de suite. On en trouve souvent chez Haba (Kayanak, Trötofant) mais ce coup-ci c'est chez Drei Magier. Le plateau du labyrinthe n'a pas de murs, ceux-ci étant cachés desous. Et sous chaque pion, maintenue par un aimant, se trouve une bille. Quand un joueur rencontre un mur, la bille tombe. Mais visuellement, rien. Il va donc falloir mémoriser les emplacements de ces murs invisibles pour réussir à se déplacer vers les objectifs successifs du jeu. C'est donc un jeu de mémoire, mais pour une fois pas de mémoire visuelle, avec un vrai mécanisme astucieux et magique.

Asteroyds est un jeu très original et très réussi, dans la famille assez peu peuplée des jeux de programmation (comme Roborally pour ceux qui ont des références en vieux jeux cultes). Il s’agit donc à chaque tour, dans un temps limité (avec chrono de cuisine fourni, sonnerie électronique crispante incluse), de programmer les déplacements de son vaisseau pour tout le tour. Car, oui, il s’agit de courses de vaisseaux spatiaux. La difficulté vient du fait que le terrain de jeu est empli d’astéroïdes, qui vont se déplacer avant que vous n’appliquiez les déplacements programmés pour votre vaisseau. Ces déplacements se font en fonction des résultats de trois dés, connus avant la programmation. La phase de programmation consiste donc à essayer de prévoir les déplacements des astéroïdes et de prévoir ses zig-zags au milieu d’eux. Et c’est pas si facile parce que souvent, les astéroïdes, ils ont fait des trucs pas prévus et bim, droit dedans. Ce qui est donc très drôle (quand les autres font paf dans les astéroïdes) et plein de suspense (quand c’est à vous de voir si ça va passer). Avantage : on règle la durée du chrono en fonction de l’habitude et de la compétence des joueurs, ce qui laisse une belle marge de progression. Autre avantage : il existe de nombreux modes de jeu, types de courses et options. Pour ne rien vous cacher, je trouve que c’est une vraie belle réussite. Bon, il faut aimer les jeux de programmation dans l’urgence, mais moi je suis fan, et c’est tellement plus drôle, facile à prendre en main et varié que Roborally.

Et toujours du Haba, toujours gros, toujours avec du matériel et une idée originale. Il va s'agir ici de nourrir des poules. Enfin, une poule surtout, la votre, et en catapultant des graines dans la basse-cour (grâce au fermier-catapulte). Selon la case sur laquelle vous catapultez votre graine, vous pouvez avancer plus ou moins votre poule, et le corbeau progresse ou non sur sa clôture. Le corbeau signale l'arrivée imminente du renard et donc la fin de la partie (puisqu'une fois que le renard est là, il ne s'agit plus de picorer, bien sur, mais de rentrer au plus vite au poulailler). A noter que le corbeau, comme le poulailler et les cases de la basse-cour, sont en relief, en gros carton, et vraiment très réussis. Non, vraiment, en termes de matériel, c'est remarquable. En termes de jeu, c'est très amusant puisqu'il s'agit surtout d'adresse, et d'un peu de chance, pour catapulter au mieux (et, pour le petits, d'un peu de réflexion pour choisir des trajets malins pour leur poule). C'est beau, c'est facile, c'est rigolo, c'est du bon Haba.

Le monde se divise en deux, ceux qui ne connaissent pas Paranoia, et les traitres à l'Ordinateur. Pour resituer très rapidement, Paranoia est un maintenant vieux jeu de rôle dans lequel l'humanité vit dans des complexes souterrains dirigés par un ordinateur paranoiaque au dernier degré. Paranoia est un jeu très satirique, idiot et sans limite des années 80, écrit en réaction notamment à la guerre froide. Il se trouve que non seulement il a bien veilli, mais en plus il est réédité et sa dimension satirique tombe toujours juste. Mais bref, dans la foulée de la réédition, les auteurs en ont tiré un jeu de cartes. Ma curiosité et ma méfiance furent éveillées de conserve, tant il est vrai que dans les jeux de société adaptés de jeu de role, on avait plus souvent le pire que le meilleur. Et en fait, là, c'est réussi. Même bien réussi. C'est absolument idiot, on passe son temps à se tirer dessus et à dénoncer les autres avec des cartes aux noms improbables. C'est tout l'esprit Paranoia et c'est aussi un très bon jeu de groupe pour pas se prendre la tête et rire bêtement. Deux gros inconvénients par contre : les cartes ont pas mal de texte en anglais et autant le jeu est simple, autant à la première partie, on perds vraiment du temps en lisant et en découvrant ; et c'est cher vu le matériel qui est dans la boite. Mais, comme je le disais, c'est bien. Et c'est obligatoire, comme son nom l'indique, si vous ne voulez pas être condamnés comme traitres, alors bon.

Mal mal est un petit jeu de la série Adlung, c'est à dire que ça ressemble à un petit jeu de cartes alors que c'est un jeu de société plutot dans la famille de Pictionary, Time's up et consorts. L'idée est toute simple, il s'agit de faire deviner des mots en dessinant avec le doigt dans le dos de son partenaire. Et ce n'est pas si évident que ça. Le jeu propose diverses variantes, par tranches d'age, qui permettent de jouer avec des tout petits en plaçant des cartes avec des dessins sur la table : il s'agit alors simplement de trouver lequel de ces dessins corresponds. Plusieurs séries de dessins permettant d'ajuster encore plus finement selon l'age, en commenant très jeune. Pour les plus grands, des cartes avec des mots permettent de juoer avec plus de challenge (je recommande cependant de laisser moins de trois essais, sans quoi ça devient un peu trop facile). Et voilà, c'est tout simple, et ça fait un petit jeu de soirée ou d'apéro des plus agréables.

Rattle Snake est un petit jeu absolument génial. Je suis de parti paris parce que j'aime beaucoup les jeux avec des aimants, mais celui-ci à le double avantage d'être d'un accès ultra-simple et d'être plein de rebondissements. Ici, les aimants sont ovoides et très puissants. Il s'agit de placer chaunc son tour un aimant sur une des couleurs du plateau sans qu'un autre vienne se coller au votre. Et ça devient vite difficile. Ca se joue de deux à quatre avec un égal plaisir, c'est rapide, c'est un vrai jeu d'adresse malin et le matériel est irrésistible. Bref, c'est nouveau mais c'est déjà incontournable dans la série des petits jeux d'adresse malins.

Certains d'entre vous connaissent peut-être déjà Dominique Erhardt, auteur de Condottiere et illustrateur du superbe Medici, entre autres. Il s'agit de son dernier jeu, jeu de cartes sur la thématique de la guerre de Troie. Le mécanisme central est sensiblement semblable à celui de Condottiere, ce qui est une très bonne base. Il s'en éloigne cependant suffisamment pour mériter un nouveau jeu, voire l'améliore puisqu'il résouds certains problèmes récurrents de son prédécesseur (principalement la durée des parties). Le jeu est plus tendu, plus fin et plus rapide même si l'assimilation me semble un peu moins aisée (il y a plus de cartes avec des pouvoirs spéciaux). Globalement, oui, c'est condottiere en plus vicieux et plus rapide, donc très très bien. Je trouve ça moins joli par contre, même si les illustrations sont de très bonne qualité (juste j'aime beaucoup le style peinture de Erhardt lui-même dans Condottiere). L'ambiance fonctionne de fait très bien, on se bat tous pour abattre Troie mais aussi beaucoup entre joueurs (ce qui change nettement de Condottiere), on se croirait dans la guerre de Troie pour de vrai. Donc oui, si vous n'avez pas Condottiere et que vous voulez un jeu de cartes rapide et retors, c'est vraiment un jeu qui mérite le détour. Si vous avez Condottiere et que vous êtes fan aussi. Maintenant, si vous n'aimez pas condottiere ou pas le thème, ça semble mal parti...