Civilisation boardgame est: -magnifique -long, très long... interminable. Plus encore que son homonyme, c'est dire -lourd Civ boargame n'est pas: -jouable -bien écrit dans ses règles (fautes, bugs, traduction a moitié réalisée...) -un bon jeu (vous pouvez perdre toute chance de gagner dès la première heure de jeu avec des adversaires agressifs et difficile de faire jouer un joueur 12 heures de plus après un tel revers)

Un classique du jeu abstrait. Très froid, long et calculatoire, il ne laisse pas place à l'erreur ni à l'intuition. A connaitre dans toute bonne culture ludique mais à pratiquer avec modération si on ne veut pas que le jeu cède le pas à la compétition mentale élitiste.

Un très bon jeu pour les enfants de 4 à 6 ans. Le plaisir de la course, un petit peu de tactique et la surprise des pièges. Un très bon titre malgré sa petite fragilité si vous laissez les enfants l'utiliser comme un jouet, ce qu'il n'est pas!

Passe-Murailles est: -un jeu abstrait très original à partir de 7 ans -tactique -de très bonne qualité Passe-Murailles n'est pas: -obsolète -que pour les enfants -stratégique

Bien des enfants de 7 à 10 ans bavent d'envie devant les jeux de figurines trop complexes pour eux. Ce jeu est un excellent titre abstrait pour 2 joueurs qui leur permettra de faire des batailles de façon simple mais pas dénuées de tactiques. Excellent! Dommage que le titre fasse croire à un dérivé d'échecs.

Le meilleur jeu de coopération existant. Comment ça j'y vais fort? Je m'explique: Deux innovations majeures dans ce jeu font qu'il rend la coopération réelle: le "on ne parle pas ouvertement des cartes que l'on a en main" et le "il y a peut etre un felon parmi nous". Ces règles permettent d'éviter le défaut majeur des jeux de coopération: l'apparition d'un Leader, qui gère tout le jeu et dit a chacun ce qu'il doit faire et quand. Là, chacun est libre de ses choix car il est le seul a savoir les cartes qu'il a en main. Et de plus, les prodigueurs de bons conseils sont peut etre des félons? Les discutions vont tout de même bon train sur les menaces à contrer je vous rassure. Ce jeu est avant tout un jeu d'ambiance, finalement plus proche des Loups-garous ou de Wanted que de Puerto Rico, malgrés la complexité et surtout la multitude de ses regles. Le thème est aussi excellement bien retranscrit et le matériel somptueux. Pour les moins: le jeu est fortement déséquilibré en fonction du nombre de joueurs et de la présence ou non d'un félon (voir les stats dans le forum) et jouer le felon n'est pas tres gratifiant. De plus, le jeu est long et il faut le pratiquer entre 5 et 7 joueurs pour qu'il donne véritablement tout son potentiel. Enfin, les rôlistes le trouveront certainement plus fun que la plupart des joueurs de plateau, car sans jouer un minimum sur l'ambiance, le jeu risque de paraitre fade à beaucoup (principalement les gros joueurs destitués de leurs role de leader par le jeu). Malgrés tout ses défauts, ce jeu me parait être indispensable dans toute ludotheque qui se respecte. A poser à coté des Loups-Garous, de Wanted, de Terra et du Seigneur des Anneaux Coop.

Je ne comprend pas ce qu'on trouve à ce jeu. On attend longtemps son tour de jouer, on fait des calculs de proba inutiles qui sont sanctionnés par le hasard, la mécanique est froide et le thème absent et il y a tellement mieux en jeu de prise de risque: Diamant, Tutto, 10000, Pickomino... On se fait un Yahtsee?

Maitre voleur est: -un jeu magnifique -un jeu d'ambiance et de mémoire -hasardeux Maitre Voleur n'est pas: -à la portée de toute les bourses -très tactique et contrôlable -pour les enfants

Un concept très original de construction à plusieurs. Génial!

Schotten totten est: -un jeu cartes par combinaisons pour 2 adultes -un jeu de réflexion, d'anticipation et de prise de risque avec une petite part de bluff -très très mal illustré (du recopiage d'Astérix par un illustrateur sans talent. Et les cartes supplémentaires ajoutées pour la variante n'ont pas été dessinées par le même. Devinez quoi. Ils ont réussi le tour de force de trouver un dessinateur dessinant encore plus mal que le premier!!!Je baisse la note rien que pour ça) Schotten Totten n'est pas: -un jeu à ne pas avoir au moins essayé une fois -beau -aussi adapté pour la découverte du jeu de carte à deux que Les Citées Perdues du même auteur PS: Préférez le jeu sans les cartes spéciales qui ajoutent un chaos bien inutile.

Un très bon petit jeu semi abstrait avec un plateau modulaire à découvrir et explorer à chaque parties. Un excellent titre pour les 6/10 ans auquel les adultes ne rechignent pas à jouer.

Race For the Galaxy est: -un jeu d'optimisation original pour gamers -un jeu qui chauffe les neurones -froid comme les profondeurs de l'espace Race For the Galaxy n'est pas: -un jeu qui se laisse facilement apprivoiser dès la première partie -un jeu ou le hasard est toujours contrôlable -familial

J'ai déjà dit tout le bien que je pense de cet excellent jeu sur la fiche de la version originale.

London 1888 est: -un jeu à l'idée originale -un jeu au design immersif -un jeu aux mécaniques dépassées (dé pour avancer, récupération d'objets inutile, actions pour faire passer leur tour aux autres...) London 1888 n'est pas: -un jeu fini -un jeu créé par des joueurs -un jeu que je recommande

Une future référence du genre qui épure le jeu de survival de type "space hulk". De la chance aux dés, de la chance sur le tirage de tuiles... mais bon. L'ambiance est là et personne n'a dit que ça allait être facile! Allergiques au hasard passez votre chemin, pour les autres c'est tout bon. Un excellent titre pour adolescent et adultes.

Vous êtes un nouveau joueur, vous cherchez un jeu pour jouer avec votre petite soeur de 8 ans, votre frere de 18, le cousin de 26 ans et sa femme qui n'aime pas jouer, papa et maman qui connaissent que la belotte et grand pere qui ne jure que par les dames? Ce jeu est fait pour vous. Des regles simples, des tours de jeu rapides, un poil de hasard bien dosé, un peu de stratégie, de l'interaction: le jeu famillial par excellence qui initie en douceur aux autres jeux de plateaux moderne. Ce jeu à le potentiel pour détroner le monopoly dans les familles et est bien plus tactique et fun. En bref, si vous l'avez chez vous, vous aurez toujours une occasion de le sortir quelque soit les personnes. Les débutants en jeu s'ausent a faire des lignes, les gros joueurs a calculer la recurence des cartes et à deviner les objectifs des autres pour les contrer à l'aide d'un peu de négociation: du tout bon! Indispensable pour tout missionnaire ludique qui souhaite faire partager sa passion.

Excellent jeu d'observation, de rapidité, de mémoire et de course avec un brin de fourberie. Génial et innovant!

Cyclades est un jeu: -de développement/gestion et/ou conquête tactique à base d'enchères pour ados et adultes -qui permet des stratégies surprises planifiées et de nombreux retournements de situation pour peu que les joueurs communiquent -au matériel et au design splendide Cyclades n'est pas: -un jeu de gestion linéaire -sans affrontement direct (on peu s'acharner méchamment sur un joueur) -dénué de diplomatie (un petit syndrome "Condottière" où l'on est souvent contraint de lâcher ses objectifs pour mettre des bâtons dans les roues à un joueur en phase de gagner)

Un petit jeu d'adresse à piles qui ne serait pas si mal si sa musique forte et rythmée répétitive ne nous assommait pas au bout d'un quart d'heure pour nous donner envie de balancer le jeu par la fenêtre.

Pas une très bonne alternative au Carrom et pas non plus dans les jeux d'adresse traditionnels ayant le plus de succès en animation...

Un jeu de rapidité original avec le coté magique des aimants. Mais, plusieurs problèmes: la manipulation est très difficile pour les enfants, pour bien voir les dessins sur les murs il faut avoir une vision d'ensemble d'au dessus de la boite et les petits sont trop petit pour ça vu qu'il faut manipuler en même temps la baguette sous le jeu, la mise en place nécessite un montage fastidieux et les murs en cartons sont très fragiles et se déchirent rapidement aux intersections.

La règle de ce jeu est une honte qui prouve que le jeu n'a jamais été testé avant d'être édité. Il y a en effet deux règles aussi inepte l'une que l'autre: 1ère regle: A l'aide d'un dé couleur à 6 faces vous devez remplir votre arbre de pommes. La couleur obtenue au dé indique quel joueur pourra mettre une pomme sur son arbre. Jusqu'ici tout vas bien. Mais il y a une face noire sur le dé. Lorsque vous l'obtenez, vous devez vider complêtement votre arbre de ses pommes!!! En sachant qu'il y a 10 pommes à mettre sur son arbre et qu'a chaque tour vous avez 1 chance sur 6 de le vider, vous aurez compris que le jeu est impossible à finir. Incroyable. 2ème Règle avec un dé a chiffres positifs et négatifs. Il faut toujours remplir son arbre de pommes. Devinez la répartition des chiffres... : +3, +2, +1, -1, -2, -3. Soit autant de chance d'enlever des pommes de son arbre que d'en ajouter... Toujours impossible à finir donc. Ce jeu qui joue sur l'effet "jeu en bois", "ressemble au Verger de Haba" et "apprend a compter" est une honte pour l'éditeur qui ose sortir un jeu sans règle. Un seul simple test aurait permis de se rendre compte très facilement de l'iniquité de la règle.

3ème et dernier long Run de trois heures hier soir sur le scénario La Prophétie des Dragons. Trois heures de jeu intensives pour arriver au bout, sur le fil et une énorme envie de dire "Merci". Merci aux meneurs de jeu de cette géniale partie de jeu de rôle pas comme les autres que sont Manuel Rozoy et Vincent Dutrait. Après l'ambiance oppression/enquête d'Azylum avec ses excellentes énigmes logiques qui nous avait déjà convaincu, ici c'est une partie plus porte/monstre/trésor où, après une deuxième partie de scénario pratiquement sans fautes, nous avons terminé par un combat épique avec élimination de 2 réceptacles, la résistance d'un seul pendant le temps que puissent revenir les autres, une réapparition alors que je perdais mon dernier point de vie et une conclusion à laquelle je n'ai pas pu prendre part en personne par l'utilisation in-extremis d'un bonus. On pourra peut-être regretter le petit manque de précisions au niveau règles sur la partie "donj" final qui nous a fait douter à plusieurs reprise de notre bonne interprétation (et notamment le "mélange ou pas?" des paquets spéciaux) mais force est de dire haut et fort que ce jeu est tout simplement génial. Encore bravo et merci pour le boulot de fou sur les magnifiques illustrations de M.Dutrait sur ce scénario: Je vous adore, vous adule, vous vénère et... vous jalouse de votre exceptionnel talent graphique!!! Merci M.Rozoy pour ce jeu et votre imagination fertile au niveau des mécaniques. C'est juste exceptionnel!

tout une époque pour un jeu electronique sur lequel on a passé des heures, des jours, des semaines...

Marrakech est un jeu: -tactique et de prise de risque simple -familial et d'initiation à partir de 6 ans -au matériel beau et original Marrakech n'est pas: -un gros jeu pour gamers -long -dénué de hasard Concours 500ème Vidéorègle: le morceau de phrase à trouver est: "...de tournage..."

Tous au Poulailler est: -un jeu de tuiles simple et original au matériel solide et aux jolis graphismes -un excellent premier jeu d'initiation pour les 2/3 ans -un jeu de hasard avec des règles évolutives de mémoire et de prise de risque Tous au Poulailler n'est pas: -un Mémory -un jeu de stratégie -pour les plus de 6 ans

A Few Acres of Snow est un jeu: -de cartes et d'affrontement pour 2 joueurs -qui mêle adroitement construction de deck (ou plutôt de gestion/développement de deck) et conquête tactique sur plateau -aux règles complexes et assez mal traduites (heureusement qu'il y a une vidéorègle;) AFAOS n'est pas: -un jeu qui révèle toutes ses possibilités sur ses premières parties -un jeu aux parties courtes -un jeu très fluide