Pearls est un très bon jeu qui mécaniquement me fait penser à Jaipur. Plus épuré et nerveux (parties de 20mn maxi), il n'en reste pas moins efficace et addictif. Une petite... perle, et c'est tant mieux, car ces derniers temps j'ai une impression de quantité et de qualité seulement esthétique. Ce petit jeu va rester dans ma ludo un bon moment, m'est avis...

Sylla est à mon avis, très personnel, le plus mauvais jeu paru chez Ystari. A cela, il faut relativiser : Ystari n'a produit que des bons jeux. Sylla est donc un bon jeu, qui trouvera son public et qui sera généralement apprécié, à juste titre, j'en conviens. Car la mécanique tourne. Oui, mais... Voilà, ça tourne, c'est tout. Pour ma part, pas de plaisir ludique, pas de choix cornélien, pas de couinement ou pas assez de possibilité d'embêter le voisin. Bon, là encore, tout ça est relatif car c'est présent dans le jeu, mais pas à ma convenance. Froid, tout comme me l'avait semblé être Mykérinos (auquel j'appréciais au moins la phase de pose), Sylla me laisse une impression de "ok, c'est bon, ça tourne, mais alors ?" En même temps, j'ai du mal a apprécié les jeux d'enchères à poing fermé : même si ça n'explique pas tout, ça permet d'avoir déjà une réponse. Inutile donc de voir ici un avis disant que ce jeu ne vaut rien, inutile de le fustiger car je n'y aurais au final que peu joué (c'est toujours le cas quand on a pas apprécié un jeu) : un 5/5 après une partie ne provoquerais aucune polémique. Juste que certains parfois n'arrivent pas à capter le côté ludique d'un jeu. C'est ce qu'il m'est arrivé avec Sylla.

Nombre de parties : 4 J'ai déja fait mieux comme accroche mais bon, on s'en contentera. Voilà un jeu brillant qui continue de me prouver que je suis fan du genre (Piliers, Age de pierre ...) Pour plus de précisions, lisez donc le test complet ICI

C'est un peu ça "Si j'étais président" : comme dans la chanson éponyme, on va mettre un peu n'importe qui dans son gouvernement. Le jeu propose une mécanique basée sur du draft. C'est du très léger, mais fort heureusement c'est très sympa et les différentes "règles" (les cartes ne se scorent pas de la même façon d'une manche à l'autre) permettent de casser la monotonie, la première étant d'une simplicité faite pour apprendre en douceur, les autres étant un peu plus technique. De plus, il suffit d'en imaginer de nouvelles, par nous-même ou, espérons-le, sur le site de l'éditeur, pour prolonger ce petit plaisir, simple, mais finalement bien prenant.

Nombre de parties: 40 !A la base un jeu où on se limite à lancer des dés, ça parait pas top...mais can't stop a tout de même au delà de son hasard, ses choix,sa prise de risque, son ambiance...Bref, même si il ne s'agit pas du même jeu, à peut près les mêmes ingrédients que Jungle speed (je préfère tout de même le fun des pacos...)Ajoutez lui une dose d'intéraction pour faire détonner le tout et ajouter un peu de stress à la chose et vous y êtes...On passe un bon moment et on se dit qu'on essaiera ceci la prochaine fois, qu'on aurait pas dû faire celà... ce qui prouve bien que malgré tout on a plusieurs possibilités à chaque fois et qu'il ne s'agit pas simplement de lancer des dés.Bref un bien joli jeu sur lequel il me faudra revenir, d'autant plus que je ne suis pas certain que l'on ne s'en lasse pas à la longue (et si sa durée de vie s'avérait courte,il me faudrait ramener la note à 3)Une petite note pour la fin: le jeu dure bien une demie heure comme l'annonce la fiche tric-trac et non un quart d'heure comme indiqué sur la boite de jeu... édit: au fil des parties ... on rentre encore plus dans le jeu et au lieu de diminuer la note, je la réhausse pour donner à ce jeu la note maxi, qu'il mérite amplement.édit 2: finalement on se lasse un peu. J'aime vraiment que quand ma copine joue aussi...

Nombre de parties : 22 tout seul, 10 à deux joueurs. Voici un jeu qui se distingue à bien des égards. Vite compris, rapidement mis en route et aux parties concises : en voiture Simone, ça va rouler vitesse grand V ! Jouable à partir de 1 joueur, et plus que jouable même, ce sera là un des points forts du jeu, même si je déplore que les jeux de société se sentent obligés de proposer cette possibilité là, en total désaccord avec leur propre appellation. De plus, le jeu change radicalement de physionomie selon le nombre de joueurs attablés, ce qui accentuera la durabilité, le replay du jeu. Même chose pour les possibilités de combos, les différentes tactiques à mettre en place. Entendre certains dire que l'auteur n'a pas assez testé le jeu me fait bien sourire... En entendre d'autres dire que le jeu se termine trop vite et qu'on ne construit pas assez également. Ces mêmes joueurs auraient sans doute dit dans le cas contraire que le jeu s'éternisait pour rien et que comme on pouvait quasi tout construire, il n'y avait au final pas trop à réfléchir... Et quand on sait que variantes et nouveaux bâtiments ne couteraient rien à l'ajout ou au changement total puisqu'il suffirait de mettre en ligne une feuille à télécharger. Que du bonheur quoi. Pour ma part, je suis vraiment conquis. Conquis par le matériel, tout en bois, qui aura fait râler certains des joueurs qui trouvent le plastique hideux habituellement... NB : préférez la version QWG / Iello, tout en VF ...

ATTENTION : Cette note pourrait bien évoluer. Car en effet (je vais en énerver quelques-uns), je n'ai actuellement joué qu'une seule partie. Mais étant fan de Keltis et de toute la série (la petite version "tuile" excepté, car à la simple lectures des règles je n'ai pas souhaité y jouer), je compte y revenir souvent, et ce dès bientôt. Le jeu est toujours aussi sympa à jouer, et cette version apporte bien son lot de nouveauté et de nouvelles sensations. Jusque là, ce serait parfait .Mais ma première partie m'a tout de même laissé quelques points d'interrogation : Nous y avons joué à deux, et nous nous sommes assez jeté sur les diamants et miroir (ce doit être surement moins marqué, surtout pour les miroirs, à plus). De plus, nous n'avons jamais déplacé la figurine de l'oracle, ayant toujours mieux à faire : faute de débutant sur ce plateau (nous avons énormément joué aux deux précédentes versions), configuration y menant ou tout simplement, la chose arrive t'elle assez souvent à deux joueurs ? Je tenterais une partie en focalisant plus dessus pour voir, mais là, j'émet un doute. De plus, si les possibilités données permettent de bien plus maitriser sa main de cartes et réfléchir sur plusieurs tours prochains, contrairement à la première extension, le jeu donne une impression de légèreté (pas de prise de tête du tout). Mais ce qui est dommage, c'est que sur cette partie en tous cas, je n'ai ressenti aucune difficulté à mener ma barque comme je l'entendais (si ce n'est une pierre qu'on m'a soufflé sous mon nez) : si ça devait être le cas sur toutes les parties (à deux joueurs ? sur toutes les configs ?), cela enlèverait de l'intérêt au jeu, car la prise de risque, le couinement de la pioche (oui, ce hasard qui peut tant déplaire) fait tout le charme de Keltis.La partie fut néanmoins très plaisante et familiale.A voir ce que ça va donner sur le temps.... Ps : ce jeu est une stand alone et peut se jouer sans le Keltis de base. Les cartes de jeu sont légèrement plus fines: dommage (le plateau, lui, est plus grand). Edit : je valide que l'extension est largement moins bonne que je le jeu de base, excellent tout seul. Mais bon, vu que maintenant vous aurez l'extension comprise dans la boite de base, il vous sera encore plus simple de vous faire votre propre avis.

Nombre de parties : 18 pour le moment (dont 6 avec l'extension) et ça va augmenter : ce jeu va devenir un classique à la maison.Nota : plein de parties sur le Pc, 2 sur le net ...... Bah ça fait un grand jeu, forcemment !Alors oui, on va lancer des dés, plusieurs, souvent et... ah, j'ai perdu des lecteurs en route du coup.Tant pis pour eux !Car si "Kingsburg" est un peu long (comptez 2 heures)et possède une certaine part d'aléa, contrôlable et très bien imbriquée dans le jeu, eh bien ce dernier se joue avec plaisir et ravira petits, moyens et grands joueurs.Car des deux jeux auxquels je fais allusion il reprend aussi le degré de difficulté et la part de chance.Rien de neuf et pourtant "Kingsburg" apporte un vent frais au genre.Lancez vos dés, soudoyez (et gênez les autres) et construisez !Repoussez les méchantes créatures et amusez vous bien : l'interaction bien présente dans le jeu y aidera.

Nombres de parties : Une bonne cinquantaine, surement plus même... (sans compter celles sur le net !). L'essayer, c'est l'adopter ! Pour les petits jeux de 15-20mn, c'est l'idéal... enfin, si vous jouez en une manche sèche, sans quoi le jeu dure 45mn. Ce jeu a longtemps fait parti des jeux auxquels j'ai le plus joué jusqu'à ce qu'arrive en 2008 sa version plateau qui a mes yeux le supplante totalement. Les citées se sont perdues au profit de "Keltis" mais si vous cherchez un excellent jeu de cartes pour deux joueurs, celui ci fait parti des meilleurs. Edit : Depuis, je lui ai préféré Schotten Totten en jeu de cartes à deux, Nautilus et Hanamikoji, pour les plus proches

Nombre de parties : 6 (+ une bonne cinquantaine sur le net) Les piliers de la terre est un jeu tout simplement fabuleux ! Le matériel est magnifique: plateau, pions (là quand on a des ouvriers, les pions ressemblent à des ouvriers, pas des cubes ou autres...), cartes et compte tour ! etc etc... Le thème est on ne peut mieux rendu : on s'y croit vraiment: des ouvriers dans les carrières, forêts, sablières et lainerie, des artisans à embaucher, un marché, des personnages et des lieux, trop nombreux à énumérés, issus du livre et une cathédrale à construire en 3D ! (même si elle ne sert que de compte tour, elle aide à la beauté de celui ci et à l'immersion au thème. Elle a donc à mes yeux toute sa place et reste une très bonne idée) Le jeu en lui même maintenant : Il est excellent ! Simple à comprendre et assimiler et pourtant bien riche. Un peu de hasard pour pimenter la partie et pour que le jeu se renouvèle d'un côté et pas mal de choses récurrentes que l'on peut prévoir et qui rendent le jeu tactique au fil des parties. De l'interaction, de l'opportuniste, des choix de partout, un peu de "je ne pourrais pas faire tout ce que je veux" et voilà un jeu parfait ! ... ou presque, car je trouve tout de même le menuisier transformant le bois en or très fort et le marché assez faible... Reste à confirmer ça ou infirmer quand j'aurais plus de parties à mon actif. Mais il n'y pas mort d'hommes, car l'interaction peut contrer la force de cet artisan et le marché peut bien servir. Bref, la construction de "notre dame" m'avait fait connaitre mon jeu de l'année à moi... Finalement, je crois que celle de Kingsburry me botte encore plus...

Très bon et efficace, le jeu sort régulièrement et fait chaque fois l'unanimité. Les Queenies apportent des petits plus, et l'extension, qui doit arrivée en Juin 2019 devrait encore sublimer le tout. Un must have qui méritait d'obtenir le Spiel des Jahres (il a fait partie des 3 nommés...).

Queen's Architect n'est pas un mauvais jeu. Il partait même d'une bonne idée, d'un mécanisme initial à base de roue, certes maintes fois utilisé, mais aussi de tuiles ouvriers dont les valeurs changent après utilisation assez ingénieuse et pouvant permettre une jolie gestion. Mais au final, à part des débuts de parties où nous manquons un peu de tout, on finit par ne plus souffrir de rien et à jouer en mode automatique, sans frisson, sans montée en puissance. Et même si le jeu n'est pas trop long, il parvient à devenir répétitif. Les différentes mises en places du jeu ne lui permettent pas un grand renouvèlement : nous ferons à peu près tout le temps la même chose d'une partie à l'autre et, comme l'intérêt des tuiles ouvriers n'est pas le même (certaines semblent plus intéressantes que d'autres, même si on comprend que chacune est optimale à tel moment de la partie, dans telle condition...) et que le risque de ne pas parvenir à faire apparaitre celle de la guilde qu'il nous faut peuvent se faire ressentir et entamer une partie du plaisir à y jouer, Queen's Architect demeure au final un jeu auquel il manque finalement bien de saveur pour qu'on s'y aventure vraiment, souvent. Faites-en une partie, le jeu n'étant pas désagréable (il est au passage magnifique, pour ce que j'en pense), avant de le condamner. Mais dans le format "jeu intermédiaire" typé "eurogame classique", il y a tant de choix que pour ma part, je passe mon tour pour ce qui est d'y retourner.

Joué (et donc noté) uniquement avec les extensions...

Très beau et bien agréable. Son seul (petit) défaut, plus prononcé dans "Quests of Valeria", est qu'il termine un peu trop tôt par rapport à l'emballement des effets des cartes. Certaines cartes de personnages peuvent sur une partie vous rendre toutes vos poses de bâtiments gratis ou donner pas mal de PV. Et s'il n'en apparait qu'une pour un seul joueur... Mais c'est du chipotage, car le jeu fait bien le taf et on n'a pas le temps de s'ennuyer.

Dans la pratique, on ne ressent pas du tout le même feeling qu'à Orléans auquel on le compare forcément. On retrouve certes le bagbuilding (et encore, son remplissage est différent), les tuiles persos à activer... mais c'est différent... Le jeu demande plus de réflexion et les tours de jeux peuvent être bien longs. De fait, et vu la faible différence de jeu à plus de deux (un peu plus de bagarres sur les tuiles et les cartes à acheter, surtout les cartes "maisons", faciles à avoir et rapportant bcp de points -par rapport aux contrats, plus exigeants et moins lucratifs et sur lesquelles on va souvent se jeter en début de partie-), autant réserver cette configuration à ce jeu, et c'est pas plus mal car au delà que pas mal de gros jeux ne sont pas top à 2, celui-ci est déjà long à deux et l'attente parfois importante pour les adeptes de l'analysis paralysis. Très agréable, je conseille. Et si comme moi vous avez du mal avec les jeux "à la Rosenberg" à base d'upgrade de ressources, celui-ci devrait vous réconcilier avec le genre...

Sur le principe et sur le rendu graphique final, c'est vraiment super, et le jeu mérite un bon 8/10 (qui pour moi signifie "Très bon"). Mais un souci nuit beaucoup à l'intérêt de jeu sur le long... non, sur le court terme : première partie à deux joueurs, en démarrant avec 5 vies, et nous perdons, de peu, sur le dernier plateau. Le jeu s'avère donc d'une difficulté bien trop légère (ou est destiné pour les enfants), ce qui en fait une durée de vie ultra éphémère et un 4/10 (bof !) et à part l'ajout de nouveaux plateaux plus durs via une extension, ne ressortira du coup quasiment que pour présenter à ceux qui ne l'ont pas essayé et/ou en attendant des joueurs retardataires. Dommage, car le principe est vraiment bon. Du coup, je prend la moyenne de ces deux impressions, à regrets, mais vu que les deux ("Excellent dans la pratique" et "Une partie de 45mn / 1h suffit à terminer le jeu") me semblent importantes, c'est dans mon ressenti, légitime.

Vikings, c'est une sorte de taquin revisité et magnifiquement thématisé en 3D, pour faire encore plus joli. Mais la prise en main, par rapport au taquin, est moins évidente, ce qui déroute au début. De plus, puisque le jeu demande de démarrer avec tel bateau à tel endroit et impose au joueur de l'emmener à tel autre, le casse-tête proposera différentes "missions", de plus en plus difficile et ne se limite pas à reconstituer un dessin. Plus joli et plus profond qu'un taquin, Vikings reste un bon jeu. Pas un des plus facile de la gamme de l'éditeur, mais assurément une réussite selon moi.

Joué qu'à deux pour le moment. A voir si à 3 ou 4 le chaos ne domine pas. A deux, c'est en tous cas au poil.