Ce Reiner Knizia pour deux joueurs est simple et efficace. Même si la version Battle Line est assez laide, je préfère son thème antique qui me parle plus. On peut regretter une trop grande prégnance du facteur chance, notamment avec les cartes Tactics qui sont parfois presque trop puissantes. Il n'empêche : Battle Line, c'est vraiment bien.

Panic Island est une variation du memory mais il transforme complètement son concept initial en un party game très rapide et efficace avec plein d’excellentes idées dans un toute petite boîte, comme les extensions intégrées. Seul point négatif, les cartes s'abîment rapidement et si on met un peu de temps à utiliser les nouvelles cartes, on peut distinguer la différence. Reste qu'il s'agit d'un jeu extrêmement rapide, amusant et malin dans sa conception. La carte Tornade aurait suffi à me le faire acheter.

La petite originalité de cette énième version du classique Carcassonne, c'est le fleuve Amazone qui sert de colonne vertébrale au jeu et rappelle de loin l'extension "Le Fleuve". Sauf qu'il faut cette fois avancer rapidement en pirogue pour faire des points, en plus de la pose de meeples. L’ensemble tourne bien, est bien illustré. C'est du travail honnête. A réserver tout de même aux fans du jeu Carcassonne ou alors à ceux qui n'en ont jamais entendu parler.

Ce petit jeu de deck-building utilise intelligemment son thème puisqu'on doit se débarrasser de ses cartes au fur et à mesure pour faire des points, se privant par la même occasion de pouvoirs intéressants. De même, les cartes disponibles sont placées en pyramide. Le jeu est malin et assez simple. Bien sûr, un joueur qui connaît bien les cartes l'emportera facilement sur un débutant. Les parties sont assez rapides. Bref, c'est tout à fait sympathique sans être révolutionnaire.

Pour l'anecdote, j'ai trouvé ce jeu en promotion dans sa version hongroise ("Szamuraj szellem") alors que je le cherchais depuis un moment, appréciant beaucoup les coopératifs. Heureusement, les règles en français sont téléchargeables. Je l'ai joué à un, deux et trois joueurs. Le jeu tourne bien, les mécanismes sont intelligents et originaux mais je peux me départir d'une certaine déception. Quand on se réfère au carnet de création d'Antoine Bauza, on découvre que les défauts repérés par les testeurs (manque de fun, impression de subir le jeu) n'ont pas été entièrement effacés. L’ensemble reste un peu froid et mécanique. Pourtant, le thème est au fondement de ce jeu. Reste que la meilleure idée, comme le dit Antoine Bauza, c'est la transformation des personnages en animaux plus puissants. Mais ces pouvoirs de kiai demandent beaucoup d'efforts et, quand on les obtient enfin, cela reste un peu frustrant parce que la récompense n'est pas à la hauteur. En outre, quitte à faire une entorse au film de Kurosawa, où il n'y a pas de guerriers animaux, on pouvait bien ajouter quelques personnages féminins. Finalement, je me demande si je ne préfère pas la version solo de ce jeu pour l'instant. Je retenterai le coup à plus nombreux.

Découvert à l'occasion d'une récente vidéo Réujouons, je me suis empressé d'essayer ce jeu. Il est d'une grande simplicité et malgré tout, les parties sont très différentes. Et encore, je n'ai même pas essayé les différentes dispositions de départ proposées dans les règles. Bien sûr, le matériel accuse son âge et le thème est tout à fait gratuit. Mais c'est très très malin et très tendu. Un véritable plaisir.

Le mastermind est trop difficile, le mastermind est ennuyeux (ceci est mon avis personnel). "Le plus malin" vient remédier à ces défauts : avec une couleur de moins, deviner la combinaison est bien plus accessible. De plus, les joueurs peuvent jouer en simultané grâce à deux combinaisons différentes. Cela ajoute un peu d'intercation à ce jeu si austère. Reste que quand, comme moi, on n'aime pas le Mastermind (on le saura), ça ne suffit pas à en faire un jeu exaltant.

Je n'aimais pas tellement le mikado. Etonnant mais sans plus. Jusqu'au jour où j'ai découvert... le mikado géant : avec des pièces longues de soixante centimètres. Quel bonheur de se rouler à quatre sur le tapis pour relever les pièces sans les faire bouger ! Ca a été ma meilleure partie de mikado et c'est en souvenir de cette partie que je lui mets 4/5.

Ce jeu d'affrontement m'a bien plu. Il faut avoir des réflexes et de la rapidité, mais pas seulement. Chaque paquet de cartes est adapté à un style de jeu particulier que le joueur peut choisir en fonction de ses goûts ou de ses humeurs. En ouverture de soirée ludique, ce jeu a pour don de vous mettre dans l'ambiance et de vous obliger à la concentration. Bien sûr, ce n'est pas un jeu auquel ou jouerait des heures, à moins de devenir tombré, mais il est court, simple et rapide, et bien conçu.

C'est un jeu pour les obsédés du calcul et de la stratégie (et je n'en suis pas). Pour réellement profiter de ce jeu, il fait en effectuer des dizaines, des centaines de parties. A ce stade, je suis déjà parti en courant. Ce que je n'apprécie guère, c'est aussi la légende quiveut qu'un champion d'échec soit une personne très intelligente, quand il s'agit plutôt de calcul et de mémorisation de stratégies. C'est-à-dire certains domaines particuliers de l'intelligence humaine, et non pas tous. J'en profite pour conseiller de lire le court roman "Le joueur d'écehcs" de Stefan Zweig, qui montre bien que l'intelligence aux jeux d'échecs n'est pas toujours du côté du vainqueur.

J'ai eu le plaisir de jouer à ce jeu aux Utopiales de Nantes avec des îles sculptées et un meneur qui m'a expliqué les règles avec un bandeau sur l'oeil. J'étais donc dans des conditions privilégiées pour l'ambiance. J'ai beaucoup aimé le principe des navires en kit carte bleue. Les règles sont simples et efficaces. Les combats bien réglés. La partie fut excellente. Je n'ai pas rejoué depuis, mais j'en conserve un magnifique souvenir et l'envie d'en refaire une partie me revient souvent en tête.

C'était mon cas et le peu que j'ai appris vient de ce jeu. C'est suffisamment simple et ludique pour être entraînant, et cela a l'avantage d'être pédagogique. J'en ai un de côté pour les enfants. En cas de leçon de géographie intempestive, on pourra réviser tranquillement.

C'est un peu le dégré zéro du ludique. le seul moment où ce qui ressemble à un frisson de plaisir pointe le bout de son nez, c'est au moment de la fameuse bataille où on espère remporter un as de l'adversaire. Sinon, il faut vraiment être coincé sur une île déserte avec pour seul partenaire un chimpanzé pour jouer à ce jeu.

Voilà un jeu qui n'a pas beaucoup d'intérêt à mes yeux. En outre : les possibilités sont très limitées (boum) c'est un jeu de guerre il y a beaucoup trop de chance Le seul intérêt c'est que quand on est petit, on rêve d'avoir la version avec les navires en plastique. Une fois qu'on l'a, on l'oublie. Moi, je l'ai même oublié avant de l'avoir.

Les figurines sont très jolies et les cartes illustrées de belles photos. Pourtant, à moins d'être un fan absolu qui connaît tous les noms de planètes par coeur, cette version n'a pas grand intérêt.

C'est un enfant qui m'a montré ce jeu : j'ai pu remarquer au passage qu'il était extrêmement facile à comprendre. Sinon, cela fonctionne sur le principe du Cluedo avec quelques ajouts. Certains sont réussis (le fantôme qui vient ajouter du chaos dans la partie, certaines cartes vertes) ; d'autres sont ratées (les passages secrets qui peuvent bloquer une partie artificiellement). En résumé, cela reste un Cluedo avec un fantôme, c'set-à-dire de l'irrationnel. Pourquoi pas ?

Pesons le pour et le contre. Les pour : le monopoly est un jeu célèbre et facilemet accessible, donc bienvenue pour lancer de nouevaux joueurs. le monopoly est simple et supporte un grand nombre de joueurs Les contre : le monopoly est un jeu simpliste qui peut s'avérer interminable et ennuyeux. le monopoly est un jeu d'argent dont la mentalité est très discutable. Le secret de sa longévité, c'est qu'il plonge ses racines au fond de l'idéologie dominante depuis des décennies : le capitalisme économique. Pour ma part, ce jeu mérite des éclaircissements quand on joue avec des enfants, même si ce n'est pas tellement plus dangereux que de les voir jouer avec des pistolets en plastique. C'est donc au niveau idéologique que se pose le problème. Pour le reste, c'est un jeu correct.

D'habitude, on gagne avec les atouts. Ici, ils ne servent qu'à punir... et c'est bon ! Tout le monde a la trouille de cette $&@#!§ de Dame de Pique ! On peut dire que les joueurs se regardent en chien de faïence. C'est vraiment un très bon jeu.

Voici une véritable extension. Un nouveau peuple, de nouveaux pouvoirs. Et surtout les monstres mythologiques. Quelques changements de règles viennent rectifier un peu certains déséquilibres de la version de base. A part ces corrections légitumes (merci pour les Grecs),cela ne fait qu'accentuer les qualités (encore plus de possibilités avec lesquelles jongler) et les défauts (des parties encore plus complexes et plus longues) du jeu. Moi, j'aime beaucoup cette redécouverte de l'Atlantide.

Ne connaissant pas la première version américaine, je ne puis faire la comparaison. De plus, je n'ai pu effectuer qu'une seule partie à quatre. Evidemment, j'ai apprécié que la carte renvoie à l'Europe, mieux connue, plus familière. Le jeu est très beau, le matériel très agréable. Quant aux règles, elles sont simples, efficaces, fluides. Même si le jeu m'a plu, je n'ai pas été aussi enthousiasmé que je m'attendais à l'être, à en juger par les critiques dithyrambiques que j'ai lues partout. En fait les joueurs se sont contentés de faire leurs petits parcours dans leur coin sans vraiment se préoccuper de gêner les autres. L'intercation a donc été assez faible. De ce point de vue, c'est une petite déception. J'espère que les parties suivantes ne confirmeront pas cette impression.

Je n'ai jamais joué à "Kardinal und König" et je ne peux donc pas comparer le jeu qu'est "China" avec son ancienne version. En tout cas, "China" m'a beaucoup plu dès la première partie par son double système de majorité, à la fois par les maisons et par les ambassadeurs. J'ai d'ailleurs un petit faible pour les majorités des ambassadeurs. Cela fait partie des jeux qui, tout en étant extrêmement tactiques, laissent une grande marge de manoeuvre aux joueurs et permettent de s'amuser à tous les niveaux.

C'est sympa la crapette, cela demande une attention constante, et puis d'être un peu malin. Mais elle a deux gros défauts : si le partenaire est un peu moins rapide que soi, on s'ennuie ferme (je peux vous le dire, j'y ai beaucoup joué avec ma mère !) et puis le hasard fait qu'on peut être complètement coincé avec les cartes que l'on tire et alors le jeu perd tout intérêt : c'est une longue exécution. Comme le suggère Grolapinos, il faudrait limiter le temps de jeu, mais ça rendrait le jeu trop contraignant pour beaucoup de monde. C'est à la condition de limiter son temps de réflexion que je monte la note à 4/5, sinon, cela ne vaut que 3/5 à mes yeux.

Ce jeu réussit la gageure de nous amuser avec de simples plans des différentes couches archéologiques de la ville de Troie, quand d'autres, plus évidemment, se concentrent sur le côté guerre. Selon moi, le jeu n'est pas si hasardeux. Les tuiles sur le plateau peuvent être repérées à l'avance et l'on peut jouer ses coups en fonction de ce qu'on possède déjà (par exemple, je travaille sur la couche VII et je repère une tuile de la couche VII ; je vérifie qu'elle pourrait être collée aux morceaux que je possède déjà). Tout est tactique : piocher, jouer les cartes, passer les tuiles dans sa tente. La tension est créée par le fait qu'on ne peut pas examiner précisément la tuile avant de lafaire passer derrière la tente, ce qui laisse place à des suppositions sans fin. Pour ce qui est de la difficulté de lire les tuiles, ce n'est pas si catastrophique ; de plus, on apprend assez rapidement l'emplacement des tuiles par coeur et le jeu gagne en rapidité.

Les règles tournent bien, sont aisées à apprendre, malgré le comptage du score qui me semble inutilement compliqué. Le matériel est très beau avec ses tuiles, son plateau, ses pions et les architectes en bois. Mais alors, pourquoi les parties manquent-elles d'entrain ? Je pense que cela tient au thème qui ne suscite pas l'adhésion immédiate. Cela tient aussi à ce qu'on se retrouve parfois à ne pas pouvoir jouer pendant plusieurs tours (d'accord, c'est parce qu'on a mal manoeuvré, mais ça reste frustrant), ce qui fait que le jeu manque de rythme. C'est dommage parce que ce jeu me semblait très prometteur.

"Les Chevaliers de la Table Ronde" ont plusieurs atouts de grand poids pour eux : le concept de collaboration, si rare, change beaucoup la donne et rapproche ce jeu du jeu de rôle. L'interaction autour dela table est maximale car on discute des stratégies à tenir. Et même quand on perd on est content parce qu'on a progressé. le thème est immédiatement parlant et bien repris. Tout le monde se reconnaît dans les chevaliers. Je n'ai pas eu l'occasion de jouer vaec les figurines peintes mais je suis impatient. le jeu est absolument magnifique : les dessins somptueux, la gamme de couleurs parfaite, les figurines magnifiques. C'est un enchantement. le félon est une idée de génie qui donne aux parties une dimension supplémentaire d'enquête où tout le monde se soupçonne. Moi qui me suis retrouvé deux fois de suite félon, je peux vous dire que, même si on gagne avec le jeu, on est extrêmement tendu. le jeu n'est pas facile et résiste bien à l'alliance des joueurs. Pour l'instant, je n'ai jamais vu les joueurs l'emporter contre le jeu. Cela laisse une grande marge de progression et prouve que le jeu a dû être longuement testé et minutieusement calibré. En conlusion, c'est un chef-d'oeuvre !

Je n'irai pas par quatre chemins : j'adore ce jeu ! A deux, je n'ai pas trouvé mieux. Les cartes sont diablement équilibrées et, malgré la chance, le jeu laisse de nombreuses possibilités de se débattre avec le sort. L'idée d'utiliser des dés pour les actions est un coup de génie : le jeu immédiatement familier et original. Chaque partie est un bonheur renouvelé avec des configurations chaque fois différentes. Les acrtes sont jolies et le thème colle bien. J'adore ! NB : Personnellement, j'utilise systématiquement la variante avec un seul dé par tuile. D'abord parce que la règle n'était pas claire, ensuite parce que ça rend le jeu plus tcatique encore.

Je n'irai pas par quatre chemins : j'adore ce jeu ! A deux, je n'ai pas trouvé mieux. Les cartes sont diablement équilibrées et, malgré la chance, le jeu laisse de nombreuses possibilités de se débattre avec le sort. L'idée d'utiliser des dés pour les actions est un coup de génie : le jeu immédiatement familier et original. Chaque partie est un bonheur renouvelé avec des configurations chaque fois différentes. Les acrtes sont jolies et le thème colle bien. J'adore ! NB : Personnellement, j'utilise systématiquement la variante avec un seul dé par tuile. D'abord parce que la règle n'était pas claire, ensuite parce que ça rend le jeu plus tcatique encore.

Cette nouvelle extension apporte un nouveau lot de cartes bâtiments et de cartes actions. Ce n'est pas la partie du jeu que je préfère mais cela permet de jouer des parties plus rapides. Sinon certaines cartes comme le baillage me semblent bien trop puissantes (àmoins que je me sois trompé sur la règle) et déséquilibreent le jeu.

J'aime bien celui-ci car ces questions sont bien tournées vers le culturel, sans pour autant être inabordables (ça change des éditions sportives). A la longue les questions se répètent tout de même un peu.

J'ai acheté cette extension parce qu'elle était très attirante vu son thème, mais je dois avouer qu'elle est peu jouable et difficile à mettre en place. Les parties sont encore plus longues. Il vaut mieux éviter de charger le jeu avec cette extension.