Au delà du thème, l'épure de Time Stories est exceptionnel et présage une série d'histoires ultras immersives qui vont très certainement nous enchanter. Un système de carte pour gérer les conflits tout en ayant beaucoup plus la maîtrise des risques engagés. Des panoramiques qui explosent le cadre du précédent arc narratif : libéré du plateau de jeu (avec des dispositions de cartes permettant d'avoir de grandes scènes hyper-riche). Des réceptacles pleins de surprise, avec un coté personnel qui agrémente le jeu sans pour autant anéantir l'esprit de groupe. Time Stories nous emporte définitivement dans un monde différent... J'ai adoré l'histoire, j'ai apprécié les échanges avec les joueurs et amis, vivement le prochain... Oh mais il est là ! ! !

Tout est dis plus haut dans les avis positif que je rejoins largement. Pour faire simple nous avons ouvert la boîte à 21h30 et avons fini le 1er scénario à force d'acharnement à 3h00 du matin. Ce fut immersif et prenant. Un excellent jeu pour un prix tout à fait juste au vu de la qualité de ce qui est proposé. Je ne chicanerai pas sur ces détails à la mode émission moisie pour tout public. J'adore, simplement... Merci au Space Cowboys, vivement la suite. PS : Dans les moins j'ai mis la rejouabilité mais en fait ce jeu est comme un bon livre : il faut savoir le prêter ;-)

Avis modifié après un échange avec un porteur de ce projet (cf. ci-dessous). Pour résumer : "il est tout à fait légitime pour un auteur/éditeur de promouvoir son jeu et TT est l'un des vecteurs qui s'offre à lui."

Peu de chose à ajouter aux réflexions posées par mes coreligionnaires. Un jeu relativement complexe nécessitant de poser sa stratégie tout en surveillant les autres. Plusieurs échelles pour marquer des points, chacune avec ses avantages et ses inconvénients. Les réflexions tactiques posées dans le Forum montre à quelle point la diversité des stratégies est importante. Comme beaucoup d'Eurogame le jeu nécessite une prise en main dans la durée afin d’appréhender les combinaison de cartes, les dé-placements, les avantages et inconvénient de chaque choix. A mon avis ce jeu dure au moins 3h lors de la première partie (hors explication des règles). Si le jeu est touffu un bon pédagogue pourra structurer leur explication efficacement en 20 à 30 minutes. La fonction "legacy" est plutôt une forme de narration qui vient s'accoler au système de jeu, loin d'être indispensable elle donnera un peu de corps au aficionados du genre, sans pour autant donner envie de se tapper la cuisse de bonheur. Pour moi, plusieurs autres aspects du jeu valent la peine, même la contestée (par certain) échelle de notoriété auprès des nations dominantes. Clairement il est possible d'instrumentaliser l’intérêt qu'un autre joueur porte à cette façon de marquer des points mais se sera au détriment d'autres stratégies. Par ailleurs, il ne tient qu'au joueur qui à fait le choix de partir sur la domination de l'une ou l'autre nation de changer de cap. J'ai particulièrement apprécier le dernier tour de jeu, car, dans Maracaïbo il y a une forme de crescendo de la combo, du construct que vous avez lentement établit durant la partie. Evidemment si vous vous êtes vautré dans cette stratégie, n'avez pas suivi le tempo du jeu vous serez amèrement déçu du résultat final de votre corsaire... Franchement il faut au minimum y jouer une fois. Histoire de se faire son idée du plaisir que l'on peut retirer de ce jeu qui m'a semblé d'une richesse ludique, notamment dans les mécanique proposées, très importante (à défaut d'être épurée).

Un jeu très exigeant pour le meneur de jeu. Un système de jeu très intéressant / intelligent. Dans sa première édition, la complexité de l'univers et les atouts technologiques mis à disposition nécessite de maîtriser l'ensemble du monde, ses tenants et aboutissants, ses finesses technologiques pour être certain de faire des parties dont le challenge soit à la mesure du "niveau" du jeu. Comme souvent les feuilles de personnages et la création de personnage nécessite de s'impliquer à fond dans la mécanique pour bien cerner les opportunités et les faiblesses de vos joueurs, des PnJ's... 29.06.2020 - Une seconde édition en anglais existe, prenant en compte les réflexions des joueurs (ce qui est une excellente démarche) ; Blackbook détient les droits pour réaliser la traduction de celui-ci. J'en attends beaucoup, vu les 400 page il faudra être patient.

Mitigé, vraiment super mitigé... La mécanique roule vraiment bien. Découvrir un deck neuf est jouissif. Avoir la possibilité de rentrer des combos qui déchirent est un vrai plaisir. Oui mais cela ne parvient pas à me convaincre... Ce qui me heurte c'est : De ne pas pouvoir construire son deck, il est vrai que cela à l'avantage de son inconvénient en permettant de lancer rapidement une partie. Nous pourrions nous contenter de quelques Deck (oui mais non jeune homme, c'est bien trop frustrant) je m'explique, il y a des decks qui explosent tout, et des deck carrément pourris... Tu les choisis pas, donc tu les achètes... et voici la déclinaison de la stratégie marketing de Magic. Pour moi, c'est un vrai soucis, je n'aime vraiment pas ce genre de technique. Les chaînes permettent d'équilibrer les decks entre eux (oui bon, en tournoi seulement hein... parce qu'entre vous/nous c'est la misère de jouer avec ce mécanisme). C'est tous ce qu'il a été possible de trouver pour équilibrer les deck pondus par l’algorithme "génial" permettant d'avoir son petit Deck unique. Mmmh donc le deck unique c'est l'argument de vente, ce qui rend ton jeu unique mais surtout ce qui fait que l'on risque de devoir acheter une tétra-chiée de deck pour en avoir quelques uns d'efficaces. Le soucis, ces deck uniques rendent le jeu déséquilibré... La solution proposée : les chaînes qui empêchent le joueur de faire tourner son jeu aussi vite que son adversaire MAIS qui ne sont applicables qu'a partir du moment ou tu as joué plein des parties ou tu as perdu tout plein. Cela classe ton deck comme étant tout pourri ce qui infligera des chaînes (malus) à tes futurs adversaires. Il est évident que tu va avoir envie de de le sortir le deck tout naze hein ? Non ? Vous avez compris où je veux en venir : On a le sentiment de se faire enfler un peu quand même, sur les bords, là ou s'est tout irrité... Je ne peux pas dire que je ne me suis pas amuser. J'ai trouver les parties assez longues (pour ce genre de jeu) et très longues quand mon deck était naze (et que je me faisais allègrement poutrer par mon fils de 8 ans) Alors bon, je sais pas... je vous dirais juste d'essayer avec les decks de pote avant de vous y lancer. Et de bien réfléchir à la stratégie Marketing qu'il y a derrière (en vérifiant que votre portefeuille pourra assumer votre passion ;-) ) PS : Les règles... c'était trop cher à joindre au 4 decks de la boîte de base alors on t'invite à les imprimer toi même. Le glossaire aussi ? Oui. Le glossaire aussi. C'est inadmissible, mais c'est comme ça.

Alors vraiment pas le meilleurs de la gamme. Vraiment pas un moment exceptionnel pour moi. C'était pas une épiphanie... vraiment pas. Mécanique tordue et saccadée. Graphisme assumé qui me donnait l'impression d'être sous LSD. Lent, rythme imposé par une mécanique identique à celle de Solenia, mais sans la simplicité plaisante et ludique de celui-ci. Bref, c'est pas pour moi, j'y retournerai pas, c'est certain.

Tout jeu narratif voit son expérience améliorée par un système permettant de conserver l'évolution de ses personnages. Le JdR l'a compris depuis 45 ans, les Spaces Cowboys l'on intégré dans la machine de Guerre Time Stories. Rigoureusement indispensable pour profiter pleinement de ce deuxième arc.

C'est un jeu de plis facile qui fait penser au couillon. On y ajoute la coopération, car ici, il s'agira bien de choisir quel(s) pli(s) vous serez à même de faire avec l'aide de tous les autres joueurs. A The Crew on ne "pisse" pas et on est pas "obligé de monter" sans ça ce serait vraiment, VRAIMENT compliqué. Nous y avons jouer à 4 et à 5. Tel qu'indiqué dans les règles, le jeu est "fait" pour 4 mais il fonctionne aussi bien lorsque vous êtes 5, simplement, c'est vachement, plus compliqué. The Crew est de ces jeux ou l'on "a envie de reprendre", il est agréable, facile, permet l'échange pendant la partie (tant que le sujet n'est pas votre main) et est aussi long que votre envie d'y jouer. Ce sera sans doute cela le soucis... lors de la dernière soirée, nous y avons jouer pendant plus de 2h30... Mais je suis certain que vous serez plus raisonnable (Ou pas :p )

D'abord c'est je soulignerai la lisibilité des règles. Elles sont fluides, agréables à lire et permettent d'accéder au jeu facilement. Ensuite j'ai un panoplie de mots/qualificatifs à donner à ce jeu : Tempo - il y a un rythme dans ce jeu, une cadence qui s'accélère d'âge en âge, attention de le suivre ou, à tous le moins, de le donner... et ça j'aime. Réflexion - dans domination, on réfléchit tout le temps, entendez par là que le jeu n'est pas "intuitif" dans le sens ou chaque placement, chaque carte choisie, chaque cité construite, chaque action entreprises pèseront dans le score finale et le déploiement du jeu... et ça, j'aime. Disposition - les tuiles doivent être disposées avec intelligence, vraiment. Cette abstraction du jeu (dû au graphisme) pourrait en rebuté certain, moi j'ai trouver que cela simplifiait la lecture du plateau et donnait un goût particulier au jeu. Biscornu - on peut s'inventer une histoire, sa civilisation sera une pure création souvent biscornue (astronome elle pourrait ne pas connaître la roue) mais peu importe cela force l'imagination et ça... j'adore. Dominer - le titre du jeu pourrait faire peur à certain, et pourtant on écrase pas l'autre. Les cartes Domination obtenues en fin d'âge sont importantes mais pas indispensables à la victoire. Il n'y a pas d'arrogance du victorieux, on ne se sent pas écraser par la stratégie adverse et ça, j'aime beaucoup. Accessible - Le rapport mécanique du jeu/équilibre du jeu ; matériel du jeu / prix du jeu font de domination un des meilleure du genre sur le marché. A mon humble avis.

Des règles simples et détaillées Des combos savamment dosées De la réflexion, mais pas trop Des parties relativement courte, Un chouette matos "vintage" et bien moi, j'aime "co-bien" ! PS : Attention aux Basiliques de la réflexion ils peuvent avoir un bug tant il y a des miroirs dans le centre de recherche.

Un univers étrange, dont l'étrangeté a eu raison du bon sens. Un système de jeu simplifié à l'extrême qui n'a pas correspondu à mes tables de jeu (ni à moi même). Pour moi beaucoup trop simpliste, et une étrangeté tel qu'il est difficile de donner du sens à ce que l'on vit, de donner du sens au monde... voir d'avoir envie d'entreprendre quelques choses puisque les axiomes mêmes du monde peuvent changer. Cela ne nous à pas convaincu...

Un jeu de cartes dans lequel on draft dans un monde avec un thème fort issu d'un univers de JdR sur table de vieux briscards hyper-calculateurs, perso moi j'aime. Je ne vois pas de lien, en dehors du draft... , avec 7 wonder : le rythme du jeu est bien différent, son système est beaucoup plus calculatoire et ses combos multiples. De fait ce jeu nécessite de réellement maîtriser ce que demande chaque personnage pour gagner. Quels sont ses critères de victoire ? Comment faire pour que les autres ne me captent pas tout en marquant des points ? Les logos sur les cartes et la tailles des caractères d'impression auraient pu être plus lisible mais clairement, le choix a été de mettre en avant les graphismes pour donner de l'immersion. Probablement dû à la complexité du jeu, cette immersion ne viendra qu'avec un apprentissage avéré du jeu : une réelle connaissance des cartes. Si on peut le reprocher, nous nous y sommes fait. Lire les carte est utiles (indispensable au début) mais la découverte (redécouverte) de combo est jouissive. Avec le soucis que les autres pourraient eux aussi rentrer les même combo... observer pour bloquer/reproduire peu faire sens. Chaque personnage nécessite d'appréhender le jeu en profondeur. La durée est clairement du double lors des 2-3 premières parties. Par contre le nombre de joueur impact lourdement la durée du jeu. Il eut été plus juste de dire 10 à 15 min/ joueurs confirmés (et donc le double quand on est néophyte). Nos première parties à 5 ont durée 2h10. Nous avons aimer le fait qu'il n'y ai que peu d’interaction. Cela faisait partie de l'attendu (les interactions sont aussi torrides que dans Race for the Galaxy ou 7 Wonders) pour nous. Nous avons apprécier l'asymétrie, avec un marquage de points différents. Nous avons aimer le déploiement des combos interminables lors des phases Royaumes. Nous regrettons le flou entre la 1er et la 2ème manche du jeu (tel que relevé dans un autre commentaire) une explication , une image (schéma) dans les règles eut été sympa pour visionner comment disposer ses cartes. Nous regrettons l'épaisseur (le grammage) des cartes. Un peu plus épais aurait été vraiment chouette surtout au vue du cœur du jeu et de leur chouette graphisme. D'ailleurs, j'oubliais, nous avons kiffer à balle de guerre les graphismes... Alors oui, les premières parties prennent du temps, mais cela en vaut la peine !

Probablement le pire moment ludique de mon existence, même pas un Cluedo... Enfin nous avons chercher longuement des attraits, tant dans le système de jeu que dans les objectifs ou la pseudo immersion narrative. Nous avons rencontré le néant. Non, PI ne passera pas par moi.

Un excellent remue ménage avec une mécanique super efficace, intelligente et novatrice, pour un jeu coopératif vraiment étonnant. L'immersion est présente, l'amusement de mise, la pression en mode à bout de souffle. Nous avons vraiment apprécier ce jeu. On appréciera : les graphismes, la mécanique, le concept du jeu, la narration, l'application ofrçant l'ambiance On comprendra : La non-rejouabilité (qui fait partie intégrante de toute histoire à suspense, intrigue,...) On regrettera : Certaine énigme capilotractée

Sans doute un des jeux où j'ai le plus entendu râler. Et pour cause, les joueurs s'en veulent tellement quand ils loupent le coche. Tactique et imparable, à vous de déterminer le nombre de points d'action à conserver à chaque tour. A vous de prévoir intelligemment le mouvement des marées. A vous de choisir l'option "Je poutre les autres" ou "J'exploite la planète". Dans tous les cas ne pas sortir quelques tanks pour vous protégez risque d'attiser la cupidité de vos adversaires. Et puis les coups vaches peuvent tomber comme ça, depuis une barge surarmée qui passait par là... sans crier gare. Ici pas de dés, l'aléatoire se contrôle avec les pondeuses météos, qui détermine la praticabilité du terrain pour vos véhicules, et tout est finalement réflexion. Attention donc à ne pas avoir des supers calculateurs humains autour de la table qui, encrasser par la poussière de la planète (et les nombreuses possibilités de déplacements et d'assauts fumeux) risquent de gravement allonger la durée de la partie. Perso, je trouve que ce jeu à très très bien vieilli. Les règles en sont simples et bien faite, la mécanique est mathématique et tactique. Il existe tout de même un point extrêmement casse cou\*\*\*\*\*, les petits marqueurs en plastiques permettant d'identifier à qui est quel engin passe leurs temps à sortir de l'encoche prévue dans chaque pièce. Elles fichent le camps, ou parfois ne veulent simplement pas rentré dans les trous. Cela peut s'avéré pénible, mais rien d'ingérable. Un autre détail, il est toujours, à l'heure ou je vous écris ces quelques lignes, tout à fait introuvable... ou a des prix qui ferait rougir les girafes. Donc il vous reste à trouver un vieux joueurs qui garderait précieusement ce trésor dans sa ludothèque ;-)

J'ai jouer deux parties (une partie à 2 et une partie à 4) à Seeders depuis ce mardi 26 septembre. La qualité du graphisme, la mécanique du jeu est vraiment très accrocheuse. J'affectionne tout particulièrement l'effort d'immersion consentit par l'auteur. Je dois encore faire quelque partie pour me faire une opinion plus critique du jeu. Je l'attendais depuis tellement longtemps que j'ai peur d'être trop dur avec lui sans avoir jouer un nombre de fois assez conséquent. Actuellement, j'ai un sentiment de trop peu. Le jeu ne me convainc pas complètement. Je reviens vers vous dès que j'en sais plus !

Rigoureusement inutile et donc... totalement indispensable ;-)

Ce jeu est de développement lorsque vous êtes entre 2 et 3 joueurs. Il devient un jeu qui tourne plus vers l'affrontement de 4 à 6 joueurs. C'est typiquement le genre de jeu que j'apprécie donc je suis complètement subjectif. Le jeu est long, nécessite des joueurs qui aiment le thème et soient prêt à s'investir dans la mécanique. La complexité initiale disparait après quelques heures... :p Plus le temps passe plus ce jeu devient prenant. A deux joueurs l'affrontement finale est attendu... à 4 et plus redouté. Votre stratégie peu certes s'adapter à un adversaire, mais pas à 3 ou quatre... Il faut être fin, négocier. A noter que, même si j'ai tout les addons, je n'ai actuellement jouer qu'a la version "de base"...

Quand on joue y'a pas d'amis, ou alors des vrais, Dans Alcatraz, dont la TTTV de partie donne clairement la version la plus juste de ce qu'il peut donner avec des personnes de bonnes composition, on voit l'importance d'être détendu du slip quand on y joue... Grands Stratège et mauvais perdant s'abstenir. La mécanique est sympa sans être trop lourde, plutôt adapté à la volonté du jeu de nous emporter dans une ambiance de "Loyauté conflictuelle" Pour moi ce jeu fonctionne, sans être un must have. A essayer avant d'acheter.