La mécanique du jeu est connue et éprouvée : il s'agit de trouver 2 différences entre 2 images. On ne veut pas y croire au début, mais on se prend vite au jeu. C'est très ludique et rigolo. Par contre, la durée de vie du jeu est très limitée ( moins de 10 parties) et l'expérience du jeu donne un avantage énorme par rapport a ceux qui y joue pour la première fois. Au final c'est un jeu apprécié et efficace, mais on en a fait rapidement de le tour (si on le sort trop souvent). C'est génant pour un jeu a presque 10 euros.

Je n'ai pas pour habitude de donner mon avis sur un jeu que je n'ai pas ou auquel j'ai peu joué. Mais étant donné que je n'y rejouerai surement jamais et que je suis en total décalage avec de nombreux avis déjà donné, je me dis que le mien peut servir. Einauge m'a fait de l'oeil à essen en 2009. Son thème sur les pirates et les illustrations des cartes m'ont vraiment donné envie de jouer. Les régles sont relativement simple mais réclame une certaine attention pour bien appréhender le décompte final des points. C'est un jeu très familial tel que je m'y attendais. La jeu à mon avis 2 défauts majeur : Le hasard de la pioche est trop important. ( pourtant je ne suis pas allergique aux hasard) les choix sont quasi inexistant, car dictés par la pioche. On détermine facilement la meilleure carte a acheter parmi celle que l'on peut prendre (en fonction de ses moyens). Au final, j'ai l'impression que le jeu est un artifice : sa mécanique cherche à cacher le chaos du jeu. On a "compliqué" ce qui est au final une distribution hasardeuse des cartes. Alors comme j'ai eu une mauvaise donne, j'ai trouvé le jeu ennuyeux, car complétement subi. Heureusement la partie n'est pas longue. On pourrait être tenté de recommencer ... mais j'ai cru plus pertinent d'aller essayer d'autre jeu sur le salon. Et franchement, je ne le regrette pas.

Jaipur , c'est ,à mon avis, le meilleur jeu de d'échange de carte pour deux joueurs ! D'un autre coté, il y en a pas beaucoup ... ;-) Les régles sont très simple et s'explique en 5 à 10 min. Il s'agit de collectionner des cartes dans la limite de 7 cartes en main. Pour cela on échange nos cartes (qui représente des marchandises) avec un marché commun (au deux joueurs) en respectant quelques contraintes. J'aprécie la vitesse du jeu, l'interractivité, les nombreux dilemmes et son zest de hasard. Ce jeu est rafraichissant autant pas son thème que dans sa mécanique. Le matériel , qui se limite essentiellement a des cartes, est de bonne qualité. Ce qui ne gache rien ! C'est devenu une de mes référence parmi les petits jeux a deux, au même titre que schotten totten.

Un jeu de question réponse super classique. sa petite particularité c'est que le jeu se fait a travers un DVD. Comme d'habitude dans ce genre de jeu, le jeu n'est qu'un pretexte pour se réunir. le plaisir de jour dépendra beaucoup de l'ambiance et donc de l'état d'esprit des joueurs. Les questions sont très hétérogènes, peu nombreuse et font parfois référence a des personnages "du moment". cela nuit considérablement à la durée de vie du jeu. pour un jeu à 45 euros, c'est plus que regrétable.

C'est un jeu de gestion bien difficile à catégoriser. Je ne lui connais pas vraiment d'autre équivalant. Il faut jouer à la fois contre les joueurs mais aussi contre leu jeu. Les régles ne sont pas facile a assimiler d'un premier abord ... mais une fois les premiers tours passés, on a compris le principe. Sauf que l'on a souvent aussi compris, qu'on déjà perdu aussi :-) Oui, le jeu ne pardonne pas beaucoup les erreurs de débutants. Parfois , on peut même avoir à du mal à survivre ... et donc subir les effets des évenements sans pouvoir lutter. Le jeu peut même d'ailleurs devenir un vrai calvaire à finir (c'est arrivé à ma femme) . C'est d'autant plus frustrant qu'une partie dure facilement 2h. Mais un fois la mécanique domptée, c'est vraiment un jeu très prenant mais qui demande beaucoup de concentration. Il est difficile de creer de gros écarts au niveau du score tant ils se font lentement. Le gagnant finit souvent avec seulement une poignée de points sur le second. Un jeu que je conseille vivement aux accrocs de jeu de gestion, surtout qu'il se joue dans un délais raisonnable. Moins interressant a 2 qu'à 4 , mais plaisant quand même.

J'avais bien aimé mes premières parties, ce qui m'a d'ailleurs donné envie de l'acquérir. :-) Le thème quasi inexistant et le materiel, de bonne facture mais, quand même super laid ne m'avait pas empecher d'aprécier la mécanique : simple et rapide. Ce n'est pas la présence du hasard qui me gène en soit, mais c'est que le jeu est assez incontrolable. Au fil des parties, j'ai eu de plus en plus de mal a croire que mes choix été plus influent que le hasard dans la determination du vainqueur. Se casser un peu (beaucoup même parfois) la tête, ce ne me déplait pas, mais encore faut il que cette réflexion puisse faire la différence. Ca n'a pas l'air le cas. C'est pourquoi , je suis assez déçu au final. Le jeu est assez différent a 2,3 ou 4 mais fonctionne aussi bien. les parties sont pas trop longue non plus , c'est apréciable ... mais quand arrive la fin, le vainqueur est souvent déterminé par un jet de dés. Certes on s'est bien amusé ... mais il est difficile de rejouer avec le même plaisir quand on sait cela.

J'étais un fan du puissance 4 quand j'étais plus jeune. Je paraissais pré disposé a aprécier ce jeu... pourtant, je ne lui trouve aucun interet. Je préfère même son ainé ! J'ai joué pendant presque 2h, non stop, pour tenter d'y trouver un interet, mais sans succès. En fait, sauf par innatention de son adversaire, je ne vois pas comment on peut aligner 4 pions de la même couleur ! J'ai du rater quelque chose dans les régles, sinon je n'explique pas les bons échos que j'ai entendu a son sujet. En attendant qu'on m'explique, je n'y rejouerai surement pas.

Une très bonne surprise d'Essen 2008. Un jeu simple et malin, qui peut vraiment servir à intier des réticents aux jeux de société. Pourquoi ? Le thème, la bourse, est toujours d'actualité. Il donne un petits coté sérieux au jeu qui plait. Qui n'a jamais rever d'être un trader qui se fait plein d'argent en spéculant ? la simplicté du jeu : j'achète (ou je vends) puis j'influe sur les cours. Comme personne ne maitrise les cours de la bourse, on retrouve la part de harsard (comme dans la vrai vie) qui renouvelle les partie et , surtout, cette impression de pouvoir gagner dés la première partie. les partie assez rapide : 2 manches de 4 tours bouclé souvent en a peine une heure. C'est pas le jeu du siècle, mais originale et plaisant. Je recommande donc chaudement ce jeu pour tout type de joueur.

Voila un jeu à la mécanique qui colle bien au thème : Vous etes à bord d'un navire qui cherche un nouveau capitaine suite à une mutinerie. intuition, négociation et astuce seront nécessaire pour arriver à rallier derrière vous l'équipage.... mais attention vous n'êtes pas le seul à avoir cette ambition. C'est un jeu d'enchère a poing fermé bien rigolo. J'aime beaucoup la tension et les choix délicat lors des différentes mise. Le gros avantage dans ce genre de jeu c'est que tout le monde joue tout le temps. Petits points négatif : Une durée de jeu qui peu être trop longue si un joueur prend trop de temps à chaque mise. trop répétitif pour enchainer les parties Reste un mystère que je n'ai pas résolu (car je n'ai pas envie de saborder une partie) : peut on perdre en misant systèmatiquement toute sa fortune sur le canonier ? si tel est le cas, forcément ca tue un peu le jeu... mais si tous les joueurs joue dans l'esprit du jeu, c'est que du bonheur. NB : je joue avec la variante proposée par B. Faidutti qui rééquilibre un peu les rôle.

C'est un jeu d'observation et de rapidité ... le nom du jeu se préte bien à la mécanique : lancé des formes depuis un gobelet ... mais il en faut plus pour en faire un bon jeu. C'est pas nul, mais c'est pas très amusant non plus. Ca peut éventuellement statisfaire des enseignants pour appréhender le positionnement dans l'espace ... ou pour faire des colliers de perle :-/ il m'a couté 1 euros sous blister ... ca les vaut quand même.

Je vais simplement applaudir moi aussi ce jeu, comme tant d'autre. J'avais beaucoup aimé Vinci ... malgré ses quelques lourdeurs. Cette réédition à été largement révisé : moins austère plus équilibré plus fun plus rapide. petit bémol qunad même : une lecture du jeu un peu plus difficile ( c'est la contrepartie des belles illustrations) Si désormais l'effet "kingmaking" a été en grande partie atténuée grace au score tenu secret , il n'empèche que le score final d'un joueur dépend beaucoup des choix de ses adversaire (peut etre plus que de ses propres décisions). C'est pourquoi , comme dans Vinci, il faut réussir a être bien placé sans se faire remarquer pour esperer gagner .. ou alors est un très bon diplomate. :-) Mais bon; 5/5 quand même car ce jeu est bon dans toute les configurations et que l'on s'en lasse pas. Bravo a son auteur pour cette refonte qui donne une nouvelle dimension a son jeu. le thème contribue aussi grandement au plaisir ludique.

J'ai découvert ce jeu a deux assez tard ( plusieurs mois après Race For the galaxy ) mais je n'ai pas regretté. Extrément simple dans son principe, il necessite pourtant beaucoup d'attention, pas mal de reflexion et une dose de prise de risque. Comme beaucoup de jeu de cartes, le hasard est important et peu avantager plus un joueur qu'un autre. Mais il reste maitrisable. Avec ma femme, on enchaine parfois 3 ou 4 parties (20 min la partie environ) avec plaisir. Souvent les parties sont tendus jusqu'a la dernière cartes aussi le perdant veut toujours se refaire ... comme au poker auquel le jeu reprend aussi les combinaisons de cartes. Les régles s'explique en 5 min. Oubliez le thème, c'est jeu abstrait ! Les cartes spéciales n'apportent rien sauf le chaos.

Un jeu derivé du "jeu du menteur". Son materiel et ses illustrations sont très agréable et contribuent au thème du jeu. Les régles sont assez simple a assimilé sauf peut être le marché noir (qui peut très bien être supprimé dans une partie d'initiation). Avec son thème rigolo, on a donc a faire à un jeu plutôt grand public. Tout le plaisir ludique tiendra dans l'ambiance qui régnera autour de la table ! :-) Les joueurs doivent donc se preter au jeu et savoir jouer le role du touriste innocent ou du douanier complaisant ! Sans cela, le jeu risque d'etre ennuyeux et répétitif ! Plutôt très enthousiaste lors de mes première partie, au fil du temps, j'ai fini par me lasser un peu. D'une part par la répétitivité, mais aussi finalement sur le peu de controle que l'on a sur le jeu. Certes ils faut savoir bluffer et négocier, il n'empéche que je trouve que finalement le vainqueur est souvent celui qui a su passer inaperçu (donc qui a le moins participer au jeu). Certes ca a le mérite d'être très réaliste, mais cela va à l'encontre même du jeu qu'il veut être. Au final je conseille d'y jouer pas trop souvent, avec des joueurs plutôt bavard que réflechi !

il me tentait depuis longtemps avec sa boite lumineuse et son thème exotique , j'ai donc fini par craquer lors d'un coup de déprime ! Et finalement , le génie est sur les cartes mais pas dans le jeu :-/ Il s'agit d'un jeu de pose de cartes assez classique dans lequel on essaie d'associer des cartes pour maximiser la production de pièce d'or. Le système de jeu est en fait succession de mécanique connu. Cela donne un tour de jeu assez long pour finalement assez peu de choix et peu fantaisie. On subi plus le jeu qu'on ne le contôle. D'ailleurs la première phase de chaque joueur est de réussir a défendre sa cité des attaques barbares qui est se résume à un jet de dé. Ces fameux barbares sont pratiquement les adversaires les plus redoutable du jeu , bien plus que les autres joueurs. De plus je trouve l'interraction assez limité : chacun joue dans son coin mais n'est pas à l'abri d'un sale coup d'un autre joueur contre lequel il ne pourra rien faire d'autre que de se venger . Ca me fait penser au mille borne. Au final entre le tirage des cartes et le lancer de dés, on se rend vite compte que c'est d'avantage le hasard que nos choix qui vont determiner le gagnant au bout de la partie qui parfois s'eternise ! A coté de cela le jeu est facile a prendre en main, les illustration sont très belles et on rigole toujours du malheur de son voisin donc on s'amuse . Mais j'avoue que j'ai du mal a enchainer les parties car les tours sont assez répétitif et sans grande reflexion.

Très bonne extension , il rafraichit le jeu sans pour autant le dénaturer ! Il ajoute de l'interraction au jeu de base qui en manquant beaucoup a mon gout. Il ajoute plusieurs cartes de construction qui influe beaucoup sur le jeu, ce qui ajoute beaucoup de nouvelles stratégies. Son principal défaut c'est qu'il allonge les parties. Je regrette aussi que cette extension n'ajoute pas d'évenement. Je le recommande vivement autant pour les débutants que pour les joueurs aguéris

en regardant la couverture, on se dit que l'on ca avoir a faire à petit jeu de conquète au moyen age. D'ailleurs, le but du jeu est de conquérir des provinces et des chateaux ! Sauf que quand on ouvre la boite , on commence par chercher les figurines représenant les chevaliers sur la courveture ! on devra se contenter des pions ronds sans saveur ! En fait, le thème du jeu est artificiel. on a faire à un jeu abstrait. Les régles sont très simples et s'assimilent en 2 tours de jeu ... il n'en faut pas plus pour comprendre la difficulté du jeu. Ce n'est pas un mauvais jeu , au contraire. Il tourne très bien a 2 comme a 4. les choix sont nombreux et on cogitte pas mal ... mais le thème n'apporte rien. Et si on le compare a Raub Ritter à d'autre jeu abstrait, il n'a rien d'excepionnel. Ma note peut paraitre sévère. J'aurais eu un autre jugement si celui ci avait été présenté sous sa veritable forme, celle d'un jeu abstrait. La , j'ai l'impression d'avoir été trompé...

Le matériel, en partie ne bois, est sympathique. Le plateau est aussi joli que pratique. Coté mécanique, tout est assez logique : principe de construction, enchère, décompte ! 4 manches , même a 4 joueurs, ca se joue une petite heure. Bref, c'est jeu bien pensé et bien fourni. Sauf que la décomposition des manches hachent terriblement la partie ! On passe plus de temps à piocher des cartes et compter les points qu'a vraiment réflechir et s'amuser. Chacun joue dans son coin, regardant d'un mauvais oeil les constructions des adversaires qui viennent sur son territoire. Il y a certes de l'interactivité mais on ne peut pas vraiment influer sur le jeu de son adversaire. A Chacune de mes parties, les joueurs n'ont pas été emballé plus que ca ! On ne s'ennuie pas mais il manque un peu de fantaisie à ce jeu pour qu'il donne envie d'y rejouer. A noter que mes meilleurs parties ont été dans une configuration à 4 joueurs.

Sans etre fan, j'aime bien les jeux de questions/répones. Trivial poursuit est devenu le standard dans ce domaine. Je trouvais la version Genius trop difficile pour ma culture donc je m'amusais pas forcement a secher sur 3/4 questions, autant dans cette version , sans être ultra simple, j'ai toujours l'impression que la réponse était à ma porter, donc je piaffe d'impatience que mon tour n'arrive pour retenter ma chance :-) Il faut savoir que l'on ne retrrouve pas les même thème que dans la version classique. Dans cette version, la génération télé et pop rock est très avantagée ! Bref, je m'amuse beaucoup plus ... ce qui ne veut pas dire que je gagne plus souvent !

Mykérinos c'est un jeu de majorité des plus classique : on essaie d'etre d'avoir un maximum de point de victoire en payant le moins cher possible. Bon Ok, il faut aussi de bien se placer sur le terrain pour gener son adversaire et utiliser des coups spéciaux pour se faire une petite place sur aux milieux des pions adverses. J'avoue que l'on hésite souvent entre plusieurs actions. Oui, c'est réglé comme une pendule et ca ne manque pas d'interaction. On retrouve la griffe YSTARI :-) Mais voila, le jeu est vraiment très froid et le thème egyptien ne nous réchauffe pas vraiment. On manipule des cubes sur des cartes quadrillés et les illustrations ne sont pas des plus joyeuses ! Pour peu que les joueurs soient concentrés et ne parlent pas beaucoup, on se croirait dans une bibliothèque .. ha non pardon dans un musée pour reprendre le thème. :-/ Je ne suis pas contre l'idée de faire une partie une fois de temps en temps ... mais ce n'est pas vraiment le premier jeu qui me vient à l'esprit quand j'ai envie de m'amuser.

J'ai joué pour la première fois à ce jeu il y a seulement quelque mois. Comment ai je pu passer a coté de cette perle pendant les années Descartes ! Ce jeu contient plusieurs ingrédients de mon jeu ideal : beau, simple, rapide, réflechi. Je l'adore. Y jouer c'est l'adopter. Franchement, je ne vais m'étendre plus sur ses qualités. On peut lui reprocher un thème plaqué, mais le materiel (pion + plateau) contribue au dépaysement. Ensuite, c'est certain généralement l'atmosphère est studieuse au tour de table. Mais les coups sont rapides et le temps passe très vite. Vous chercher un jeu de reflexion aussi bon à 2,3 ou 4 joueurs ? avec des règles extrèment simple ? en plus avec un materiel agréable ? Ne chercher plus, vous ne trouverez pas mieux.

Le thème me plaisait bien , je n'arrivais à trouver d'Elfenland .. je me suis donc rabattu sur le jeu de cartes : erreur. :-( Pour commencer faut assimiler les règles. Franchement ce n'est pas simple, car les multiples possibilité données au joueur ne sont pas toutes évidente à retenir. On ne perçoit pas forcement l'interet au premier abord mais dans la pratique on s'en sort. Ensuite, le jeu est très répétitif. Et malgré toutes les possibilités, finalement, on s'aperçoit que c'est le hasard qui determine l'issue de la manche. A plus de trois joueurs, la partie a tendance a trainer en longueur. Les illustrations sont réussis ce qui plaide en sa faveur , surtout chez les enfants. En allégeant un peu les règles, grace à son thème, cela pourrait être un jeu interressant chez les plus jeunes. Je critique rarement un jeu au bout de 4 parties, mais je fais une exception car je ne suis vraiment pas sûr d'y rejouer ... enfin si dans quelques années, quand ma fille aura grandi.

Voila un petit jeu bien sympa pour finir une soirée. Le principe est simple deviner le geste des autres tout en réussisant à faire le sien le plus discrétement possible ! Le jeu est dans un premier temps déroutant : personne n'ose faire son geste et la manche commence souvent par un long round d'observation ... puis d'un coup, tout le monde s'embale et c'est la qu'il faut avoir l'oeil( et le bon ) pour détecter un maximum de gestes. Il n'est pas rare qu'un joueur ,surpris par la situation, n'ai rien vu alors qu'un joueur met fin à la manche après avoir cru deviner 3 signes. Arrive ensuite le moment de vérité, ou chacun va associé un geste à chaque joueur. Et la , c'est pas forcement le plus simple ... car dans la précipitation on n'a parfois oublié qui a fait quoi ! Un petit défaut tout de même : le calcul des points après chaque manche est un peu fastidieux. L'usage de jeton est préconisé. Un jeu original, très plaisant, facile à transporter qui ne laisse pas indifférent. Je le recommande vivement. A noter que le jeu n'a d'interet qu'a partir de 5 et qu'il est difficile à mettre en oeuvre (faute de place) à plus de 8.

Si vous ne le savez pas encore, ce jeu est mix de plusieurs jeux familiaux basé sur le mime, le dessin, le chant et les lettres. Un jeu donc pour toute la famille, chacun pouvant exploiter ,au service de son équipe, ses compétences artistiques ou intellectuelles. L'ambiance est toujours au rendez vous ... ca crie, ca rigole, ca se moque, ca jubile ! sauf que voila, les epreuves sont un peu trop facile. Et ,avec quelques bons jets de dés, on peut se retrouver au bout du parcours pendant que d'autres n'ont pas encore décoller de leur case départ. Ajoutons à ca, une durée vie limitée par le faible nombre de cartes et des régles un peu obscure parfois. on reste un peu sur sa faim surtout pour 40 euros la boite ! En résumé, ca m'amuse bien mais je ne peux pas le sortir trop souvent pour conserver son interet. Par contre, rien n'empèche de le preter a son voisin : il vous pardonnera alors le vacarme des parties passées.

J'ai été charmé lors de ma première partie. Un jeu d'enchère bien sympa. L'idée de donner son enchère a l'encherisseur suivant permet de faire tourner les cartes et d'inciter les joueurs a entrer dans la vente. Il n'y a donc pas beaucoup de temps mort et le suspens maintenu jusqu'au bout. Son petit format le rend très tranportable en vacances. Il faut néanmoins prévoir une grande surface pour jouer : impossible de joueur dans le train ou sur le coin d'une table. Malheureusement, a l'usage, j'ai trouvé quelques petits défauts : la "petite" main de départ est un handicap difficile a remonter. une grosse surrenchère en finale profite généralement au 3eme larron qui s'est couché plus tôt. A 5, les parties sont parfois longue, compte tenu de la répétitivité du jeu. Conclusion, c'est un bon jeu ... mais comme le vin a consommer avec modération !

Il faut croire qu'un jeu a thème se vend mieux qu'un jeu abstrait sinon je ne m'explique pourquoi on a voulu associer ce jeu de majorité/placement à la chine ! En tout ca tourne drolement bien comme jeu , en plus les tours son rapides et le hasard est peu prononcé .. pour ne pas dire absent ... comme le thème ! On se s'ennuit pas jusqu'au décompte final qui détermine le vainqueur. Maleureusement, le nom du vainqueur, c'est tout ce que je retiens de mes parties de China :-( Il manque quelque chose a ce jeu pour qu'il sorte de l'ordinaire. Le jeu etant bon , je ne refuserai surement pas une partie (moins d'une heure). Mais de la à proposer une partie, il y a un pas que je ne franchi pas souvent.

Ca pourrait être le jeu de détente pour roleur à la retraite. Les cartes et la fiche de personnage rapelle cette ambiance connu du JDR heroique fantaisiste. La mécanique d'ailleurs y est assez proche : caractéristique, équipement, pouvoir, action, épreuve réussi ou raté, blessure, niveau , quete et piège ... tout y est ! Mais bon si le JDR permettait aux joueurs toutes sortes d'actions, ici le jeu de société réduit ses choix aux cartes qu'il a en main, pour le reste le hasard et le bon sens guideront les joueurs dans les couloirs du labyrinthe, un peu comme sur un jeu de parcours. si l'on se prête au jeu, on s'amuse bien. On aprécie même les bonnes idées qui ont permis de transposer le JDR en jeu de plateau: la phase heros et maître du donjon, la meute, la contruction du donjon au fur et à mesure. Un jeu sans prétention donc qui cherche simplement à nous remémorer nos parties "porte-monstre-trésoir" de Donjons et Dragons. A noter, que l'on peut retrouver le système joueurs vs maitre du donjon grace à une variante proposée dans le jeu. Je lui fais deux reproches : 1- la durée de vie limitée du jeu de base qui incite(oblige?) à racheter des extensions au bout de 5 ou 6 parties. Le jeu est assez haché et répétitif, il est donc necessaire à la longue de renouveller les cartes. 2- les règles VF fournies très mal traduite, obscures voire incompréhensibles sur beaucoup de points. Il est necessaire d'aller sur le net trouver une version des règles plus acceccible et complète !

Je suis a contre courant des avis que je lis sur cette fiche. sans être fan, j'avais aprécié le premier carcassone. Mais cette version m'a cassé l'image que j'en avais ! Que c'est lourd ! dur a expliquer au novice, les tours de jeu sont long, et le décompte finale fastidieux ! finalement on trouve donc le temps long. Mon jugement se base seulement sur 5 paries mais je ne suis pas sûr d'en faire plus ... autrement, le matériel est plaisant bien que je trouve les couleurs un peu triste.

La couverture n'est pas très accrocheuse et le titre pas très parlant, le thème pas très exotique et la mécanique allemande très classique ... pourtant dés ma première partie j'ai été charmé :-) Le jeu tourne très bien et on s'amuse avec nos nains ! :-) Et un nain qu'est ce que ca bosse, ca court, ca pioche, ca ramasse, ca charge, décharge et ca fait même des bijoux ! Frey'as folly c'est une course de nain dans la mine. car il s'agit d'optimiser vos actions pour parvenir à être l'équipe de nains qui parviendra a miner mieux et plus vite que les autres. J'ai bien aimé le coté travail d'équipe ... tout autant que l'appat du gain qui vous entraine a toujours en vouloir plus , surtout plus que votre voisin. mais attention a vouloir trop piocher , on finit parfois par rester au fond de la mine ! On retrouve dans ce jeu la mécanique allemande connu et reconnu accompagné d'une bonne part d'interaction. Outre son matériel un peu ostère, je lui reproche une préparation un peu lourde et des règles un peu complexe qui le rend un peu difficile d'accès. Mais ne pas l'essayer serait une erreur. Un jeu qui mériterait a être plus connu ... si il était plus facile à trouver :-/

Soyons franc, je suis autant déçu que frustré de ce jeu. On me l'avait recommandé ... et après une bonne douzaine de partie, je n'arrive pas à m'amuser à Roma ! Il est vrai que le mécanisme du jeu est assez originale, que les règles sont assez simples, et que les parties n'ont pas souvent excedé les 30 minutes. Mais c'est peut être finalement les raisons de la frustration. ce que je reproche essentiellement c'est que malgré ce que l'on pourrait croire, c'est les dés qui dictent nos choix ! comme certaines cartes (FORUM par exemple) sont bien plus puissante que d'autres, le tirage des cartes a en plus souvent tendance à favoriser un camp. Pour courroner le tout, le fait de perdre des points de victoire au début de votre tour, enfonce encore plus celui qui est en difficulté(faute de chance) qui lutte plus pour ne pas se faire éliminer que pour tenter de vaincre ! Il est au final assez frustrant de perdre en 10 ou 15 minutes parce que vous n'avez eu les bonnes cartes et/ou une petite série de jet de dé n'a pas été en votre faveuralors que votre adversaire n'a pas spécialement bien joué ! Quand j'entends dire que ce jeu est meilleur que MAGIC, c'est vraiment ne pas connaitre MAGIC et toutes ses possibilités.

Soyons franc, je suis autant déçu que frustré de ce jeu. On me l'avait recommandé ... et après une bonne douzaine de partie, je n'arrive pas à m'amuser à Roma ! Il est vrai que le mécanisme du jeu est assez originale, que les règles sont assez simples, et que les parties n'ont pas souvent excedé les 30 minutes. Mais c'est peut être finalement les raisons de la frustration. ce que je reproche essentiellement c'est que malgré ce que l'on pourrait croire, c'est les dés qui dictent nos choix ! comme certaines cartes (FORUM par exemple) sont bien plus puissante que d'autres, le tirage des cartes a en plus souvent tendance à favoriser un camp. Pour courroner le tout, le fait de perdre des points de victoire au début de votre tour, enfonce encore plus celui qui est en difficulté(faute de chance) qui lutte plus pour ne pas se faire éliminer que pour tenter de vaincre ! Il est au final assez frustrant de perdre en 10 ou 15 minutes parce que vous n'avez eu les bonnes cartes et/ou une petite série de jet de dé n'a pas été en votre faveuralors que votre adversaire n'a pas spécialement bien joué ! Quand j'entends dire que ce jeu est meilleur que MAGIC, c'est vraiment ne pas connaitre MAGIC et toutes ses possibilités.