(Si vous avez déjà lu l'avis de Limp, ça vous paraîtra quelque peu redondant, mais ça me paraît utile de confirmer ses impressions). Mind Up reprend le choix simultané de cartes qu'on retrouve dans le 6 qui prend mais la comparaison n'ira pas plus loin. Les sensations de jeu et l'ambiance autour de table sont diamétralement différentes. Derrière cet habillage un poil quelconque se cache un bon petit jeu de gestion de main. Il nous faut gérer nos couleurs pour maximiser nos scorings en fonction de leur arrivée dans notre tableau de cartes, sans oublier leur valeur numérique pour pouvoir anticiper le coup suivant. La vraie bonne idée se trouve dans la conservation de la dernière carte et l'abandon de l'avant dernière, ce qui ajoute un poil de planification plutôt subtil pour éviter le simple guessing. Veiller à la progression des tableaux adverses permet d'orienter en partie nos choix. En partie seulement puisque l'information imparfaite nous réservera bien des surprises plus ou moins agréables coup après coup. Le jeu manque néanmoins de hauts et de bas émotionnels, j'aurais aimé un aspect prise de risque un peu plus marqué au moment de la pose de carte. Ces moments qui nous font nous lever de la table de satisfaction ou qui nous font grogner de rage. On pourra repartir avec l'impression que la vainqueur sera celui qui aura fait le moins de mauvais choix. Mind up est un bon filler à sortir au café ou pour finir une soirée, et c'est déjà pas si mal !

(voici quelques lignes que j'avais posées dans le forum, sur mes flops de 2022, dans un sujet à la tonalité générale plutôt légère ). Voilà notre jeu contemplatif, l'autre qualificatif pour nous dissimuler l'ennui. Une ressource, un déplacement. Une ressource, un déplacement. "Ah ah, je t'ai bien piégé en bout de piste pour gagner une carte". Et voilà, j'ai visité Yellowstone. Yeah, du thème à revendre. Pas de bol, ça ne me fait pas rêver, et en plus j'habite à côté ! On mise tout sur les illustrations, on prend des éléments de jeu (objectifs, cartes, ressources, collections), on ajoute un peu d'aléatoire tout en éliminant l'espace de décision et on se retrouve avec une belle boîte de Ravioli en conserve. Le Grand Canyon du néant.

A la question "Quel jeu on emmène ce soir ?". Une seule réponse : Challengers. Voilà le jeu que je vais prendre systématiquement de mon étagère pour aller jouer entre potes ou entre voisins. Emmener Challengers, c'est l'envie de voir le fourmillement d'un groupe se déplaçant de table en table, d'entendre le bourdonnement qui envahit l'aire de jeu, mêlant déception, agacement, surprise et poings rageurs ! Et surtout l'envie de partager une parenthèse ludique qui nous offre à la fois la passion de la construction d'un deck improbable, la possibilité d'en découdre face à face avec ses camarades et le besoin de se défouler sans se prendre la tête. Les émotions s'entrechoquent puis les finalistes se livrent une dernière joute, les perdants aux premières loges. La parenthèse se referme, le cours de votre soirée ludique peut reprendre son cours normal.

Dernière iteration en date des Chateaux de Bourgogne, aléa offre cette fois-ci une version en quelque sorte "initiée" du classique indémodable de Feld. Je tiens à préciser que nous sommes bons clients des jeux de l'auteur, on hésitait encore aujourd'hui entre Carpe Diem et la Toscane pour notre partie du goûter. Le tour de jeu est dynamique, on enchaine les tours sans temps mort, ce qui pourra laisser une impression de jouer en pilote automatique ou d'un manque de profondeur apparent. La pioche de 2 cartes avait soulevé pas mal de critiques, au point de forcer l'éditeur a proposé une variante à 3 cartes, alors que le jeu nous laisse quand même pas mal de possibilités de s'affranchir de cette contrainte : les ouvriers, les tuiles monastères, les cartes bonus, les châteaux, les tuiles d'amélioration... Il faut penser au timing des scorings intermédiaires, à la course aux bonus de régions, au développement de notre plateau perso... Bref pas mal pour un jeu trop léger ! Je le comparerai d'ailleurs à Merlin, où il fallait s'adapter tour après tour au jet du dés. Castles of Tuscany offre un ensemble plus cohérent et plus compact selon moi avec des règles plus abordables. Bien sûr, en comparaison de la Bourgogne ou d'un Carpe Diem, la Toscane paraîtra un peu fade. Dans une catégorie un poil au dessus des Aventuriers du Rail, aux côtes d'un Hadara ou d'un Via Nebula par exemple, le jeu trouve sa place dans notre ludothèque.

Boonlake a deux torts : il lui manque une âme qui aurait pu apporter le supplément de cohérence qu'on retrouve dans Maracaibo. il arrive, dans mon exploration de la ludographie de l'auteur, après 3 jeux marquants (Mombasa, Great Western et Maracaibo), et un très bon moment avec Black-out Hong. La familiarité avec l'auteur et l'iconographie du maître Klemens Franz nous permet de nous plonger rapidement dans un jeu riche et au champ d'action plutôt vaste. J'apprécie particulièrement la gestion des ressources, qui nous offre un petit dilemme supplémentaire, tout en évitant un échange permanent avec la réserve. Les scorings intermédiaires sont également bien trouvés, puisqu'il demande de l'adaptation tout comme la gestion des colons dans l'exploration et le développement de notre plateau personnel. Les leviers viennent pour leur part briser en partie la monotonie du choix d'action en proposant une variété de bonus reactivables. J'ai en revanche trouvé les effets des cartes moins passionnants que dans Maracaibo. Et le fait d'avoir lié la valeur du déplacement au choix de l'action m'a donné l'impression de jouer avec un frein à main, avec un premier quart de partie extrêmement poussif (nous avons joué à 3), là où ses prédécesseurs, Maracaibo/GWT, laissait les joueurs agir pleinement sur le rythme de la partie. En écrivant ses lignes, je me rends compte que j'y rejouerai bien malgré tout, ce qui n'était pas le cas à chaud juste après la partie. Boonlake m'a surtout donné envie de rejouer à Maracaibo. Il faut quand même reconnaître le talent de Pfister : il arrive à offrir des sensations de jeux vraiment différentes pour des designs qu'on penserait redondants de prime abord.

A la lumière de mes derniers avis, difficile de comprendre pourquoi Cooper Island m'a séduit. Cooper Island est un jeu complexe, qui ne laisse peu de droit à l'erreur, et à l'espace de décisions vraiment serré. Avec 2 ouvriers pour 5 tours de jeu, on se demande comment on va bien pouvoir accomplir quoi que ce soit dans le temps imparti : comment développer notre peninsule en hauteur tout en naviguant, il est vrai en solitaire, autour de l'île ? Surtout qu'on sent bien que l'argent va être difficile à obtenir. Et pourtant ! La production de ressources augmente assez nettement et assez rapidement grâce à ces tuiles paysages. Les différents bonus, acquis via les journaux de bord, les criques, nos bâtiments et nos revenus, vont nous donner des bouffées d'oxygène au bon moment pour enrichir notre équipe d'ouvriers et bonifier nos ressources. Les actions qui deviendront de plus en plus gratifiantes. Attention cependant de ne pas chercher à tout faire (statues, forteresse, bateaux, carhg), le voyage reste le nerf de la guerre et la principale source de points de victoire. Si le jeu est plutôt très ouvert, les récompenses qui débloquent nos futurs ouvriers et les pouvoirs de nos cartes bâtiments nous donneront une orientation claire à exploiter. On reconnaît la patte de l'auteur de la Granja, Andreas Odendahl, qui nous laisse trouver une certaine liberté dans l'exécution de nos actions. Un peu comme son précédent opus, je ne sais pas si j'en rejouerai des dizaines, mais l'envie d'y revenir est bien là. Cooper Island est un jeu de gestion qui se mérite, à l'interaction limitée mais prenant et passionnant dans son développement. Frosted Games et Viktor Kobilke, le développeur du jeu déjà à l'origine de Great Western Trail, ont su offrir un livret de règles impeccable et une presentation parfaite pour ne pas subir la complexité artificiellement. A l'image de Madeira, la complexité est laissée dans nos choix plutôt que dans la compréhension des enjeux, et c'est vraiment remarquable. On excusera presque les ajustements mécaniques (icônes à gauche et à droite, le marché) tant ils n'entravent en rien le plaisir du jeu. Une partie à 2 joueurs durera aux alentours de 75 minutes : le challenge est ardu mais on n'en sortira pas épuisé. A Cooper le souffle !

Woodcraft est un jeu exigeant dans lequel on trouvera de la liberté dans nos combos et notre moteur de production. Avec son système de découpe, Woodcraft propose une utilisation inhabituelle des dés (transformer un 6 en 3/3, ou 4/1/1 par exemple), dans le but de réaliser des contrats avant la fin de partie au risque de faire face à des pénalités. Pour nous aider, il nous faudra recruter des assistants qui soutiendront notre production ou nous pourrons également améliorer notre atelier. La contrainte ? 13 actions seulement (à 4 joueurs) à 4, il ne va donc pas falloir se rater. Pour prendre du plaisir, il va donc falloir faire sérieusement chauffer le casque. Il faut aussi prendre en compte le timing de la roue d'actions, les phases de revenus sans oublier des ajustements mécaniques à droite à gauche dont on ne comprend pas vraiment l'utilité. Mention également pour la colle, qui permet de combiner deux dés, mais nous voilà encore avec un ajout mécanique supplémentaire. Heureusement que les règles et que les différents éléments du jeu sont plutôt clairs (bon sauf les achats en myrtilles pour gagner des noisettes). Woodcraft plaira aux amateurs du genre, sans aucun doute. Je retiens pour ma part surtout la gestion des dés, mais l'envie d'y revenir n'y est pas. Dans les jeux avec peu d'actions, Grand Austria Hotel propose un challenge tout aussi serré avec des règles plus abordables et un plaisir plus immédiat.

Barrage est sans conteste un excellent jeu : de la pose d'ouvriers sans chichis qui va droit au but avec une belle bataille non seulement sur le plateau mais aussi sur les cases d'actions. Pourquoi un 7 alors ? (Un 6 pour moi avec un + 1 pour l'engouement des mes partenaires de jeu). C'est un jeu exigeant qui demande 100% de cerveau disponible. L'interaction sur la construction des structures c'est top. Si on ajoute l'interaction sur les cases d'action, ça commence à chauffer, surtout qu'il faut quand même jeter un œil sur les ressources adverses et anticiper leurs actions. Et en plus il faut penser à programmer sa roue d'actions, compter ses ressources, et recompter ses crédits si un \*#?/!€#! a pris votre emplacement, sans oublier les objectifs de fin de tour, et ceux de fin de partie, la bataille sur la production d'électricité, dégager des revenus, et penser à activer son pouvoir perso. Barrage est un jeu exigeant qui se mérite. Si c'est votre came, foncez. Pour moi, au final c'est trop, malgré l'enthousiasme sur ma prière partie. Ça finit par prendre le pas sur le plaisir de jeu.

Diamant d'or 2020 devant Maracaibo, On Mars et Barrage, qui se sont imposés depuis comme des références, ça faisait envie. Qu'en est-il 3 ans plus tard ? La force de Crystal Palace n'est pas son originalité mais le fun qui se dégage d'une partie. C'est un jeu très divertissant grâce notamment à cette interaction lors de la pose de dés. On commence avec 4 dés, dont on va assigner une valeur. 1 point de dé = 1 pound. Poser des gros dés ? C'est s'assurer les meilleurs emplacement mais aussi s'exposer à des emprunts couteux. Poser des petits dés ? Moins cher, mais on prend le risque de se retrouver privé d'actions et de bonus. Commencer par les gros dés pour annoncer la couleur et prendre les bonus convoités ou les petits pour voir la dynamique de table ? Une chose est sûre, jouer entre deux c'est la possibilité de surpayer pour ne rien prendre. Ce ne serait pas forcément rigolo si tous les choix étaient justifiés ou raisonnés. Chacun développe son pavillon de son côté, n'oublions pas que nous sommes représentants de pays à l'exposition universelle de 1851, mais les intérêts vont inlassablement convergés vers certains lieux. Il faudra alors s'adapter, prendre des risques et sentir le jeu : on joue donc nos coups en réaction, ce qui rend le tour vraiment dynamique. Chaque nation, il y en a 10, vient avec un plateau à objectif spécifique ce qui nous permet de nous focaliser sur certains éléments du jeu. L'accès au marché noir nous offre aussi la possibilité de nous goinfrer en revenus de fin de manche. Sauf qu'à être trop gourmand, on peut se retrouver marron si le marché est trop encombré. Le reste tient dans des opportunités de combinaisons de cartes : les brevets pour des choix stratégiques, ou pour lancer des peaux de 🍌 à ses adversaires, et des personnages pour des choix plus opportunistes. Un format d'eurogames plutôt classique au final mais qui m'a séduit par l'intensité des choix à chaque tour de jeu. Un jeu qui peut se révéler punitif si on ne fait pas preuve pas d'adaptation mais qui nous offre assez de leviers pour nous donner des solutions (y compris rembourser ses emprunts en fin de partie). Chaudement recommandé.

Un beau package pour un jeu de cartes très familial. On est sur une variante du jeu du Président ou du Grand Dalmuti en moins fun. Ou préférez lui le Tichu pour un jeu plus riche.

Pas facile de trouver de bons jeux familiaux au parfum allemand dernièrement. Luxor et les Charlatans de Belcastel sont les dernières grosses boîtes goodifiées au carton épais qui ont fait mouche et depuis, pas grand chose dans ce segment. Le coop' a la cote. Mais c'est pas mon truc. La boîte carrée de taille moyenne, bâtarde d'un couple Azul/Wingspan, devient le standard actuel : un thème choupinou aux illustrations mielleuses, auquel on colle une mécanique de motifs ou de puzzle en prenant soin d'inhiber l'interaction. Bof. Toujours pas de grosse boîte farcie au punchboard... Où se place donc My City là-dedans ? Des polyominos : la promesse du nez sur notre plateau perso et d'une inflammation du canal carpien à force de retourner les pièces dans tous les sens. Bof. Patchwork a déjà plié l'affaire sur le sujet. Cartographers s'est affirmé en alternative notable. A-t-on besoin de plus ? Un mode campagne ? La réponse allemande, plutôt bien vue, on pense à Pfister notamment, aux demandes répétées de variabilité ou de renouvellement. En tout cas plus intéressante que l'ajout ou le mix de mécaniques genre Ile des Chats, et moins ambiguë que la proposition de modules, le fameux plat qui se mange avec ou sans sauce. Campagne, modules, surcouche mécanique : un coup de Botox finalement pour cacher une base mécanique un poil trop faiblarde ? Une campagne laisse également entrevoir une fin de vie prématurée pour une boîte promise à la poussière une fois l'aventure terminée. Qui dit campagne dit, normalement, surprises à gogo ! Une grosse boite de bonbons célébrations : addictive, colorée et pour toute la famille. Raté. La couv' bleue/verte du jeu augure plutôt d'une ambiance " pastilles Valda". Des bonbons ? Oui. Colorés ? Oui. Appétissants? Non. On évite néanmoins les Mon Chéri. Et puis il y a le nom de l'auteur, Reiner Knizia. Dont on nous rabâche que ses plus belles années sont derrière lui, pris au piège de la surproduction, loin du jeu expert. Si ses jeux sont de qualités inégales, Knizia conserve un talent : celui de bousculer le joueur en cours de partie. La promesse d'une tablée toujours impliquée, rarement indifférente, à défaut d'être toujours passionnée. Nous voilà donc face à une boîte de pastilles Valda, parfumées à l'allemande, aux arômes de chiantine. Mais préparées par le Meilleur Ouvrier de France. Bon, je vous avouerai que ce n'a pas été assez pour me convaincre, en dépit d'une nomination au Spiel. Il m'a fallu 3 épisodes sur BGA et le hasard d'une vente d'une boîte sous cello dans mon quartier pour me faire sauter le pas. Mes motivations ? Parfait en termes de règles et de durée (20 minutes) pour faire jouer Miniphus, 9 ans, et un puzzle garanti sans coups fourrés pour ma belle-fille, généralement difficile à convaincre et hostile aux interférences de l'adversaire. On joue la première partie au pied levé, on ne sait pas trop à quoi s'attendre. Dans les suivantes on pourra appréhender la partie de manière globale mais Knizia, fidèle à sa philosophie, a trouvé des leviers pour nous empêcher de nous sentir en contrôle. Alors oui, on a notre nez sur notre plateau ! Oui, le placement de notre polyomino n'aura aucune incidence sur le jeu nos adversaires. Reste ce moment étonnant : celui où chaque joueur relève la tête, sûr que son choix a été le meilleur. Paradant comme un coq dans un poulailler. Un petit coup d'oeil à gauche, à droite, puis en face... le doute s'installe... "Ah ouais j'aurais pu faire ça". On n'a pas vraiment le temps de douter, la carte suivante brise l'intermède. Comme on relance des graines au troupeau de poules, on retourne picorer sur notre plateau perso, qui nous rappelle régulièrement que nos choix précédents n'étaient pas aussi brillants qu'on ne le pensait. Et hop, je relève la tête. Vous avez compris la dynamique autour de la table. Au fur et à mesure des parties, notre plateau perso devient le reflet et le révélateur de notre façon d'appréhender le jeu ou les problèmes en général. Du placement millimétré au poil de cul sans fantaisie, aux hésitations bien intentionnées hantées par la peur du mauvais choix, en passant par l'insolence de l'instinct, ou de la suffisance, ou par un plateau de jeu dont l'agencement fera pâlir une assiette de la cantine en fin de déjeuner. My City fait l'éloge de l'imperfection, de l'imperfection la moins imparfaite. Le jeu n'offre pas des dilemmes inoubliables, ni de ces gros coups qui vous donnent envie de parler de votre dernière partie de (insérer votre jeu fétiche) à de parfaits inconnus en plein repas de mariage. On joue bien à un jeu à base de polyominos. C'est la succession de micro-choix, car chacun d'entre eux compte, qui vous fera passer de l'ivresse de la satisfaction au désespoir ludique. Vous maudirez cette rivière, pourtant si anodine, pour avoir érigé cette barrière inflexible et infranchissable. Vous enverrez un petit mail à Kosmos pour leur expliquer que leurs tetraminos en Z sont à l'envers. Vous ne comprendrez jamais, au grand jamais, pourquoi vous ne pourrez jamais recouvrir entièrement votre plateau, le Graal ultime du polyominopathe. Pour vous empêcher de prendre confiance, notre meilleur architecte d'Allemagne altèrera votre plateau, proposera des nouveaux scorings et vous confrontera à des nouveaux dilemmes parties après parties. Loin du coq en pâte. Le jeu est clairement destiné à un large public avec un minimum de règles et un système évolutif. Si ça vous évoque surprises et aventures, laissez tomber. Non, le souffle épique n'apparaîtra pas au bout de 20 minutes. Le thème, bidon, non plus (allez jouer aux Majokit plutôt) ni l'histoire d'ailleurs. Non, ce n'est pas Mon premier Tainted Grail ni My Little Legacy. Comme prévu, le plaisir s'arrêtera une fois la campagne terminée. My City a néanmoins eu le mérite de nous faire passer un très bon moment en famille, et on n'en demandait pas plus. Derrière la boîte de Valda se cachait un paquet de Werther's Original, au goût rond et sucré, aux ingredients chaleureux et marronnasses. PS : C'était un 8 pour moi. 1 point bonus pour avoir motivé ma belle-fille et amusé mon fils.

Jeu de plis dans la veine d'Oh Hell!/l'Ascenseur et le Wizard. Skull King est la version "ambiance" du Wizard. Plus de cartes, plus de bonus, plus d'effets, c'est donc plus chaotique. C'est aussi un moyen de rendre le jeu plus accessible et moins coupe-gorge qu'un Wizard, où il est plus difficile de se refaire la cerise : un nombre de tours fixe (10) qui permet d'éviter les longueurs du jeu à 3 ou 4. un gros bonus en case de mise 0 en fonction du tour de jeu, là où une main à 0 pli est plus dommageable au Wizard des rebondissements qui viennent bousculer l'inéluctabilité des Wizards grâce aux Sirènes et au Skull King. des bonus pour la prise de 14 (les as). une seule couleur d'atout qui permet de simplifier la prise de décision. Bref, 2 salles, 2 ambiances. Jouez-y à l'apéro de 4 à 6 joueurs en mode défouloir, ça peut bien lancer une soirée !

Les Aventuriers du Rail demeure le jeu le plus joué chez nous, depuis longtemps. On a poncé toutes les extensions, aucune raison pour nous de ne pas nous pencher sur le Japon et l'Italie. On a un superbe plateau extra-large pour accommoder le profil des deux pays concernés. Je passe rapidement sur l'Italie, dont les règles se rapprochent le plus du jeu original. Le jeu est tendu dans toutes les configurations, il faut naviguer du Nord au Sud sans se faire couper la route, d'autant plus que le scoring nous encourage à explorer la carte. Du classique mais diablement efficace. Le Japon offre un twist très sympa avec le Bullet Train que nous construisons ensemble dont les connexions bénéficieront à tous les joueurs. Alors on pourrait se retrouver dans une foire aux tickets sans quelques points très bien trouvés : il n'y a pas assez de Bullet Trains pour tous les tronçons dédiés. On peut la jouer Cachard en développant la partie opposée de l'île, notamment vers Sapporo. on a un nombre limité de trains, 20, ce qui limite les options de connexions d'est en ouest en cas de sabotage sur le train rapide. les deux conditions de fin de partie permettent de bien équilibrer les durées de partie sans que ce soit trop court ni trop long (pour une pièce interminable aux tickets). les majorités sur le Bullet train permettent aussi de garder un oeil sur nos adversaires. Le twist de scoring est surtout très visuel pour tout le monde puisqu'il est visible sur le plateau contrairement, aux Mandalas de l'Inde ou aux actions de la Pennsylvanie. Alors, ça ne révolutionne pas non plus le jeu. En revanche, une partie sur le Japon peut être bouclée en 30 minutes, ce qui offre une belle alternative aux petites boîtes de découvertes ou pour ceux qui trouvent le jeu de base trop long et qui recherchent une extension dans la veine d'un Aventurier du Rail Express. Ça peut donc aussi bien marcher avec des enfants. Une extension passe-partout qui sort donc souvent et qui vient dans mes premières recommandations après le jeu de base (en plus des petites boîtes USA 1910/Europe 1912). Pêle-mêle : UK/Pennsylvanie pour un jeu plus touffu, Suisse/Inde pour du jeu à 2/3 et donc Italie/Japon pour une version plus courte/plus proche du jeu de base.

Originaire du recto du plateau et habitant sur le verso, difficile de faire l'impasse sur ces deux cartes. Avec 40 trains, la surcharge, légère, de règles par rapport au jeu original est compensée par un temps de jeu un peu plus court. Côte Hexagone, on pourra définir la couleur des tronçons avant de poser nos trains. De quoi mettre des bâtons dans les roues de nos adversaires en multipliant les tronçons de même couleur sur une même zone, tout en accumulant les cartes d'une couleur. La pose réserve donc des surprises, et c'est plutôt sympa, d'autant plus qu'il y a moyen de couper la route aux adversaires. Il ne faut pas trop non plus se prendre la tête sur la choix des couleurs de tronçons au risque de faire trainer la partie pour un gain vraiment minimal. Le point négatif, et ça a toujours été une préférence personnelle avec certaines cartes des aventuriers du rail : la quantité importante de tickets en jeu diminue la visibilité sur le jeu adverse et augmente l'aléatoire de la pioche de nouvelles destinations. Côté Old West, on peut jouer jusqu'à 6 joueurs. Les dilemmes démarrent même avant la pose des premiers tronçons (ou des premières) cartes puisqu'il faudra choisir 1 cité de départ à partir de laquelle notre réseau s'étendra. Finis les tronçons à droite à gauche en réaction au jeu adverse, il faut ici planifier nos mouvements pour non seulement éviter les zones d'étranglement (elles sont nombreuses) tout en naviguant autour des cités adverses (on pourra en ajouter 2 supplémentaires). En effet, en connectant un tronçon à ces fameuses cités, les points sont récoltés par nos adversaires. Bref, le maître-mot est interaction pour ces deux cartes. On peut vraiment couiner pendant les parties. L'ajout de règles est vraiment minimal mais renouvelle bien l'expérience. Je ne jouerai pas à la France à 2 joueurs, pas sûr que je jouerai à Old West à 6. Le seul problème ? D'autres "Map pack" sont excellents : Pennsylvanie/UK, Inde/Suisse, Asie, Japon/Italie. France et Old West viennent en 2ème ou 3ème rideau. A réserver donc aux mordus du jeu !

Franc succès dans mes contrées, nommé au Spiel, et toujours à la recherche d'un bon jeu pour jouer en famille, je me suis frotté à Cascadia malgré mes réticences à la lecture des règles. Le jeu tient dans une boîte bien compacte, c'est toujours appréciable. Les règles et les enjeux sont clairs, aucun souci de ce côté non plus. On a affaire à un jeu abstrait qui boxe dans la même catégorie qu'un Azul, sauf que ce dernier n'essaye pas de nous vendre un thème en plus d'un habillage mais ça reste anecdotique. Et le jeu dans tout ça ? Un ruisseau bien calme, on entend à peine un clapotis. On est loin du torrent d'émotions et de surprises du choix des tuiles d'Azul. On est plongé le nez dans notre réussite en essayant de faire cohabiter 5 scorings dans notre aire de jeu, ce qui reste tout de même un challenge, mais il n'y a rien pour nous stimuler. Difficile d'évaluer les choix adverses, alors qu'un coup d'oeil suffit à Azul. On finit donc par se désintéresser de nos partenaires de tablée et par attendre le dénouement lors du décompte. On se dit que les différents scorings vont peut-être donner un peu de piment lors des parties suivantes... et non, on est sur de la variabilité pour de la variabilité, contrairement à Azul 1er du nom, qui en a vraiment zul pied. Azul et Cascadia ne font absolument pas doublon dans une ludothèque, on est sur deux styles différents, je tenais juste à les mettre en parallèle : deux salles, deux ambiances. Vous l'avez bien compris, il n'y a pas photo, Azul a largement mes faveurs.

Difficile d'expliquer pourquoi un tel jeu ne rencontre pas le succès : petite boîte facile à caser dans la ludo parti pris graphique assez tranché édition aux petits oignons revisite de la mécanique de la bataille pour un jeu franchement original un jeu facile à sortir au café ou sur un coin de table en vacances. Je ne sais pas pour vous mais samovar très bien (ok, je sais, je l'ai cherché). Le défi mécanique de la revisite est parfaitement atteint notamment aux scorings de fin de partie qui promet une interaction constante jusqu'à l'extinction de la quatrième pile. Il faut jongler entre notre volonté de gonfler ou améliorer notre deck et l'activation de nos personnages : il faut se surtout bien sentir le jeu. Chaque partie aura son propre rythme et c'est une qualité que je retrouve de plus en plus dans mes jeux favoris : un nombre de tours non-fixes laissés à l'appréciation des joueurs. On peut ainsi jouer sur la durée avec un gros de deck ou miser sur l'accélération de jeu via la fin de la pile des lapins et donc forcer un scoring de fin de partie plus limité. Taille de deck, scorings, sabliers, tartes, ressources limitées (et vol de ressources possible), épure : les leviers ne manquent pas. Sans compter la promesse de nous emporter contre ce foutu flamant rose ! Infusé de la petite dose de surprise inhérente au retournement de carte de la bataille, nous voilà avec un jeu fort séduisant, sachet-le ! Et si je suis totalement conquis, je peux néanmoins dire que les avis ne sont pas unanimes autour de moi. J'ai beau mettre la boîte en valeur dans mon salon, le jeu ne sortira, hélas, que si je le propose. Sûrement ce qui l'empêche d'avoir 10. Théine ou t'es out : à vous de voir.

J'aime bien les grosses boîtes bien remplies, on est servi. Il y a de quoi faire un beau cadeau. Côté règle, on a là tous les marqueurs d'un jeu d'entrée de Kennerspiel : plus dense qu'un jeu tout public, rien d'insurmontable pour des trictraciens aguerris. Un vrai bémol sur la durée d'une partie à 4 ou 5, le jeu peut vraiment trainer en longueur. Côté volière, on a un assemblage particulier de mécaniques, qu'on retrouve par exemple dans les Tavernes de la Vallée Profonde, avec un draft de dés qui vient s'ajouter, ici, au tableau-building. Si dans les deux cas le draft n'a rien d'excitant, il n'alourdit pas non plus le jeu. On reste loin de l'usine à gazouillis. Le titre, exagération assumée, n'était là que pour faire référence à l'ambiance, restée en Cage, pendant nos parties. On ne remue pas du croupion à l'idée de jouer un coup mémorable, pas de clouage de bec, on ne vole pas dans les plumes de nos comparses. Tant pis. De toute façon ce n'est pas le propos. Patience et silence sont les qualités pour observer des oiseaux, et ce n'est pas trop mon truc. Pas un mauvais moment mais pas de quoi faire des mouillettes non plus.

J’ai pris la boîte pour plusieurs raisons : J’ai des enfants de 8 ans et 6 ans. Ma belle fille de 17 ans n’est pas intéressée par les jeux plus complexes qu’un Luxor/Azul. Mon entourage familial tend à jouer à des jeux de plus en plus simples (alors qu’ils étaient habitués à du Catan et aux ADR) et surtout d’une durée de 30 minutes. La promesse d’un jeu jusqu’à 7 joueurs dans un temps contenu, ce qui reste une rareté. Une grosse boite et un jeu de plateau accessible au plus grand nombre, souvent cantonnés aux jeux de cartes et aux petites boites à pas chères. La promesse est-elle tenue ? La promesse d’un jeu accessible et rapide est totalement tenue. Mes enfants de 6 et 8 ans, habitués à jouer, demandent à y jouer quotidiennement. Si la boite est de taille conséquente, on reste loin d’un jeu qui fleure bon le punchboard. On voit que l’accent a été mis sur la modularité et la fonctionnalité du jeu, deux aspects également hyper réussis. Donc, oui, la promesse est largement tenue: il faudra passer l’aspect grosse boite pour convaincre le tout venant, mais pour jouer à un jeu en famille avec un public très large, on a un jeu très séduisant. Côté jeu Je trouve que le jeu se renouvelle bien partie après partie. L’envie d’en refaire une est vraiment sa grande force. La dynamique de jeu est assez différente en fonction du nombre de joueurs autour de la table et en fonction de la sortie des cartes. Je n’ai pas trouvé le jeu foufou à 2, mais ça marche. De 3 à 5 on a les meilleures configurations à 6/7 on perd un peu en rythme mais on ne peut pas dire non plus que le jeu soit franchement moins bien. Dans le pire des cas, on a un jeu qui marche très bien de 3 à 6, ce qui est déjà pas mal. Cote stratégie Je partage des observations (qui ne sont pas des conclusions !) après une cinquantaine de parties sur BGA ou sur plateau. On peut gagner avec toutes les merveilles, avec ou sans jeton Science ou Militaire. A moins de circonstances exceptionnelles, je ne vois pas comment un joueur pourrait gagner en ne piochant que dans la pile centrale en aveugle. Le jeu est vraiment plus intéressant quand les decks voisins se renouvellent en permanence. Ce qui n’est pas toujours le cas avec une certaine catégorie de joueurs qui préférera jouer à la roulette à tous les tours. A 5/6 joueurs, et à fortiori à 7, le chat n’a pas vraiment d’impact puisqu’il change de main assez régulièrement, un deuxième chat ne serait pas inutile. Les parties à 5 en famille sont très fun. A 4 joueurs, on peut se retrouver dépendant de ses voisins de table sur le renouvellement des decks au profit du 4ème mais on commence à avoir une vision plus précise des forces en présence, notamment militaires. A 3 joueurs on a l’information des deux côtés, c’est la configuration qui a ma préférence sur BGA : c’est celle où nos décisions ont le plus d’impact sur le jeu (avec certaines limites tout de même). Les parties les moins fun ont été celles où un avantage conséquent avait été pris en début de partie grâce aux jetons verts de manière un peu aléatoire (l’obtention de 2 jetons donnant des cartes supplémentaires dès le 3/4ème tour par exemple). Ou les parties avec des decks statiques dans le dernier tiers (3 cartes militaires sans cornes) quand tout le monde finit par piocher en aveugle pour trouver LA carte. Ces cas restent rares mais existent bien. Les cartes bleues permettent de gonfler notre matelas de points et d’être à l’affut du bon enchaînement d’actions sans avoir trop de tour à vide ni à avoir trop de points à rattraper en cas de défaillance militaire. Il faut bien aussi l’avouer: presque jamais dans une partie on va se dire « en faisant ça, je pense me donner encore plus de chances de gagner » « en faisant ça, je pense faire mieux que x autour de la table ». L’ensemble des décisions prises en cours de partie va nous emmener vers le résultat final plutôt que 2/3 choix cruciaux qui l’auront grandement orienté/influencé. Au final, on a un jeu qui permet à chacun d'être compétitif sur une partie mais qui donnera un avantage aux plus habiles partie après partie l Face à la compétition Les Aventuriers du Rail, Kingdomino et Azul offrent plus d’espace de décisions avec moins de règles, et sont quand même au-dessus. Soyons indulgents, on parle de 3 designs exceptionnels. On pourra le comparer à un ADR New York/Londres (les versions d’entrée dans la gamme), on a quand même un jeu bien plus intéressant avec 7WA. Dans les jeux 3 à 6 joueurs, on pourra aussi le comparer à Jamaica (quand même un poil plus long), à Augustus et à Médiéval Academy (5 joueurs) qui ont l’avantage de réserver un peu plus de surprises et qui sont plus susceptibles d’animer une tablée si c’est le but recherché. 7 Wonders Architects a néanmoins le mérite de simplifier le champ de décision avec un cadre de jeu très clair à chaque tour qui conviendra à des joueurs paralysés par des contraintes spatiales (Kingdomino/Azul) ou par des interactions modifiant les enjeux d’une partie tour après tour (ADR, Jamaica). Comme ses prédécesseurs on reste impliqué tout au long de la partie. Le verdict reste sans appel : près d’une vingtaine de parties, et tout le monde a envie d’y revenir. Un excellent jeu pour finir l’année en famille.

Il y a des jeux comme ça qu'on a du mal à recommander parce qu'ils ne sortent pas vraiment du lot, tel Forum Trajanum de Feld, et qui n'ont malgré tout jamais le temps de prendre la poussière. Les Tavernes en font partie. Un temps intéressé par le jeu avant sa sortie, conquis par les Charlatans de Quedlinburg du même auteur, le jeu m'a été finalement offert par mes partenaires de tablée, joueurs occasionnels, qui ont avoué avoir aimé l'ambiance que dégageait la boite pour expliquer leur choix. Ambiance marronnasse chaleureuse, spécialité de Dennis Lohausen. Taverne lumineuse, on sent le feu de la cheminée qui crépite, et mystérieuse: que se cache-t-il derrière ce voile de fumée ? Il y a toujours quelque chose de réconfortant avec ce type d'illustrations. Une taverne de départ personnalisée, avec le petit deck de clients qui va avec, aurait cependant apporté un petit plus bienvenu. Ambiance chaleureuse donc ? Que nenni. Ce décor rustique cache un de ces bons vieux jeux d'optimisation comme les éditeurs/auteurs germanophones savent le faire. Vous vous voyiez déjà à taper le bout de gras avec les clients et à offrir des tournées à vos habitués ? Non plus... vous voilà en train de gérer tout ça de très loin en bon manager, prêt à sacrifier les clients sans-le-sou pour faire venir la clientèle plus huppée, ou encore mieux, servir des nobles qui ne se mélangent pas à la plèbe, faut pas déconner. Vous ne pourrez pas compter non plus sur votre côté Al Swearengen pour aller refiler de la bière frelatée à vos adversaires, ou pour égayer les soirées avec des animations autrement plus sulfureuses que celles proposées par vos ménestrels imbibés de schnapps. Vous voilà donc dans une sorte de 'cupcake wars: édition spéciale bière et taverne' (je suis pas trop au point sur les références du genre en France) où chacun fera sa tambouille dans son coin: adaptation, optimisation, points de victoire. Les points de victoire sont matérialisés par les cartes de votre deck. Améliorer sa taverne, embaucher des nouveaux employés et attirer des nouveaux clients sont autant de chemins qui nous permettront de remplir les caisses et de vendre plus de bières. Chaque tour de jeu est issu d'un patchwork mécanique plutôt curieux de prime abord (deck-building, draft de dés et programmation) mais que je trouve remarquement fluide et cohérent. A l'opposé, par exemple, de l'association draft et polyominos de l'Ile des Chats, qui boxe également dans la catégorie, où le cocktail ne prend pas. La phase de pioche à l'aveugle de cartes n'a rien à voir avec l'excitation de la pioche des ingrédients des Charlatans. On déroule son paquet, dépendant des décisions qu'on a pris plus tôt dans le jeu. La phase de draft de dés ne fera ni grincer des dents, ni gémir, et n'impactera que très peu le jeu des adversaires. La phase la plus intéressante reste la gestion de la bière et des pièces après la programmation. Vais-je investir dans des tables ? Du personnel qualifié ? Vais-je conserver mes ressources pour faire un plus gros coup au tour suivant ? Si j'améliore ma taverne, me restera-t-il des thunes pour diluer mon deck un peu plus ? Ou encore mieux, vais-je me débarrasser de ces clients qui ne prennent qu'une bière de premier prix ? Vais-je équilibrer bière et pognon pour améliorer ma réputation ? Les possibilités sont nombreuses, il y a de quoi faire. Les conséquences de nos choix n'auront que des répercussions qu'aux tours suivants (un + pour l'arrivée des nouvelles cartes directement dans notre deck plutôt que dans la défausse). Il faudra peut-être quelques parties pour dompter le rythme du jeu et les synergies entre les éléments de la taverne, les employés et les clients. D'autant plus que le jeu est plutôt ouvert et que les points sont planqués de votre deck de cartes. Sans les modules additionnels, le jeu est au mieux moyen. Avec l'ensemble des éléments du jeu (notamment le schnapps et le livre d'or), on se retrouve avec des choix et des bonus supplémentaires qui apporteront bien plus de satisfaction en cours de partie. Le jeu est fait pour être joué "en full". Nous voilà un Kennerspiel de facture classique mixant donc différents éléments mécaniques. Mon avis peut paraitre peu enthousiaste : on pourra notamment reprocher un manque de surprise (allez voir du côté des Charlatans) ou de choix crève-coeur en cours de partie. Au final, le jeu n'a pas vraiment besoin de tout ca. Son attrait réside dans sa cohérence et dans l'envie qu'il nous donne d'y rejouer.

On retrouve dans Copenhagen tous les attributs d'un Queen Games de base : classicisme des illustrations, thème passe-partout, matériel de qualité. On a ici un jeu de course à base de polyominos : on obtient des points en complétant lignes et colonnes. A notre tour, on collecte des cartes un peu à la façon des Aventuriers du Rail qui vont nous donner accès à certains types de polyominos en quantité limitée. Des bonus collectés en cours de route vont nous permettre de nous affranchir de certaines règles. Les choix de pose des polyominos ne sont pas évidents, on paiera pour nos mauvais choix. Mais le jeu est vraiment rapide. Trop rapide. Trop Cort, Nielsen (ça c'est pour le crossover avec Flamme Rouge, en référence aux auteurs). On aurait aimé en faire plus en fin de partie. Peut-être que les Queenies, les mini-extensions proposées par l'éditeur, donnent la moelle dont on a besoin ? On pourra le comparer à Bärenpark, qui offre un challenge similaire et un peu plus satisfaisant, dans une boîte un peu moins grosse. On pourra j'imagine (d'après ce que j'en ai lu puisque je n'y ai pas joué !) préférer le renouvellement d'un My City ou la densité d'autres jeux de l'éditeur comme Thèbes ou Luxor. A défaut de rentrer dans ma ludothèque, j'y jouerai avec plaisir si on me le propose.

Variante du Morpion/Puissance 4. Je trouve Gobblet Gobblers plus réussi dans le genre.

Super idée que ce chronomètre humain et encore une fois un très bel écrin grâce à Purple Brain.

Un jeu fun, fourbe et rapide. Du guessing, pas très contrôlable mais ça marche !

5-minute Marvel est la rethématisation dans l’univers Marvel de 5-minute Dungeon, qui faisait partie des recommendations du Spiel 2018. Le but du jeu : on a 5 minutes chrono pour se débarrasser des Super Vilains et de leurs sbires. On incarne un superhéros et dispose de deux decks et d’un super pouvoir. Un deck est composé de cartes ressources (point, tech, energie, jump et bouclier) et l’autre l’autre deck de cartes ressources (spécialisation en jump par exemple) et de cartes spéciales (arrêt de l’horloge, cartes joker, défaite d’un type de villain etc...) spécifiques à chaque héros. Les héros peuvent donc piocher au choix dans les deux decks (avec une limite de cartes en main) et jouer leurs cartes simultanément pour battre les vilains avec les ressources correspondantes, jusqu’à battre le Boss final. Ils bénéficient également d’un pouvoir spécial qui permettent, par exemple, de refaire sa main, ou d’aller au-delà du nombre limité de cartes en mains. Le challenge sera donc de jouer les bonnes cartes au bon moment et de communiquer avec ses partenaires. On subira une défaite si on ne peut pas jouer les cartes demandées, si les decks sont épuisés ou si le temps est écoulé. Des événements viendront également pimenter et perturber l’enchainement des combats. Le jeu offre plusieurs modes de difficulté, avec augmentation du nombre de vilains à battre et des boss toujours plus forts (Thanos en point d’orgue). Voilà donc un jeu coopératif frénétique et finalement plutôt malin. Balancer des cartes sans réfléchir mènera inévitablement à la défaite. La communication est un élément essentiel du jeu et les pouvoirs asymétriques permettent d’éviter un effet leader. Les dix différents spécifiques permettent d’appréhender le défi de manière différente. Les 5 minutes s’écoulent évidemment très vite, on en refera donc 2 ou 3 sans problèmes. Idéal en famille avec des enfants dès 8 ans, 6/7 ans si bien entraînés (du texte sur les cartes des deck héros à expliquer en début de partie), ça marchera très bien également en club de jeux avec enfants et pré-ados.

Au croisement du jeu de rapidité et du party game avec un zest de mémoire, les enfants enchaînent les parties avec plaisir et beaucoup de fun.