La copie de mon avis de la VF. Meme jeu, sans texte au jeu. Plusieurs parties, toutes a 4. Un excellent materiel tres agreable a manipuler. Une carte lisible. Des pions clairs, precis, simples d'emploi, etc. Bref rien a redire la-dessus. Des regles simples, facilement expliquees (pour les avoir expliquees plusieurs fois deja :) ). On apprend a jouer en 5 minutes, a mon avis. Deux defauts a ce jeu, la fin de partie, qu'on ne maitrise pas du tout. Pire, on permet au joueur suivant de finir. Et le fait que la partie se joue pas mal au debut. Il est primordial de voir que les oasis permettent de faire 2\*5 pts en un tour en debut de jeu. Puis les sources de faire 2\*3 ou 3+2 pts en milieu de partie, et suivant ou on s'est developpe, de faire des zones (qui souvent impliquent les grands groupes couleurs de chameaux) pour faire des points. Le placement initial est primordial. Je ne dis pas qu'il est la victoire, mais qu'il y contribue pour pas mal. Mais le jeu tourne tres bien, ca joue vite, on n'attend pas son tour longtemps, meme si on l'attend impatiemment. Ce qui est un plus aussi : on assaye de bloquer d'un cote, mais dans ce cas on se fait bloquer de l'autre cote. On voudrait poser 3 chameaux ce tour, puis le tour suivant en poser 4. Jamais on ne peut en poser suffisemment :) Tiraille entre deux feux (voire meme 5 comme le nombre de nos caravanes). Il faut donc sans arret faire attention a tout, a se developper un minimum, quitte a sacrifier des points ailleurs. Penser a se concentrer sur deux caravanes peut aider, surtout si les autres developpent des caravanes d'autrs couleurs. Les 10 points pour les caravanes monocolores les plus grosses sont essentiels pour la victoire (souvent 20 pts a recolter). Je mets 4 parce que je trouve que le jeu souffre de deux-trois legers defauts. Je n'aime pas la fin de partie. Le joueur apres moi place deux chameaux roses des 4 restants, le joueur suivant les deux derniers et je me fais enfler grave sur le dernier tour. J'aime pas. On controle pas mal de choses pendant a partie, sauf la fin et c'est dommage. Et la partie se joue en grande partie des le debut. On pose les chefs de caravane, et des fois, les autresposent a cote, on ne pourra pas se developper, et on le sait des le debut, c'est moche, de jouer en sachant qu'on ne va pas pouvoir faire grand chose, mais plutot subir. Ca reste cependant un grand Knizia, meme si pas mon prefere :)

Alors un seul mot. J'adore. J'aimais deja la version pour collectionneur de une ombre sur whitechapel mais la, c'est Beau. Malgre le defaut de fabrication (corrige dans les nombreuses editions a venir j'imagine :) ) Un jeu qui tourne vite, bien. On peut jouer en reflechissant a chaque coiup, en tentant d'optimiser chaque decision, quelques fois lourdes de consequences ou on peut jouer rapidement sans trop se prendre la tete, et bien s'amuser, accusant (a tort) le bol ou le hasard. C'est vrai que ces derniers sont presents, mais il n'y a pas que ca. Il y a un savant melange de hasard, de chance, de strategie, de tactique, de petites finesses, qui font de ce jeu un hit (a mon avis). Je precise qu'il faut bien connaitre les regles pour jouer Jack, qui est le role le plus difficile. Il faut voir comment combiner les perso joues deux fois, consecutivement, pour creer des combos "de la mort", ou l'enqueteur ne pourra rien faire. C'est donc plus difficile de jouer Jack au debut. Surtout face a un enqueteur experimente. Par contre, le contraire est plus equilibre. Et decouvrir qui est Jack est plus standard dans la manipulation des personnages. Je mets 5 parce que j'ai deja mis 5 a whitechapel, et que son frere jumeau (heterozygote : le personnage vert de whitechapel a ete remplace par une miss, furtive, qui bouge vite et mieux). Un seul reproche, le fait que dans certaines parties ou Jack a resiste jusqu'au 8e tour, la partie (certes pas tres lognue, environ 30 minutes) se joue sur un pile ou face ou l'enqueteur accuse un des deux personnages soupconnes a tor ou a raison. Mais perdu pour perdu, il a raison de tenter sa chance. Un jeu d'enquete, qui ne ressemble pas a des cartes tirees au hasard et mises dans une pochette secrete.

Plusieurs parties, a deux, a trois, a 4. Je mets l'avis sur la version allemande, mais je pourrais mettre le meme sur la vf. Je possede la version allemande, c'est tout. Ca tourne dans tous les cas de figure. Il y a plein de trucs auxquels penser, ca va dans tous les sens. Plusieurs strategies possibles, et c'est ca qui est bon. La premiere partie est longue, parce qu'il ya plein de trucs a expliquer, et surtout auxquels penser lorsque vient son tour de jouer. Le debut est lent, mais tout se met en place, pour essayer d'accelerer le rythme ensuite. Un defaut aussi, c'est le fait de vite modifier les places au classement general. On est premier avec 8 points, et on peut vite perdre é-" points, en se faisant peter un batient a 2 points, qui nous fait perdre aussi des points commerce, donc retrograder u n peu plus. Sachant que celui qui pete le batiment peut lui, prendre 2-3 points aussi, ce qui fait une difference de 6 points entre ces deux joueurs. Une bonne tactique est de blinde ses batiments. Genre en construisant dans le meme quartier, mais dans ce cas, on se risque au hasard, ou les des ne tombent pas sur nos nombres :( Je mets 4 parce que dans certaines configurations, le jeu est lent, voire tres lent, et les parties longues. Il faut aussi pratiquer un peu pour voir les subtilites pour empecher les autres de construire, et qu'ils nous petent un batiment nous appartenant. Il y a aussi une trop grande part laissee au hasard. je mets 4, mais c'est un bon 4.

Plusieurs parties, a 2, a 3 et a 4. Ca tourne dans tous les cas de figure. Il y a plein de trucs auxquels penser, ca va dans tous les sens. Plusieurs strategies possibles, et c'est ca qui est bon. La premiere partie est longue, parce qu'il ya plein de trucs a expliquer, et surtout auxquels penser lorsque vient son tour de jouer. Le debut est lent, mais tout se met en place, pour essayer d'accelerer le rythme ensuite. Un defaut aussi, c'est le fait de vite modifier les places au classement general. On est premier avec 8 points, et on peut vite perdre é-" points, en se faisant peter un batient a 2 points, qui nous fait perdre aussi des points commerce, donc retrograder u n peu plus. Sachant que celui qui pete le batiment peut lui, prendre 2-3 points aussi, ce qui fait une difference de 6 points entre ces deux joueurs. Une bonne tactique est de blinde ses batiments. Genre en construisant dans le meme quartier, mais dans ce cas, on se risque au hasard, ou les des ne tombent pas sur nos nombres :( Je mets 4 parce que dans certaines configurations, le jeu est lent, voire tres lent, et les parties longues. Il faut aussi pratiquer un peu pour voir les subtilites pour empecher les autres de construire, et qu'ils nous petent un batiment nous appartenant. Il y a aussi une trop grande part laissee au hasard. je mets 4, mais c'est un bon 4.

Une partie, le jour de la sortie, dont les règles ont été expliquées par l'auteur him-self. Le jeu est familial au possible. Une partie doit faire une petite demi-heure, une fois les règles, simples mais nombreuses, expliquées. Du fun, du fun, du fun. Un petit jeu agréable, mais qui pour moi n'a pas capté toute mon attention lors de ma premièere et seule partie. Je suis tout enclin à le réessayer, afin e bien affiner mon avis :) Ca ressemble à Notthingham par l'aspect que tout le monde voit la carte que l'on va p-e prendre, et a fairy tales par le fait de poser des cartes devant pour faire des combinaisons. Le jeu est superbement illustré, mais le jeu ne doit pas être fait pour moi, tout simplement :) Je mets 3 parce que j'ai bien aimé y jouer, et y rejouerai avec plaisir, mais pas tous les jours, et il ne fera pas partie de ma ludothèque de sitôt. Je pourrais mettre un 3.5 que je le ferais...

J'ai fait une partie, a 6. Le jeu n'est pas bon ni mauvais. Disons qu'il faut jouer avec les bonnes personnes, a mon avis, pour apprecier tout le jeu. Je veux dire par la qu'il faut que ca joue vite, que ca reflechisse vite (ou peu :) ) pour que tout soit fluide. Si on commence a reflechir, le rythme redescend et on s'ennuie. Par ailleurs, c'est bien que tout le monde se mange un peu de cartes au debut pour mettre un peu de pression. Si on trouve trop vite un bouc emissaire, alors il prend vite cher et perd. Je mets 3 parce que je peux jouer si je trouve les bonnes personnes. Pour ma seule partie, a mon avis ce n'etait pas le cas, donc je ne demande qu'a augmenter la note d'un "Knizia" de plus :)

Des dizaines de parties jouees. Un vrai jeu pour deux. Inegalable. Et encore, je n'ai jamais joue avec les cartes tactiques, trop habitue au jeu sans ces cartes-la. De la chance, un peu tout le temps mais au debut ca aide, de la strategie, aussi, pas mal surtout a la fin quand on compte les cartes. Le jeu marie les deux pour la vie. Un plaisir a jouer, rapidement des qu'on a compris les principaux mecanismes et les combinaisons gagnantes. Ca joue vite. Peut-etre le seul point negatif, c'est que 3-4 parties de suite, et il faut changer, mais on retrouve le plaisir a jouer le lendemain. De bons dessins sur les cartes, tres droles et d'agreables couleurs. Une qualite irreprochable des cartes (ca doit venir de l'editeur). Je mets 5, de maniere evidente. Pas encore trouve de defaut ^^; Une reussite sur toute la ligne. A acheter inconditionnellement.

Plusieurs parties jouees contre diverses personnes. Il faut que les deux joueurs apprennent a jouer en meme temps, sinon celui qui connait les cartes et ce qu'elles peuvent faire peut vite avantager sans espoir pour le deuxieme joueur. Il y a peu de strategie c'est sur, mais plutot un sens tactique de faire ce qu'on peut avec ce qu'on a. Les equipes changent vite. Et on doit faire avec. C'est ce qu j'aime dans le jeu : tout doit aller vite. Une ou deux cartes sont tres puissantes. lef ait de faire rependre un artefact non securise en main par exemple. Ou bien les cartes qui permettent de trouver un lieu, ou pire, un artefact (en posseder deux sur trois fait immediatmeent gagner la partie). Je mets 4 parce qu'a chaque fois j'ai pris plaisir a jouer. Je ne mets pas 5 parce que ce n'est pas assez strategique. C'est juste un bon petit jeu de cartes. A noter, les illustrations tres agreables, a mon avis dessinees sur de vraies photos, pour les lieux du moins.

J'ai fait une partie, initie par l'auteur lui-meme. Explications un peu longues, pour ce qu'on pourrait penser etre un petit jeu. Oui, c'est un peitt jeu, qui simule une partie de foot. mais qui la simule bien. Je dis bien "simule" comme l'auteur a explique. En aucun cas il y a un plateau avec un ballon dessus. Non, le ballon est virtuel, au centre. Le but est d'eliminer (dribbler) les joueurs adverses afin de se retrouver en position de tir (seul face au gardien, ou bien avec un dernier defenseur). Le jeu est bon parce que s'il y un peu de chance, il y a aussi pas mal de strategie et de tactique. Le choix permanent entre joueur ou action, et le choix de l'adversaire pour avoir choisi des cartes actions defensives ou offensives. Le truc des cartes pour les tirs au but, aussi. Avec la bonne simulation realiste de l'arret possible du gardien (qui reste difficile, 2 chances sur 9) lorsqu'on est seul face au tireur, ou bien de 2 chances sur 3 si il reste un defenseur. Les strategies de retour en defense. L'auteur propsoe qq variantes pour minimiser le hasard, surtout dans les cartes action. Et aussi pour jouer a 4, dont il ne m'a pas parle... prochainement peut-etre :) Je mets 4, surement en attendant d'autres parties pour mettre mieux :) le seul hic reste le prix, du a la microedition/distribution. 24 chf, soit 16 euros pour un deck, sachant que l'auteur a dit que le tiptop serait d'avoir un deck chacun pour jouer, donc 32 euros le jeu de cartes bof :(

Un bon jeu, simple a expliquer. On jete des des, un seul joueur pendant le tour, pour savoir quelle(s) couleur(s) on devra jouer. Ensuite, toutes les personnes, sauf celui qui a tire les des, doit decider si oui ou non, le joueur qui a tire les couleurs aux des a effectivement ces couleurs-la dans son jeu. Le principe est tres simple, et c'est un petit jeu d'apero tout ce qu'il y a de plus sympa. On pioche des cartes, on bluffe pas mal, pour savoir si oui ou non on a retire du rouge (ou du violet, pas de favoritisme !) qui nous faisait tellement defaut il y a deux lancers de des, on fait des paris, on tire 3 blancs, et c'est tout benef' pour la suite du jeu... Je ne mets pas 5, parce qu'il ne faut pas exagerer, j'aime bien ce jeu, mais je ne suis pas pret a me damner pour y jouer. Un bon gros 4 (disons 4.5 :) ).

Un bien beau jeu, ma foi. Le principe est tres simple. On pioche des tuiles et on les pose soit chez soi (eau, palais, de valeurs differentes), soit chez les autres (pour la jungle). Il faut bien sur du bol sur le tirage des tuiles. C'est plus simple de faire des points si on tire les tuiles palais que les tuiles jungle :) Le plaisir de jouer est prsent. Le tour va vite, meme en reflechissant :) On se pourrit les une les autres, sans arriere(s) pensee(s). Le mode de fin de jeu est assez original. Lorsqu'on tire, il y a dans la pioche 5 princesse. Lorsque la 5e est tiree (et c'est tout un programme de tirer des princesses... desole :) ) le jeu s'arrete (je ne me souviens meme plus si le tour finit ou pas). Je mets 4 parce que c'est un jeu auquel je prends plaisir a jouer, sans etre un grand jeu. Le principe est simple et la reflexion pas tres intense.

Un des premiers jeux que j'ai achetes lorsque je me suis remis aux jeux de societe/plateau. Un beau materiel, un bon auteur (a force ca va se decouvrir que j'aime bien cet auteur...) ne peuvent donner qu'un bon jeu (!) :) Enfin, moi j'aime bien. Aucun hasard (sauf le placement initial, fait tellement vite qu'on ne peut pas prevoir les coups a l'avance), un peu de bluff, de la strategie et de la tactique, une fin saisissante pour ceux qui veulent gagner, une partie courte, des regles qui s'expliquent en deux coups de cuiller a pot, tout pour faire un jeu tres bon. On deplace les maisons groupe par groupe, en faisant attention de faire gaffe a sa couleur. On espere que les autres nous donne des points sans faire gaffe. Que du bon, on vous dit. Soyons fou, mettons 5 quitte a se raviser ensuite. Ca reste un eju court, auquel on joue lorsqu'on attend qu'une table avec un gros jeu finisse. Mais ca reste bon tout de meme.

Bon, c'est vrai, j'ai fait ma premiere partie avec pas mal d'apprehension. Un jeu issu d'un film issu d'un livre, soit-disant un plagiat... Bon ok, j'enleve tous mes aprioris. Ce jeu est vraiment tres plaisant. On apprend a jouer en 20 secondes environ, c'est tres addictif, meme si le debut du jeu est uniquement du bol. Mais la suite devient tres pertinente et me fait penser un peu au master mind. On a joue a trois, ca va, a 4 aussi. On a joue a 6 (non prevu par la regle). Ca ajoute pas mal de bol mais ca reste tres plaisant. Une partie surtout en attendant qu'une table finisse un jeu plus gros. Le materiel est de bonne manufacture, meme si je deplore le fait que les tuiles sont assez chiantes a melanger. Pourquoi pas 5 alors, apres un tel enchantement ? Parce que, quand meme, faudrait pas deconner, ca reste un jeu de 5 minutes, sans grands mecanismes de jeu... et mes aprioris restent un peu. Mais un bon 4. Disons 4.2 :)

Ce jeu uniquement pour initier les enfants a autre chose que la bonne paye. Le materiel est sympa a agiter mais c'est tout. Comme il reprend les grands principes des colons de base, autant jouer avec du beau materiel en bois, et pas avec des fusees qui petent des la 2e agitation. J'ai fait une partie, pour connaitre un peu les autres univers des colons de Catane. Mal m'a pris. Que Dieu me preserve d'en refaire une autre. Je mets 2, par gentillesse pour Teuber et ses bons et loyaux services rendus a la nation ludique. Mais le 1 le guette...

Une partie a 6. J'avais vu l'annonce de la sortie sur TT. Ca me faisait clairement envie. Une excellent idee de base (un jeu de bloacage) avec un theme (livrer des echoppes dans une ville moyen-ageuse). Malheureusement, des pions de qualite negligee, des couleurs petantes, une carte pas top lisible (ahhh differencier jaune orange et rouge), des pions en cartons comme dans les annees 80, tres fin, des regles approximatives, les pions "nains" qui bloquent la route ne devraient pouvoir la bloquer qu'un ou deux tours, parce que le blocage de rue mis pres d'une entre/sortie de couleur penalise vite un joueur (surtout l'orange, voir plus bas), une carte manifestement trop petite pour 6... et probablement trop grande pour 3, un desequilibre (et ca c'est le plus dommageable) suivant la couleur choisie : \-- le jaune prend cher si le brigand entre en jeu (et a 6 il entre en jeu tres vite) ; \-- le bleu a deux de ses echoppes sur des croisements, alors qu'une seule couleur en a une seule sur un croisement, et les 4 autres couleurs n'en ont pas ; \-- l'orange n'a que deux voies de sortie, alors que les autres couleurs en ont trois. Ensuite, pour perdre un seul point, ca vaut le coup de sacrifier un de ses pions, juste pour qu'il aille bloquer les rues des autres. Il faudrait peut-etre penser a perdre des points pour chaque pion non revenu a la maison, mais dans ce cas, faciliter certains transit vers des echoppes lointaines. Apres la partie, le jeu m'a donne l'air d'un manque de tests. Je suggererais d'adapter la carte selon le nombre de joueurs. Je suggererais de ne pouvoir jouer le brigand que si on a une carte brigand et qu'on la joue, quitte au besoin a rajouter des cartes brigands. Je suggererais d'enlever des caleches de livraisons a 6 voire a 5 afin d'accelerer le tour d'un joueur, ou alors de penser a jouer une caleche par tour, et ainsi de suite, un peu comme dans la crypte de la creature. Je suggererais de changer la couleur en une couleur blanche bien plus lisible, quitte a laisser le mauvais jaune et le rouge pas assez rouge-carmin. Pour toutes ces raisons, ca vaut son 2, severe. Mais en modifiant plein de petites choses, le 4 est facilement atteignable. Je reste optimiste pour une reedition :) La personne d'Oriflam qui nous l'a presente a jure que certains points de regles seraient vite remis en cause et modifies sur le web. Tant mieux pour ceux qui ont le jeu.

Bon ok, le materiel est mieux que ca mais avec le materiel cedrit, on peut le faire aussi :) Une regle qui va comme sur des roulettes, qui s'apprend en moins d'une minute. De la reflexion pour les 10 minutes d'une partie. Un materiel de tres belle manufacture (ce qui en fait un prix eleve pour 6 baguettes de bambou et 12 bouchons... :) ). On deplace son pion, pour optimiser le deplacement du 2e pion. On reflechit pas mal. On se fait avoir par l'adversaire qui a vu le meilleur coup. Tres fun, tres plaisant, mais bien sur, deux trois parties de suite, pas tout l'apres-midi ! Le bemol vient du prix eleve pour aussi peu de materiel, meme s'il reste de grande qualite. Il vaut son 4. Une derniere remarque : je pense que l'ordinateur peut trouver une strategie gagnante par contre, auquel cas le jeu perdrait tres vite de son interet.

Une partie a 4. Ok, ca tourne, ca a ete bien teste, le materiel est joli, et bien finalise. Mais ca manque cruellement de fun et d'interactions. On s'ennuie un peu pendant que les autres jouent. Pire, on peste car ils enlevent la (les) carte(s) qui nous interessai(en)t, sans le savoir (ou alors ils ont une excellente memoire des cartes qu'il nous reste en main). C'est-a-dire que ce n'est que du bol, et meme pas de la strategie. On m'en avait parle en bien, et bien j'ai ete bien decu. Apres une partie a deux, je confirme ce que j'ai dit. Pire a 2, le jeu a peu d'interet. Deja qu'a quatre on fait notre mixture chacun dans son coin, et que la seule interaction reside en la suppression des cartes qui pouvaient eventuellement nous interesser. La, on fait un peu ce qu'on veut. Il faut juste un peu de bol sur les cartes. mais entre pouvoir en tirer deux et en poser deux, ca va vite. Et on peut toujours temporiser avec le fait d'en tirer deux, d'en poser une, plusieurs fois de suite. Je mets 3 car si vous voulez y jouer, je veux bien me joindre a vous en attendant mieux :) mais clairement, il ne fera pas partie de ma ludotheque.

On ne presente plus les aventuiers du railUne carte equilibree, plein de manieres de faire des points : \-- faire plein d'objectifs courts ; \-- faire plusieurs objectifs longs ; \-- faire faire de longs voyages a ses voyageurs ; \-- faire de grandes lignes a 7 troncons ; \-- faire un peu des quatre :) Un materiel toujours optimal (meme si les pions-points des voyageurs sont difficiles a tenir sur la carte et a prendre dans ses doigts une fois qq wagons poses). Une grande trouvaille, les locomotives +4, qui servent de loco uniquement lorsque les trajets font plus de 4 troncons. Le jeu prend une vraie dimension strategique, par rapport aux deux precedents opus ou gagner reposait plus sur le coup de bol des objectifs tires. Le contrecoup de cela c'est que le jeu devient moins familial. Je mets 5 apres une seule partie, a 5 joueurs, qui m'a enchante. Peut-etre reverrai-je a la baisse apres qq parties.

Une seule partie, a 4. L'impression que m'a laisse de jeu c'est qu'on doit vite tourner en rond, avec des cartes qui se ressemblent beaucoup, et donc que les memes mots reviennent souvent. Fun une fois par an, le temps d'oublier les mots utilises la derniere fois :) Un autre reproche, le fait qu'on a vite envie de mettre une carte qui colle avec deux ou trois autres, et que c'est tres difficile, que ca prned du tmeps et qu'en general, essayer de poser la carte aiileurs, avec un seul mot est plus payant. Il faudrait peut-etre augmenter le gain de poser une carte qui colle avec deux ou trois autres afin de favoriser cette recherche. Je mets un 2 parce que je ne pense pas avoir envie d'y rejouer avant un certain temps... voire un temps certain :)

Je connais ce jeu et effectivement, dans le livre de tous les jeux (je ne sais plus l'edition :) ) ils annoncent bien que ce n'est pas le Whist (une recherche google donne les vraies regles du whist, un peu plus compliquees quant aux contrats, mais le jeu de la carte est le meme). Ce jeu est bon. Une partie dure cependant longtemps lorsqu'on fait toutes les donnes (compter deux heures). Il faut reflechir, et apres on donne son nombre de plis. Jouer en dernier permet de savoir ce que vont tenter de faire tous les autres, et cet avantage est contrebalance par le fait qu'on a un contrat interdit. Il faut faire au plus juste. Annoncer son contrat en premier est contraignant, puisqu'on na aucune information sur ce que les autres vont annoncer. Mais on a l'avantage de jouer la carte en premier (ce qui peut etre determinant, en particulier a sans-atout, avec un jeu correct). Il y a bien sur la chance sur la donne des cartes. C'est plus facile de faire des plis avec pas mal d'atouts que rien du tout comme cartes au-dela du 10 (mais des fois, on est etonne, avec le pli du trois de coeur a sans-atout :) ) Je mets un 5 parce que les 5 sont rares chez moi (je mets volontier 4 :) ) et que ce jeu est plaisant. je le recommande a tous les joueurs de cartes qui en ont marre de la traditionnelle belote du dimanche apres-midi pluvieux. Il existe de nombreuses variantes, qui ne valent pas le coup d'etre mises dans la partie reservee a cet effet. Je les mets ci-dessous. La premiere est sur le nombre de joueurs. Ca tourne bien a trois, a cinq a six, a sept mais dans ces dernier cas ca devient un peu plus cahotique (miracle lorsque tout le monde a du pique pour mon as !) La deuxieme sur le nombre de cartes. On joue bien aussi avec un jeu de 32 ou de 36 (en suisse). La troisieme est sur la facon de donner. Pour accelerer le jeu on peut donner 1 puis 3 etc. en ne faisant que les donnes a un nombre impair (ou pair) de cartes. La 4e est celle concernant juste le premier, au lieu de voir notre seule et unique carte, on se la met sur le front sans la regarder. Ce qui fait que tout le monde voit la notre mais pas nous, et comme ca pour tous les joueurs. C'est une variante amusante. La 5e est sur la maniere de compter les points, ou un contrat reussi est juste le contrat plus un bonus de 1 pt, et pour un contrat chute, c'est en negatif la difference de plis faits par rapport au contrat annonce. La 6e est d'annoncer son contrat cache (par exemple avec un vieux jeu de cartes). Ca reserve qq surprises :)

J'avoue je n'ai fait qu'une partie... qui s'est finie sur un match nul... et qui n'appelle pas a en refaire une (de partie !). Effectivement le jeu est beau, les anneaux en imitation ivoire sont agreables au toucher, mais penibles a retirer du plateau (qui lui, fait un peu bon marche, par rapport aux anneaux et aux sabliers), et les sabliers tres beaux aussi. Peut-etre un peu trop et du coup pas faciles a remplacer en cas de perte ou casse ? Une partie dure peu de temps, en particulier si on joue les variantes 2 et/ou 3 ! On apprend a jouer en 2 minutes (et encore, le temps d'installer le jeu). Le principe de jeu est simple, les variantes sont plaisantes, mais il lui manque un truc pour en faire un bon jeu. Je mets 3 parce que oui, si vous insistez, j'en fais une. Mais pas 4 deja parce que je ne me l'acheterais pas, ensuite parce que non, je prefere jouer a autre chose.

Bon, c'est vrai que ce jeu est bien pour les enfants. Les billes sont agreables (et peuvent servir a d'autres jeux que pieges !) le plateau est irremplacable (si casse, a pu jeu). Je regarde le jeu avec les yeux d'un adulte maintenant et c'est clair que je ne jouerai plus qu'avec mon fils... en attendant qu'il grandisse (il a dix mois demain!) Je mets 2 parce que 1 est severe, et que petit j'ai bien aime ce jeu, et pas 3 parce que faudrait pas deconner quand meme !

Je m'explique. C'est vrai le jeu est plaisant, comme savent assez bien le faire Queen Games. Le materiel est sympatique, les pions en bois avec de belles couleurs orange bleu vert... Les tuiles tres epaisses, comme on commence a nous habituer (cf. Alhambra). Le plateau est un puzzle a 6 pieces, pour tenir dans la petite boite. Je regrette a ce sujet qu'ils n'aient pas fait un plateau depliable, ou les tuiles seraient plus faciles a faire glisser, plutot que de se prendre les jointures des pieces de puzzle. Ensuite, on joue bien et vite. Les trois points d'action sont suffisants pour faire des choses. Les cases losange ou on peut deplacer les tuiles destination sont ultra-puissantes : plutot que d'aller chercher une tuile destination, c'est elle qui vient vers nous ! J'ai fait deux parties, perdues toutes les deux ^^; Il manque un chouia pour en faire un vrai bon jeu. Les parties ont ete plutot courtes par rapport au temps indique sur la boite. Pas de hasard (ou tellement peu) beaucoup de jugeotte pour le placement des tuiles et le deplacement de son personnage. Le pion blocus sert surtout a bloquer les autres. Et encore, les nombreuses possibilites permettent a celui qui prend de l'avance en general de la conserver, sauf si les autres joueurs se liguent contre lui... au detriment de leur quete a eux. Je mets un 4, c'est peut-etre genereux, mais 3 serait clairement sous-note par rapport au plaisir que j'ai eu a y jouer. Les regles se lisent vite en plus.

Ahhh un bon jeu de cartes. On tire chacun son tour, en montrant la carte tiree, et ensuite un choix cornelien. Je la joue pour essayer d'en prendre une qui m'interesse plus ailleurs, ou bien je la garde dans mon jeu, me permettant de la refiler a qq'un d'autre en cas de carte agressive jouee contre moi. J'ai fait une seule partie a trois, mais je pense que si je le trouve a pas cher je me l'acheterai. C'est un bon jeu, plaisant, facile a expliquer, et suffisamment bien illustre pour qu'il n'y ait pas besoin de se referer aux regles, comme dans Ys. Je pense que ce jeu est plaisant quelque soit le nombre de joueurs, jusqu'a 7. Chacun son tour, donc, on tire une carte, et on la garde ou on l'echange (de differentes manieres) avec les autres joueurs, en tentant de faire de belles combinaisons. Soit des brelans pour faire des combinaisons rapides et mettre la pression ou bien faire des missions plus delicates a remplir, mais plus rapporteuses de points. La partie se termine lorsque plusieurs (22) livraisons ont ete faites. Je mets un bon 4, parce que le jeu est joli, avec de jolies cartes, parce que c'est bien illustre, parce que la quantite de chance et de strategie pour jouer est savemment dosse. Surtout je mets 4 en attendant de faire d'autres parties pour corriger le tir et peut-etre mettre 5.

Un jeu d'enquête ce qu'il y a de plus sérieux. Un joueur incarne Jack l'éventreur, qui s'est "incarné" dans l'un des 8 personnages. L'adversaire doit découvrir sous les traits de qui Jack s'est-il caché et surtout le prendre sur le fait. On ne coupe pas aux cartes alibi, bien sûr, mais le jeu est sympa dans son action. On choisit des cartes et on ne sait pas qui prendre. Fermer quelle bouche d'égoût ? Ouvrir quelle ruelle pour la fuite de Jack ? Et qui dois-je laisser à la lumière ? Que de questions auxquelles penser. Et surtout, jamais de réponses complètes. :) Je ne saurai dire quel est le rôle le plus difficile à tenir, Jack ou les flics. Ma femme préfère jouer les flics. Alors je joue Jack, et j'ai déjà gagné avec lui. Pour parler un peu du matériel, le fait de sentir le fait maison sous les doigts et quelques fois sous le nez fait toujours plaisir. Le fait de posséder un jeu tiré à 250 exemplaires aussi, fait toujours plaisir. Quel plaisir de pouvoir le faire découvrir à d'autres joueurs. Quelle déception auront-ils de ne pouvoir le trouver dans le commerce... Ah j'hésite entre le 4 et le 5. Bon mettons 4 quitte à changer après plusieurs autres parties. 4.8 serait l'idé:al :) Ok, je change. Je mets 5, avec un bemol, pour dire que je pense que les flics sont plus faciles a jouer... Tant pis pour eux :)

Un jeu qui doit prendre de l'intérêt lorsqu'il n'est pas joué par des scientifiques ou des programmeurs. Avec des enfants ou des ados par exemple. Malgré le nombre assez élevé de combinaisons et donc de parties possibles (tiens je pourrais faire le calcul un de ces 4 !), je trouve que ça ne se renouvelle pas assez et au bout d'une demi-heure on se lasse. Un 3 parce que 2 serait trés sévère... et qu'il ne le mérite pas pour cause de bon matériel, et de jeu qui tourne.

Une belle mecanique de jeu, un materiel epatant, un principe de jeu simple. Trois manieres de gagner, donc tout le monde a surveiller. Un peu de diplomatie pour attirer les foudres des joueurs sur qq'un d'autre que soi. De tout, et pour toute la famille. Le seul probleme, c'est qu'a mon avis, les parties se suivent et se ressemblent. Je mets 3 parce que je pense que jouer souvent doit tuer le jeu. Il y a des jeux ou faire trois parties de suite et c'est tjs le meme plaisir. La, non, je ne pense pas. Le fait de ne pas avoir essaye est deja un signe ! c'est dommage de ne pas avoir prevu de renouvellement dans le jeu.

Bon ok, je mets 4. J'explique ensuite pourquoi. Un copain me l'a fait essaye (Dncan pour ne pas le nommer ;) ), et ce que je peux dire c'est que des la premiere partie finie, on en a refait une. On a joue a trois, et je crois que 4 est une bonne limite, meme si le materiel permet de jouer a 6, ou ca doit devenir completement cahotique. Jouer le detective ou un truand ne donne pas la meme strategie. Il faut avoir un peu de bol au de, puisque le deplacement sur la carte se fait grace au de (peut-etre pourrait-on rajouter une carte deplacement, avec chacun une carte numerotee de 1 a 6, pour les deplacements... tiens une idee a tester :) ). C'est un bon petit jeu, agreable a jouer, qui s'apprend vite, et les strategies sont claires : prends l'oseille et tire-toi ! Les scenarii rajoutent du piquant et font que les parties se suivent mais ne se ressemblent pas. Enfin, je deplore peut-etre un point de regle, et ca ne vaut pas le coup que je fasse une "variante" pour ce jeu. Je propose donc de jouer tout le temps avec le detective. Ca rajoute pas mal de piment, et le fait de pouvoir echanger (selon les scenarii) les roles joues par les joueurs est utile dans ce cas. Le seul defaut de ce jeu, et qui lui vaut ce fatal 4 (et non 5 donc) c'est son prix. Je sais qu'il n'est disponible qu'en import (du Japon !) et c'est ce qui fait son prix, mais quand meme, pas loin de 40 euros pour un plateau de jeu, qq cartes (c'est vrai, en plastique dur) des billets (qui ne servent a rien) et des "passeport" (halte aux faussaires). Ca fait cher. Cest son point negatif, et le seul. Mais Ideal pour attendre l'apero :)

Je ne suis pas fan de ce jeu. C'est bien a jouer, mais faut etre plus de 3. A deux c'est que du bol. Jouez a pile ou face :) A plus, donc, c'est drole a jouer entre amis, apres un bon gros jeu, ou avant une longue partie qui va durer... et avec une bonne biere :) Enfin qq commentaires plus constructifs. C'est plaisant a jouer, mais (car il y a toujours un mais) si le jeu est tres bien fait cote materiel, il est assez ch... a mettre en place, avec toutes les tuiles a mettre a l'envers, a disposer au hasard, et si on a le malheur de ne pas avoir mis de cote les "rats" alors il faut tout retourner pour les trouver les 6. Ensuite, il faut disposer les vampires, et tous les mettre a l'envers, puis les partager (et donc compter). Ensuite, si on veut ranger de maniere a se simplifier la partie suivante (si il y a !) alors on perd encore 5 minutes a tout ranger plutot que de mettre tout en vrac. Pour le jeu en lui-meme, les regles sont simples et coulent. Un defaut encore une fois, c'est que 60 trous, moi je ne m'en souviens pas, et pour gagner ca devient du bol a la fin, surtout avec les "potes" (car ils se disent potes, mais font tout pour vous purrir :) ) qui aillent (prononce aïe) les couleurs qui vous interesseraient bien. Le 2 est p-e severe, je mets 3.

Je n'ai joue qu'à deux mais je suis preneur de joueurs pour essayer à plus :) Après lecture des règles on peut imaginer un jeu difficile ou il faut sans cesse réfléchir, et qui va durer longtemps... Que nenni ! En fait après deux tours de jeu, on voit très bien ce qu'il faut faire pour ne pas perdre les territoires conquis. Le système de jeu va vite, est très simple à comprendre une fois la partie commencée (donc lisez les règles vite, commencez la partie avec les règles sous les yeux, et en 5 minutes ça roule :) ), et c'est agréable de jouer avec des règles aussi simples. La partie va durer peu de temps, avec ma femme, les deux parties ont durer moins de 45 minutes. Après la première partie (qu'elle a perdue :) ) elle trouvait que c'était un mauvais jeu. J'ai réussi à lui en faire refaire une, et elle l'a gagnée. Elle a donc dit que c'était un bon jeu :) et elle avait raison. Beau matériel, simple à jouer partie rapide. Une seule envie, l'essayer à 3 ou 4. et un prix tout à fait intéressant...