Voilà un jeu qui porte bien son titre puisque ce Hit est un veritable succès. L’auteur lui offrira même une suite plus "complexe". Stop ou encore, on retourne des cartes et si 2 valeurs sont identiques on perd tout, sauf que... l’auteur a le chic pour pondre des jeux simples avec le petit truc en plus. Ici, les 3 premières cartes sont sécurisées, même identiques, vous ne craignez rien. Et puis on peut voler chez la voisine. Le jeu reste très mécanique et basé sur le hasard, mais puisqu’on se couche devant Flip 7, agenouillons nous avec déférence devant ce jeu sans prétention qui fait l’effort de ne pas être bêtement basique.

Mini-jeu sympathique de "stop ou encore" à la mécanique basique. Ce n'est pas le meilleur dans son genre mais c'est quand même mieux que "Diamant". Il faut simplement estimer, deviner, et tenter d'évaluer le risque afin de savoir s'il faut s'arrêter ou continuer de progresser dans le donjon. Peu de profondeur stratégique, pas mal de hasard... Néanmoins ça se joue vite et bien, et c'est parfois amusant! On peut tenter d'influencer son adversaire, ou de bluffer... Faut mettre un peu d'ambiance pour passer un bon moment. Conclusion: Mini-jeu d'apéro sympathique (sans plus), très accessible, notamment avec les plus jeunes. Peu stratégique et peut être pas suffisamment aboutis pour y revenir régulièrement. Mais je ne refuse pas une partie de temps en temps!

Des règles simples pour des parties rapides et très fluides. Un jeu dont les parties s'enchainent vite! On a envi d'y revenir. Tout est bien équilibré dans ce jeu, et les parties sont tendues. Différentes stratégies s'offrent à nous pour remporter la partie (bloquer l'adversaire, réserver des cartes, attirer des nobles, "rusher", etc)... Néanmoins, c'est assez basique tactiquement. On se rend compte qu'une fois maîtrisée, on joue presque toujours de la même manière. Le plaisir n'est plus vraiment au rendez-vous. Et le hasard dans l'apparition des cartes peut s'avérer frustrant. Conclusion: Un bon jeu, bien édité, pour s'initier aux jeux de sociétés modernes. On passe un bon moment, mais on a vite envi de quelque chose de plus consistant! Néanmoins j'y joue encore occasionnellement plusieurs années après sa sortie (mais plutôt avec des joueurs débutants dans les jds ou des personnes agées)!

Bon petit jeu qui n'a rien de révolutionnaire mais qui va au cœur des choses : le pari sur le nombre de plis. En début de manches, on DOIT écarter trois cartes de sa main pour parier, ce qui entraine quelques subtilité avec la façon dont on fait le pari : "Mince, je voulais parier sur 3 plis, mais pour pouvoir annoncer 3 il faudrait justement que j'écarte une carte avec laquelle j'étais censé réaliser un des plis ! Donc je pourrais annoncer 2 ? Mince, mes cartes ne se combinent pas pour que ce soit possible !"...C'est aussi l'occasion de se créer des coupes, mais en écartant des cartes qui vont vous faire miser plus / moins que ce que vous vouliez...Les 4 cartes spéciales apportent aussi ce qu'il faut d'incertitude. En fin de manche, chaque joueur score le nombre de plis qu'il a réalisé +5pts s'il a atteint son objectif. Bref, rien de révolutionnaire mais un format et des règles qui permettent de le sortir avec un très large public, de l'enfant de 8-9 ans au "Papy habitué à la belote" qui n'approche jamais des jeux avec plateau... Jouable de 2 à 6, ce n'est pas si fréquent sur ce type de jeu il me semble. La durée de partie "de base" est peut être un peu longue, mais une variante "partie rapide" est présente dans le livret de règles. Par ailleurs je trouve les cartes et la boite plutôt jolies dans leur style.

Esthétisme comics, super pouvoirs et matériel soigné, voilà une nouvelle itération de Stratego et des jeux d’affrontement à 2. Des personnages a déplacer sur une grille urbaine pour capturer le leader adverse ou éliminer et les réservistes ennemis. On avance, on pretend etre tel personnage afin d’appliquer le pouvoir lui étant lié (spéciale dédicace à Adam Quarkqui peut exploser.). L’adversaire valide ou pas, il laisse faire ou decide de vous démasquer. Et oui, il y a du bluff dans ce jeu. Et du doute J’avoue que sur le papier ça me tentait bien, trois parties plus tard, je n’arrive pas à rentrer dedans. Pourtant, des titres comme King & Assasins ou Champ d’Honneur dans le même genre m’avaient bien plu.

Vin d'jeu: Un peu comme dans la majorité des jeux de plis, Moustache pèche un peu par le hasard de la donne qui peut être déterminant. Mais si on accepte ce hasard, Moustache est très plaisant. L’idée de cartes loi qui changent les règles du jeu à chaque manche est assez excellente car on joue à un jeu de plis différent à chaque fois. De plus, Moustache innove grâce à sa façon de constituer des équipes différentes à chaque manche et ses couleurs ordonnées donnant une force à chacune d’elles. Le jeu n’est pas révolutionnaire car on peut retrouver un grand nombre de ses éléments ailleurs mais les retrouver tous en même temps est inédit. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Difficile de donner une note à ce jeu abstrait pour 2 joueurs. Il se rapproche énormément de Hive dans son gameplay sans égaler sa pureté et sa simplicité. Il n'égale pas non plus la profondeur stratégique de Hive (+ extensions). Mais il propose une opposition asymétrique! Ce qui rend le jeu assez singulier. Malheureusement la sauce ne prend pas pour moi. Leaders s'avère plus compliqué a appréhender. Parfois un peu lourd dans son gameplay, le jeu met du temps à démarrer, et les parties se déroulent souvent à sens unique. Conclusion: Concept intéressant pour un jeu qui ne pourra pas concurrencer Hive (+ ext). A réserver aux fans du genre.

Un de mes jeux abstraits a 2 joueurs favoris. Il est élégant (en version Carbon), et les règles sont simples. Le jeu est constitué simplement de quelques pièces hexagonales. Pourtant, il est très profond. C'est un grand jeu de stratégie qui ne pardonne pas les erreurs (comme une version plus courte des "échecs"). Le point fort de "Hive" tient dans son absence de plateau et dans sa règle de "continuité de la ruche", laquelle conduit à des agglutinations de pièces, et à des renversements de situation spectaculaires (déblocages). Ce qui rend le jeu tendu du début à la fin ! La durée des parties est assez variable, mais cela tient souvent en 15-20 mns, ce qui est exceptionnellement court pour un jeu abstrait aussi dense stratégiquement. Les extensions constituées de nouveaux insectes qui apportent encore plus de possibilités. Elles deviennent vite indispensables pour les joueurs expérimentés. Conclusion: Chef d'oeuvre intemporel du jeu abstrait! Sans doute, l'un des meilleurs.

encore un jeu d'ambiance léger, un jeu un peu con-con, un peu scato, un peu bourrin : licornes contre caca ??? C'est léger certes, divertissant aussi, mais ni bourrin, ni scato (pipi caca ça va 2 secondes mais quand on a plus de 6 ans d'âge mental c'est vite lassant). Top ten nous oblige à faire ce que la morale réprouve : mettre une échelle de valeur. Ça débute avec un thème imposé puis chacun reçoit une carte numérotée de 1 à 10 et doit donner une réponse proportionnelle à la carte reçue (un mot, une phrase un mime), ensuite, en groupe (ou pourquoi pas les uns contre les autres ...) on essaye de retrouver la suite et/ou la valeur des cartes de chaque joueur. Qu'importe les scores, le sel du jeu c'est la discussion qui s'en suit : "pour toi un ballon rouge ça vaut plus qu'une béquille ???". Top ten fait partie de ces jeux qui s'inspirent et copient ce qui se fait depuis bien longtemps, c'est typiquement le genre de jeu dont on se dit : "c'est vieux comme le monde ça" ... l'idée OUI, fallait-il encore la concevoir, l'inventer. Savoir tirer d'un concept universel un jeu c'est l'assurance du succès si c'est bien fait mais c'est un pari parfois difficile ... et Top Ten est plutôt un bon jeu.

Jeu de confrontation à deux joueurs au matériel qualitatif, qui ne peux pas s'apparenter aux Échecs comme j'ai pu le lire plusieurs fois. Tout d'abords, c'est un jeu asymétrique. Et c'est un jeu "tactique" où l'on ajuste constamment sa stratégie en fonction des jetons que l'on pioche (et de l'adversaire). Ça n'est pas un problème, c'est une particularité du jeu qui rend les parties plus variées, mais aussi plus hasardeuses. Le jeu reste suffisamment profond malgré tout. Le problème majeur, c'est le rythme des parties: Trop lent et trop mou. Le jeu se rapproche d'un jeu abstrait, mais sans l'aspect stratégique et le contrôle de ces derniers. Personnellement je m'ennuie un peu. Et je ne souhaite pas faire de revanche car une partie dure trop longtemps. Conclusion: Depuis la sortie de Leaders et de Toy battle, Champ d'honneur prend la poussière. Son côté asymétrique est plus poussé, mais pour le reste il souffre à la fois de la comparaison à de nombreux jeux abstraits dont Leaders, et au dynamisme d'un Toy battle. Il ne lui reste plus d'atouts majeurs.

Excellent jeu de confrontation a deux joueurs ! Pour moi, il concurrence Leaders, et il enterre presque Champ d'honneur. Toy battle réalise la prouesse d'être à la fois plus accessible, plus rapide, et plus dynamique sans concessions majeurs. Le jeu est jouable avec de jeunes joueurs, des non-initiés aux JDS, et même occasionnellement des joueurs experts. A l'heure actuelle c'est tout simplement le meilleur jeu du genre pour son format (15mns max par partie). Seuls les joueurs les plus aguerris y trouveront à redire, car une fois maîtrisée le jeu perd un peu de son intérêt et le facteur chance devient prépondérant. Il laisse parfois place à la frustration (qui peut se faire sentir dès le début de la partie). Mais avant d'en arrivé là, plusieurs 10aines de parties (sur différents plateaux) s'offrent a vous ! Conclusion: Toy battle est incontournable si vous aimez le genre, ou simplement si vous aimez les jeux rapides et tactiques à 2... Pour les "fans" de jeux abstraits, cherchant de la nouveauté et plus de profondeurs, il faudra se tourner vers Leaders qui se veut un peu plus stratégique (mais plus long et plus complexe).

Nous avons terminé les 5 scénarios composant ce jeu à campagne (avec quelques échecs, on va pas se mentir mais pas non plus d'une difficulté sordide) et le voyage fut bon... Très bon. Donc un jeu plutôt narratif dans un univers post-apocalyptique où l'on incarne une famille cherchant à retrouver son petit dernier. Et je n'en dirai pas plus sur l'histoire. Les trois premiers scénarios nous ont envoûtés, les deux derniers un peu moins, pas qu'ils soient mauvais, loin de là, mais une direction prise qui nous a quelque peu surpris. Nous avons mis à peu près 2h30 par scénario complet (réussi quoi...) et nous avons joué à deux joueurs en nous répartissant les quatre personnages. Je n'y aurai pas joué à plus, déjà parce que ce n'est pas nécessaire et aussi parce que ça augmente les risques de manque de disponibilité, et donc de ne pas voir la fin du jeu. Le système de jeu "actions/personnages" est très bien vu, rien de super original mais ça fonctionne très bien. On joue un peu comme dans un Point'n Click vidéoludique, c'est visuel et très efficace. Mais le vrai truc dans ce jeu c'est le système "événementiel/temporalité", j'ai trouvé ça formidable. Chaque événement est placé dans une file d'attente, en amont ou en aval de l'événement qui concerne les actions des joueurs. Et on passe de manière circulaire sur ces événements. Certains disparaîtront, d'autres s'ajouteront. Ca ouvre beaucoup de possibilités scénaristiques qui sont d'ailleurs bien exploitées. J'ai une demande pour les auteurs : faites-nous une nouvelle histoire genre comme un Phantasmagoria ou un Gabriel Knight de l'époque... Le système s'y prête tellement... Donc, nous avons été charmé, un vrai bon jeu.

Eurogame assez complexe (sur la combinaison règles et prise en main) qui nous plonge dans un univers imaginaire proche de notre XIVème siècle. Chaque joueur représente un docteur de la peste, et le vainqueur sera celui, qui, à la fin de la partie aura gagné le plus de points de prestige qui se gagnent en cours de partie et en fin de partie. Le jeu se déroule en trois ères de deux ans chacune (deux manches). Une année commence par la découverte d'une carte peste, donc la pose de sujets malades sur le plateau suivie des actions des joueurs. Les assistants du docteur du joueur, évoluent sur une grille d'action de 3x3 cases, et c'est la combinaison de ligne + colonne qui détermine les deux actions que vous allez effectuer par assistant. Le joueur aura deux assistants la première ère puis un de plus à chaque nouvelle ère. Le docteur, quant à lui, évolue sur le plateau, il pourra prendre sous son giron les sujets malades placés dans les villes ou sur les routes, que le joueur pourra guérir par la suite (via une action) et donc faire participer à l'évolution de son prestige. Il y a aussi la possibilité de collecter des ressources : du pain pour faire venir à soi les sujets malades, de la pierre et du bois pour construire des bâtiments, des herbes pour guérir les malades et puis la possibilité d'acquérir des technologies. Voilà en gros de quoi ça cause. Après deux parties à deux joueurs (une partie normale, l'autre avec la variant duel, 1h45 en moyenne), le jeu est plutôt plaisant mécaniquement (le système d'actions combinées est bien vu ainsi que le système de quarantaine) et son atmosphère assez sombre lui donne une ambiance un peu singulière. Les règles sont plutôt claires et complètes, je n'ai pas eu besoin de les interpréter. Par-contre le jeu prend de la place, beaucoup de place et j'ai un doute quant à la quantité de jetons fournis (à deux joueurs on courrait déjà après le jetons de prestige). Toutefois, le jeu à deux est plutôt plat, on peut très bien jouer dans son coin et la variante duel n'arrange ceci que de peu (on essaie juste de ne pas se laisser distancer). Le solo n'a que peu d'intérêt pour moi si ce n'est faire potasser les règles (ma partie solo a duré 50 minutes). Donc mon avis, bien que plutôt positif, est mitigé pour le moment, à réessayer avec plus de joueurs. 20/08/2025 : Rejoué à trois joueurs et en effet, c'est nettement mieux. Et diantre quelle atmosphère. Je laisse la note de 7 pour l'instant car pas assez de parties au compteur encore.

A la maison, on le sort pour jouer tranquillou mais quand même avec un poil de fourberie. Je trouve que c'est sa qualité : allier le paisible et l'interaction. D'ailleurs il est possible de le jouer passivement (en attendant que la pioche s'épuise) ou bien activement ("dernière chance") en mettant ainsi fin prématurément à la manche ce qui lui offre un bon renouvellement en fonction du jeu et des personnes qui y jouent. Assez joli, son thème graphique invite à l'ailleurs. Pas compliqué du tout mais un poil pénible à expliquer, essayé dans toutes les configurations et de public différent, il a indéniablement séduit. Je le préfère à deux joueurs, la pioche s'épuise moins vite et nous laisse le temps de se faire un jeu. Du tout bon donc, agréable, simple mais pas simpliste ! En bonus : il tient dans la poche, donc je le trimballe partout, des fois que...

Le Nouveau-Mexique, le justicier masqué, son fidèle destrier... rien ne manque à l'appel dans cette version "libre de droits" de Zorro. On y retrouve la trame simple mais efficace d'un épisode de la série d'antan permettant de trouver ses marques immédiatement. Difficile de ne pas lâcher un "à nous deux, commandant !" entre deux recherches de cartes. Les énigmes jouent également sur l'imaginaire commun lié au justicier, la solution de la plupart d'entre elles étant limpide pour peu qu'on soit dans les bottes de Guy Williams. Variées, elles mettent l'application à profit de belle manière. Un régal !

Troisième enquête de ce cher Holmes au sein de la gamme Unlock, troisième conclusion similaire (les mêmes causes produisent les mêmes effets, Watson !) : Dave Neale est meilleur pour les enquêtes que pour les énigmes, à la solution trop évidente. On est cependant ravi de retrouver le trait du diptyque BD, ainsi que ses trouvailles graphiques qui sont très bien adaptées au jeu. L'histoire est simple, format 30min oblige, mais bien menée, le bémol étant qu'on peine parfois sur des énigmes pour la pire des raisons (on essaie une solution, ça ne fonctionne pas... et on passe 10min à se creuser la cervelle alors qu'on avait le bon truc mais que le téléphone n'a pas bien pris notre input). Une bonne pioche et un joli pont avec la BD. Plus qu'à attendre la suite de cette dernière, prévue pour fin 2025 !

Une très bonne aventure, bien conçue, bien illustrée, qui tire bien profit de l'application et de son matériel... mais que c'est court ! Là où les scénarios classiques laissent un souvenir agréable même lorsqu'on les trouve simple à résoudre grâce à l'expérience (j'ai toujours en tête nos galères sur les premiers scénarios), on se retrouve ici frustré car on ne profite pas assez : 15 minutes c'est trop peu pour se sentir réellement satisfait, et la narration est trop restreinte par le format 30 cartes.

Ce jeu est un régal. Une phase de construction "en temps réél" où chaque joueur essaye de construire son vaisseau le plus vite possible, pour mettre la pression aux autres joueurs, au risque de commettre des erreurs qui se payeront cash sur le pas de tir, suivie d'une phase de vol plus passive où nos créations sont soumises à l'épreuve du feu et où l'on regarde avec un grand sourire les vaisseaux de tout le monde partir en morceaux. C'est rapide, tendu, jouissif. Toujours un plaisir. Un seul défaut à mes yeux : La grande différence entre un joueur expérimenté et un débutant est la vitesse à laquelle ils construisent leurs vaisseaux. Ce qui fait que les débutants peuvent voir la pioche de pièces détachées immédiatement pillée par des vétérans plus rapides qu'eux, à leur grande frustration. Il est possible d'imposer des handicaps aux meilleurs joueurs (les extensions proposent plusieurs handicaps bien vicieux), mais cela peut rendre le jeu difficile à sortir entre joueurs de niveaux différents.

Graphiquement pas attirant pour ma part mais j'avoue que le jeu fonctionne très très bien. On en redemande en fin de partie. Et en définitive la quantité de plateau varient les plaisirs. Je recommande comme jeu rapide.

Bon jeu de déduction et d'ambiance. Pas toujours simple.

Sympatoche mais un poeu vite lassant. Pas trop mon truc mais je comprends l'intérêt.

Vraiment une grosse déception. J’attendais ce jeu avec impatience, pensant découvrir quelque chose de fun, léger et rythmé… mais la réalité fut tout autre. Derrière une simplicité qui pouvait sembler prometteuse, on se retrouve avec un jeu complètement plat, ultra répétitif et qui donne vite l’impression de tourner en rond. Après seulement 30 minutes, j’avais déjà le sentiment d’en avoir fait le tour, en grande partie à cause du nombre très limité d’attaques différentes. Rarement une partie m’a semblé aussi longue, j'attendais impatiemment qu’elle se termine. À cela s’ajoutent des règles et des textes parfois mal traduits ou mal expliqués, ce qui n’arrange rien. Le seul vrai point positif reste le matériel, notamment les nombreuses figurines en carton et la tour, plutôt réussis. Résultat : j’ai revendu le jeu, extension comprise (que je n’ai même pas eu envie de tester), à peine une heure après la fin de la partie.

Après plusieurs parties, le constat reste le même : le jeu me paraît beaucoup trop dépendant du hasard… ou alors j’ai vraiment manqué quelque chose. Si vous ne piochez pas les bonnes cartes dès le départ (comme les voies sans issue ou les chemins en “U”), la victoire devient quasiment impossible – surtout à plusieurs joueurs, car les chemins se multiplient rapidement. Dans ces cas-là, autant recommencer, tant les chances de boucler toutes les issues sont faibles. À l’inverse, il nous est arrivé de terminer une partie en à peine deux minutes, simplement parce que nous avions les cartes idéales dès le début. En résumé, soit vous avez de la chance et la partie s’expédie en moins de cinq minutes, soit elle s’éternise et devient injouable. Un jeu qui peut amuser les plus jeunes mais qui risque de décevoir les autres joueurs.

Fantastic Park se présente avec une règle d’une simplicité déconcertante : elle s’explique en une minute à peine. Facile à apprendre, mais loin d’être simpliste, le jeu propose des parties rapides qui s’enchaînent sans temps mort. Côté matériel, les dominos sont de très bonne qualité, comparables à ceux de Kingdomino. En revanche, le plateau de score est décevant, les cases y sont beaucoup trop petites. Là où le jeu me convainc moins, c’est sur son habillage. Le thème et les illustrations me semblent peu adaptés au public visé. De petites variantes de règles auraient également été appréciées afin d’apporter davantage de renouvellement. Au final, Fantastic Park reste un bon jeu, agréable à sortir, mais auquel il manque quelques ajustements pour franchir le cap et devenir un très bon jeu.

Cette trilogie (incluant Le sommeil blanc et Le destin de Léopold) s’apparente à une version horrifique et macabre de Unlock, mais sans la contrainte du chrono. Les énigmes, globalement bien pensées (même si certaines peuvent sembler tirées par les cheveux) reflètent la folie de Marie, l’anti-héroïne que l'on incarne. L’univers est parfaitement retranscrit par les illustrations en noir et blanc ainsi qu’un récit, discret mais efficace. En revanche, les thèmes et scènes dérangeantes en font une expérience à éviter avec un jeune public. Si vous aimez Unlock et souhaitez plonger dans une ambiance sombre et malsaine, cette trilogie est idéale.

Franchement, ce jeu n'a rien pour lui, à part peut-être son concept de base. Mais pas de chance, un bon concept ne fait pas un bon jeu. Le jeu est à la fois lent, hasardeux, trop long pour ce qu'il propose et peu engageant. La thématique est absente. Le scoring est alambiqué pour rien... A quel moment sort-on ce jeu par rapport à la concurrence? Little town, dont le thème est proche, lui est supérieur. Et mécaniquement, il y a bien 90% de la production ludique qui surpasse ce jeu. Conclusion : un jeu à eviter. A se demander si les joueurs ont vraiment testé le jeu avant de le noter?

J'ai pu découvrir Dune Impérium et Narak aux même moment. Les deux sont des salades de points mais au moins dans celui-ci, la thématique est présente. Le matériel est de bonne facture mais la boite est démesurément grande pour le contenu tout comme le prix. Sur le jeu, on retrouve le principe de deck buidling, un plateau principal avec des zones à explorer et son petit plateau d'exploration ou un peu comme les gares dans LADR Europe on peut avoir une action mais en étant pénalisé dans le décompte finale. On retrouve aussi comme Dune Impérium une colonne ici à droite du plateau (gauche à Dune) une zone à scorer progressive qui n'a pour moi aucune signification thématique et c'est bien dommage. Dans Caylus - toujours aussi bon - , le tableau des faveurs me parlait plus c'est dire. Narak est bon jeu mais sans plus. Le coté fixe du plateau ou seul les récompenses changent contrairement à un Tikal et le coté piste de progression font que je ne sens pas le souffle de l'aventure comme je l'aurais attendu pour un jeu d'exploration dans une jungle étouffante.

mais en mieux. Simple et plus riche. format adapté et transportable. Les parties ne durent pas des plombes comme à Magic et il y a plus de fun que les deux autres. Ressort plus régulièrement car dispose du bon format dans ce type de jeu de communication non verbale vis à vis de ces prédécesseurs avec un ratio temps partie/plaisir et un prix le mettant gagnant haut la main. MAJ : nous avons toujours le jeu mais il s’essouffle. S'il reste bon, l'envie est moindre et cela n'enlève rien au jeu. Je baisse un peu la note car en petit jeu de carte rapide, je préfère un star realms qui vieillit ultra bien.

Ne pas compter le nombre de partie d'un jeu est souvent bon signe. Maître Renard fait partie de cette catégorie. Si j'étais dubitatif au début me voyant mal mettre un masque sur la tête avec une idée des jeux de GS style devine tête que je trouve assez niaiseux, une fois la première partie réalisée, on a vite autant les grands comme petits demandé une autre. Le matériel est de bonne facture et sur le jeu on combine rapidité et déduction avec une petite montée en ajoutant ensuite quelques pions en plus selon les tours. Maître Renard combine astucieusement la déduction en aveugle et la rapidité. Les parties sont courtes, la mise en place ridicule. Si vous cherchez un jeu fun pour vous amuser avec un jeune qui aime bien manipuler ou faire de la motricité fine sans vous ennuyer, c'est un must have même plus de 10 ans après sa sortie.

Une belle boite en forme de borne kilomètrique (édition prestige), un classique, allez, on se refait une partie. C’était sûrement une révolution a l’époque mais aujourd'hui ce n’est plus tenable : de la chance, de la chance, de la chance....et pas grand chose d’autre. En même temps moi je suis plus velo.