Carré, difficile, belle rejouabilité avec les extensions incluses... Sans véritable intérêt à deux - comme les autres de la gamme - Urbion rentre dans mon top 3 de l'Onivers. Allergiques aux défaites récurrentes et au tirage de cartes, passez votre chemin.

jouable de 2 à 6, toujours aussi bon même à après 25 ans de service. Je l'ai encore fait découvrir à des collègues avec la version de 2013 qui est plus jolies pour les pions et les blanches sont en bois et non en cartons contrairement à la version Descartes. Explication en 5 minutes chrono, mise en place 2minutes et rangement idem, on peut y jouer sur la pause méridienne et ça marche bien ! Les enfants aiment toujours et il fait partis des jeux qui offre un pont intéressant pour les personnes ne connaissant que les jeux des grandes surfaces. Sa réédition de 2013 chez Matagot dans un format non carré et illustré par Piéro participe à la mise en ambiance. Dans les faits le plateau est réversible mais la face avec les pierres ne sert jamais ou quasi, la version libre est bien plus fun. Pour les enfants, avant de passer à un colt express ou un lord of xidit, Les dragons du Mékong /River Dragons est un pont enthousiasmant pour gérer la mécanique de programmation et accessible des 6 ans (la boite donne 8 mais cela marche bien avant et les enfants sont surprenants). La programmation permet une vrai stratégie ou l'on peut anticiper et prévoir des chemins alternatif et faire du semi-coopératif en utilisant les planches adversaires pour se faufiler sans tomber à l'eau vers sa destination finale. Un classique increvable que les esprits ronchon râleront pour la manipulation car ils ont de trop gros doigts ;D. A 2, une partie en 15 minutes tout compris le temps de me prendre une rouste -il devine tous mes coups et feinte en changeant toujours son dragon à la bonne position et son schéma de programmation ! - et il peut aller au lit serein pendant que j'espère prendre ma revanche le lendemain

L'avantage d'Hanabi est un jeu à petit prix. Sinon, j'ai l'impression de rejouer au whist comme on faisait avec un jeu de tarot. Le thème est absent et en thème de jeu coopératif en jeu de carte je crois que je préfère the mind et encore. A l'occasion mais juste pour patentier.

Ayant eu la chance de joueur au proto de l'auteur, les premières versions étaient avec des légionnaires romains et rethématisé pour son édition finale - le thème reste plaqué et importe peu -. On est sur un jeu de carte avec une mécanique de file et de suite et des dragons pouvant perturber l'organisation. 4 files pour envoyer ses troupes et être le premier à vider sa main en essayant de pourrir certaines files pour bloquer les adversaires. Simple et rapide à prendre en main, un jeu apéro en attendant les retardataires pour un plus gros jeu ou pour jouer le midi entre collègues.

Haba éditeur de qualité avec un auteur connu - on ne présente plus kramer -présente un jeu sur une thématique éculé mais archi plaqué. Le plateau ou l'on tourne en rond pour récupérer les trésors dans des boites avec une chance sur deux est assez peu intéressant et gare au marque sur les couvercles qui permette de retrouver facilement la bonne position malgré la rotation de la boite. Intérêt limité et jeu qui a assez mal vieilli contrairement au plus vieux Corsaro du même hauteur. Une partie avec un petit pour faire plaisir mais pas plus et il n'a pas eu de succès à la maison. Assez ennuyant, on espérait vite la fin.

Roberto Fraga, le malouin qui cartonne pour les jeux pour enfants à la maison (Dragons du Mékong/River Dragons, Pyramide des Mayas) et donc ce gare à la toile avec son plateau en 3D. Un plaisir pour les grands et petit à manipuler les cordelettes pour attraper sa proie qui penser pourtant arriver sans encombre. Les dessins de Doris chez Gigamic sont toujours très bien même si comme pour Menzel, à force de la voir partout sur les jeux pour enfants lasse un petit peu -la rançon du succès-. Le matériel est de bonne facture même si la boite aura du mal a rester nickel dans les coins pour poser les supports de la toile. Le hasard reste présent avec les dès mais sans excès. tout monde s'amuse que ce soit le petit dernier, les parents ou les plus grands. La mise en place et les parties sont courtes (15 minutes max environ à 3/4 joueurs).

Dans la série des smartgame, Au voleur est un cran au dessus et il faudra plus de patience pour les plus jeune, le challenge pour bloquer la voiture rouge étant bien plus difficile. Le principe reste le même, mettre en place les pièces en 3D pour arriver ici à bloquer avec les voitures de police le voleur. Malgré un plateau réduit, il devient parfois difficile de trouver la solution tant les possibilités sont nombreuses et il faut prendre le temps de faire des déductions en éliminant les cas qui ne pourront pas fonctionner sur certains position pour réduire les pièces à positionner. Cette démarche est clairement plus difficile pour des plus jeunes impatients car sur les niveaux de difficultés plus élevés, la probabilité d'agencer un peu au pif pour trouver la solution ne marche plus et c'est très bien. Un des meilleurs smartgame pour des enfants patient et ayant une démarche organisationnelle ou accompagner d'un adulte pour expliquer comment et pourquoi éliminer certains postions pour réduire les possibilités

Que dire, ideal pour jouer en solo et petit et grand s'amuse comme dans la plupart des smart game même si mon préféré reste dans cette marque le Camelot Jr ou je crois que beaucoup ont tous espérer un jour une version adulte ;D. Du très bon et un niveau de complexité moyen pour les petits (la version police offre plus de challenge)

Emprunté à la ludothèque de notre quartier, Bluff pirate permet à travers un thème facilement identifiable pour les enfants d'aborder le bluff/guessing pour faire avancer son bateau dans cette course au trésor. On est loin d'un jamaica ou d'un crique des pirates ou le thème est aussi très présent mais plus complexe. L'avantage de la gamme Djeco, c'est que leurs jeux sont toujours adaptés pour les plus jeunes avec des règles faciles à appréhender et un matériel de qualité avec leurs fameuses boites en cartons lisse. L'inconvénient quand on enchaîne les parties et le coté redondant et les parties peuvent relativement se ressembler pour le coté course, le principal résidant dans le bluff. 4 joueurs ou plus pour un maximum de retournement, à 2 et 3 joueurs cela tourne mais moins emballant. Dans la "même" gamme de pirate, notre dernier et ses frères et soeurs ont tous préférés Corsaro de Kramer, SdJ enfant 1991, de chez Herder Spiele (rééditer par Amigo en Piraten Abenteur). Le jeu est certes ancien, mais beaucoup plus intéressant et modulable. La mécanique n'est pas la même mais on reste dans la thématique

Tiré du livre éponyme, le monstre des couleurs est un très bon jeu pour jouer en coopératif avec un enfant ou deux max et un adulte au moins amha. Raconter une histoire différente, peu importe pour illustrer une émotion et retrouver les bons bocaux devient vite intéressant car il y a un véritable échange adulte-enfant. La victoire ne sera pas les 5 bocaux mais l'expression des enfants qui seront accompagné de l'adulte pour montrer des exemples quand ces sont tours et partager et se remémorer des souvenirs tristes, heureux ect... pour gagner ensemble ! L'idée est simple mais efficace, les parties courtes. Le jeu peut aussi être un support intéressant pour des enseignants. Le jeu s'adresse d'abord aux plus jeunes. Un super cadeau à notre dernier de la part de son parrain il y a quelques temps déjà. Il ressort moins en grandissant mais il à fait cela très bien. Si votre enfant a du mal à exprimer des sentiments refoulés et que vous voulez l'accompagner, le monstre des couleurs avec son plateau qui fait penser furieusement à l'oeuvre de Léo Lionni est idéal. Le matériel est très épais, le monstre et la petite fille en bois et imposant, facile à manipuler pour petits. Une très belle réalisation.

Dans le petit monde des extensions, on déchante souvent devant ce qui est proposé, entre "mais ce truc n'a rien à voir!" et "boh c'est juste plus de la même chose!". L'âge préclassique réalise quelque chose d'assez inhabituel dans le domaine, rendu possible grâce à la configuration des zones par grosses tuiles de Teotihuacan: il corrige et complète le jeu de base et semble lui donner d'avantage de cohérence, comme s'il répondait directement aux attentes des joueurs. Non pas que Teotihuacan soit mauvais ou moyen, je le trouve même exceptionnellement fun pour un jeu de pose d'ouvriers expert, mais je me suis souvent pris à penser que certaines zones étaient moins riches que d'autres, en particulier la pyramide, les décorations et les nobles (ou tombes? Perso je préfère penser qu'on construit des barraques). Concrètement, je voyais bien que les autres joueurs faisaient plein de points avec les nobles, mais je n'y allais pas souvent parce que je trouvais la tuile ennuyeuse et linéaire. La pyramide paraissait n'être qu'un aboutissement de la collecte (le côté pick and delivery du jeu) donc je la squeezait jusqu'au moment opportun. Quand aux décorations, il fallait vraiment qu'une combinaison tombe juste pour me motiver, et prévoir des dés en plus pour la réduction ne semblait pas suffisamment récompensé pour un tel investissement de temps. J'allais quand même dans ces trois zones, mais ça laissait un petit goût de "bof". Je ne parle pas là de l'équilibre des chemins de PV, car je ne suis pas vraiment fort pour estimer ça, mais juste du facteur fun. Eh bien ce facteur fun se trouve à présent totalement rééquilibré, car ces trois tuiles ont désormais plus d'options et de récompenses (et même un nouveau temple sur un plateau à part pour les nobles). Installer les trois zones ainsi rénovées ne change pas du tout le principe du jeu, mais les nouveautés vont rendre les petits tours de vos dés sur le plateau plus fluides, car vous aurez d'avantage envie de vous arrêter partout et tout le temps! Ca vous prendra très peu de temps d'apprendre ces nouvelles règles de pose, mais un fois cela installé vous pourrez ranger dans un coin les anciennes tuiles qui risquent bien de ne plus servir. Contrairement à l'extension graduée (de simple à méga touffu) de Tawantinsuyu, les modules de l'âge préclassique sont tous très simples, même s'il est vrai qu'en donnant d'avantage d'options ils rendent le jeu lui-même plus riche, donc plus complexe et profond. Le risque de paralysie augmente évidemment, si vous ne jouez pas à l'instinct (bêtement et rapidement) comme moi. A part ça, l'extension introduit des pouvoirs asymétriques de début de partie ainsi que des altérations de règles à chaque manche, comme toute extension qui se respecte. C'est toujours bon à prendre et ça complète un tableau absolument sans faute pour cet âge préclassique qui séduira ceux qui ne veulent ni la même chose ni du dépareillé.

Si vous pensiez que le Uno n'apportait pas assez de chaos... Bien à 3 grammes sur une terrasse. Sinon... bah: 2/10.

Vin d'jeu: Avec des règles que l’on ne peut pas oublier, une prise en main rapide, une grande rejouabilité ainsi qu’un matériel de grande qualité, pour la famille Meeple, Gatsby est un sans-faute que nous recommandons. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

"C'est pour moi les tomates, rien que pour moi!" Voilà, ça c'est Reykholt. Un jeu conçu par quelqu'un qui autrefois nous faisait plutôt crier "mais COMMENT je vais trouver ces 3 fucking tomates???" Il vaut d'ailleurs mieux complètement oublier Loyang pour jouer à Reykholt. Reprendre un tel jeu de cartes complexe, libre, audacieux, expérimental, pour pondre un petit jeu de pose d'ouvriers aussi cadré et simple... semblait une idée totalement saugrenue. Tout ça pour ça? Ne garder que les cartes champs et la possibilité de monter sur la piste de score en payant ? Mais le sel de Loyang c'était les échanges en folie, les clients intraitables, les actions qu'on fait dans l'ordre qu'on veut, les jeux de dupe pour chopper les bonnes cartes... Tout ça n'y est plus. Alors ça donne quoi, un jeu sans sel? Bah non, en fait, ça valait carrément le coup de revoir sa copie, parce que même s'il est tout l'inverse de Loyang, Reykholt est vraiment sympa. Oui, il est bêtement gratifiant à la candy crush et absolument pas tendu, mais quand même super sympa. Uwe est parfois très méchant (voir le casse-tête infernal du Caverna deux joueurs) mais ici il a décidé d'être gentil, un peu comme dans Cottage Garden, et ce n'est pas mal du tout. Deux détails à noter: le jeux est sombre et moche, comme à l'époque où on se croyait obligé de mettre partout des dégradés sombres avec Photoshop. D'autre part, il comporte plein de cartes pour varier un peu les parties (des pouvoirs à acquérir, des événements généralement négatifs à la Orléans, des variantes de règles...) ce qui fait un peu l'effet d'un faux legacy à la Pfister, mais finalement ne change pas grand chose et permet sans doute de casser un peu la répétitivité des actions. Personnellement, je m'en fiche un peu car je ne compte ressortir Reykholt que quand je me sentirai un peu mou et apathique, à l'image même de ce jeu deux de tension, donc peu importe après tout si on fait toujours les mêmes actions. Allez encore 3 tomates pour moi!

Stand alone et toujours aussi bon. Apporte sa petite touche méca bien futée.

Pour les fans du jeu...dont je suis.

Mon avis après une dizaine de parties de King Of Tokyo à 2,3,4,5. Pourquoi je l'ai acheté?: Un cadeau de Noël ou de Saint-Nicolas pour ma fille Sofia. Illustrations : Très réussies! C’est joli, sympa, décalé! La boite est jolie, le plateau et les cartes aussi! Thème: Godzilla organise une cousinade à Tokyo. Pas de bol, ils ne sont pas très famille et ça tourne en eau de boudin. Du coup, les baffes volent. Matériel : Belle présence sur la table, les monstres ont une taille XXL et Tokyo sert de ring. Bien entendu, on aurait préféré des grosses figurines en plastique. Mais on peut pas le dire, car le plastique c’est presque aussi mal que de partir en vacances en voiture. Règles/mécanique : Les deux pistes de victoire (point de vie/point de victoire) apportent une tension supplémentaire, et les cartes donnent de belles variations aux parties. Notons qu’il faut rester concentrer dans l’application des règles, et notamment des points victoires pour le “King of Tokyo” qu’on a tendance à perdre de vue…. Avec qui y jouer? En jetant un coup d'œil à BBG, je remarque que la complexité du jeu est à 1,48/5. Ça me parait un poil sous-estimé. Si le jeu n’est pas compliqué, il est nécessaire de rester concentré et organisé dans l’exploitation des dés tout du long. Rien d’insurmontable, mais l’implication nécessaire risque d’exclure les joueurs trop jeunes ou trop dissipés. Par contre, pour le reste des joueurs, c’est vraiment sympa! Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de King Of Tokyo ? Oui, et où est-ce que je m’inscris? Variante/extensions: Attention, gros bémol: King of Tokyo n’est PAS un jeu à deux. Il perd tout son sel, et tout son intérêt en duel. C’est dans cette configuration que je l’ai essayé 2-3 fois avec ma fille. Absolument pas convaincu, il a pris la poussière quelques années dans la bibliothèque avant de lui redonner une chance à 5. Et là, on comprend enfin les avis si positifs, les éclats de rire, et le fun qu’on nous promettait! Néanmoins, si vous n’êtes qu’à deux que vous voulez retrouvez les sensations du jeu, je vous recommande de diriger chacun deux monstres. Un premier monstre qui sera le navire amiral de votre flotte, et un second pour faire le nombre sur le plateau de jeu. Afin de garder les parties assez courtes, le second monstre de chacun des joueurs ne bénéficiera que d’un seul lancer de dés. Le moment idéal pour y jouer: Prévoyez deux heures pour sortir le jeu:1. Il faudra un peu de temps pour expliquer le jeu aux nouveaux joueurs. 2. Tout le monde voudra en faire une autre, et encore une autre! Est-ce que j’ai envie d’acheter une extension ou une éventuelle autre version ultérieure du jeu? Pas vraiment, les cartes sont suffisamment nombreuses pour amener une belle variabilité dans le jeu. En conclusion : King of Tokyo, c’est beau, c’est bien fait, c’est fun, et c’est une des trop rares occasions de nos vies de distribuer des baffes. Achetez-le!

On voit passer Seerauber (ou Buccaneer) si souvent et à bas prix que l'on pourrait facilement croire à un de ces petits jeux allemands contre intuitifs, abstraits et insipides qui hantent le marché de l'occasion. Que nenni, il s'agit d'un des meilleurs Stefan Dorra, un auteur brillant et original. On forme des équipages en recouvrant les pions des autres puis on attaque un bateau pour gagner des trésors, en devant toutefois payer son équipage (selon le nombre écrit sur chaque jeton) que ce soit avec l'argent présent sur le bateau ou le sien s'il ne reste rien! Ce mécanisme est LE twist génial du jeu, et j'avoue ne l'avoir jamais vu ailleurs -des pistes pour trouver l'inspiration du Dorra? C'est avant tout un fabuleux jeu d'observation, où l'on vise une combinaison très subtile de perte de contrôle et de prudence opportuniste. Un capitaine trop hardi et actif risque d'ailleurs de se ruiner pour payer ses marins exigeants et les trésors gagnés ne serviront à rien s'il n'obtient pas la majorité dans ce domaine. Il est très désinvolte de taxer ce jeu de purement chaotique: en suivant du regard la taille des équipages, on peut déterminer à quel moment ils pourront attaquer (même si on n'en est pas capitaine) et leur composition nous permet d'estimer le coût en salaires (il y a donc un aspect memory+++ puisque les valeurs des pirates sont recouvertes). Il y a donc un côté semi-coopératif extrêmement malin: les discussions et négociations sont aussi importantes que les mouvements de jetons. Pour un jeu si typiquement allemand, le thème est exceptionnellement bien intégré, sans la moindre règle arbitraire ou mini interdictions énervante. Les règles sont certes tellement originales que la première lecture demandera de l'attention, mais en réalité elles sont d'une très grande simplicité et fluidité. Comme je le dis plus haut j'aimerais savoir où Dora a puisé l'inspiration de ce jeu qui semble ne ressembler à aucun autre, véritable OLNI certifié! Ce mécanisme de composition des équipages avec un nombre sur chaque jeton indiquant son salaire est un tour de passe-passe thématique assez virtuose, mais je pense qu'il doit exister dans d'autres jeux avec des justifications narratives totalement différentes... Comment apeller ce genre d'ailleurs? Bon allez, c'est sans doute tout simplement un jeu de placement majorité, mais complètement détourné puisqu'à part pour les trésors à la fin il ne s'agit pas vraiment d'obtenir des majorités, plutôt de simuler des décomptes selon l'ordre d'arrivée de chacun. On pourrait donc peut-être le rapprocher des jeux de majorité les plus originaux comme Carolus Magnus, Calimala, etc... mais en beaucoup, beaucoup plus simple.

Pirates! est une version antérieure de Banquet Royal, mais c'est en fait un bien meilleur jeu. Pourtant, la première chose qui frappe est sa mécanique très orientée pour enfants: on place un jeton, on vérifie si on a une combinaison dans les cartes de notre main, et c'est à peu près tout. Comme c'est tout de même intéressant, on aurait spontanément envie de le rendre plus complexe, mais c'est un fausse bonne idée: le charme de Pirates! tient justement dans ce tour de joueur tellement simple que les enfants sont engagés à jouer les apprentis stratèges en observant attentivement les pièces déjà posées. A noter que le matériel est vraiment séduisant, en particulier les pions de bois en forme d'éléments naturels.

Ce jeu aurait mérité un meilleur accueil car il s'agit d'un chouette affrontement à 2 joueurs. Je comprends toutefois que le thème, une certaine forme de froideur, une sensation "d'inabouti" inexplicable aient plombé sa carrière.

Et bé... ça fonctionne plutôt bin, c'te histoire. Matos agréable, règles pas si obscures que ça (franchement, si on ne les lit pas crevé à 23h, c'est compréhensible. Elles ne sont pas les plus évidentes ou merveilleusement mises en lumière - c'est vrai - mais à un moment faut savoir se prendre en main ou savoir arrêter de perdre des neurones devant Hanouna. Je dis ça après avoir lu une paire de pleurniches en ligne)... Un jeu qui devient évident après une partie et dont le hasard se contrôle avec le comptage des cartes, la prise de risque à la pioche, le fait d'accepter de perdre des manches faibles en points pour mieux rebondir... Edit: après quelques parties, je mets plutôt un 6,5/10 car j'ai peur qu'il n'y ait pas une énorme profondeur finalement.

Les nouvelles mécaniques sont intéressantes mais pas assez pour compenser l'alourdissement des règles que ca amène. Et surtout il y'a un point que je ne comprends pas : pourquoi limiter le nombre de jetons bonus et de tuile à prendre alors que tout le sel d'un jeu duel est de priver l'adversaire de certains choix et d'amener ainsi de la tension lors de ces derniers? Ici sur 4 tuiles et jetons vous ne pourrez en prendre que 2 par tour donc l'adversaire à tout le temps de jouer ce qui l'arrange

Vin d'jeu: Dans Innovation Ultimate vous avez un jeu riche, surprenant, original, palpitant dont vous pouvez multiplier la variabilité par 6 puisqu’il comprend 6 versions différentes du jeu toutes plus chouettes les unes des autres. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Jeu à 2 sur un principe de tir à la corde démultiplié, il va falloir développer sa ville portuaire (Hambourg ou Altona) pour gagner. La mise en place un peu longue témoigne des multiples possibilités avec lesquelles on va pouvoir jongler durant la partie. Au travers des cartes Alliance (ville donnant un effet permanent si on paie le loyer), Navire ( et ses différents pouvoirs : bonus de production, de fin de manche), Procès (avoir le curseur de son côté pour gagner points et bonus à la fin de la manche ), la gestion de ressources et d’actions spéciales, le tempo du pion encrier autour du plateau commun et la piste de prestige (tir à la corde et gain de ressources), il faut surveiller l’adversaire, le bloquer tout en oeuvrant pour sa propre personne. A la fois dans son coin car on essaie de réunir ce qu’il faut pour valider sa stratégie et hyper interactif car chaque mouvement de l’adversaire pousse généralement à le contrer. Si quand une pioche est épuisée, c’est la fin de la partie, on peut, selon certaines conditions, s’arrêter bien avant (on possède 3 procès, les 4 alliances etc.). La manche elle-même n’est pas cadrée, c’est quand le pion encrier revient à son point de départ que la manche est terminée, mais chacun peut avancer le pion du nombre de cases qu’il désire en payant. Andreas Steding est surtout connu pour son Hansa Teutonica (2009). Il avait fait un retour en force avec Stroganov qui m’avait fait forte impression. Avec ce jeu à 2, il faut avoir les yeux partout mais aussi se donner une direction et un plan B pour réussir. Se développer, prendre des ressources, doubler sa production ou son nombre d’actions (grâce aux lettres) et bloquer l’adversaire en se positionnant sur des cases qui l’intéresse est un challenge lourd. Les procès en ajoutent une couche puisqu’on peut les anticiper. On peut se batailler pour celui en cours mais également se positionner pour celui qui va arriver. Un travail de longue haleine qui peut vite payer et mettre la pression si on vous en laisse l’opportunité. Les cités rivales va un peu partout, donne l’impression de facilité par moment mais est loin de l’être. Cette ouverture de possibilités est également ce qui peut gêner par moment, en ayant plus l’impression de jouer contre en permanence plutôt que d’avancer sur son propre terrain. Toute la subtilité du jeu est là.

Devine tête 7/10 Mon avis après une dizaine de parties de Devine Tête à deux, 3 et même 4. Pourquoi je l'ai acheté?: Ma fille l’a repéré lors d’une balade en brocante. Elle l’a regardé, elle m’a regardé, je l’ai regardé. Elle sait que ce n’est pas le genre de jeu que j’aime. Je sais que c’est le genre de jeu qu’elle aime. Elle l’avait essayé avec une cousine, ou une copine. Le type a dit:”C’est 2 euros”. Elle m’a regardé. J’ai dit: “Ok”. Je n’avais aucune envie de jouer à Devine Tête, mais bon, par contre, j’avais envie de lui faire plaisir. Illustrations : Comme qui dirait, la boite est moche à n’en plus pouvoir. Ces photos prétextes d’enfants me traumatisent. La spirale en arrière-plan semble prête à vous hypnotiser et vous emmener dans un maelström d’ennui ludique. Quant aux illustrations des cartes, elles sont pareillement moches. Matériel : Solide et efficace. Les petits jetons en plastique sont par contre tout à fait inutiles….. Règles/mécanique : En plus d’être pénibles, les premières parties ont le mauvais goût d’être particulièrement longues. Au fil des parties(à chaque fois que je n’ai pas trouvé le courage de refuser une partie à ma fille et à mon beau-fils), le rythme s’accélère. On se met à trier les cartes par catégorie : Ca se mange? C’est un animal? Ça sert à cuisiner? Finalement, nos 3 dernières parties se sont tenues en 30 minutes. Ma fille a gagné la dernière en moins de 2 sabliers. Ouf, c’est fini. Avec qui y jouer? Et bien voilà l’avantage du jeu, ça se joue avec tout le monde. C’est immédiat, et quand on est 4-5-6, ça peut être fun. Enfin, durant le premier quart d’heure. Puis, c’est drôle uniquement pour les enfants pour qui on finit la partie gentiment. Avant de se resservir un apéro, et de regretter le temps ou on jouait au Uno. Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de Devine Tête? Les enfants de moins de 12 ans sont pour. Malheureusement, il faut être majeur pour louer Paris-Bercy. Variante/extensions: “Papaaaa, on fait une partie mais on peut rien dire, on fait que des mimes. Non, non, chérie, ta créativité ne cesse de m’impressionner, mais non merci”. A noter que cette idée fulgurante devait être dans l’air du temps, car l’équipe R\&D de chez MEGABLEU(Keylan 8 ans, Lakacya 7 ans, et Méliméléo 6 ans) a saisi l’idée et a pondu “Devine Tête Mimes”. Que le Dieu des brocantes éloigne pour toujours ce jeu de mon chemin. Le moment idéal pour y jouer: idem que le moment idéal pour aller chez le dentiste. Ça me donne envie de jouer à : N’importe quoi d’autre. Est-ce que j’ai envie d’acheter une extension ou une éventuelle autre version ultérieure du jeu? Je fusille la prochaine personne qui me parle de “Devine Tête Mimes”. En conclusion : Chaque fois que ma fille et moi nous atteignons la barre des 10 parties sur n’importe quel jeu, je la consulte pour l’avis à rédiger et à laisser sur les différentes plateformes ludiques. L’avis que vous venez de lire est une libre adaptation personnelle de ce que j’avais convenu d’écrire avec elle. Je m’en tiendrai finalement à sa notation : 7/10. Ca, in fine, c’est pour surtout pour elle que je joue à Devine Tête.

C'est sympa mais le jeu est trop répétitif à mon goût et je ne prends pas tant de plaisir que ça à construire mon pavage, j'aurais préféré un jeu similaire mais avec un terrain commun type Guerre des Moutons

Le jeu est toujours jouable dans sa version normale mais la variante version Pac-Man est pas terrible, même en modifiant les règles au mieux

C’est le jeu qu’il fallait croiser ce mois-ci sous peine d’être un raté (dixit le monde ludique). Quand c’est signé Paolo Mori, on se laisse plus facilement convaincre (surtout quand a rejoué la veille à Augustus). Affrontement et majorité pour 2, on pourrait y voir l’ombre d’un Stratego en plus coloré et amusant. Une ribambelle de personnages avec leur force et leur pouvoir (le canard est à la fois le plus fort et le plus faible, le soldat en plastique permet de rejouer etc.) dont le but est de se capturer la base adverse ou de récupérer un certains nombre de jetons. La formule est simple : la valeur la plus forte l’emporte et se positionne sur la valeur la plus faible (ce qui fait que si on parvient à dépiler, on réactive le dessous !!). Si au début on se concentre plus volontiers sur les bases, on se rend vite compte que la capture de jetons est tout autant importante. Subtil ou en mode bourrin, le tirage de ses combattants apporte son lot de hasard (on les pioche deux par deux). Commencer avec des bestioles de puissance 7 va permettre de protéger sa base plus efficacement mais ensuite on avance moins bien. C’est le jeu ma bonne dame, à nous de gérer. Après quelques essais, on ne joue plus de la même façon et certaines parties se gagnent sur le fil. Un bon point. La deuxième bonne idée est d’avoir inclus dans la boite plusieurs terrains avec chacun leur particularité et difficulté. Bases sous contraintes, voilà de quoi jouer différemment sans chambouler totalement le sujet (un peu plus la dernière). Les parties sont rapides, sous tension et on a généralement envie de prendre sa revanche. Dans la masse des jeux inutiles du moment, TB est d’une sobriété efficace. Alors oui, il mérite son petit coup de projecteur et est à essayer.

1 seule partie à 2 pour cet avis; Je comprends l'objectif de l'éditeur à sortir un TfM en jeu de carte: essayer de simplifier le jeu (un peu). Donc certes des règles ont été retirées pour ce faire donc c'est un peu plus facile à assimiler (et aucun probleme si on connait deja TfM): plus de courses au bonus, plus d'interaction sur la carte de Mars à se faire des misères. Donc au final l'interaction se joue dans l'analyse de ce que peut faire l'adversaire en cas d'activation des phases (meme principe que Roll for the Galaxy). Je n'ai meme pas vu de carte de crasse de type asteroide pour ecrabouiller les plantes et les animaux, donc je pense qu'ils ont du retirer ça aussi - à confirmer; Mais au final ce n'est pas ce qui m'a gêné le plus, c'est le micro-management des petits cubes à mettre sur les petites cartes. Et aussi le fait qu'on est sur d'oublier des bonus sur les cartes en fin de partie quand la table déborde de cartes, d'autant plus que le revenu de certaines cartes évolue en fonction des badges qu'on peut rajouter ensuite plus tard dans la partie, il faut donc recompter en permanence à chaque phase de production. Enfin la boite indique 60mn, on a mis 120mn alors que nous connaissions déjà très bien TfM... En points positifs: on est bien sur le feeling de TfM dans une boite plus petite, et le matériel est vraiment bien. Je souhaitais trouver une version condensée de TfM, et bien vraiment pas sur que ce soit celle ci.

C'est l'Italie, la Renaissance, on bouge nos meeples, on active des trucs... Alors à quel style ce jeu florentin appartient-il? Majorité à la El Grande? Bof, il y en a un peu dans les décompte mais c'est pas le principal. Course sophistiquée à la Cartagena / Le lièvre et la tortue? Non car on va dans la direction que l'ont veut. Pose d'ouvrier à la Agricola? Bah ya bien des meeples qui se posent pour s'actionner, et même se couchent, donc un petit peu, oui... Ah mais oui voilà c'est ça plutôt, même si on n'y pense pas immédiatement: c'est un "pick up and delivery" puisqu'on prend des jetons qu'on dépense plus tard pour entrer sur des pistes qui donnent des PV et des tuiles bonus variées. Cette classification peut-être un peu vaine me fait penser qu'en fait pas mal de jeux catalogués pose d'ouvrier, comme Teotihuacan, ont en fait une base de pick and delivery très prégnante. Il Vecchio serait donc la version de Rudiger Dorn de ce style moderne ultra répandu, un peu comme il l'a fait avec Montana (pur pose d'ouvriers à la Agricola) et Rune Stones (deck building). Est-ce que ça marche du tonnerre de dieu comme avec ces deux autres bombes ludiques? Bah pas aussi bien, non, mais pas si loin! Disons qu'avec il Vecchio, Dorn pond un jeu qui semble issu d'une autre époque, sans doute en partie à cause de son esthétique très soignée mais aussi très très old school. Après c'est du old school vraiment beau et bien fait, qui me rappelle un peu Calimala et ses diverses piste italiennes. Beaucoup de joueurs habitués aux nains qui font des selfies souriants crieront "Maronnasse !" en découvrant un plateau si classique, pourtant si amoureusement détaillé. Par contre, la beauté un peu désuète du plateau ne peut faire oublier une lisibilité un peu brouillonne. Le petit mouvement de nos pions qui eux-même font bouger les pions intermédiaires permettant d'activer les villes procure un grand plaisir de jeu mais donne aussi une impression de grand bazar: il faut faire l'effort de trier les informations visuelles inutiles pour comprendre qu'avec quelques meeples bien placés, on n'a guère besoin de voyager et il n'y a qu'à attendre l'arrivée du pion qui active l'action. Ce qui devient ensuite intéressant, c'est qu'il faudra tout de même sacrifier des pions pour les envoyer dans les fameuses pistes qui rapportent des points de diverses manières, ainsi que des tuiles de pouvoir. Le lancer de dé pour déterminer le lieu d'arrivée d'un nouveau pion peut être très frustrant et faire perdre beaucoup de temps aux malchanceux, et d'ailleurs l'auteur a dû s'en rendre compte puisqu'il propose de ne pas tenir compte des dés dans une variante "avec moins de chance". Personnellement je propose un intermédiaire: utiliser un jeton bishop permet aussi de ne pas utiliser les dés et décider de le placer où l'on veut. A noter que les jetons ne sont pas assez nombreux à 4 et quil faudra trouver une façon de les compter quand on arrive au bout du stock (un multiplicateur à la agricola serait le bienvenu). Les tuiles bonus très nombreuses sont heureusement claires et faciles à comprendre. Personnellement plutôt que de les garder en pile, je retourne toutes les tuiles potentiellement disponibles et je les explique d'un coup aux joueurs. Le tour de jeu, qui semble alambiqué à la lecture la règle très allemandes, s'avère finalement ultra rapide facile à gérer (un petit côté Elfenland ou Les aventuriers du rail). En conclusion, voilà un jeu qui a vraiment son charme et ressortira de temps en temps avec plaisir, même s'il semble à la fois trop brouillon et mécanique. Les trois jetons de ressources (gris, noir et blanc) ont exactement la même rareté et doivent juste se collectionner judicieusement pour entrer dans les pistes de victoire, cela donne au jeu un côté trop sérieux et mathématique, ça manque un peu de la gratification qu'on aurait à trouver un jeton plus cher qui nous offrirait une stratégie plus "luxueuse". Cette indifférenciation des ressources est préjudiciable au plaisir basique du gain, mais elle préserve une forme d'égalité mathématique qui plaira aux joueurs les plus calculateurs.