Vicomte du royaume de l'ouest nous replonge au moyen féodal, en des temps où le pouvoir du roi était fragile. Les joueurs représentent les émissaires royaux chargés d'affermir le pouvoir du suzerain. Vicomte est le dernier opus de la trilogie des royaume de l'ouest. Le matériel est tout aussi soigné qu'Architectes et Palladins (pions chevaliers sur son destrier, château fort en trois dimensions, illustrations des cartes très soignées et très belles). L'iconographie est très proche de celle utilisée dans les autres jeux de l'auteur et il y a de nombreux rappels sur les plateaux des joueurs : ça évite de se replonger dans le fascicule de règles. La mise en place dure une vingtaine de minute et les règles sont assez complexes (30 minutes d'explications minimum). Comme pour ses prédécesseurs, Vicomte est un jeu de gestion destiné à un public plutôt aguerri. La mécanique du jeu repose sur la réalisation d'une action parmi 4 possibles. Notre pion chevalier pourra ainsi parcourir un chemin sur l'extérieur du plateau central et soit construire des bâtiments (ce qui activera des bonus), soit commercer pour acquérir les ressources nécessaires pour les 3 autres actions. Sur le chemin intérieur deux autres possibilité : acquérir des parchemins (système de bonus et collection) ou faire rentrer des pions dans le châteaux (bonus). La force de l'action sera conditionner par la sélection judicieuse de 3 cartes sur notre plateau individuel (on renouvelle une carte à chaque tour). La gestion de notre main de carte est l'une des composante essentielle du jeu : on va pouvoir durant toute la partie faire évoluer notre pioche en embauchant de nouveaux personnages (cartes) et activer ceux-ci. Il y a aussi, comme pour les précédents opus, un système de malus pouvant être convertis en bonus. Tout cela tourne très bien mais il me semble qu'au départ il vaut mieux rapidement construire le bâtiment permettant de développer l'action commerce. Je trouve aussi que la construction de bâtiment prend pas mal de temps, coute assez chère et manque un peu de rentabilité. Ce jeu est une pépite d'une grande subtilité avec des mécanismes de jeu assez innovants (notamment sur l'action château fort), Cette trilogie est vraiment particulièrement réussie : trois jeux assez différents mais une grande cohérence globale, si vous avez aimé les deux premiers, foncez, vous ne serez pas déçus.

Wingspan est un jeu intermédiaire basé sur l'achat de cartes et l'activation en cascade de celles-ci avec pour thème la création d'une volière d'oiseaux. Les règles sont très simples (10 minutes d'explication), la mise en place est rapide et le matériel est particulièrement soigné : plusieurs centaines de cartes représentant toutes des oiseaux différents, des plateaux individuels de qualité, de mignons petits œufs de toutes les couleurs. Les parties durent entre 30 et 60 minutes selon le nombre de joueurs (point positif : se joue jusqu'à 5 joueurs). A chaque manche (4 au total) on effectuera chacun son tour une action (8 actions à la 1ère manche, puis une de moins à chaque manche). On pourra ainsi collectionner des cartes oiseaux et les placer dans une des 3 parties (lignes) de notre volière en dépensant des œufs et des jetons nourritures acquis préalablement. Sinon, on pourra activer une ligne : c'est à dire faire une action plus ou moins forte selon la quantité de cartes présentes et activer ensuite les cartes à pouvoir de la ligne. La première ligne nous permettra de récupérer des jetons nourritures, la seconde de pondre des oeufs et la troisième de récupérer des cartes oiseaux supplémentaires. Pour gagner il faudra essayer de remplir des objectifs de fin de manche, pondre un maximum d'œufs (mais attention, les nids des oiseaux ont des capacités variables), thésauriser un maximum de jetons nourritures, capturer un maximum de proies ou faire les plus belles envolées, remplir les conditions d'objectifs secrets, avoir les animaux de plus fortes valeurs. Il y a donc de nombreuses façons d’accumuler des points ce qui rend le jeu très ouvert et assez combinatoire. Seul bémol, mis à part la compétition sur les objectifs de fin de manche en mode majorité, il n’y a guère d’interactions entre les joueurs : chacun joue de son côté essayant d’optimiser au mieux ses cartes. Wingspan est donc un jeu avec un thème original, un jeu familial tout en étant très stratégique, un jeu gentil où nos voisins ne pourront pas nous faire trop de crasses.

Le jeu est très beau, les cartes ont de magnifiques illustrations mais qu'en est-il du jeu ? C'est un mélange de jeu de rôles cachés et de devinette par association de mots, Un mélange de codenames et linq en quelque sorte. Des méchants joueurs chercheront à induire en erreur le "rêveur" (càd le joueur cherchant à deviner les mots), des gentils joueurs essayeront de l'aider tandis qu'un troisième groupe cherchera à équilibrer le nombre de mauvaises et de bonnes réponses. Le résultat est finallement assez hasardeux et aléatoire selon moi (la répartition des rôles étant essentiel quant à la réussite ou l'échec des uns et des autres). Ce qui me gêne le plus c'est qu'il s'agit d'un jeu ultra cérébral avec cependant une contrainte de temps assez stressante alors que le jeu tant dans sa forme que dans son thème se veut représenter un univers doux et moelleux. Par contre le côté narratif à la fin m'a beaucoup plu (pour avoir un bonus le rêveur doit essayer de raconter un rêve en y inclunt tous les mots sur les cartes).

Insider est un party game épuré qui dans le genre est probablement l'un des plus simples et peut être l'un des meilleurs. Certes, rien de guère original, le jeu se fait en deux phases : d'un côté un maître du jeu qui ne peut répondre que par oui ou non et de l'autre des villageois qui posent des questions afin de trouver en un temps imparti un mot. Puis dans un deuxième temps il faudra trouver parmi les villageois qui est le traître (qui connaissait avant le mot à trouver). Bref un jeu de devinette combiné à un jeu de rôle. C'est sympa, léger, le matériel est assez joli mais le prix me parait déraisonnable vue la taille du jeu ...

Je ne suis pas un grand fan de Colt Express mais cet opus simplifié corrige en grande partie ce que je reproche à son ainé : c'est beaucoup plus rapide, moins de temps morts, les parties ne s'éternisent pas. Je me suis même surpris à faire la revanche et la belle ! Le matériel est bien moins abondant mais plus conforme (les wagons en carton de son ainé était un peu fragile pour un jeu destiné à être joueéavec des enfants). La mise en place est quasi instantanée, le thème colle toujours autant au jeu. Colt Super Express (CSE pour les adeptes des acronymes) est un jeu familial très plaisant parfaitement adapté à son public (temps de jeu, matériel, simplicité).

Nine Tiles Panic est un petit jeu de de placement de tuile et de rapidité. Le thème est inspiré des films men in black. Chaque joueur va devoir essayer de placer neufs tuiles (le recto et le verso sont imprimés, tous les joueurs ont les mêmes tuiles) pour former un carré de 3 sur 3 représentant sa ville afin de satisfaire au mieux 3 objectifs tirés au hasard. Pour la construction une seule contrainte : une route ne peut commencer et débuter qu'à partir de l'extérieur. Dès qu'un joueur a fini sa ville, il s'empare d'un jeton lui donnant la primauté en cas d'égalité sur l'un des objectifs, il en va de même pour les joueurs suivants qui n'auront plus alors qu'une minute pour finir leur ville. Les règles sont simplissimes (moins de 5 minutes d'explication), la mise en place rapide, les parties sont rapides. Le matériel est de qualité : tuiles épaisses, pions décorés, boite minimaliste mais solide. Les enfants apprécient le thème et les illustrations qui sont épurées et assez originales. Certains objectifs sont assez faciles à optimiser car certains motifs sont peu représentés : seule la rapidité comptera alors. C'est un jeu assez plaisant parfaitement adapté pour jouer en famille.

Teotihuacan est un très gros jeu de gestion dont la filiation avec Tzolk'in est assez évidente : même thème, deux décomptes intermédiaires, 3 pistes temples, etc. Cependant le jeu n'est en aucun un ersatz de son ainé : les mécanismes et la dynamique du jeu sont assez différents. Le matériel est de qualité mais l’ensemble est un peu terne. Le plateau est entièrement modulable : la mise en place est un peu fastidieuse (20 à 30 minutes). Le livret de règles est épais (c’est du costaud) mais très bien illustré et très richement servi d’exemples : c’est fluide, ça va assez vite à lire et finalement c’est très compréhensible (on peut presque poser le livret par la suite). L’iconographie est claire et vite apprise. Nos ouvriers vont se balader de quartier en quartier (8 au total) et effectuer les actions de ceux-ci. Il y aura des quartiers pour recevoir des ressources, que nous dépenserons dans d'autres pour gagner des points en participant à la construction d'un bâtiment commun (une grande pyramide) ou à la décoration de celle-ci par exemple. Les ouvriers sont représentés par des dé et il sera possible de faire varier la valeur de ceux-ci et d'optimiser nos récoltes de ressources ou de points. Dans ce jeu il va falloir gérer de très nombreux paramètres : nos ouvriers vont "collaborer" (réduction de cout) quand ils se retrouveront dans un même quartier mais la présence d'ouvriers d'autres joueurs sera pénalisante (coutera du cacao). Autre particularité : sur la plupart des quartiers on pourra bloquer un ouvrier pour se développer sur une piste temple et recevoir une tuile bonus. Comme dans Tzolk'in il y a une ressource limitante (le cacao remplace le maïs) qui conditionnera la plupart des actions (forte limitation permanente) et servira à nourrir nos ouvriers à chaque fin de période. Comme à Tzolk'in on va pouvoir faire évoluer notre civilisation en développant sa technologie (dans une moindre mesure cependant). Les pistes temples différent également : les bonus sont octroyés à chaque progression et non à chaque décompte : du coup négliger cette partie du jeu est bien plus pénalisante encore. Cependant 3 autres pistes permettent de gagner des points aux décomptes. Enfin la construction de la pyramide se rapproche des dominos et permettra de gagner pas mal de points. Teotihuacan est un gros jeu avec une multitude de stratégies possibles et une marge de progression très importante. La modularité du plateau est aussi un atout (bien que cela alourdit considérablement la mise en place). Un très bon jeu pour les amateurs de salades de points et casse-têtes calculatoires !

Destin de voleur est un jeu de combinaison de carte aux règles courtes (expliquées en 10 minutes) mais la richesse stratégique qu'il propose le destine plutôt à un public habitué. Le matériel est correct et l'iconographie rend le jeu bien lisible. Le thème, comme souvent dans ce genre de jeu, est secondaire : on incarne un voleur qui peut dessiner sa destinée. Le tour de jeu (5 durant la partie) se déroule en deux phases. La première constitue à piocher 5 cartes de 3 types différents (au moins une de chaque type) puis d'en choisir une et d'en passer deux à son voisin et recommencer jusqu'à ce qu'il ne nous reste plus que 2 cartes en main. On pose alors une dernière carte et on se défausse la dernière en activant petit bonus inscrit sur celle-ci. Après cette sélection on achalande nos cartes avec des jetons (ressources ou malus) et on les disposent dans une zone réservée : le futur. Vient la collecte des jetons et le passage éventuel des cartes lorsque toutes les ressources sur celles-ci ont été prélevées, dans la zone active : le présent. Il y a trois type de cartes (et 4 emplacements maximum par type dans la zone du présent) : les personnages, les lieux, les événements. Si une carte passe du futur au présent alors qu'il n'y a pas la place suffisante, elle éjecte une carte équivalente dans la zone du passé. Les cartes lieux sont des pouvoirs conditionnels. La seconde phase du jeu consiste à activer jusqu'à deux cartes événements ou personnages et réaliser leurs actions spécifiques. Les personnages restent dans la zone du présent après activation, les évènements ont un usage unique et sont immédiatement défaussés dans le passé après usage. Il y a enfin un ajustement : on consomme des ressources selon le niveau de corruption (les jetons malus accumulés) avant d'entamer un nouveau tour. C'est un vrai casse-tête : Il faut trouver le bon timing pour faire passer les cartes d'une zone à l'autre tout en trouvant les combinaisons les plus rentables possibles. Au vue du titre du jeu on s'attendait à un plus d'interactions entre les joueurs (les vols de ressource sont finalement assez rares) : on construit chacun de son côté ses moteurs de points. La zone de futur commun est assez difficile à exploiter à deux joueurs mais à plusieurs pourrait s’avérer plus intéressante. Même s'il ne propose rien d'extrêmement innovant ça n'en reste pas mois un très bon jeu qui plaira aux amateurs du genre.

Certes le matériel est soigné et de qualité. Certes accoucher d'un tel jeu a dû être une épreuve tumultueuse pour sa "maman" (le travail a duré longtemps je présume). Mais est-ce un bon jeu, un jeu qu'on ressort facilement, un jeu qui me donne envie de refaire de nombreuses parties, un jeu qui titille mon intelligence (ou amoindrit ma bêtise), me fait rire, vibrer, pleurer, me procure des émotions ? Malheureusement en ce qui me concerne la réponse est non. C'est long, trop long, beaucoup trop long. On s'épuise à trier, chercher, sortir et ranger les tuiles du jeu : il y a ce même gout amer que je ressens avec les livres dont vous êtes le héros où l'on passe tout son temps à tourner des pages plutôt qu'à lire ... mais ici la frustration ne dure pas 1 ou 2 heures mais plus de 15 heures. Le jeu est finalement assez immersif : on se prend pour un bibliothécaire qui classe, reclasse ses fiches à s'en faire rompre les phalanges des doigts. Autre déception : les actions se répètent, on n’évolue que peu, on a l’impression de faire du sur place. Du coup j’ai vite ressenti un profond ennui. Si encore le jeu n'était pas aussi hasardeux, si encore l'échec n'était pas là au bout de cette longue quête peut être aurais-je été un peu plus clément mais devoir recommencer ce long périple suite aux décès imprévisibles de nos personnages m'est impossible. Je n'étais pas adepte de ce style de jeu mais j'avais le faible espoir qu'un jour une pépite me ferait changer d'avis ; le 7th continent a définitivement clos ma curiosité. J'ai bien conscience que cet avis risque de m'attirer les ires des trictraciens adulateurs de la grosse boite noire mais pour les consoler ma femme a bien aimé donc match nul à la maison : un jeu à essayer avant de se lancer.

Le second opus des royaumes de l'ouest n'a (mis à part les graphismes) que peu de choses en commun avec son prédécesseur. Il s'agit encore d'un jeu gestion mais plus touffu, plus complexe. Compter 30 à 45 minutes pour lire et expliquer les règles et une heure au minimum par partie. La mise en place est assez rapide par contre (5 minutes). En ce qui concerne l'esthétisme la filiation avec les architectes du royaume de l'ouest est incontestable : c'est plutôt beau et le matériel est soigné. De même, pas de vide dans la boite et on éprouve souvent quelques difficultés à tout recaser dans le carton après le jeu. C'est dans les mécanismes de jeu que les choses sont fortement différentes : bien que basé sur un système de pose d'ouvriers ici pas de course de vitesse mais un jeu au tempo réglé (7 tours de jeu bien définis et un décompte final). Dans les architectes du royaume de l'ouest le jeu se concentre sur la récolte de ressources selon les lieux de pose d'ouvriers, dans paladins du royaume de l'ouest la limitation du nombre d'ouvriers est dejà un dilemme : cela conditionnera en partie les actions à venir et toute la stratégie des joueurs. De même dans paladins on est plus dans un système de combinaison d’ouvriers et de développement (on débloque des paliers pour progresser) que d'accumulation et dépense de ressources. On retrouve l'équivalent du marché noir d'architectes du royaume de l'ouest avec la possibilité de créer des ouvriers joker (violet) mais les pénalités reçues sont bien plus facilement bonifiables. Ce sont donc deux jeux très différents : les sensations de jeu sont diamétralement opposées. Dans paladins l'interaction entre les joueurs est moins présente : on est dans l'optimisation de son jeu plus que la compétition. Paladins est aussi plus complexe car il offre bien plus de combinaisons de jeu : alors que dans Architectes cela se concentre essentiellement sur le choix du lieu à activer, dans paladins ça commence avec le choix des ouvriers, puis le choix du lieu de pose qui lui-même ouvre à plusieurs combinaisons possibles. J'ai trouvé le jeu bien équilibré et très ouvert (pas de blocage, pleins de stratégies possibles). La marge de progression est très importante et le jeu se renouvelle très bien. Paladins, outre son originalité, est vraiment une petite perle ludique.

Azul est un jeu purement abstrait avec un matériel soigné et de qualité. C’est un jeu calculatoire avec pas mal d’interactions entre les joueurs. Pour l'instant tout pour me plaire. Les règles sont simples mais il y a de la profondeur cependant c'est assez froid, ça manque un peu de charme.

Le matériel est plutôt envoûtant : les illustrations sont sympas et le matériel soigné (pour chipoter : des cubes pour marquer les scores un tout petit peu trop petits pour mes gros doigts). Baron Vooddo est un jeu de type abstrait (jeu de stratégie combinatoire) avec un thème sympa mais comme souvent (toujours) dans ce type de jeu totalement secondaire. Malgré les dès, pas de hasard durant la partie : ceux-ci sont lancés avant le début de la partie et posés sur un plateau (toutes les données sont connues dès le début de partie). Le principe du jeu c'est de faire des prises de dès (en sautant au dessus d'un autre dès) afin de créer des combinaisons (dès de couleur différentes mais avec la même face ou l'inverse, de même couleur mais avec des faces différentes). A chaque prise on effectue le pouvoir de la face supérieure du dé (piquer un dé à un voisin par exemple : le jeu est assez retord !). Au fur et à mesure du jeu les possibilités se réduisent et le jeu devient plus calculatoire pour les joueurs, moins soumis à l'aléas du jeu des autres (on retrouve un peu la sensation d'un five tribes par exemple). En fin de partie (déclenchée dès qu'un joueur dépasse un certain score ou si un joueur est dans l'impossibilité de faire une prise) un décompte de majorité permet également de marquer des points. C'est plutôt sympa et le thème ainsi que la simplicité des règles permet de jouer avec de jeunes enfants (dès 8 ans).

Mais que le temps a semblé long pourtant ! Du gras, du gros du lourd, le niveau zéro de la finesse et de l'intelligence. Une fois ça passe, deux fois ça lasse et trois fois ça casse. Inintéressant au possible. Humour d'étudiant ? Décérébré alors. Vulgaire ? Oui, définitivement oui et dans le sens le plus péjoratif possible. Second degré ? Oui, en descendant : du niveau du sous, sous sol. Raciste alors ? Jeu trop bête pour être qualifié de la sorte, c'est dire !

Le thème de Bonfire est un peu étrange et du coup il est vite oublié durant la partie :chaque joueur incarne des gnomes qui s'affrontent lors d'une cérémonie pour allumer les plus beaux feux de joie. C'est un jeu de gestion et le narratif est totalement absent. La mise en place est assez rapide (20 minutes) et les règles vite expliquées (20 à 30 minutes). Le matériel n'est pas exubérant mais c'est soigné (jolis petits pions, gnomes, bateaux, etc.) et c'est finalement moins austère que la plupart des autres jeux de l'auteur. L'iconographie est très claire et pratique (toutes les actions sont résumées sur une annexe du plateau de chaque joueurs). Le seul bémol : même sans être daltonien j'ai parfois eu un peu de mal à discerner les couleurs des représentations des gardiens sur les emplacements du plateau et sur les tuiles objectifs (les feux de joie à allumer) ainsi que dans les règles. Il y a plein de petits plus qui en font un excellentissime jeu dans sa catégorie. D'abord les objectifs pour marquer des points ne sont pas prédéterminés mais choisis durant la partie et ils sont très variés (chacun construit ses moteurs de points). Cela rend le jeu très ouvert et très calculatoire. Il y a aussi un système de double course croisée sur les plateaux individuels pour optimiser les objectifs et obtenir des bonus. Il y a beaucoup d'interactions entre les joueurs non seulement sur l'acquisition des objectifs mais aussi sur l'obtention de nombreux autres bonus supplémentaires en quantité limité (seuls les premiers arrivés seront servis). Fort heureusement il y aura toujours la possibilité de changer de stratégie si vous vous faites doubler par un concurrent. Pour réaliser les actions du jeu il va falloir au préalable gagner des jetons actions en posant sur notre plateau au mieux des triples dominos sur une grille, c'est très malin. Bonfire est donc un jeu très riche avec pleins de mécanismes différents (récolte de ressources, parcours, placement de tuiles, un petit peu de pose d'ouvriers, développement) mais les règles sont assez simples à retenir et tout se marie bien, C'est probablement l'un des meilleurs voir le meilleur opus de l'auteur. Une superbe surprise.

Overbooked est un jeu basé sur le placement de tuiles avec contraintes. Le matériel est soigné et les illustrations plutôt mignonnes. Les règles s'expliquent en moins de 5 minutes et les parties sont assez courtes (15 à 20 minutes). Dans Overbooked il va falloir à chaque tour choisir une carte parmi quatre disponibles indiquant comment placer différents passagers (petites tuiles) dans notre avion (grille de 5 x 10 ou 5 x 7). Sur chaque carte des contraintes (disposition prédéfinie) et un pouvoir (marqué un point, pouvoir placé un passager à la place d'un autre sans prendre de pénalité, etc.). Pour marquer des points il va falloir faire le plus grand groupe de tuiles de certaines couleurs ou apparier d'autres couleurs ou encadre les tuiles enfants de tuiles adultes. Il y a également des cartes qui modifient les modes de calcul des scores. D’ailleurs certaines cartes modifient très profondément le jeu permettant de rejouer sans sentiment de lassitude, de déjà vu (du coup je préconise de ne tirer qu'une carte pour garder un peu le jeu de départ). Un jeu casse-tête géométrique où la réflexion sera de mise si vous ne voulez pas être débarquer trop rapidement : pour ma part une belle surprise.

Ce jeu est une petite pépite pour le cruciverbiste que je suis. Il arriverait presque à détrôner mon scrabble élimé par tant de parties acharnées. Les règles sont excessivement simples : on jette le dé 6 chacun son tour puis on applique l'effet du résultat : 0 : on passe son tour 1 : on propose une lettre (ou une case noire) 2 : on propose deux lettres (et/ou cases noires) 3 : 3 lettres (et/ou cases noires) une des 2 faces Bresk : la lettre est imposée par l'autre dé On essaye de faire une grille de mots croisés la plus complète possible (avec un minima de mots inexistants) Il y a un bonus pour celui qui réussit à placer le plus de mots et celui qui place le mot le plus long. Durant toute la partie on compose avec les choix des adversaires (on garde un œil leurs grilles pour tenter d'anticiper les lettres qu'ils choisiront) et l'aléas de la face Bresk. Tout cela combiné donne un jeu très tendu et plein de rebondissements. C'est très intelligent, ultra simple mais pas simpliste (on se creuse bien la tête), plus accessible que le scrabble pour les enfants (moins long, moins exigeant) ; que du plaisir !

En pleine période covid j'ai d''abord cru que le Nidavellir était un antiviral puis je me suis souvenu qu'il s'agissait du nom du royaume des nains dans la mythologie nordique. Une petite boutade pour dire que le thème est peu présent (ça pourrait en effet aussi être des chercheurs qu'on tente d'embaucher pour avoir le meilleur laboratoire). Bien que les graphismes des cartes ne soient pas ma tasse de thé (un peu trop ternes à mon goût) c'est soigné est assez cohérent. Je ne suis pas fan des portes-carte : outre la mise en place fastidieuse (idem avec le présentoir à pièce), ça ne rend pas la lecture des cartes forcement plus facile, voir ça complique plus que ça ne simplifie (déplacer les supports pour mieux voir les cartes est délicat). J'ai eu un peu de mal à me plonger dans les règles (assez simples finalement) : elles m'ont semblé manquer de clarté. Ce n'est pas l'écriture inclusive qui m'a gêné mais plutôt le nombre important de renvois vers d'autres pages tout au long de la règle, l'utilisation d'un vocable propre au jeu, la présence de trop nombreux exemples (c'est une chose plutôt positive en général) sans typographie spécifique (ceux-ci se fondent dans le reste des règles et les rendent moins lisibles). La mise en place est un peu fastidieuse aussi. Nidavellir est un jeu de collection avec un mécanisme d'enchère secrète. On va essayer de collectionner des cartes nains de cinq différentes factions afin de marquer des points de victoire. L'un des dilemmes du jeu est l'équilibre entre se spécialiser dans une ou quelques factions afin de marquer beaucoup de points (les scores dans chaque faction augmentent de façon exponentielle selon le nombre de cartes) ou d'être plus généraliste car le fait de détenir une série de 5 membres des différentes factions permet d'embaucher un héros (une carte bonus/pouvoir). Autre dilemme : la possibilité d'augmenter la valeur des pièces qui nous permettent de réaliser nos enchères. Il y a un décompte intermédiaire à mi-jeu qui permet en cas de majorité dans chaque faction d'acquérir un pouvoir/bonus supplémentaire. Bien que la mécanique et l'originalité du jeu m'ai plu, j'ai trouvé le jeu un peu lourd, monotone. A chaque égalité d'enchère l'échange de gemmes (pions qui tranchent l'égalité) s'avère assez fastidieux même si cela est indispensable à l'équilibre du jeu. Le calcul des points en fin de partie est long et pénible (il y a à priori une application informatique qui permet de simplifier les comptes mais je n'ai pas de smartphone et suis plutôt réfractaire aux nouvelles technologies). la multitude des héros et des pouvoirs parfois complexes n'arrange pas les choses (à chaque fois qu'on a la possibilité d'en gagner ça crée des pauses importantes dans le jeu). Certaines factions se ressemblent trop et une faction m'a paru très faible par rapport aux autres. Pour autant ce jeu a bien des qualités et vaut le coup d'être découvert.

Quadropolis est jeu familial plutôt adapté à des joueurs non débutants tout de même et adeptes à minima de jeux de gestion. Il y a aussi une version un plus complexe pour joueurs un peu plus avertis. Les règles sont simples : il faut récupérer des bâtiments placés dans une grille de 5 sur 5 et les placer sur son plateau individuel. A chaque tour on place un architecte soit en haut/bas d'une colonne, soit à droite/gauche d'une ligne de cette grille. Le numéro de l'architecte détermine non seulement le bâtiment de la grille sélectionné mais aussi la case de notre plateau où on pourra le placer. Pour marquer des points il va falloir combiner au mieux les différents types de bâtiments. L’interaction entre les joueurs est peu présente mais pas totalement absente : on essaye de deviner quels bâtiments pourraient les intéresser de façon à les ravir avant eux. C’est donc un jeu très stratégique et très calculatoire mais qui peut aussi se jouer sans trop de prise de tête pour les joueurs en dilettante (dans ce cas-là n’espérez pas avoir un score élevé !). Le matériel est agréable et le seul petit bémol pourrait être les plateaux individuels un peu légers. La mise en place est légèrement fastidieuse entre les tours (ranger les tuiles non utilisées, placer les nouvelles) et à la fin de la partie (tri de toutes les tuiles). Quadropolis est donc un jeu assez original, plutôt équilibré, simple mais pas simpliste.

Desserts parfaits est un jeu de cartes où il va falloir essayer de collectionner les clients. Pour gagner il suffit soit d'appater avec nos cartes desserts 3 clients de la même famille soit 5 clients tous de famille différente. Pour les attirer on leur proposera des desserts qui contiennent les ingrédients qu'ils désirent en évitant parfois certains ingrédients qu'ils abhorrent. L'idéal étant de leur proposer si c'est possible l'un de leur dessert préféré (ça donnera la possibilité de tirer une carte dessert en plus). Même s'il ne révolutionne pas le genre (on pourrait le comparer à Cubirds par exemple pour le côté course de vitesse et collection), le thème assez sympa la rapidité des parties ainsi que la possibilité dans l'une des variantes de voler les adversaires donnent pas mal de piment et de tension au jeu. Pout toutes ces raisons, Desserts parfaits est un jeu familial très agréable.

Celestia reprenait les règles de cloud9 avec une ou deux légères différences (quelques cartes pouvoirs en plus, un graphisme moins grossier et un matériel plus soigné). Cependant Cloud9, de par sa simplicité et une une mise en place bien plus rapide avait ma préference (notamment avec des enfants). Les extensions, en modifiant le jeu significativement, font de Celestia non plus une copie moyenne de son ainé mais un autre jeu à part entière de niveau intermédiaire destiné à un public adulte essentiellement (plus d'interactions, plus de coups fourrés, plus de pouvoirs).

On jette des dès et ... on raconte une histoire en utilisant les idéogrammes sur les faces des dès. Neuf dès, 3 656 994 324 480 histoires possibles ! Avec les extensions, les possibilités sont infinies. Est-ce vraiment un jeu ? Qu'importe. Cela peut être en tout cas un magnifique outil pédagogique qui peut être utilisé avec les enfants ou entre adultes.

Ce jeu s'inscrit parfaitement dans cette très belle gamme de l'éditeur sur les contes, légendes et fables de notre enfance. C'est probablement d'ailleurs l'un des meilleurs de la série (avec le lièvre et la tortue et les trois petits cochons). Les règles sont simples, le jeu est rythmé, l'interaction entre les joueurs importante, le suspens total jusqu'à la fin de la partie. Il faudra de l'adresse, de la ruse, un peu de tactique et de la chance aussi. Il faut empiler des dés verts qui représentent le haricot magique du conte mais gare à celui qui fait s'écrouler le frêle édifice ! Les lancers de hache, les esquives ou les mauvais coups des autres joueurs enchanteront grands et petits ! Un jeu purement, durement, magnifiquement familial !

J'ai mis un peu de temps avant d'y jouer et devant tant d'avis dithyrambiques je me suis lancé. Au départ le matériel m'a laissé assez froid : plateaux individuels mal conçus de mauvaise qualité et cubes argent s'ébréchant après quelques parties, c'est assez décevant. Par contre les règles sont simples et l'iconographie, tant du plateau que des cartes, est limpide. Autre point assez positif : une mise en place assez rapide, on rentre vite dans le vif du sujet, une règle vite expliquée. Le thème est bien présent : la construction du jeu est assez logique (par exemple la phylogénèse de l'évolution des espèces animales qui colonisent la planète est cohérente : on commence avec les microorganismes pour finir par les êtres complexes). Le jeu est assez immersif du coup. J'ai eu un peu de mal durant la première partie à comprendre un tel engouement : le hasard du tirage des cartes peut provoquer beaucoup de frustration. Mais le plaisir vient avant tout dans le fait qu'on est pu optimiser son jeu plus que dans notre capacité à vaincre nos adversaires. Finalement qu'importe de l'emporter l'important est d'avoir bien joué avec ce qu'on a reçu dans notre main. Il y aussi pas mal de petites choses qui permettent de maitriser le jeu : la possibilité de garder ou rejeter les cartes (même si le tirage ne nous réussit pas on peut au pire écarter les cartes pour tenter de bloquer les adversaires), le fait qu'il faille les payer pour les conserver, les activations sous conditions (ça permet de temporiser la partie), les multiples combinaisons possibles qui permettent de ne pas rester coincer. Finalement et à mon grand étonnement j'apprécie ce jeu qui est assez léger mais demande tout de même une bonne part de réflexion.

Word Bank séduit déjà par sa petite boite malicieuse : le thermoformage, la fermeture aimantée, le graphisme sobre égayé par des gemmes colorées (seule fantaisie) sont parfaitement réussis. Pas de zombies aux mélanges de couleurs douteuses, pas de claquage de rétine ou de déchirure irienne. La modération et de mise sans verser dans l'austérité en adéquation totale avec le jeu car ici la réflexion est de mise, ni cris ni cavalcades, Word Bank est un jeu où il va falloir se creuser les méninges pour trouver LE BON MOT. En effet ce jeu est avant tout une joute de vocabulaire : les joueurs vont épeler à tour de rôle des mots en espérant égrainer un maximum de leurs gemmes sur les cartes lettres autour du coffre. Les règles sont simples (expliquées en moins d'une minute), le matériel est soigné, les parties rapides et rythmées (20 minutes maximum à 4 joueurs). Du coup on enchaine, on fait la revanche puis la belle et dans notre lancée on cumule les parties toute la soirée. Ce jeu m'a enchanté : dans son genre c'est une petite perle qui brille tant par sa simplicité que par le challenge et le plaisir qu'il propose. Sans le moindre doute dans sa catégorie ce jeu est l'un des meilleurs.

Chakra est un jeu familial (dès 7 ans) basé sur un système de récolte de gemmes et de placement de celles-ci sur une échelle. Les règles sont simples (expliquées en 5 minutes) et l'absence de texte ainsi que la durée assez courte des parties (20 à 30 minutes) sont de réels plus pour jouer avec de jeunes enfants. Le matériel est très soigné et l'iconographie très claire. Je ne suis pas très fan des tons pastel des plateaux. Le thème m'est plutôt abscons (on doit essayer "d'harmoniser nos chakra"). Pour se faire on a 5 jetons à dépenser pour soit, après avoir récupérer sous condition 1 à 3 gemmes, les placer sur un étage précis (ce n'est possible que s'il n'y a pas déjà de jeton devant cet étage), soit réaliser une action disponible pour déplacer des gemmes sur l'échelle. On pourra aussi passer son tour pour réinitialiser son jeu (récupération des jetons et possibilité de regarder la valeur d'un des étages de l'échelle). Il y a 9 étages sur l'échelle. L'étage le plus haut ne compte pas (espace gratuit d'arrivée de gemmes), l'étage le plus bas n'a pas d'accès direct, pas de valeur allouée, n'est pas limité à 3 emplacements et ne peut accueillir que des jetons noirs. Les 7 étages intermédiaires ont chacun une couleur différente (donc 7 couleurs de gemmes correspondantes) et sont limités à 3 emplacements. La fin de partie s'enclenche quand un joueur arrive à remplir 5 étages. Chaque étage a une valeur secrète allant de 1 à 4 points (que l'on gagnera si on arrive à placer 3 gemmes de la couleur de l'étage sur les 3 emplacements de celui-ci). Chaque pion noir arrivant en bas vaut 1 point. Un bonus est accordé au joueur ayant rempli les étages les plus bas. Le jeu est assez calculatoire. Chakra est un jeu zen : l'interaction entre les joueurs est modérée cependant il est important de toujours avoir un œil sur l'avancement des adversaires. Le peu de blocage consiste à chiper les gemmes convoitées par le joueur suivant. Bien que le thème me parle peu, que les coloris ne m’enthousiasment pas plus que ça, chakra a tout de même su me séduire par son mécanisme subtil et son côté très familial.

La guerre froide ne s'est pas détendue, l'atome a condamné les humains à vivre dans des cloches en béton et votre rôle est d'apporter du bonheur lyophilisé aux survivants. Cette uchronie est le thème du jeu Fallout Shelter : savoir gérer au mieux un abri antiatomique pour donner plus de bonheur aux habitants que nos concurrents. Le matériel du jeu est particulièrement soigné : des petits figurines miniatures différentes pour les résidents, une boite en fer avec des motifs en relief, graphisme des cartes assez sombre (on est sous terre) mais avec pleins de petits détails, iconographie très claire et bien lisible. Les règles sont assez simples et le livret plutôt clair (15 minutes d'explications). La mise en place assez rapide. Fallout shelter est un jeu de pose d'ouvrier : on pose un ouvrier sur un emplacement d'une des pièces de l'abri et on effectue l'action. Il va falloir collecter trois type de ressources pour ensuite éventuellement les dépenser afin d'agrandir l'abri en prenant possession de nouvelles pièces (accessibles à tous par la suite). d'offrir du bonheur aux résidents, d’acquérir des objets qui nous octroient des pouvoirs, embaucher de nouveaux résidents, etc. Parmi les petits plus qui permettent de rendre le jeu un peu plus complexe : la possibilité de doubler les actions en dotant d'une spécialité le résident. Autre petit plus : entre chaque tour des menaces apparaissent et viennent bloquer les actions. On pourra également utiliser nos résidents pour tenter de combattre celle-ci (mieux vaut avoir des armes pour cela). La partie s'arrête quand un joueur a réussi à construire 6 salles ou quand le stock de menace est épuisé. Le joueur ayant collecté le plus de points de bonheur remporte la partie. Les mécanismes du jeu sont assez classiques, rien de bien transcendant ou original. Il y a pas mal de cartes objets et salles, ce qui permet de renouveler les parties et le jeu est assez équilibré. Le matériel justifie le prix du jeu, prix peut être un peu élevé pour un jeu pas très complexe. Ce jeu familial (avec quand même pas mal de gestion) est plutôt réussi notamment grâce à une très bonne immersion (le thème colle au jeu).

Les super héros, les super vendeurs ... Je ne suis pas un grand amateur des comics : le manichéisme et la pauvreté des scénarios ne m'ont jamais enthousiasmé. Il y a évidement des exceptions mais les impressions premières (celles de mon enfance) sont souvent marquantes. Du coup dès le départ mon avis est tronqué : j'aime pas trop spiderman et ses potes, c'est comme ça. Qui de plus est Splendor est un jeu que j'aime défendre : c'est une petite merveille d'épure, c'est un jeu avec un aléa jubilatoire. La beauté c'est la récidive : on perd parfois mais c'est dans la durée qu'on voit les bons joueurs, ceux qui savent minimiser les défaites ou optimiser les victoires. Splendor est en plus un jeu intergénérationnel, éducatif aussi, etc. Bon, j'adore le jeu de base et celui-ci ne m'a pas transcendé. Il y a bien quelques différences, quelques ajouts mais ils ne changent guère le jeu ou tout du moins pas suffisamment pour me faire exulter. Mais c'est cet, univers, ce côté kitsch et désordonné (pas d'unité graphique, une perte de lisibilité) qui ne m'ont pas plus. Si le jeu avait repris certaines de mes Bds fétiches (le vagabonds des limbes, , jugurtha, jeremiah, etc.) peut être aurais-je été tenté mais là l'enchantement n'est pas là.

Je ne suis guère adepte de jeux de pichnette et le tennis me laisse froid mais ce jeu m'a beaucoup amusé et gros point fort : il est intergénérationnel. Le matériel aurait pu être un peu plus soigné mais la réedition devrait corriger cela. Dans sa catégorie ce jeu est vraiment excellent.

Des jeux sur le raisin fermenté il en existe plusieurs mais Vignobles met à l'honneur NOS vins, ceux de nos terroirs et rien que pour cela il mérite une étoile ! Bon, le sud ouest est plus réputé pour ces vins de table (pourquoi ne pas viser l'excellence avec une carte des vins de Bourgogne ???) mais malgré ce GROS défaut le jeu est très bon ! C'est une course de vitesse (remplir en premier l'une des conditions de victoire) avec pour principe la sélection de deux actions par tour parmi un nombre limité. C'est ultra compétitif : on choisit une action chacun son tour et l'action choisie ne sera plus disponible pour le restant du tour. Alors vignobles est-il un bon cru ou un horrible picrate ? Bien qu'au départ à l'ouverture de la boite le matériel fait un peu vieillot finalement ça va bien avec le thème : le terroir, la terre, le retour au source pour ceux qui s'en sont éloignés. Ca ne m'a pas dérangé, au contraire ce petit côté retro va bien avec le thème. Quant au jeu il est des plus plaisant, il ne révolutionne pas le genre mais son originalité et sa nervosité vaut vraiment le coup.

Amun Re est un jeu d'enchère et de collection ayant pour thème l'Egypte ancienne. Chaque tour de jeu est composé d'abord de trois enchères ouvertes pour acquérir des cartes ( 3 au total donc qui viendront en partie remplacer celles éventuellement déjà en jeu). Puis il y a une enchère cachée pour recevoir un bonus (des pyramides) et enfin une phase de récolte d'argent qu'on pourra partiellement dépenser afin de construire des pyramides. A la fin de chaque tour une phase de décompte. Il y a trois tours au total : on termine la partie avec 9 cartes (3 piles de 3 cartes). Il y a dans ce jeu de nombreux dilemmes : la mécanique d'enchère (l'argent en main est représenté par des cartes de valeurs différentes et ne peuvent être monnayées : impossible de faire des échanges, la carte dépensée est défaussée) est assez subtile. Et pourtant à mon grand regret le jeu ne m'emballe pas plus que ça tout simplement parce qu'il me semble que l'équilibrage est trop important. On a beau essayer d'être un fin stratège impossible pour autant de vraiment distancier les autres joueurs, chaque partie se termine dans un mouchoir de poche avec cette impression de ne pas pouvoir expliquer pourquoi on a perdu ou gagné.