Cet énième jeu de rapidité n'apporte rien au genre et fait en tous points moins bien que les références du secteur. En plus de ça il s'agit d'un jeu à élimination où l'on regarde les joueurs restants terminer d'en découdre (certes les parties sont rapides) Diavolo rend en outre flagrant le défaut majeur des jeux de rapidité, à savoir que ce sont toujours les mêmes, ceux qui "ont le truc", qui vont l'emporter. Le "thème" calamiteux, le design bof, le format de boite décidément pas pratique à emporter, et le sur-emballage toujours aussi honteux (vive le gaspillage) tirent également ce jeu vers les abysses. A peine distrayant : pas grand chose à sauver au final.

Il n'y a pas de fumée sans feu de forêt, et ce Myrmes est indéniablement le meilleur Ystari depuis Amyitis et Caylus. C'est dire. Là où les poncifs du genre sentent souvent le contre-plaqué à plein nez, sa qualité la plus remarquable est de proposer des mécanismes globalement crédibles et immersifs par rapport à un thème qui plus est original. Le potentiel est immense tant il y a de manières de prospérer : jouer les objectifs ou pas, creuser sa fourmilière rapidement ou non, jouer la pose et le nettoyage de phéromones, essayer de s'étendre sur la carte et bloquer ses concurrents ou travailler plutôt en interne en économisant les (couteuses) ouvrières, rusher les proies... Les choix sont cruciaux, et la moindre faute de programmation ou de placement flanque tout par terre pour un cube manquant, un soldat ou un coup d'atelier qui fait finalement défaut... Le fait de connaitre à l'avance les évènements par tranche de trois et de pouvoir les modifier est un gros plus, qui permet de vraiment planifier sur trois tours (modulo les actions des autres, toutes les infos sont connues). Le jeu dispose donc d'une bonne courbe d'apprentissage pour bien maitriser et optimiser sa partie... Seule la phase de programmation simultanée "à ciel ouvert" peut éventuellement être litigieuse, mais c'est le prix à payer pour la fluidité (en cas de réclamation on peut toujours programmer dans l'ordre du tour). Car oui, la partie est d'une fluidité remarquable pour un jeu de ce calibre. Ce qui permet de régler ça en 90 min à quatre joueurs, et en une grosse heure en duel. Car oui, chose assez rare pour être soulignée : la config à deux est un peu moins bonne, mais encore excellente. Myrmes mérite donc totalement l'engouement suscité et ne pourra que combler les amateurs de jeux de développement ascendant gestion optimisatoire, blocage et course au points.

Ce jeu de pli dispose d'une forme agréable avec ses illustrations réussies, mais reste beaucoup trop limité à mon gout. Pas grand chose à faire sauf à espérer avoir une main qui par chance corresponde à l'objectif retenu. Le joueur pouvant (là aussi par chance, no comment...) choisir ledit objectif a d'ailleurs un énorme avantage. Les choix en cours de jeu sont soit inexistants (fournir à la couleur...) soit assez basiques (impasse pour espérer faire le pli suivant, quelle carte je "pisse" etc.) Les objectifs sont d'un intérêt variable et attribuent d'ailleurs un volume global de points non constant, ce qui peut biaiser allègrement la partie. Lors des dernières manches, le joueur en tête aura en effet tout intérêt à mettre le moins de points possible en jeu via un objectif peu rémunérateur. Conclusion de l'étude : son habillage plaisant est loin de suffire à masquer la vacuité de cette repompe du Barbu. Il faudra insister lourdement pour m'y faire rejouer (genre pas le choix).

Ces bâtiments supplémentaires étaient tout ce qui manquait pour faire de Terres d’Élevage un grand petit jeu. Finies les alternatives figées du jeu de base qui aboutissaient rapidement à des parties fortement similaires. Désormais, le choix est là, et les effets desdits nouveaux bâtiments sont suffisamment bien pensés pour induire des manières différentes de développer sa ferme. Les passages obligés stalle-auges-barrières sont toujours centraux mais peuvent désormais être contournés. Le fait de mettre en jeu un cinquième agrandissement change aussi pas mal la donne, autorisant des stratégies expansionnistes qui se marient bien avec certains bâtiments. La durée de partie est inchangée, ce qui rend impensable d'y rejouer sans cette extension. Évidemment, on grincera légèrement des dents en additionnant le prix de vente des deux "petites" boites, surtout quand on voit le peu de mois qui aura séparé la sortie du jeu de celle de l'extension. En plus, ouf, tout rentre dans la boite de base. Alors pourquoi ne pas avoir inclus ces 3 punchboards d'emblée ? Oui, on nous a bien eus, mais heureusement, le plaisir de disposer d'un si bon jeu pour une durée de partie si réduite fait largement passer la pilule.

Un jeu Alea, à prix réduit (grâce à l'absence de matériel), et aux règles apparemment malines, il n'en fallait pas plus pour attirer mon attention. Le fait d'avoir thématisé sur Saint-Malo est également un facteur qui donne envie d'y jouer quand on connait bien cette ville. Une fois la boite ouverte, plus tellement de rapport : il y a bien des remparts et des canons, mais c'est à peu près tout. La bonne idée de faire dessiner le matériel de jeu fonctionne correctement et réduit la mise en place à l’extrême, mais pose deux problèmes potentiels : longévité du matériel (pour peu qu'on le sollicite intensivement) lisibilité pour les moins soigneux d'entre nous : un coup de manche ou un poignet qui traine, et c'est la ville qui disparait. Il n'y a pas forcément assez de place pour dessiner toutes ses pièces d'or si on joue du marchand à fond, ce qui oblige donc à en ré-effacer en cours de partie (chiffon non fourni). Et soyons clairs, l'idée d'ombrer des toits en barbouillant son plateau pour désigner le premier joueur est parfaitement ridicule (tracer un simple "1" suffit). Sur le jeu en lui même, on prend un évident plaisir à optimiser en plaçant ses éléments au mieux. Il y a de la stratégie dans le sens où on peut se fixer telle ou telle orientation, mais il faut admettre que la réussite aux dés joue forcément beaucoup sur la bonne réalisation du plan. La possibilité d'acheter des faces limite toutefois un peu cet aspect. Le nombre de manières de jouer est finalement plus important qu'il n'y parait, avec des domaines très lucratifs en points mais qui nécessitent que la partie dure pour payer (Eglises notamment), et à l'opposé des possibilités de rush pour justement prendre de vitesse des adversaires plus ambitieux en remplissant sa ville rapidement. A ce titre, le jeu est donc moins solitaire qu'on pourrait le croire : surveiller le développement adverse pour évaluer ses options au mieux est une réelle nécessité. L'attaque des pirates met bien la pression de par son malus assez important, et induit l'autre interaction du jeu. Une fois le jeu maitrisé on se surprend à déclencher volontairement des attaques pour pénaliser les adversaires non protégés, ce qui est parfois un bon coup (surtout si on est soi-même sur une stratégie militaire). Les derniers joueurs sont par contre assez désavantagés à ce sujet puisqu'ils ont toutes les chances de subir les attaques en ayant joué un tour de moins (ce que rien ne vient compenser). Le gap entre la 2e et la 3e attaque est étrangement violent. A moins d'avoir anticipé, on est largué et il vaut mieux carrément laisser tomber. Finalement, c'est un des choix qu'offre le jeu, et tant mieux. Tout en étant loin d'un jeu exceptionnel, le tout donne envie d'y revenir, surtout à deux ou trois joueurs : plus rapide et plus facile de surveiller de près l'adversaire. A partir de quatre, ça devient un peu longuet mais reste un choix acceptable et accessible à (presque) tous.

Il y a de quoi être déconcerté par la facilité apparente et le rythme avec lesquels Uwe Rosenberg transpose ses hits en version deux joueurs. Ce mec est un génie ou un no life, ou plus vraisemblablement les deux. Donc ici, il nous pond un jeu à deux d'une fluidité à toute épreuve, qui emprunte au Havre sa thématique plaquée, et à Ora\&Labora sa roue. Cette dernière est accompagnée d'un système d'entrepôt jouant le rôle de compteur de ressource, et restreignant les joueurs d'une manière assez redoutable et originale. Ajoutons à cela une mise en place réduite à sa plus simple expression, pour des parties sur le pouce. Le gros revers de la médaille, est que les paramètres sont complètement figés et que les parties se ressemblent très vite. Pis, la place de premier joueur en début de partie détermine pour les 12 manches qui aura accès en premier lieu à tel ou tel bâtiment. Ceci est extrêmement gênant pour les bâtiments à points puisque concernant les activations, ça ne change pas grand chose (on peut activer ceux de l'adversaire moyennant une petite piécette). Mais par exemple, seul le 2e joueur est certain d'avoir la primeur sur le Dock en dernière manche. Quand au premier joueur, si il a 30F au bon moment, il est sûr d'avoir le Pont de Normandie. Ce gros côté prédéterminé force au final presque la stratégie à adopter, ce que je trouve vraiment dommage. Dernier petit bémol, le jeu est vendu assez cher pour un contenu relativement maigre (on ne peut pas dire qu'il y ait une tonne de matos comme pour Agricola 2J). Ces points négatifs ne font pas pour autant par vraiment regretter mon achat au fan du Havre qui sommeille en moi. Il s'agira simplement d'espacer énormément les parties pour le redécouvrir épisodiquement.

Discret est le premier adjectif qui me semble caractériser ce nouvel ajout. C'est avant tout une qualité car on aurait pas voulu d'une extension qui dénature trop le jeu de base et le transforme en usine à gaz, là où la facilité d'accès est la raison d'être de 7 Wonders. Entre joueurs velus, on sort de toutes façons un autre jeu. C'est à la fois un défaut, car l'impression d'acheter pas grand chose de nouveau n'est pas loin. J’apprécie de trouver des cartes dont le cout de construction est en partie de l'argent. Par contre, les deux tiers des nouvelles cartes ont les mêmes effets que celles du jeu de base. Pour les nouveautés : le "masque" ne vient que potentiellement renforcer la filière scientifique qui n'en avait pas spécialement besoin (c'est déjà la plus lucrative en points si elle se déroule bien) la perte d'argent aux adversaires était déjà connue depuis la merveille Catane, et "l'interaction" que ce mécanisme est censé apporter est plutôt basique le jeton "diplomatie" est la vraie bonne idée de Cities : les adeptes des stratégies pacifistes peuvent se réjouir la variante "en équipe" est parfaitement jouable sans Cities On introduit donc peu de nouvelles cartes (12% des cartes en jeu), dont les effets sont peu novateurs. La différence globale est forcément minime, même si un peu de variété est toujours appréciable lorsqu'on a quelques parties au compteur. Dernière remarque, le nouveau leader ajouté pour l'occasion permettant de ne pas payer ses cartes noires (Caligula) est clairement monstrueux avec son cout de 3 "seulement", puisque ces cartes sont plus puissantes et couteuses que la moyenne. Attention donc au paquet que vous laissez passer au joueur le possédant... Au final, cette extension est loin d'être géniale pour les connaisseurs, mais paradoxalement, elle reste bonne à prendre. Contrairement à Leaders, dont l'apport stratégique est nettement supérieur, mais qui peut être la goutte d'eau en trop lors d'une partie de découverte avec des joueurs non avertis, Cities procure de petites diversités qui ne révolutionnent rien et qui sont de ce fait compatibles avec des débutants. A la fois dispensable et insérable dans toutes les parties.

Exit le paladin du jeu de base, remplacé par une doublette. Si ces compères sont très loin de révolutionner le jeu, ils changent tout de même un peu la donne de l'échelle de méchanceté. Dans le cas de figure où un joueur prend le large au niveau de l'échelle de méchanceté, il n'est plus possible de s'engouffrer dans la brèche en étant méchant sans conséquence. En effet, le paladin Elfe vient rendre visite au deuxième joueur le plus méchant (à partir du moment où la case Paladin a été franchie par un deuxième joueur). D'un point de vue ludique pur, c'est donc un vrai petit plus qui corse le jeu pour les mordus. 10/20 arrondis à 2/5 compte tenu de la suite de mon avis. J'avoue que je reste assez pantois devant la politique de diffusion payante de ce "goodies" par Iello : on s'est bien gardé de nous dire d'emblée que ces paladins seraient trois mois plus tard inclus dans l'extension Festival Season (les infos n'étaient pas encore disponibles sur le contenu de cette extension). Conclusion, ceux qui se sont rués dessus mais achèteront de toutes façons l'extension se tapent un doublon. j'estime que s'agissant simplement de faire vivre son jeu et générer de l'actu sur le titre avant la sortie de l'extension, Iello aurait pu fournir ces tuiles à prix coûtant et non 5 euros FDPin pour 4 bouts de carton. Il doit y en avoir pour 1 euro de FDP maxi, donc je vous laisse calculer le prix de la tuile. Les fans seraient-ils pris pour des vaches à lait ?

Depuis Dobble, les jeux d'obervation + rapidité sont à la mode. Mais tout de même, il faudrait voir à ne pas éditer n'importe quoi. Donc là, il s'agit de prendre connaissance du résultat de dés, lesquels identifient un élément de jeu précis, qu'il faut désigner en premier. Ca me rappelle quelque chose. Le sel supposé du jeu est apporté par des mutations et autres grilles qui compliquent la recherche en modifiant les critères au fur et à mesure du cheminement, et font du coup appel à une bonne dose de réactivité visuelle. Dans les faits le jeu ne me semble pas fun pour un sou. On lance les dés, tout le monde se prend la tête à deux mains, un joueur trouve, on vérifie. Souvent, le plus rapide est le même et les joueurs qui n'ont pas la fibre se font systématiquement devancer. Pour dire, nous n'avons même pas eu le coeur à compter les points lors de la partie d'essai (ni d'aller au bout, du coup). Une sortie franchement dispensable qui n'apporte rien au genre, et qui comporte en plus le risque de voir les joueurs les plus lents ne pas jouer du tout.

Je suis passé complètement à côté de ce jeu dont les subtilités ont fait tout sauf me sauter aux yeux. Il fait partie de ces jeux où on est censé avoir une couleur "secrète", mais dans lesquels on est quasiment obligé de se révéler dès les deux premiers coups si on ne veut pas trop se saborder. Principalement parce qu'il n'y a que deux coups possibles en début de partie : soit sortir des pastilles à sa couleur soit sortir des pastilles d'une autre couleur, pour préparer le terrain pour sa couleur, ce qui se voit aussi En recoupant un minimum, on a vite fait de deviner qui est quelle couleur. J'ai en outre trouvé les choix très limités, car il n'y a pas tant de groupes de pastilles que cela à un instant donné. En éliminant les colonnes dans lesquelles il n'y a plus aucune pastille à soi (qui ne nous intéressent plus), et tous les groupes qui ne sont pas situés au dessous d'une pastille à sa couleur, on se retrouve assez rapidement avec pas grand chose à faire. Côté matériel, le plateau de jeu "révolutionnaire" est surtout une grosse innovation en terme de pénibilité de la mise en place. Il s'agit en effet de déboiter les 10 glissères, d'insérer une par une les 100 pastilles dans les glissières (en forçant), puis d'insérer chaque glissière dans le plateau. Juste fastidieux! La partie est fort heureusement assez rapide... (à peine plus longue que la mise en place en fait xD) Verdict : peu d'intérêt

Cyclades bénéficie avant tout d'un matériel superbe. Outre la beauté du plateau, des illustrations (Coimbra oblige...), on aprécie l'effort pour proposer des figurines de formes différentes pour chaque joueur (bien qu'identiques en terme de jeu) On a affaire à un jeu de conquête couplé à une phase d'enchères centrale, le tout saupoudré d'un soupçon de gestion. La partie est toutefois plus rapide que l'explication des règles (assez copieuses) ne le laisse présager. Une fois bien rodé, on enchaine en effet les tours avec une fluidité indéniable, et la victoire arrive souvent sans prévenir, qui plus est pas forcément pour celui qu'on aurait cru. Des retournements et coups d'éclats sont donc possibles, avec de belles combinaisons ou réactions à des intentions adverses via les créatures mythologiques. Presque autant que le Dieu choisi, l'ordre du tour est donc primordial puisqu'il définit qui accèdera à une créature en premier. C'est donc plaisant à jouer, ma grosse réserve se situant au niveau de la résolution des combats, on ne peut plus basique et hasardeuse. On perd en intérêt ce qu'on gagne en simplicité par ailleurs (au moins c'est vite réglé). Quel dommage à mon sens que de voir l'issue de la partie se décider sur un jet de dé de 0 à 3... En conclusion : un jeu splendide visuellement, sympathique mécaniquement, tout à fait adapté à qui n'est pas allergique à un peu de conquête manu militari avec du dé dedans.

Jusqu'ici jamais déçu par un Feld, il aura fallu aller chercher un peu plus loin dans sa ludographie pour trouver un titre un peu moins solide. Au menu, de l'adaptation au hasard, puisqu'il s'agit principalement de se dépatouiller d'un jet de 3 dés pour activer ses actions au mieux. Ce principe typique de l'auteur est ici au service d'interactions directes voire violentes, qui sont le passage obligé du jeu. La plupart des cartes et actions associées sont en effet très offensives : attaquer une carte adverse, voler des points... pas une hérésie dans un jeu de duel, mais il faut aimer. Là où on se rapproche de la faute de goût par contre, c'est dans la résolution des attaques avec un lancer de dé... beurk ! Le côté gestion est légèrement présent, avec d'autres types de cartes pour scorer, se réorganiser en cours de tour pour cibler un dé restant, et quelques effets combinatoires intéressants. C'est donc une semi-déception, toute relative : le jeu est très correct, voire bon si on est adepte du pourrissage et pas allergique au hasard. Il n'est par contre globalement pas au même niveau de profondeur que les autres hits de l'auteur.

Jusqu'ici jamais déçu par un Feld, il aura fallu aller chercher un peu plus loin dans sa ludographie pour trouver un titre un peu moins solide. Au menu, de l'adaptation au hasard, puisqu'il s'agit principalement de se dépatouiller d'un jet de 3 dés pour activer ses actions au mieux. Ce principe typique de l'auteur est ici au service d'interactions directes voire violentes, qui sont le passage obligé du jeu. La plupart des cartes et actions associées sont en effet très offensives : attaquer une carte adverse, voler des points... pas une hérésie dans un jeu de duel, mais il faut aimer. Là où on se rapproche de la faute de goût par contre, c'est dans la résolution des attaques avec un lancer de dé... beurk ! Le côté gestion est légèrement présent, avec d'autres types de cartes pour scorer, se réorganiser en cours de tour pour cibler un dé restant, et quelques effets combinatoires intéressants. C'est donc une semi-déception, toute relative : le jeu est très correct, voire bon si on est adepte du pourrissage et pas allergique au hasard. Il n'est par contre globalement pas au même niveau de profondeur que les autres hits de l'auteur.

Ce nouveau venu dans le difficile créneau du jeu abstrait pour deux s'en sort avec les honneurs. Les règles, pourtant d'une simplicité déconcertante, laissent la porte ouverte à pas mal de réflexion et quelques jolis coups. Quel plaisir de "casser" la zone adverse au niveau de son point faible avec une tuile bien sentie. A contrario, développer au maximum une grande et haute zone homogêne difficile à attaquer est un art délicat, car on subit aussi la tuile jouée. Quelques mini reproches au niveau du matériel : la "pile" initiale a bien du mal à tenir en équilibre toute seule, la visibilité en cours de partie du pourtour des pièces (pour déterminer si on va en chevaucher au moins deux) est parfois délicate D'une durée idéale aux environs du quart d'heure, avec de la réflexion mais sans prise de tête trop lourde, une place belle au beau jeu mais aussi des retournements de situation, Stratopolis est un titre tout à fait conseillable.

Un avis aussi mince que l'intérêt de ce jeu suffira : pas grand chose à en espérer. Les maigres choix sont évidents et il s'agit avant tout d'essayer de se trouver un coin pépère, loin des autres. Problème, on ne maitrise pas qui va avoir envie d'aller où. C'est donc un joyeux chaos à plus de 3 joueurs. Une fois le plateau un peu dégagé, et qu'on a la chance de se retrouver dans les deux ou trois derniers, un soupçon de tactique apparait et il s'agit de compter les cases pour coincer l'adversaire. Juste insipide.

Quatre tuiles supplémentaires qui ne changent en rien la face du jeu. Le Marché dans les parties longues à 4 joueurs pouvait parfois tomber à court de clients, ce qui tronquait un peu la fin : c'est désormais moins le cas. Il est de bon ton de pouvoir recycler le marqueur "prochain premier joueur" qu'on a parfois récupéré un peu par défaut à la Chambre du Conseil Le multiplicateur du nombre de tuiles client est un peu trop efficace pour les gros vendeurs au Marché, qui n'avaient sans doute pas vraiment besoin de ça. Pas du tout indispensable, mais ça varie toujours un peu.

Dès la mise en place, ce Stefan Feld dénote des autres par : son matériel d'une qualité supérieure (par rapport au matériel Alea) : carton bien épais, iles spacieuses... sa disposition pour le moins originale, qui n'est pas là que pour les yeux mais bien au service du mécanisme Si le thème n'est pas vraiment convaincant, la palette de possibilités laisse rapidement entrevoir un potentiel digne de l'auteur. Le jeu est fluide car passé une ou deux manches chaque joueur a intégré les différentes actions et le tour de jeu se réduit à exécuter une seule d'entre elles. Au niveau des sensations de jeu, on s'évertue donc à planifier son enchainement tout en espérant ne pas se faire couper l'herbe sous le pied par un autre joueur ou la fin de la manche. La règle de fin de manche est en effet très bien vue ; elle laisse planer l'incertitude donc la tension (ça peut aller vite si plusieurs joueurs se mettent à méditer) et permet même les coups d'attente. Deux des actions (la Corruption et le Livre de Sagesse) semblent d'une rentabilité moins immédiate et prennent leur intérêt surtout entre connaisseurs : la partie centrale est en effet un vecteur de points enclin aux coups bas avec le principe d'éjection du Temple. Les novices et les joueurs un peu tendres risquent donc d’apprécier moyennement. Lors de la première partie, le jeu donne d'une manière générale une impression de difficulté à maitriser l'ensemble. La quantité de variables à prendre en compte pour optimiser notamment ses déplacements est assez redoutable, et lorsque des concessions sont nécessaires il s'avère bien difficile de trancher. Peu aisé à appréhender, Luna nécessite assurément d'être beaucoup joué (et plutôt entre experts) pour en profiter pleinement. Donc malheureusement pas le plus accessible de l'immense production feldienne, même si il est à la hauteur des plus grands en terme d'ingéniosité des mécanismes.

Brainstorm est un sympathique jeu en équipe qui permet de partir à la recherche de mots dans les méandres de son cerveau. Et dire qu'on avait souvent les réponses en stock! Le plus frustrant est de constater la grosse inégalité entre les thèmes. Même si le système de jokers est là en partie pour compenser ce manque, on rage toujours sur les thèmes hyper-faciles de l'adversaire. Certains thèmes sont à replacer dans le contexte de l'année d'édition (1993 ici), même si la plupart sont quasi intemporels ("Les insectes"...) A signaler le grand nombre de cartes dans la boite (300), c'est pas du foutage de gueule par rapport à certains jeux plus récents. Donc, fait parfaitement l'affaire une fois de temps en temps en famille.

Ce nouvel opus s'inscrit visuellement dans la droite ligne de ses deux grands frères Cuba et La Havanne. On est donc en terrain connu avec les illustrations de personnages (à l'identique pour certaines...), les pesos et les PV, les mêmes ressources et chaînages. Au niveau des mécanismes, c'est vu en deux minutes : un déplacement du pion commun donnant droit à une combinaison de deux actions. Tous les tours de plateau ou presque, source principale de PV, un chargement de navire "à la Puerto Rico". On est donc clairement dans un jeu accessible dans la même gamme que La Havanne, voire en dessous. Au niveau des sensations de jeu, passés les deux premiers tours de plateau de découverte des différents bâtiments et des entourloupes liées aux actions négatives, blocages et autres suppressions de demande dans le bateau en partance, on a assez vite l'impression de tourner en rond autant au sens propre qu'au sens figuré. Comme certains bâtiments sont moins intéressants que d'autres, selon le placement aléatoire en groupe, les groupes n'ont pas tous la même attractivité. Faute de débouchés, les ressources s'accumulent derrière les paravents, et les récoltes se font à vide. On se retrouve donc assez rapidement à faire des actions un peu par défaut, sans véritable choix, fil conducteur ni maîtrise. Les chargements sont quasi impossibles à prévoir, et le bâtiment consistant à en augmenter la valeur est largement boudé faute de savoir qui va en profiter. Le pire étant que d'un tour de plateau sur l'autre, les joueurs ont tendance à rejouer les mêmes (seules) combinaisons valables et qu'on retombe assez vite dans les mêmes ornières en "récupérant" régulièrement le même placement (pour lequel on ne savait déjà pas quoi faire au tour d'avant). Au final, un jeu qui aurait pu être correct, mais qui selon les configurations peut facilement tomber à plat. La faute à un manque de maîtrise et surtout de choix intéressant à son tour.

Ce jeu a réussi à buzzer grâce à son thème second degré surfant sur une actualité forte. C'est bien joué d'un point de vue exposition médiatique, mais question qualité ludique pure, on repassera. Les personnages patatoïdes de Martin Vidberg lui donnent pourtant une identité visuelle originale et réussie. Mais le mécanisme n'est tout simplement pas à la hauteur. On est dans la veine des jeux d'observation et de rapidité, l'évidence en moins. La répétitivité des manches et le manque d'interaction se font rapidement sentir. Chacun joue dans son coin et un peu n'importe comment. Au final, ni fun ni intéressant à jouer.

Cette boite pourtant assez peu engageante à mon gout révèle un contenu de qualité. On a ici affaire à un énième jeu de course à la production/exportation, qui possède toutefois sa propre identité. Celle-ci réside dans le "mariage" de ses habitants sans emploi aux travailleurs des autres joueurs, s'offrant ainsi le luxe d'utiliser le bâtiment concerné. Cette possibilité, outre le fait qu'elle est originale, ouvre la porte à de nombreux coups bas. Comme un bonus est accordé au premier joueur exportant une ressource (et uniquement à lui), on comprend vite lors de la première partie qu'il est bien imprudent de construire un bâtiment inédit et d'y placer un habitant sans être capable de l'utiliser dans la foulée (au tour suivant). Dans le cas contraire, on s'expose en effet à être pris de vitesse par un mariage express. Le gros point noir à mes yeux est le manque de visibilité lié à plusieurs facteurs : les ressources sont non matérialisées et se produisent par chainage les bâtiments impliqués dans le chainage sont dispatchés devant chaque joueur les meeples sont énormes, et souvent deux ou plus sur chaque tuile, ce qui cache la vue les meeples hommes et femme ne sont pas suffisamment distinctifs (gros raté là quand même) Une concentration de tous les instants est donc nécessaire sous peine d'erreur, surtout lorsqu'on produit plusieurs ressources d'un même arbre. Je trouve enfin le mécanisme de majorité donnant accès à des actions supplémentaires bien pensé, néanmoins, chipotons, le fait de garder la tuile Personnage sur une égalité même lorsque le joueur en question n'est pas concerné est assez surprenant (pourquoi la tuile ne retourne-t-elle pas au centre ?). On a l'impression que c'est histoire d'avoir mis une règle vicieuse, qui cependant favorise celui qui a déjà profité un tour de ces tuiles très puissantes (et qui donc a priori s'est déjà fait plaisir). Le jeu est globalement très bon pour qui est client du genre, avec des choix assez draconiens. Il est très tendu à 4 car il n'y en a pas pour tout le monde, et il est relativement frustrant de se faire prendre de vitesse sur l'intégralité des bonus/tuiles qu'on convoitait.

Monsieur Feld fait une nouvelle fois étalage de son talent à nous proposer des jeux géniaux mécaniquement parlants, mais habillés d'une parodie de thème des plus risibles (marchands... livrer des marchandises... points de prestige.. blabla). Le moteur d'action "rose des vents" est donc des plus intéressants à jouer, pour ceux qui ne seront pas rebutés par son abstraction totale. Les cartes sont finalement le cœur du jeu : elles sont à la fois une contrainte qui met la pression, avec l'obligation d'en construire une par tour en moyenne, et à la fois une source d'avantages voire de points directs. On est donc balancé en permanence entre l'envie de prendre des cartes puissantes mais difficiles à poser, ou des cartes moins avantageuses mais dont on est sûr qu'elles seront posables rapidement sans trainer comme un boulet toute la partie. La partie "pick-up & delivery" pose elle aussi un bon dilemme de voyageur de commerce interactif pour à la fois arriver avant les autres et optimiser son parcours : classique mais toujours efficace. Dernière observation : le jeu n'est pas trop dénaturé à deux, ce qui est bon à prendre. Indispensable aux amateurs du genre : il serait dommage de passer à côté de cette pépite. Définitivement du grand art, il vaut largement le coup de franciser les 120 cartes (opération des plus fastidieuse il est vrai)

Ce petit jeu de placement me faisait de l’œil de part son thème atypique (la peste et les rats!). Rapidement mis en place et expliqué, la partie est courte mais néanmoins sympathique, la limpidité de la condition de victoire (avoir le plus de cubes sur le plateau!) étant un gros plus. Amateur de jeux de gestion, il ne faut pas en attendre trop quand même car on est proche d'un jeu familial, la pioche des jetons rats faisant beaucoup. La présence des personnages avec leurs pouvoirs spéciaux fait tout le sel du jeu : il s'agit de s'emparer du bon rôle pour se sortir au mieux de la situation du moment. Testé à deux sans extension, la partie a logiquement tourné à l'affrontement direct à coups de "j'envoie les rats et la peste chez toi", ce qui peut plaire ou pas. Quand à la notion d'anti-majorité, elle perd forcément de sa saveur à deux. Pas mal sur son créneau, pour des parties sur le pouce, rapides mais pas triviales.

Les connaisseurs de Pocket Rockets font assez vite le rapprochement à la mise en place du matériel : oui, il s'agit d'ériger des tours qui font furieusement penser aux fusées du jeu d'Antoine Bauza avec leur base, leurs étages et leur tête. La taille de la boite 10 fois supérieure n'est toutefois pas usurpée puisqu'on a droit ici à un matériel de haute volée, à tel point qu'une grande table est nécessaire. Du point de vue des mécanismes, la simplicité est au rendez-vous de ce jeu clairement grand public. Rien de transcendant donc, la seule idée notable étant la détermination de la couleur de la carte nécessaire à une action qui se fait au choix du premier joueur effectuant l'action lors de la manche. Ce petit aspect "gestion de main" ne casse pas des briques mais sauve tout de même la partie d'une certaine platitude. En effet, le gameplay est assez convenu, chacun s’efforçant d'acquérir des parties de tour en début de manche pour les construire en une unique action en fin de manche. Tout le monde fait donc un peu la même chose, à l'ordre du tour et aux optimisations près. Côté thème, pas grand chose, la possibilité de rajouter un étage à une tour déjà construite frôlant même l'hérésie (même si on voit bien le pourquoi de cette règle en terme de suspens pour la tour la plus haute). D'un intérêt ludique assez limité, il fait toutefois l'affaire pour un cadre familial grâce à son matériel au dessus de la moyenne.

Avec son thème original mais complètement plaqué à des mécanismes quasiment abstraits, Palais Royal s’inscrit dans la longue liste des jeux à l'allemande. Le moteur d'actions bien pensé est évolutif avec la possibilité de disposer les différents lieux à sa guise : un bon point pour le renouvèlement des parties (pour peu qu'on y joue plus d'une fois). Pas évident de dispatcher ses différents serviteurs au mieux pour à la fois avoir de la main d’œuvre en continu et à la fois pouvoir déplacer celle-ci convenablement. A ce titre, le jeu est assez exigeant et la moindre erreur pénalise immédiatement au tour suivant. La partie scoring est elle-même assez bien conçue, le recrutement de nobles présentant un chalenge intéressant qui est se positionner assez tôt sur les majorité des bords du jardin, ce mouvement immobilisant un serviteur qui peut alors manquer pour faire tourner la machine si on le réalise trop tôt ou avant d'avoir obtenu un renfort. A deux joueurs, cette belle mécanique s'est malheureusement avérée plate voire ennuyeuse et répétitive à dérouler. La lutte pour la majorité sur les différents lieux perd en effet complètement de sa substance à deux. En conclusion, encore un jeu de gestion estampillé pour deux mais relativement ingrat dans cette configuration.

Essayé au FLIP 2012 en version proto quasi définitif et en présence de son agréable auteur, Blackrock City s'est avéré être un jeu qui combine simplicité et subtilité (dans son acception la plus fourbe). Simplicité car le tour de jeu se résume à miser ou passer ou différer. Fourberie car le simple fait de miser, même de manière inférieure au plus offrant, peut avoir des impacts assez redoutables. Rapidement expliqué, il faut néanmoins au bas mot une partie pour se rendre compte des différentes situations qui peuvent se présenter et acquérir l'expérience pour sentir les coups fourrés et miser à bon escient. Un petit plus qui met du piment dans la partie : la présence d'un sablier de 15 secondes grâce auquel on peut (dans la limite de deux fois par partie) mettre sous pression un adversaire hésitant. Peut être parce qu'il s'agit là aussi de diriger une bande de malfrats pour gagner de l'or, peut être du fait que l’illustrateur est le même, au final sans savoir vraiment pourquoi, on sent la parenté éloignée avec The Boss. Les mécanismes n'ont pourtant rien à voir, et il mérite le même succès, dans la veine des jeux rapides et malins.

Pour peu qu'on en attende pas la même profondeur qu'un gros jeu, cette version édulcorée d'Agricola peut être considérée comme une franche réussite. Sa simplicité le rend accessible à tous. Les connaisseurs pourraient quand à eux presque se passer d'explication tant tout coule de source. Les choix cornéliens sont au rendez-vous : il n'est pas si évident d'optimiser l'accueil des bestiaux comme on voudrait. De plus, l'adversaire est là pour éventuellement casser son beau plan. On a vite envie d'en refaire une pour s'améliorer, mais attention à l'overdose car les parties se ressemblent potentiellement beaucoup (aucun élément variable). Il remplira donc parfaitement son rôle de jeu facile à transporter occasionnellement en Week-end. Côté matériel, pas mal d'animeeples sont estropiés et la place manque sur certaines cases bien remplies en fin de partie, mais c'est le prix à payer pour une boite au format compact idéal. Ça reste un peu light pour les gamers, mais il serait injuste d'en exiger beaucoup plus pour un jeu qui dure moins d'une heure.

Bien qu'il soit difficile de résister à l'envie de les posséder quand on aime le jeu, ces citadins sont franchement dispensables. Le hic, c'est que leur intérêt va carrément du tout au tout selon la configuration et le moment de la partie où ils tombent. Historien : intéressant uniquement à 4 et 5 joueurs, config où il est plus difficile de réunir tous les blasons. Banquier : valable exclusivement s'il tombe en début de partie (2 premières manches, et encore) Négociant : il peut être énorme s'il est pris d'emblée. Limite déséquilibré. Marchand : ridicule en comparaison du Négociant, tant on fait moins de ventes que d'achats. En effet, on écoule aussi nos marchandises contre des invités ou en ayant des majorités. Je ne comprends pas comment il a été playtesté. En tous cas c'est décidé pour ma part, je l'exclue désormais. Restent Jack of All Trades et la Duchesse qui permettent de varier agréablement les parties quel que soit le contexte. Bilan un peu maigrichon donc.

Une réédition dans un habillage encore plus joli à la Edge (sachant que la boite Tilsit n'était déjà pas moche). Comme les règles sont strictement identiques, les qualités du jeu sont intactes. Les défauts également sont toujours là, à savoir principalement une trop grande linéarité qui rend le renouvellement des parties insuffisant. J'apprécie toujours les efforts d'un éditeur pour limiter la taille de la boite au nécessaire, par contre là c'est limite trop petit : une fois les cartes sous sleeves et les pions personnages sur leurs socles, il semble bien difficile de tout caser. Un bon coopératif à jouer de manière espacée sous peine de lassitude : note inchangée.

Jeu de lancer de quilles en bois dans la veine du Mölkky, il est sympa en équipe. Problème, la partie est quasi interminable si l'écart de niveau entre les deux camps n'est pas suffisamment significatif.