La comparaison est inévitable et pourtant... Avec les mêmes ingrédients de base (un sac, des jetons, un plateau perso, une phase de pioche, une phase de planification), Altiplano parvient à trouver son identité mécanique et mieux, à offrir un plaisir ludique totalement distinct. Si le rôle de départ et les missions donnent une direction de départ, les leviers stratégiques et les dilemmes à chaque tour ne manquent pas : Sur quels lieux vais-je me focaliser ? Quelles extensions acheter ? Pousser l’asymétrie à fond ou apporter de la variété ? Dois-je concurrencer l’adversaire sur une ressource ? J’accélère la fin de partie ou je temporise ? À quel moment je bascule vers l’entrepôt ? Et la nourriture, qu’en faire en deuxième moitié de partie ? Comment optimiser/valoriser les ressources à 0 point en fin de partie ?... Au final, derrière un principe classique de conversion de ressources, le sel du jeu viendra de la planification de nos actions et de la gestion finalement assez technique du sac qui exigera une orientation stratégique en cours de partie. Concernant les critiques relatives à l’interaction, il faudra quand même veiller aux pénuries éventuelles et au tempo du jeu. Et pour les durées de parties, ça dépendra encore une fois du profil des joueurs autour de la table. Altiplano n’est pas le plus flashy des jeux de gestion mais il offre des possibilités d’optimisation à court (la pioche), moyen (le sac) et long terme (orientation stratégique) qui poseront des dilemmes savoureux tout au long de la partie. Excellent jeu !

La grosse boite familiale est un type de jeu que j’affectionne particulièrement mais qui se fait trop rare de nos jours. Avant de melancer dans un plaidoyer pour ce genre à part entière (il faut que je mette la main sur 2/3 jeux pour étayer mon billet), je voulais mettre un coup de projecteur sur Luxor, l’un de ses dignes représentants. Nous voilà donc avec une belle boite carrée, bien lourde, remplie d’éléments cartonnés dont Queen Games s’est fait une spécialité. Dennis Lohausen nous propose comme toujours une ambiance chaleureuse qui invite au plaisir ludique. Pas de surprise, nous sommes en terrain connu à défaut de sortir des sentiers battus. Pas trésor-iginal me direz-vous, penchons-nous donc sur le sujet ! Derrière Luxor, on retrouve surtout le travail de Rudiger Dorn. Luxor est souvent représenté, à tort, comme un simple roll and move avec un petit twist dans la main de cartes. Le cœur du jeu réside dans la gestion du timing, qui est décliné par différents éléments du jeu. Avec une fin de partie déclenchée par l’arrivée d’un deuxième explorateur dans la chambre aux trésors, les joueurs vont avoir la possibilité de moduler la durée d’une partie en fonction de leur intérêt. L’avancée dans la pyramide va également conditionner la gestion de notre pool d’explorateurs afin de débloquer les 3 meeples placés tout au long du parcours en début de partie. Ces deux paramètres vont être à la source d’une foule de micro-choix à faire non seulement en fonction de notre main et de notre position mais aussi en fonction des choix adverses. On se retrouve donc à évaluer rapidement et activement la position des adversaires, ce qui assure l’implication de tous tout au long de la partie. Partir en trombe nous permet de libérer nos autres explorateurs, de récupérer les trésors de plus faible valeur et de prétendre au gros bonus de la chambre de trésors. Plutôt attractif n’est-ce pas ? En défrichant le terrain, vous libérez non seulement des espaces sur le plateau qui permettront aux adversaires d’avancer plus vite en deuxième partie de jeu mais aussi des petits bonus qu’ils pourront collecter sans effort derrière vous. Vous manquerez également de flexibilité dans vos choix pour avancer vos autres explorateurs de concert et récupérer les trésors les plus précieux. C’est un peu le syndrome de l’échappée cycliste: risque de prendre le vent de face en fin de partie, de voir le peloton fondre sur vous grâce une meilleure gestion collective de l’effort, ou de prendre le risque de mettre ses propres coéquipiers hors délais avec ces foutues cases à zéro point. Et quid de la main de cartes ? Il y a une part d’aléa non négligeable dans Luxor. On peut planifier 2/3 coups à l’avance, mais tout cela reste dépendant des actions adverses. Il faut à la fois sentir le jeu, accepter la prise de risque et s’adapter à un tableau qui évolue en permanence. On s’excite à l’idée de planifier la pose de 3 cartes à la suite (en partant de la gauche ou de la droite), tout en sachant que la carte du milieu ne viendra que 3 actions plus tard et que beaucoup de choses pourront changer d’ici là. La surprise participe à l’ambiance de la table et c’est toujours un point positif pour nous ! Le hasard sera plus visible si on pioche la 5ème carte face cachée à chaque tour, ce qui pourra limiter grandement nos options. Les joueurs auront néanmoins l’option de piocher des cartes Horus plus puissantes plutôt que de ramasser un trésor en allant se poser sur des cases jaunes. Le jeu à 4 joueurs se révèlera donc un poil plus chaotique et le jeu à 2 un poil moins fun et un peu plus calculatoire. Le jeu brille dans une configuration à 3 joueurs même si on y joue avec plaisir de 2 à 4 joueurs. A 4 joueurs je conseille d’ajouter des éléments de l’extension tels les artefacts révélés sous les trésors et l’équipement, qui élargit le champ des possibilités dans la gestion des cartes. Avec surtout la gestion du 0, en poil à gratter, qui ne nous fait pas avancer mais qui nous permet de bénéficier d’un bonus révélé après l’obtention d’un trésor. L’extension propose aussi le materiel pour un 5ème joueur. Même avec les équipements, je trouve que le jeu perd en dynamisme et donc en intérêt à 5 joueurs. Préférez un Jamaica ou un Aventuriers du Rail dans cette configuration, ou un jeu à action simultanée comme Medieval Academy. Les Queenies ne m’apparaissent pas comme essentiels. Ils n’ajoutent que des éléments de variabilité dans un jeu, et c’est vraiment sa grande force, qui n’en manque pas malgré son apparente simplicité. C’est la marque du talent de l’auteur, Rudiger Dorn. Un 10 et une nomination au Spiel pas volés dans la catégorie ! Si vous aimez donc les grosses boites à jouer en famille ou entre amis pour des parties de 45/60 minutes, et que l’opportunisme et la surprise ne prennent pas le pas sur le fun pour vous, foncez !

Difficile de donner un avis sur un tel jeu après 2 parties tant les possibilités sont énormes en terme de variabilité. On peut saluer Rio Grande qui prend le risque de proposer un tel contenu (plus de 600 faces de dés, 35 types de faces différentes alors qu'on en utilise 5 par partie), il y a de quoi faire si le jeu vous plaît, on a une boîte de base et au moins deux extensions incluses. Au vu du prix, je conseille quand même d'essayer avant d'acheter. Difficile d'imaginer une version française cependant. C'est un jeu de course qui prend fin à épuisement des points de victoire/du blé/jetons misère. On obtient des PV en cours de partie en échangeant des ressources pour des PV, en roulant les faces PV ou en améliorant nos faces de dés. Le jeu est plutôt rapide, on améliore nos dés rapidement, on peut même acheter des dés supplémentaires. On n'est pas submergé par les infos en cours de partie, les enjeux sont très clairs. Je trouve plutôt bien vu d'avoir une base de faces communes à toutes les parties, avec 5 faces supplémentaires différentes à chaque fois. Des sets de faces, similaires aux sets de cartes dans Dominion, sont proposés pour découvrir l'ensemble du jeu. On en vient cependant à regretter que la phase de développement ne dure pas plus longtemps. Entre les améliorations rapides, les jetons "relance" et la possibilité de choisir nos faces de dés, je ne me suis jamais senti face à des dilemmes ni à serrer les dents pour gérer l'aléa. Tout est bien, trop bien. D'autant plus que la fin de partie peut intervenir très vite, surtout avec des productions importantes en blés (en céréalms). Au final, je trouve le déroulé moins excitant qu'un Dice Forge et la popote moins stimulante qu'à Roll for the Galaxy. Et si on compare les faces de dés aux cartes de Dominion, il y aura un plaisir plus immédiat avec le deck-building (et pourtant j'aime les dés). Alors pourquoi donner mon avis après 2 parties ? Je n'ai juste pas accroché.. J'avais pourtant loué le jeu dans l'idée d'enchaîner les parties, je suis toujours friand d'un bon jeu "initié". Je préfère ressortir les jeux cités ci-dessus. Je choisirai même un New Frontiers (du même combo auteur/éditeur) qui ne m'avait pas non plus fait sauter au plafond avant Dice Realms. La note aurait pu être un 7. Le système de jeu est intéressant à défaut d'etre à ma convenance et j'aurais seulement préféré un contenu moins pléthorique pour m'y pencher plus sérieusement. Encore une fois, je n'ai pas fait le tour du jeu mais la première, et la deuxième, impression compte. Si on prend également en compte le prix et les choix graphiques vraiment austères, ça sera un 6. Dommage.

Jeu découvert en café ludique sans autre attente que celle d'un jeu Next Move/Plan B : la promesse d'un jeu abstrait bien habillé et bien édité. 5 minutes pour faire le tour du matos et 5 minutes pour lire la règle et on est rapidement dans le bain. Le matériel est impeccable et la règle très claire : ça donne envie d'y jouer. Tout le suc du jeu réside dans la planification des déplacements de notre abeille. On peut y jouer au pied levé, mode qui a ma préférence, ou se faire de gros noeuds à la tête en prévoyant 2/3 coups à l'avance tout en optimisant la prise de nectar. Si l'exercice se révèle intéressant, on peut vite se retrouver à jongler avec les contraintes de déplacements et avec les demandes de nos 4 (!) objectifs, 2 en commun et 2 perso, ce qui pourrait être un peu trop pour jouer avec le tout venant. Si on regrette le manque de fun par absence de rebondissements, on se consolera avec le fait qu'une partie à 2 dure 20 minutes et qu'on passera, au final, plutôt un bon moment grâce à l'effort éditorial.

Avant de jouer : j'ai un regain d'intérêt pour la production de Rio Grande dernièrement. la promesse d'un jeu aux règles simples, sans chichi. le pick-up and deliver n'est plus tendance depuis un moment. pareil pour les points d'action on a l'air d'avoir à faire à un jeu à l'ancienne, le jeu pourrait être trop sec Pendant la partie : ça n'est effectivement pas sorcier ah ! on ne va pas gagner en jouant au pied levé. Ouch, le placement de l'adversaire peut se révéler être un sacré poil à gratter, aucun blocage neanmoins Les cubes se déplacent de chameau en chameau, le jeu est plus dynamique que statique. difficile de changer le cours d'une partie à 2 joueurs. -/+ on est aux frontières de l'abstrait, mais ça participe à la clarté des enjeux. Bilan: Un jeu à l'ancienne mais il faut dire que la moutarde a bien pris. Il faut bien choisir ses emplacements au risque de voir nos voisins empietter sur notre plate-bandes. On est plus proche d'un camping 2 étoiles qu'un 4 étoiles et c'est pas plus mal. C'est la garantie d'un bon moment en famille ou avec des potes.

Un jeu familial au thème fantasy, chez Gamewright. À son tour, on peut: piocher une carte pour compléter sa main attaquer un monstre Chaque créature a 3 caractéristiques, on peut donc les combattre de 3 façons différentes: en attaquant avec des cartes de même couleur avec des cartes de même valeur en faisant une suite Chaque carte composant notre série nous donnera un dé. Si la valeur des dés est supérieure à la caractéristique, le monstre sera vaincu et nous rapportera des points de victoire. Un jeu dynamique, facile à prendre à main et qui marche très bien avec des enfants de 7/8 ans, bonne surprise.

Il faut une ou deux parties pour saisir le concept, puis c’est trop tard. On est porté par l’expérience ludique et sociale. On cherche à se comprendre, on pense avoir trouvé la solution et là paf ! On aurait dû jouer un Shuriken. Et on recommence avec un autre groupe. Fort de notre expérience, ça va passer tranquille. Nouveaux groupes, nouveaux codes, nouvelles ambiances, nouveaux échecs, les mêmes couinages. Certains y verront un chef d’oeuvre de l’auteur de 2018, Wolfgang Warsch, d’autres ne céderont pas aux sirènes d’un charlatan de Quedlinburg. Mon choix est vite fait.

On vient de finir la campagne, je vais faire un retour avec les infos nécessaires pour vous aider à savoir si c'est fait pour vous. Si j'évoque des éléments de gameplay, je ne ferai référence qu'à ceux figurant dans le livret de règles avant la campagne. Il n'y aura donc aucun spoiler. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ! Combien de temps dure une partie ? Une partie a duré en moyenne 2h30/2h45, installation et rangement compris. On a joué à 4 et on n'a jamais joué le rush. Le temps d'une partie reste similaire à celui d'une partie de Clank normal, le temps supplémentaire est dû aux temps d'explorations/narratifs. Les coupures sont nombreuses et peuvent paraitre assez longues à chaque fois. Ca peut être un élément à prendre en compte pour des joueurs impatients. Doit-on jouer à 4 pour profiter pleinement de la campagne ? La campagne à 4 joueurs doit être la configuration idéale. Totalement jouable à 2, probablement meilleur à 3, comme le Clank de base. Un joueur peut abandonner la campagne sans problème. Combien de parties dure la campagne ? Une campagne dure 10 parties. On a joué tous les 3/4 jours, j'étais content d'avoir fini après 10 parties. On a tous aimé/adoré la campagne, mais 10 parties c'était juste ce qu'il fallait. Coopératif ou compétitif ? Comme Clank, les parties sont compétitives. Les joueurs peuvent s'accorder pour explorer/découvrir un maximum d'éléments sur le plateau et pour compléter les différents contrats. A quel âge peut-on jouer à Clank ? A vue de nez, je dirais 10 ans. Sûrement possible à partir de 8 ans pour des joueurs motivés ayant l'habitude de jouer. Par contre, la durée d'une partie legacy est un facteur à vraiment prendre en compte. Si vous n'êtes pas sûrs, jouer à une partie du Clank de base ou de Clank dans l'espace pour voir. Si j'aime Clank, vais-je aimer le gameplay du jeu Legacy ? C'est du Clank pur jus sous stéroïdes. Si vous adorez Clank, je ne vois pas comment vous pourriez être déçu ! Et si je n'aime pas Clank ? La campagne ne vous fera pas changer d'avis sur le jeu lui-même. Vu la longueur d'une partie, ca risque même d'être un calvaire. Puis-je jouer la campagne sans avoir joué à Clank auparavant ? Oui, sans problème. Je conseillerais quand même une partie avant avec une des boites de base pour voir si le jeu est fait pour vous au vu du prix boutique (100 euros ? - j'ai payé $60/55, donc le prix rentrait beaucoup moins en compte avant de passer à l'achat - alors que le MSRP était de 140 dollars). Dois-je attendre la VF ? Ou je peux y aller en VO ? Sur les 4 joueurs : une a l'anglais pour langue maternelle, deux sont bilingues et le 4ème a un niveau B2 (sûrement intermédiaire entre B2 et C1). Le 4ème joueur butait pas mal lors de la lecture des passages narratifs et il lui arrivait de ne pas saisir certaines subtilités de l'histoire (vocabulaire très particulier). J'ai d'ailleurs appris 2/3 mots. Par contre, aucun problème pour appréhender le jeu lui-même. Pour le confort des joueurs, je suggère d'attendre la VF qui est annoncée en fin d'année. Il y a quand même un gros travail de traduction à fournir, j'espère que l'unité de ton sera préservée pour tous les passages narratifs. A propos de l'univers Acquisitions Incorporated. Je ne connaissais rien d'Acquisitions Incorporated, et ca n'a eu aucun impact sur le gameplay. L'univers narratif d'Acquisitions Incorporated correspond totalement à l'esprit original de Clank. Le jeu est-il rejouable en fin de campagne ? Oui. Vous aurez un nouveau double-plateau totalement rejouable. Comme si vous aviez une nouvelle boite de Clank avec 2 extensions. La campagne est-elle rejouable ? Non. Est-ce que je suis satisfait du jeu ? Oui, je n'avais jamais joué à un jeu legacy mais je connaissais le Clank de base et deux des extensions. On adore tous le jeu de base et on a tous adoré la campagne. Chaque partie a apporté son lot de surprises : on n'a jamais eu le sentiment de jouer à une partie de transition entre deux chapitres de l'histoire ! Fortement recommandé ! Je tiens à rajouter, pour apporter un peu de contexte, qu'en règle générale nous n'attendons rien de spécial de la part d'un jeu, si ce n'est de passer un bon moment avec nos amis ou tous les 2. D'ailleurs, si vous vous attendez à des gros twists qui vont vous faire tomber de votre chaise pendant cette campagne, vous serez sûrement déçus. Si vous cherchez un jeu qui évolue de partie en partie, avec une cohérence narrative dans l'ambiance légère d'une bonne série B, vous allez taper dans le mille.

J'ai découvert le jeu sur BGA avant d'acheter une boîte. Avis après une quinzaine de parties. Avant de jouer: la promesse d'un jeu simple qui marche bien de 2 à 5 pour des parties de 30 minutes. les enfants peuvent jouer avec nous un jeu de collection avec un peu de pourrissage Pendant les parties : le pourrissage pendant la partie est bien présent on peut prévoir 2/3 coups à l'avance pour éviter de se faire avoir. on a toujours des choix mais comme le plateau se contracte en cours de partie il faut faire attention non seulement à ce qu'on laisse mais aussi à ce qu'on veut. les tours sont rapides. le jeu est hyper lisible/très clair, les enfants entrent facilement dans le jeu les tuiles en carton sont bien épaisses. Bilan Butterfly est une très bonne surprise. Le jeu peut se jouer à plusieurs niveaux : en chauffant le casque à 2 joueurs, au pied levé en famille aussi bien à 2 qu'à 5. Les différents types de collection (couleurs, pairs, points négatifs, bonus, la dernière tuile collectée, tuile la plus/moins forte) permettent de renouveler les enjeux tour après tour, avec ce petit soupçon de surprise qui rend le jeu vraiment plaisant. Si vous aimez les scoring à la Sushi Go avec une petit saveur des jeux de Bruno Cathala (je prends ça mais je te laisse ça), ça devait vous convenir. Hélas il n'est disponible que sur BGA et aux USA. Assurément un bon jeu !

Si Great Western Trail était un vrai plat raffiné d’un restau gastronomique, le dessert glacé qui lui succède dans le menu, Maracaibo, aurait pu souffrir de la comparaison. L’échoppe a certes changé, on est passé d’eggertspiele à Game’s up, mais le chef est le même et les ingrédients sont toujours aussi excellents. Maracaibo est au jeu expert ce que les Châteaux de Bourgogne est au jeu intermédiaire: un excellent marche-pied vers l’étape supérieure. Ils ne perdent pas de leur saveur à 2 ou à 3 même si certains pourraient les trouver un peu longuets à 4. Ce sont aussi deux jeux extrêmement gratifiants : Maracaibo repose sur la synergie des éléments du jeu, notamment des cartes. Loin des enchaînements techniques, on juxtaposera plutôt des effets, parfois rétroactifs, qui offriront un vrai sentiment de satisfaction tout au long de la partie. Comme dans Great Western Trail, les joueurs dicteront le rythme de la partie via le mouvement de leurs bateaux, avec un tour de jeu à la structure finalement simple, ce qui participe grandement au dynamisme du jeu. Si la longueur des règles ou la mise en place pourraient être un frein à des joueurs peu habitués à des boites de ce format, le jeu en lui même n’est pas punitif et on aura toujours quelque chose à faire. Alors oui, le scoring des nations est par exemple un peu alambiqué mais il n’intervient qu’en fin de partie. Et puis, perso, je ne suis pas forcément Chantilly, mais le tout reste largement digeste. Les défauts d’édition ou l’absence d’élégance de l’ensemble n’étouffent en rien les qualités du jeu chez nous. Great Western reste la référence dans la catégorie, on parle tout de même d’un jeu d’exception. Maracaibo mérite le détour pour les amateurs de l’auteur ou pour ceux qui aimeraient se frotter à un jeu aux règles plus exigeantes. Belizitations !

Pourquoi le jeu m’intéressait ? j’apprécie les designs de Rüdiger Dorn (Istanbul, Karuba, Goa, Luxor, Steam Time) et c’est un des auteurs les plus représentés dans ma ludothèque. j’ai toujours une petite tendresse pour le marronnasse. toujours à la recherche d’un bon Kennerspiel et de jeux qui tiennent en une heure En cours de partie le jeu est facile à prendre en main, on est tout de suite dans le bain. le plateau et les enjeux sont très lisibles les mouvements des Intermédiaires demandent un poil de programmation sans pour autant nous chauffer le casque. si on ajoute le timing d’activation de nos meeples et les majorités, le jeu favorise l’implication des joueurs autour de la table. des tours de jeux sans temps morts. Bilan Si vous avez l’occasion d’y jouer, en festival par exemple, votre temps ne sera pas perdu malgré la réputation que traîne ce type de jeu dits “vieillots”. Vous passerez un bon moment ludique. Non, le jeu n’est pas incontournable et ne vous fera pas tomber de votre chaise. Les amateurs de l’auteur, de Kennerspiel et de mécaniques bien huilées y trouveront un bon complément de ludothèque.

On ne peut pas ne pas souligner le travail remarquable de Ian O’Toole qui a su donner du caractère à un tel jeu. J’ai bien aimé la mécanique de suivi d’actions et la partie reconstruction du jeu (notamment l’ajout d’un cube pour influencer sur le rythme de la partie et débloquer son portfolio). Les décrets permettent de se donner une direction en cours de partie. Un bien beau jeu, content d’y avoir joué. Pas sûr d’y replonger.

Oubliez le nom de l’auteur, oubliez la nomination au spiel ! LAMA n’apportera rien à votre commentaire comparé du jeu avec Tigris et Euphrate ni à votre anthologie des nommés au Spiel, ou quelques lignes au mieux. Le jeu n’a pas connu un franc succès critique dans nos contrées trictraciennes, et pourtant… Et pourtant, c’est le jeu que Babyphus, 5 ans, prendra automatiquement de nos étagères. Et pourtant, c’est le seul jeu que j’ai vu mes parents sortir régulièrement pour jouer avec leurs amis autour d’un café un après-midi d’été. Ils y jouent même à 2 sur une table de pique nique au milieu de nulle part. Difficile de nier que la chance a un impact non négligeable sur le jeu, pensez donc à allumer un Serge avant la partie. Plus qu’un jeu de défausse, LAMA est surtout du stop ou encore. On essaye d’anticiper le tour de table: vais-je me défausser d’un 3 en un seul exemplaire pour -3 points garantis ou vais-je jouer un de mes 2 4 en espérant jouer mon 3 plus tard ? On rencontrera le même choix, aussi basique ou anodin soit-il, au moment de nous coucher. Après tout, il est plus facile de défausser 10 points que 7, 8, 9 ou même 2. Avec un coût cependant: de 0 à 10 points supplémentaires. À chaque manche, chaque joueur aura une décision qui le fera jubiler ou enrager. Les parties sont assez courtes pour nous donner l’envie d’en refaire une, et assez longues pour nous donner l’espoir de nous refaire. LAMA est aussi facile à sortir avec des joueurs très occasionnels et nous donne la garantie de 20 minutes animées et divertissantes. Et c’est en ça que le jeu est intéressant et captivant. Et c’est pour ça qu’il a été nommé au Spiel. C’est Fort (a)Lama.

Voilà un jeu qui tient sa promesse: une belle mise en Seine qui ne coûte pas un Rhin, un Gange de qualité chez Days of Wonder, qui fleure bon le Rio Grande. Un jeu qui ne manque pas de dilemmes malgré un format compact. Construire son moteur au risque de mettre ses ouvriers au chômage ? Rusher pour les bonus de construction au risque de faiblir en deuxième moitié de partie ? Prendre une tuile pour se faire souffler les ressources ? Bref, ça ne manque pas de choix, ni d’interaction. Pour autant, on ne peut pas dire que le jeu sort du Lot, ni de l’eau. La faute par exemple a un thème impersonnel plutôt qu’universel. On est loin de la chaleur de l’Ouest américain et de la Ruée vers l’or. C’est un peu le syndrome Via Nebula, les briques et le bois ne font plus rêver. Et puis on a aussi un jeu radin dans sa progression : au moment où on croit décoller, on nous met des bâtons dans les roues en limitant notre main d’œuvre. Phénomène également illustré par nos bâtiments: de simples cartes symbolisant le fruit de notre dur labeur, là où on aurait aimé voir notre plateau personnel prospérer sous nos yeux. On peut aussi regretter un rythme quelque peu saccadé : les 7/8 interruptions pour des fins de manche sur un jeu d’une trentaine de minutes participent à cette impression de frein au développement, qui va un peu à contre-courant des canons actuels. The River trouve malgré tout sa place dans notre ludothèque, parfait pour jouer avec nos enfants. Un bon moment ludique, si vous n’en demandez pas plus.

Pas forcément tenté par le thème et présenté comme un "engine builder", mécanique qui n'a pas habituellement mes faveurs, j'ai profité d'une convention pour aller tester un des favoris des critiques. Si les règles sont finalement plutôt accessibles, il n'est malgré tout pas évident de savoir ce qu'il va ressortir de toutes ces cartes avant de démarrer. Cependant après deux générations (deux tours de jeu), tout est super fluide... et on se prend au jeu. Terraforming Mars est un jeu de draft et de combo légères, où adaptation/stratégie long terme/moteur à ressource cohabitent parfaitement. Le tout est saupoudré d'une course aux objectifs communs qui rend le jeu assez dynamique même si le tout reste classique. La phase de draft rallonge un peu le jeu mais est plutôt plaisant et permet d'élargir les choix. S'il y a un côté montée en puissance, on reste plus dans un jeu flexible, d'adaptation plutôt quand un développement au millimètre, planifié 5 tours à l'avance. Il faudra donc adapter, modifier sa stratégie, tirer plusieurs ficelles à la fois afin de tirer le maximum des cartes qui nous sont présentées. Pourquoi ça marche ? Même si un joueur n'optimise pas ses actions, chacun aura une liberté dans ses choix, aura contribué au développement de la planète, joué un paquet de cartes et aura quand même vu sa production de ressource augmenter au fil des générations. Et on a envie d'y revenir !

Je suis plutôt client de jeu de dés et l’idée de reprendre le concept du Cricket est géniale. On finit cependant par le retrouver un poil répétitif en fin de partie. Dommage.

Le cousin, l’aîné?, de Loony Quest chez Blue Orange. Un très bon challenge spatial, motivant pour les enfants et parents !

Jeu de dextérité, facile à sortir, à expliquer et coloré. Ça marche très bien chez les enfants. La définition d’un jeu Blue Orange.

Les tunnels et les ferries viennent renouveler la carte USA que je trouve excellente de 2 à 5 joueurs. Donc, c'est un jeu toujours excellent pour la famille Pour ceux qui désire creuser un peu le jeu, je trouve que le plateau Europe est plus équilibré à 4 joueurs qu'à 2. A 2 joueurs, la différence entre certains tickets est trop souvent insurmontable !

Si les axes de développements sont somme toute peu nombreux, la mécanique de prise de tuiles via les architectes laisse place à une petite bataille tactique bien sympa (faire attention à l’ordre du tour et à ce qu’on va laisser). Les tours sont rapides, le jeu facile à sortir avec un matériel toujours excellent chez DoW. Une bonne surprise !

Un jeu facile à sortir, dynamique et fun. N’oubliez pas de pourrir les adversaires pour le smile. Très bon si on le prend pour ce que c’est !

Je dois dire que la carte Afrique a été longtemps une énigme pour moi, tant elle introduit des concepts toujours assez uniques avec les cartes Terrains. Et pourtant, lors de mes différentes parties j’ai souvent trouvé que les éléments à explorer étaient éclipsés par un scoring final trop aléatoire. La plateau est globalement divisé en 3 types de terrains différents : la savane, le désert et la forêt tropicale. 3 couleurs sont associées à chacun des terrains créant des dilemmes de gestion de main puisqu’il faudra poser plusieurs tronçons de même couleur pour traverser un type de terrain tout en s’assurant de pouvoir accéder au terrain adjacent. Comme l’auteur est assez taquin, les connexions sur le plateau sont vraiment limitées, on peut se retrouver rapidement avec des surplus de cartes d’une couleur en main pour rien.L’adaptabilité et la réactivité s’en retrouvent exacerbées, notamment à 3 ou 4 joueurs aux dépens d’une gestion de main orientée vers le moyen terme. La valeur de tickets pouvant atteindre 30 points, les enjeux de connexions Nord-Sud sont assez importants. Le block, l'action de poser des tronçons intentionnellement sur le chemin adverse, reste néanmoins circonstanciel et souvent aléatoire. Il est difficile d’avoir une ligne de vue sur les intentions des autres joueurs. D’autant plus qu’un block réussi, bien que non intentionnel, passera la valeur d’un ticket de +30 à -30 soit un différentiel de 60 points. Dans le même temps, une pioche heureuse ajoutera un ou deux tickets et une trentaine de points supplémentaires dans la besace. Alors de quels outils disposons-nous ? C’est là que les terrains interviennent. Pour compenser l'éventuelle débours de points face aux tickets en fin de partie, Alan R. Moon nous donne la possibilité de doubler la valeur de nos tronçons en cours de partie en jouant, en compléments de nos cartes Trains de couleur, une carte Terrain appareillée pour des routes de 1 à 3 espaces, ou 2 cartes Terrain pour des tronçons de 4 à 6 espaces. Idéalement, on pourra donc échanger deux cartes Terrain, soit un tour de jeu, pour 15 points sur le plateau, ce qui n'est pas si mal ! Les routes à plus de 4 espaces sont assez rares sur le plateau, parfois éloignées de nos intérêts, avec la contrainte de couleur importante ludique les routes grises ne sont pas legion. Ce qui laisse pas mal d’intérêt pour exploiter au mieux ce bonus partie après partie, même si la première impression donnée par cette carte Afrique peut laisser un goût amer tant le jeu est assez technique comparé à la version US/Europe et parfois frustrant. Une carte à réserver aux aficionados du jeu mais qui ne manque pas d'intérêt dans la gamme d’un point de vue ludique. Elle gagnerait en intérêt si faisait partie d’un map pack à deux plateaux avec les Pays-Bas.

Plus de choix en gardant l’esprit du jeu de base, difficile de jouer sans !