Les + : Règles très simples Jeu magnifique de sobriété 3 tailles de plateau de jeu et possibilité de handicap Richesse et profondeur du jeu Les - : Demande de la pratique pour être maîtrisé Donc : Ce jeu le plus abouti qui soit. C’est toujours un plaisir d'y jouer.

Les + : Règles simples Parties rapides et subtiles Matériel et thème parfaits pour le principe du jeu Interactif Le principe de partage Les - : Certaines parts ne sont pas des plus appétissantes Etre premier joueur plusieurs fois dans la partie Donc : J’aimais déjà le principe du partage utilisé dans San Marco, je ne peux qu’apprécier le principe de partage à plusieurs

Les + : Règles simples Matériel très correct et aux illustrations réussies Principe de construction/destruction Les - : Jouer après un joueur qui ne veut pas payer le tribut Les retournements de situation : on passe son temps à développer son jeu et paf, en un tour, il ne reste plus rien, les barbares sont passés par là Même pas fun Donc : Trop chaotique pour moi !

Les + (par rapport à Aber bitte mit Sahne) : Nom plus appétissant Pointe des parts arrondies (du coup, elles s'abîment moins vite) Les - (par rapport à Aber bitte mit Sahne) : Graphisme de certaines parts de tartes toujours aussi tristounet Donc : Pour les amateurs de chantilly

Les + : Jeu de bluff et de prise de risque Les - : Matériel en plastique très moyen (même s’il est conséquent) Ne fonctionne qu’à 2 joueurs autrement, c’est incontrôlable Ne fonctionne pas si chacun joue dans son coin Et lorsque l’on joue à 2 et pas dans son coin, cela reste chaotique Donc : J’apprécie généralement les jeux de Colovini mais pas cette fois !

Les + : Règles simples Matériel avec pions genre scrabble bien sympa Thème original (mais pas vraiment d’actualité (manger 10 légumes et fruits par jour)) Les - : Vieillot Simple memory et il y a bien d’autres jeux de memory plus récent et plus sympa Donc : Pas à jeter si vous l’avez mais pas indispensable non plus.

Les + : Règles simples Parties courtes mais tendues Matériel de qualité (même si je trouve qu’il n’est pas des plus esthétiques) Principes originaux : échange obligatoire de 5 pièces pour 1 point bouchons à gérer Les - : Principe déroutant : A 4 ou 5 joueurs, la règle nous autorise à prendre un cube et une tuile. En se débrouillant bien, il est toujours possible de prendre un lot de la même couleur et ainsi ne pas prendre trop de risque de contrat non réalisé. Toujours à 4 et 5, il est difficile d’anticiper. Le jeu est trop chaotique. La partie se déroule toujours de la même manière : début de partie : on avance sans souci milieu de partie : on gère les embouteillages fin de partie : on avance à nouveau sans souci Donc : Jeu très correct mais préférez jouer à 2 ou 3 joueurs

Les + : Règles simples Peut s’emporter partout Jouable jusqu’à 8 Pas prise de tête mais tactique quand même Comme tout jeu de cartes, il y a une part de hasard. Le fait de jouer en plusieurs manches réduit ce défaut. Les - : Il faut bien ranger ses cartes Pas très évident à trouver Donc : Pour amateur de jeux de plis (et j’en suis)

Les + : Règles simples Parties relativement rapides et fluides Plateau réversible (qui fait que le jeu se joue aussi bien quelle que soit la configuration de joueurs) Jeu de placement sans majorité Choix cruciaux à chaque tour (gain immédiat ou à long terme ?) Principes d’amélioration de compétences/capacité qui proposent alors différentes stratégies possibles Interaction, stratégie et presque zéro hasard (pioche des jetons bonus) Les - : Le graphisme Le thème Donc : Excellent jeu allemand (sans thème et avec un graphisme vraiment bof) mais si cela ne vous dérange pas, je vous conseille vraiment de l’essayer.

Les + : Règles simples (pour ne pas dire simplistes) Parties rapides Matériel coloré Les - : Jeu de chance qui fait que l'on ne maîtrise vraiment pas grand-chose Répétitif et donc lassant Donc : En définitive, les pions 1 et 2 seront toujours les plus avancés et les 4 et 5 toujours à la traîne. C’est celui qui fait le plus de 5 et d’étoiles qui gagne. Absolument pas emballée.

Les + : Règles simples Parties (et tours de jeu) rapides Originalité dans : Le principe des revenus qui ne sont pas définitifs Le fait de pouvoir payer pour plus de choix au niveau de la pioche Le thème, rarement abordé La carte de l’Europe alors qu’il s’agit d’un jeu américain Les - : Hasard de la pioche (que ne propose pas de voyages en adéquation avec nos cartes 'Final flight' !) Graphisme des cartes et de l’argent vraiment tristounet ! Pourquoi Jet Set ? Donc : Bien mieux que les Aventuriers du rail !

Les + : Règles simples Deux niveaux de difficulté Beau matériel On apprend en s’amusant Jeu de connaissance mais où l’on peut quand même gagner si l’on ne sait pas les réponses (il suffit parfois de faire des extrapolations par rapport à ses connaissances, d’être un peu logique ou de suivre ceux qui en savent plus) Jeu de bluff et de prise de risque Les - : Avantage au premier joueur et aux joueurs qui s’y connaissent En allemand Certaines cartes sont trop faciles, il est possible de trouver la localisation rien qu’avec le nom (latin ou allemand) de l’animal. Donc : Comme Gambit 7 (sorti la même année), Fauna fait que ceux qui ne connaissent pas la réponse peuvent quand même avoir des points avec le principe du voisinage. Jouez systématiquement avec l’une des variantes suivantes : Le 1er joueur est le dernier sur la piste de score L’ordre du tour est l’ordre inverse du classement des joueurs

Les + (par rapport à Burg der 1000 spiegel) : Le même jeu Les - (par rapport à Burg der 1000 spiegel) : Les gouttes de sang sont bleues ?!?!?. La version allemande propose des pierres de verre rouges qui semblent plus logique. Ou alors, les vampires français ont du sang noble ?!?!? Donc : Mis à part le choix de couleur pour les gouttes de sang, ne boudez pas ce jeu de mémoire bien malin

Les + (par rapport à la version d'origine) : Les dés sont de meilleure qualité Fiche en français Les - (par rapport à la version d'origine) : Les pions sont tous de la même couleur (pas déterminant mais quand même agréable) Des fiches plastifiées auraient tout aussi bien fait l'affaire (surtout qu'il n'y a qu'un côté d'utilisable sur les feuilles) Donc : Avec ce matériel, cette version est plus agréable à jouer

Les + : Règles simples Parties rapides Matériel agréable (dés en bois) Choix déterminants Les - : Qualité moyenne des dessins sur les dés (manque de contraste) Très peu d’interaction, chacun joue dans son coin Le hasard (même avec un bonne stratégie, ce sont les dés qui décident) Répétitif On fait quoi pendant que les autres jouent ? 5 développements, c'est trop court (7 c'est mieux) Donc : 7 développements sinon rien !

Les + : Plusieurs règles simples (5) et vite expliquées Parties ultra rapides (ou alors vous n’avez rien compris à la règle) Jeu d’observation où chaque joueur ne cherche pas la même chose S’emporte partout Les - : Qualité des cartes un peu faiblarde pour l’usage que l’on en fait Pas évident de vérifier si quelqu’un se trompe (ou triche) Donc : Grâces aux 5 règles différentes, Dobble est moins lassant que Speed

Les + : Règles très simples Matériel de qualité Sablier très original Jeu d’adresse, de rapidité (qui, en général ne vont pas ensemble) et avec un peu de réflexion (mais qui doit être rapide) Les - : La mise en place prend presque plus de temps que le jeu lui-même Donc : Débile mais cela m’amuse

Les + (par rapport à Tumblin-Dice) : Moins cher Taille de la boîte et du jeu plus adaptée pour une version familiale. Tout en finesse Les - (par rapport à Tumblin-Dice) : Toujours aussi addictif Donc : Tumblin-Dice pour les ludothèques et Tumblin-Dice pour les familles

Les + : Règles simples Matériel splendide Thème du sauvetage d’animaux en voie de disparition capturés par des contrebandiers Coopération dans le jeu (on gagne ou perd tous ensemble) mais aussi d’entraide (il faut être plusieurs pour emporter un éléphant) Jeu de coopération avec possibilité de jouer en compétition (qui a sauvé le plus grand nombre d’animaux ?) Les - : Durée des parties Donc : Une mécanique et un thème accrocheurs.

Les + : Règles simples avec plusieurs possibilité de jeux (jeu de parcours, jeu d’adresse et jeu de mémoire) Les plus jeunes peuvent jouer sans règle. Mais dans ce cas, il est vrai que c’est alors un jouet. Les plus grands peuvent imaginer de nouvelles règles Très beau matériel Les enfants adorent Les - : Rien d’original et d’innovant dans les règles. Passé 5 ans, Ludanimo n’a plus grande utilité J’aurais préféré des dés et des animaux en bois. Donc : Très bon jeu évolutif (du jouet au jeu) pour les touts petits. Après 5 ans, il vaut mieux trouver autre chose.

Les + : Jeu familial accessible à tous Parties rapides et captivantes Matériel de très bonne qualité (normal, c’est un Haba) Plusieurs sortes de défis (adresse, mémoire, vitesse, gestion de son temps) et donc ambiance Jouer avec le sablier caché pour les plus grands Les - : Pas avant d’aller au lit Donc : Savant mélange de Jungle speed et Time is money. Idéal pour les enfants et leurs parents. Il s'agit en fait d'une adaptation du jeu Le trésor des mayas : avec une plus grosse boîte pour les plus jeunes en version pirate (demandez à un enfant de 5 ans qui sont les mayas !)

Les + : Règles simples Parties rapides Principe de la tour qui plait aux enfants Les - : Que du hasard Répétitif Durée de vie de la tour en carton ?? Donc : Il manque un petit quelque chose pour avoir envie d’y revenir

Les + : Règles simples pour les tout-petits Très beau matériel Jeu de coopération (c’est quand même moins difficile de perdre tous ensemble) avec une petite touche de jeu d’adresse (pour enlever un pilier du pont) et de réflexion (quel pilier enlever ?) Les - : Perd de son intérêt avec les enfants plus grands Coopération et matériel mis à part, il n’y a pas grand-chose dans ce jeu Trop facile de gagner et donc, pas assez de suspens Donc : A proposer à un groupe d’enfants de 3 à 6 ans (surtout aux mauvais perdants). La critique est presque la même que pour le Verger, la seule différence vient du fait qu’il y a un peu d’adresse et de réflexion en plus.

Les + : Règles simples mais pas simplistes Parties rapides et tendues Elégant Quelle richesse Les - : Matériel de piètre qualité (plateau qui ne reste pas à plat lorsqu’il est déplié, jetons ridiculement petits) Donc : Je revendique une nouvelle édition avec un matériel à la hauteur de la règle

Les + : Matériel à profusion Original La phase de construction : choisir une action, ni trop tôt ni, trop tard 2 cartes bloquées pour le tour suivant interaction L’evilomètre :D Les - : Règles bien denses pour un jeu pas si compliqué que cela (l’humour cela va bien un moment mais lorsque l’on cherche un point de règle, on en feuillette des pages avant de trouver sa réponse) Première partie pas évidente à appréhender Creuser des galeries pour construire un donjon ?!?!? (mais c’est vrai que je n’y connais rien en jeu vidéo) Plateau touffu Texte sur les cartes Chacun joue (ou plutôt bastonne) dans son coin Donc : Jouer les méchants, ce n’est pas trop mon truc. Pas convaincue donc, mais je peux comprendre que ces messieurs aiment.

Les + : Règles simples (simplistes ?) Parties rapides Les - : Hasardeux et répétitif Beaucoup de cartes négatives Jouer avec des joueurs qui ne bluffent pas On a tendance à « s’acharner » sur certains joueurs Donc : Pour enfants qui fêtent encore Halloween et qui veulent se mettre dans l’ambiance (heureusement pour moi, mes enfants ne le fêtent pas)

Les + : Règles très simples (mais pas simplistes) Parties rapides et fluides Matériel de bonne qualité Superbes illustrations Savant mélange de tactique, prise de risque (si je ne vends pas, mon adversaire va sans doute le faire) et chance (carte(s) piochée(s) et jeton bonus) quoique limitée Dilemme et opportunisme Les - : Rien d’innovant Ne se joue qu'à 2 (quoique, cela peut fonctionner aussi à 3) Donc : Rafraîchissant

Les + (par rapport à Exxtra) : … Pas trouvé Les - (par rapport à Exxtra) : On prend les mêmes et on recommence. Cher Donc : Toujours le même jeu de chance et de méchanceté. Bref, ce n’est pas mon truc. Doublon (bien inutile lorsque l’on n’apprécie pas l’original)

Les + : Règles très simples et pourtant originales Parties rapides Pour tous types de joueurs Ambiance Les - : Vraiment jouable qu’à 4 ou 5 La couleur des jetons est … bof Donc : Fin et subtil, j’adore.

Les + : Très original Ne laisse pas indifférent Enchère et déduction Les - : La mise en place Rejouabilité ? (384 mots possibles mais avec probabilité non nulle de refaire un mot déjà joué) Manque de fun Hasard des dés (ce qui par exemple peut faire que nos pions peuvent être bloqués sur certaines cartes si les dés ne proposent pas le nombre correspondant) Donc : Jeu vraiment différent qu’il faut avoir essayé un moins un fois pour apprécier l’originalité et le travail des auteurs. Cependant, il ne fait pas partir des jeux que j’ai envie de refaire régulièrement.