Gros joueur de Star Realms, jeu de deckbulding référence pour moi ces derniers temps. Comme chaque extension, je les guette tel un chasseur pour m'y jeter dessus. Il apporte quelques cartes bien sympathique, notamment des bases assez intéressantes. Mais finalement il n'apporte pas forcément quelque chose de vraiment original dans le jeu. 2 mois plus tard je peux vous le dire; vous serez tout fou après votre achat impulsif d'avoir des nouvelles cartes, la surprise de tombé dessus sur votre ligne de marché fera toujours plaisir. Mais star realms possèdent bien d'autre extension et surtout le nouveau deck colony wars. Et là vous vous direz "finalement mes nouvelles bases et vaisseaux se sont fondus dans la masse du jeu". Dommage (si il y a des observateurs, ma critique est très ressemblante que l'extension "base & battle ship" car pour ces deux extensions c'est exactement le même constat).

.... Mais qu'est-ce qu'un coquillage? Bah c'est joli mais c'est une coquille vide.... comme ce jeu... Oui je commence par un clash bête et méchant mais ça représente extrêmement bien le jeu. Un magnifique habillage avec thème, qualité du matériel et graphismes magnifique mais niveau game play... y'a plus rien. Sea of Cloud emprunte des mécaniques que l'on retrouve dans des 7 wonders (combats), Coloretto... Un semi jeu de stop et encore, de collection... Sur le papier, pourquoi pas. Mais tout est basé sur la seule et unique "chance". On nous envoie pleins de paillettes dans les yeux pouvant donner l'impression (notamment à des joueurs casuals) de se dire "whoua mais je peux faire ci et ça". Avant de se rendre compte... bon bah en fait y'a pas grand chose qu'on maîtrise. Pour preuve la phrase que j'entends le plus dans ce jeu c'est "ah tu te souviens quand au dernier tour j'ai pu piocher la carte qui m'a fait gagner alors j'étais mal barré"..... Bref jouez à pile ou face ça coûte moins cher et c'est plus rapide. Sea of Cloud, c'est comme le hit musical de l'été. On nous le rabâche (pub), on l'écoute, puis deux/trois mois plus tard il sera déjà oublié.

Une belle édition, des idées sympa. La gestion des ressources qui sont toutes présentes sur le terrain. Mais surtout le fait d'en posséder en surplus à la fin du jeu... se transforme en malus. Donc il faut faire très attention. Enfin, cette espèce de fausse coopération afin que chacun puisse avoir accès aux ressources souhaitées met en place une ambiance bien particulière au jeu. Comme un vrai commenrçant on cherche à s'aider tout en le plantant dans le dos pour faire les meilleurs profits. Par contre, ce sel du jeu est totalement perdu à deux joueurs... la carte est trop grande, on s'ennuie chacun de son côté à développer ses batiments, bref interaction moyenne... rien à voir... Le jeu aurait limite dû être pensé pour du 3-5 joueurs que du 2-4 ^^ A tester quand même car c'est un jeu de gestion/opportunisme qui peut laisser de marbres certains joueurs. Je ne le conseillerai pas non plus pour un premier jeu.

Je ne vais pas revenir sur le jeu, j'ai déjà donné mon avis sur la version de filosofia. Retenez juste que, pour ma part, Agriola c'est un ultra classique du jeu de gestion un peu plus costaud, profond mais accessible pour des gens voulant s'impliquer (pas des party gamers non plus). Cette version est fort sympathique, plateau, carte, pions plus réalistes (moins de "kubembois"). Bref, on s'immerge bien plus dans le jeu. Le tout pour un prix un peu moins cher qu'avant. Si je m'arrêtais là je dirais" génial", mais ... Funforge nous réserve une mauvaise surprise; contrairement au jeu d'origine, il manque le 5ème joueur.... Il faudra attendre une extension de Funforge, donc finalement les économies.... bah non (sauf si bien sûr vous ne comptez y jouer qu'à 4, mais vous verez le jour où vous serez 5 ^^) Ma note serait parfaite pour le jeu. Mais le travail éditorial, bien que salutaire de lui donner un coup d'jeune et moins cher donne l'impression de nous trahir en supprimant ce joueur. Je mets donc une bonne note sans être exceptionnelle, Agricola ne mérite clairement pas une mauvaise note à cause de son édition.

Card againt Humanity (CAH) n'a pas pour but d'être d'une excellente créativité ludique, ni même un objectif de victoire comme pourrait l'être dans cette gamme de jeu le time's up par exemple. Ici on est dans le degré zéro du jeu, la décadence de la délicatesse, les tréfonds du bon gout. Mais nom de dieu que c'est bon ! L'ntérêt est tout bête; un auteur annonce un thème (une phrase) les autres joueurs doivent la completer, celle qui plaira le plus à l'auteur marquera un point. Exemple: "Les américains ont décidé de parachuter .... pour les enfants afghans". L'intension est normalement salutaire "les aider", mais quand vous avez la carte "Micheal Jackson" en réponse et que vous vous imaginez les pires scénarii, le jeu devient hilarant. Oui sur le fond, c'est plus une série de blague à l'humour très noir qu'un véritable jeu comme certains boudeurs estiment, mais son but est juste de bien rigoler avec un humour très noir... et c'est réussi. De pus, les règles sont ultra simple et plaira même à des personnes n'appréciant pas habituellement les jeux de société.

Clairement, des petits jeux à la cool, accessible, avec un petit côté réflexif mais vraiment limité pour resté à porter des familles, non joueurs etc... il y en a beaucoup. Et Koryo en fait partie, il est chouette, on pioche des cartes , on en pose devant soi en espérant être majoritaire dans "la ou les couleurs" dont je me suis spécialisé et à la fin on compte les points. Une bonne petite interaction avec les influences qu'on peut avoir avec les autres joueurs et on peut essayer de faire quelques paris en comptant les cartes façon tarot. Mais voilà, ce que j'appelle le problème de "catégorisation" c'est quelque chose que je vois de plus en plus souvent. Il s'agi des thèmes, point de mécanique ou d'apprentissage des règles étant juste un petit peu trop hardi pour des non-joueurs. Ce qui transforme au final un jeu plutôt accessible en un jeu à éviter pour non-joueurs. Le côté steam-punk repousse mamie par exemple. Du coup, Koryo ne devient plus un jeu grand public et familial, mais un jeu d'initiés aux jeux de sociétés. Et là encore, le jeu est hélas trop simple, trop d'aléatoire car le calcul n'est pas aussi poussé qu'un tarot par exemple. Autrement dit, ni un débutant, ni un initié trouvera son compte. Dommage. En comparaison; pour un petit jeu de cartes plus familial je me tournerai plutôt vers des 6 qui prend, papayo etc... A l'inverse pour un "petit" jeu d'initiés histoire de se reposer entre 2 gros jeux je vais plutôt voir vers les Kenjin, Tides of Time ou autre qui sont déjà plus réflexifs. Koryo n'est pas mauvais en soi, mais pour moi à du mal à trouver son public.

Gang Of Lama détonne tout de suite par son apparent thème; des Lamas. C'est de l'humour absurde, on aime ou on aime pas, moi ça ne me dérange pas. Pour un simple jeu de pose de cartes (ressemblant un peu à Arboretum si vous connaissez) où le but est de faire un groupe de lama (collé orthogonalement) le plus grand possible, le jeu arrive malgré tout et subtilement à intégrer ce thème dans un game play cohérent (pouvoir dégommer un touriste qui pourri notre formation, pouvoir cracher sur un autre ce qui fait qu'il se déplace etc...). Avec en plus, un système d'alliance secrète plutôt sympa rajoutant un peu de guessing, le jeu possède en plus un atout non négligeable. Après, il souffre de quelques défauts; des cartes avec un fond noir qui fait plutôt austère... alors que le jeu se veut jovial. Une rejouabilité pas exceptionnelle. J'ai testé, j'ai trouvé ça sympa, si on me le propose une fois ou deux par an pourquoi pas... après voilà, il est oubliable. A tester, si vous avez le coup de foudre ça reste un petit jeu pour pas cher et qui vous changera du jeu de 54 cartes classique.

Pour la petite histoire "Aoshima" est une véritable île peuplée de chats et Puerto Rico une île des caraïbes et un célèbre jeu de société portant le même nom. Et bien Meowtopia.... c'est du Puerto Rico avec des chats "kawaï", et c'est excellent ! De nos jours, finit le jeu pur et dur à l'allemande où le thème est totalement plaqué, ni l'ameritrash bête et classique avec des règles bancales mais une immersion géniale. Maintenant on veut les deux en même temps. Et Meowtopia (et Rune Edition pour cette édition tip top), nous sert ce savoureux mélange sur un plateau. C'est un jeu de gestion avec tout ce qu'on connait dedans; des ressources (nourriture, or, travailleur) , différents points de victoire à viser, différents stratégies et développement possible. Le tout avec en plus un peu de contre (au niveau des actions disponible) mais cela reste globalement une interaction froide. Mécaniquement, c'est du Puerto Rico avec des rôles à choisir, les adversaires peuvent en profiter, des champs à cultiver, des commerçants à contenter (comme la phase du capitaine pour les PV en gros). Mais le tout entouré d'un univers vraiment bien rendu. Les travailleurs qui dorment après le boulot... qu'il faudra nourrir pour les contenter etc... c'est malin mécaniquement et c'est réaliste au niveau du thème. Les graphismes "manga" servent magnifiquement ce thème d'ailleurs. Ce qui au final rend le jeu à double face; sois avec des joueurs léger, pour le plaisir de faire travailler ses petits chatons, profiter des images et de l'univers etc... ou en mode stratège avec toute la complexité et la profondeur du jeu. Car bien qu'il soi plus simple que le fameux Puerto Rico, il n'en reste pas moins un jeu stratégique avec ses choix et dilemnes perpétuels. Totalement ravi de ce jeu, déçu qu'on en est pas parlé plus que ça. Il n'atteint pas le 10/10 juste à cause de sa ressemblance avec Puerto Rico car clairement; si le jeu n'avait pas ce thème fort qui plait à des néo-joueurs, j'aurais juste dit "ah... bah j'ai déjà Puerto Rico donc bon...".

Un thème totalement plaqué, un design bien germain, des cubes, bref on est bien dans du jeu à l'allemande. Il est cependant intéressant (à noter que je n'ai pas jour au jeu de base, mais quand on me l'a montré, la version Brittania à l'air bien mieux équilibré), plus que de la gestion, c'est un jeu de placement pour moi. Une sorte de "aventurier du rail version allemand" en supprimant le hasard et en rajoutant des cubes. Oui, parce que bon finalement on s'amuse à se pourir les routes... comme aventurier du rail ^^ (bon la comparaison s'arrête là. Le jeu à 5 est cependant trèèèès long, et on ne peut pas forcément anticiper car quand on planifie... avec 4 tours d'adversaires... forcément ce qu'on voulait programmer est fichu. En somme, Hansa teutonia est stratégiquement valide, mais aucune flamme personnelle pour ce jeu... (je ne suis pas forcément un fan hardcore kubembois). Mais je trouve qu'il existe bien plus fun tout en restant stratégique, le thème trop replaqué m'a freiné un peu... aucune impression d'être un commerçant. Je préfère encore des classiques comme Puerto Rico, Agricola où l'immersion est plus grande. Cette imemrsion participe au plaisir de jouer, et pour moi un jeu, c'est avant tout du plaisir.

Du coopératif sans donner aucune indication à ses partenaires... Voilà qui est rare, mais rudement bien mené ! Kréo nous plonge dans un jeu de carte où chaque joueur incarne un titan qui vont, main dans la main, tenté de faire naître une planète. Pour cela il faudra placer par "ordre d'âge" des cartes natures (comète, puis montagne puis fleur etc" tout en complétant les énergies nécessaires pour sa construction. Chaque joueur va poser une carte face cacher, et la retourner l'un après l'autre.... en espérant bien sur que nous soyons bien coordonner car une carte ratée est une carte définitivement perdue... Esthétiquement, le jeu est sobre mais très classe. Le thème est présent mais pas trop tape à l’œil non plus. Le fait de pas parler ne nous empêche pas de pouvoir communiquer d'une autre manière, nous pouvons dépenser des jetons "énergie" pour échanger des cartes, montrer une carte à un joueur etc... Cela afin de donner des indications de jeu à la tablée. C'est malin, intelligent, voir trop x) En y jouant je m'amusais à dire " faut avoir Sherlock et le mentalist pour pouvoir y jouer". Car en effet, c'est énormément de déduction, de paris, de mémoire sur ce qui a été joué. Car on peut vite se planter. C'est donc à la fois la force et la faiblesse de Kreo; mécaniquement je le trouve exceptionnel, jamais je n'ai senti autant de pression dans un coopératif, on se dit plus "mince j'ai mal suivi" que "punaise de hasard" car c'est souvent le cas. Mais c'est aussi sa faiblesse dans la mesure où le jeu est extrêmement punitif. Petite boite, joli design, quelques cartes, tout pour donner l'impression d'être un jeu familial.... Mais en fait non. N'espérez pas gagner la première partie, c'est très souvent un crash test. Ensuite, au delà de 4 joueurs, cela devient vite n'importe quoi car tout devient très difficile à calculer, anticiper (cela dit c'est drôle ^^). Mais crainte est donc celle-ci; est-ce que Kreo est facile à sortir? Pour moi, qu'avec des joueurs poilus hélas. J'aurais apprécié une courbe d'apprentissage plus simple (certes il y a les joker mais quand même), un peu comme les séries de l'onivers qui nous permettent de rentrer progressivement dans la difficulté. Bref, je chipote, clairement, mais quand un bon jeu devient difficile à sortir à cause des joueurs à qui la faute? Est-cer au jeu de s'adapter aux joueurs? Ou aux joueurs de s'adapter au jeu? Pour moi la réponse est simple, le joueur sera plus obstiné, alors qu'un jeu..; il est facile de faire des variables simplificatrices.

Vous l'aurez compris en regardant les vidéos, les avis et autres présentations. Dice Stars est un petit jeu de dés avec choix à double entrée (valeur ou couleur). Du hasard bien calibré pour être accessible à tous mais non pas dénudé de stratégie. Son petit truc en plus? Une interaction intéressante permettant de prendre en compte les tableaux adverses ainsi qu'un petit mode solo toujours sympa. Bref, un petit prix, un bon petit jeu qui se sort facilement. Sans doute pas avec des joueurs assidu (juste une petite partie vite fait avant de passer à du sérieux). Mais pour des voyages, en famille surtout, c'est super efficace. Un classique revisité qui fait son effet ;)

En voilà encore un excellent jeu solitaire. Alors oui on a comme toujours un mode 2 joueurs avec Shadi mais il reste selon moi plus performant seul. Après un solitaire avec Onirim, un "tower defense" dans Sylvion, un pose de tuile dans Castellion, cette fois-ci l'onivers nous plonge dans un jeu de course aux dés bien léché. Je salue une fois de plus le travail de cet auteur et l'éditeur qui nous propose un jeu beau, bien que les graphismes font débats, on finit par s'y habituer et on rentre dans la fiction. Nautilion est peut-être moins casse tête, et malgré le fait qu'il faut lancer des dés... il est plus prévisible (selon moi) que ses prédécesseurs car avec les pouvoirs on peut changer les dés. De l'aléatoire oui, mais de la stratégie, aussi. Bref comme d'habitude quoi :) Au niveau du game play, c'est une sacré gestion entre se dépecher pour aller à l'arrivée avant le sous -marin ennemi, mais parvenir à récupérer au passage tout l'équipage (de 1 à 9). Et encore une fois, une courbe d'apprentissage énorme, des niveaux de difficulté nombreux et 5 extensions (sans compter le fait qu'on puisse changer notre sous-marin à chaque partie). Pour tout les amateurs des jeux solos (voir coopératif à 2), un must-have comme toute la collection. Mais j'avoue que Nautilion me semble un cran au dessus (c'est dire) !

Le jeu est de très bonne facture; graphisme chouette, univers japon féodal j'adore, qualité du matos plus que correct pour un prix assez raisonnable. Le jeu me plait énormément mais je comprends aussi pourquoi il y a des détracteurs. Ce jeu s'apparente à une guerre mentale où il faut être plus malin que l'adversaire, façon poker pour mieux l'avoir. Ce côté fourbe qui plaira à certains sera la hantise pour d'autres. De plus, le jeu semble court, facile, comme un "petit jeu qu'on sort vite fait bien fait", mais si vous vous attendez à un jeu familial, non... Vous vous trompez. C'est un jeu de réflexion, bien plus profond qu'il souhaite le montrer, qui ne plaira pas à ceux qui ne voulaient pas se prendre la tête, juste jouer comme ça. En somme, j'adore Kenjin, mais je ne peux pas y jouer avec tout le monde, tout dépend de votre manière de jouer.

Beau matos, un bon jeu de bluff mais... un peu froid. Des jeux comme Million of Dollar ou Sheriff of Nothigham sont plus sympas car la diplomatie entre en jeu rendant l'ambiance plus chaleureuse. Ou alors sur le côté guessing, un petit kobayakawa fait aussi bien le job pour moins cher. Oui mais le thème? Bah, il est sympa, quelques bons clin d’œils sur certains personnages mais ça reste léger, il reste plaqué. Libertalia est un jeu correct qui se laisse bien jouer mais qui manque la petite étincelle pour se démarquer; une mécanique originale ou une ambiance fun, quelque chose du genre quoi :)

Vraiment, même sur un écran menu il reste lisible et agréable à regarder. Le jeu peut même être facilement appris par un néophyte. Un mode ne ligne, un mode sur plusieurs écran, un mode mono écran, que du bonheur. Même si pour ce dernier on voit les objectifs des autres joueurs quand on récupère le portable ce qui peut-être un peu gênant... ça fait plaisir de jouer à un "classique" sur son portable ;)

Je ne connaissais pas le jeu.. mais en regardant l'auteur je me suis dit... pourquoi pas :) Et je ne fus pas déçu, c'est un agricola-like mais avouons-le, pas aussi bon. Cependant pouvoir jouer à un jeu de société assez "gamer" et non pour les casu sur son mobile ça fait plaisir. L'interface est bonne, le tuto avec un peu de concentration il est clair. Traduit en français, un mode en ligne... bref que du bonheur ;) Je n'irais cependant pas aller jusqu'à l'achat du jeu, sa version dématérialisée me suffit pour mes temps morts.

En voilà un jeu qui buzz et qui le mérite bien ! Bon alors je m'emballe un peu dans le titre; pour les familles... faut quand même que se soient des personnes qui aiment jouer. Si vous le présentez pour des néophytes c'est quand même un peu limite. Kanagawa est un excellent jeu de placement, gestion de ressource, avec une toute petite part d'aléatoire dans une phase d'enchère pour le rendre accessible à tous. C'est n jeu que je trouve très équilibré, il y a ceux qui vont faire cogiter les neurones, ceux qui tentent un coup de chance, et chacun peut réussir. L'autre point fort est sa courbe d'apprentissage, les manières de marquer des points sont diverses et variées et seul l'expérience permettra de mieux les contrôler. Puis ce système de carte à double effet "pile ou face", c'est original et ça fonctionne. Et que dire du côté graphique... matériel impeccable, des dessins vraiment.. énorme ! Ils participent pleinement à l'immersion dans le jeu. Quelques petits points noir; à 2 joueurs ça perd en intérêt (phase d'enchère) mais ça reste plus que jouable et à l'inverse on aurait bien aimé aller jusqu'à 5 joueurs. De plus, poser des cartes sous une autre est pas toujours évident et on risque de faire un cataclysme des cartes déjà posé alors souvenez vous bien où vous aviez posé vos pinceaux !). La solution; un tapis de jeu... mais faut l'avoir sous le coude :) Bref, Kanagawa, ce n'est pas que des beaux dessins, c'est aussi un super jeu.

Cthulhu Wars m'a donné un avis très mitigé. Je ne nie pas sa qualité autant au niveau des figurines (magnifique) et de la mécanique (qui bien qu'apparemment "hasardeuse" à cause des dés est en réalité bien plus profond). Nan vraiment, de manière plutôt sobre je dirais que c'est un bon jeu, un très bon ameritrash. Je ne vais pas m'étendre sur les atouts, beaucoup d'avis le font déjà. Mais alors pourquoi ne suis-je pas si convaincu que ça? Pour commencer; son ergonomie; les figurines sont belles et grosses, mais faut un plateau tout aussi grand! Certains territoire, les figurines se marchaient dessus et pour la lisibilité c'est pas top. Tiens en parlant du plateau; franchement le look dans ce genre de jeu c'est important et la carte.... bah moyen moyen quand même. Ensuite, l'asymétrie, aussi chouette soit-elle, elle guide beaucoup trop les joueurs vers une voire grand max 2 stratégie par faction. Vous êtes jaune? Vous voulez taper un peu... baaah désolé mais ça ne va pas être possible. Cela aurait pu être résolu j'imagine avec une variété des tuiles grimoires ainsi, chacun peut créer son "deck" par rapport à ses envies. Le sentiment de "win to win", il y a certes du "king maker" pour contrecarrer cela mais malgré tout... c'est rude pour ceux qui ont un mauvais départ ou ceux qui ne font que peut d’expansion. Tout cela à cause d'un point selon moi; les portails. Les portails apportent non seulement 2 points d'action par manche quand on les contrôle. Mais en plus ils apportent des points de victoire (automatique ou aussi grâce aux rituelles). Bref, un avantage plus que conséquent tout de même. Alors, j'ai cru comprendre qu'avec les extensions certains de ses points sont mieux équilibrés... mais franchement le jeu coûte déjà 150€ ! En somme, il est clairement à tester avant d'acheter, et je ne nie pas ses grandes qualités (fig', sorte de Risk original, son asymétrie) pour fan de Cthulhu foncez tête baissée par contre.

Bon voilà un jeu qu'il est pas mauvais sans être excellent non plus. Je vais passer toute l'étape de "il est beau" l"immersion" blablabla, oui, graphiquement et matériellement c'est impec. Seulement voilà, pour qui est destiné ce jeu? Personnellement j'ai plusieurs cas de figure quand je joue à un jeu de soc' : La famille (jeu dit "classique", assez facile à prendre en main) Les potes en soirées (les party game, les trucs drôles) Les néo-joueurs (ceux qui découvre quelques jeux de soc' de temps à autre ou qui débutent) les Joueurs qui ont de la bouteille (entre les fans du kubembois, ameritrash etc...) Bah qu'importe la catégorie.... je ne trouve pas le jeu excellent si ce n'est avec les néo-joueurs. Pour la famille, le thème fait trop "ado" et faire jouer le paternel à des zombies ça ne l'intéresse sans plus alors que c'est un fan de pari. Pour les potes en soirée, ça passe mais le jeu reste un peu longuet (dans le même thème et lancer de dés il y a Zombie Dice qui est très bien). Autre point qui fache un peu; le jeu punitif, il n'est pas rare que des joueurs perdent et ne finissent pas la partie, ça peut être rageant surtout quand tout se joue sur un coup de dé. Quant aux joueurs qui ont de la bouteille bah le mélange gestion/chance fait rarement bon ménage, où alors quand il est plus régulé (comme un Formula D par exemple). Le jeu reste à tester malgré tout car je fais sans doute mon vieux cynique mais je reste sceptique, notamment sur sa rejouabilité qui me semble pas extraordinaire non plus. Bref, pour fan de zombies et pour ceux n'ayant pas encore une grosse ludothèque ça restera toujours un achat rentable ne vous inquiétez pas non plus ;)

.... peut être que mon avis serait alors pas aussi tranchant. Tout comme d'autres avis sur le jeu, je trouve Senseï "assez" ressemblant avec un jeu de dame mais je trouve la variante assez originale tout de même. Le matériel est beau, les figurines superbes mais franchement .... 30 à 35€ selon les magasins.... Beaucoup trop excessif pour un petit jeu. Prenez un je ude dame, ajoutez-y deux petites figurines dessus et c'est la même chose. Tout comme avec Siam, les jeux Ferti sont correct mécaniquement mais bien trop cher.

Tokaido.. en voilà un jeu très familial, très accessible, et apprécié. Pour ma part, je ne rebute pas à y jouer en famille mais ce sera tout. Oui le matériel, épuré, est beau mais en étant un peu méchant et en prenant de mauvais raccourcis bah... c'est un jeu de l'oie amélioré en gros. Tokaido c'est reposant, on se prend pas la tête mais on ne fait pas grand chose non plus.

J'ai un avis très partagé de Big Book of Madness. Commençons déjà par les remarques de bases; on est pleinement dans un jeu coopératif, très belle édition, d'un niveau assez difficile. Les cartes sont un peu petite à mon gout (surtout qu'on fait du deckbuilding). Stratégiquement, il faut faire des choix, on ne pourra pas résoudre toutes les malédictions, c'est plutôt intéressant sur ce point. Ma première partie à 4 fut... pénible. C'était long, si en plus vous utilisez l'action "air" qui aide l'action d'un autre... une fois votre tour arrivé (alors que vous avez déjà attendu 10 minutes), bah vous n'avez plus trop de cartes et vous n'allez pratiquement rien faire. D'autant plus que le fameux effet "chef qui dit à tout les autre quoi faire" enlève encore plus l'implication dans le jeu. Retesté à 2... et là, changement total davis, avec mon partenaire on cherche à avoir des decks complémentaire, plus de choix véritablement personnel. Sur ce coup là j'ai apprécié le jeu. En somme, je pense que ce jeu à un bon potentiel mais c'est bien à 2 joueurs qu'il est optimal. C'esr un peu dommage mais je ne refuserai pas une nouvelle partie du jeu si on me le propose.

En voilà un jeu découvert tardivement mais whoua ! Que c'est bien ! Nous voilà face à un pur jeu à l'allemande. Du kubembois comme on aime. Mécaniquement c'est plus de la "prise de cube" qu'une "pose d'ouvrier". Les choix sont diverses et variés et bien équilibrés. Il est plutôt amusant de voir que des moines affrontent de vils politiciens ainsi qu'à divers explorateurs ou commerçant. On est encore plus satisfait de voir que chaque stratégies, quand elle sont bien maitrisées évidemment, peuvent être victorieuses. Ensuite, il est parfaitement jouable de 2 à 4 joueurs. Pas trop de king making, d'adaptation moyenne pour 2 joueurs, un rythme correct (pour preuve 1h suffit à 2 joueurs jusqu'à 2h maxi à 4, vraiment maximum ! Pour un jeu de gestion, il reste assez abordable, avec un volontaire pédagogue pour expliquer le jeu il fait sens à tout joueur même novice. Avec un matériel et des graphisme pas transcendant mais correct, ça attire l’œil. Quant au thème, le "talon d’Achille" de ce genre de jeu... bah je l'ai trouvé plus que sympathique. C'est plutôt rigolo de se dire qu'on dirige une famille de catho qui part en pèlerinage pendant x années (le sac noir), d'avoir de méchants politiciens qui profite des impôts pour détourner des ressources etc :p Même les cubes font sens (même si pour ma part les cubes orange dit "pouvoir" je les appelle plutôt "dextérité" dans la mesure où ils servent à l'artisanat notamment. Pour notre tablée en tout cas, aucun problème à s'immerger. En somme; des règles plutôt simple, des parties pas trop longues et dynamiques, un thème chouette, des stratégies à mettre en place diversifiées. Bref, il fait parti de mon "top kubembois" trictrac :)

Voilà un jeu que je voyais sur les étals que je n'ai jamais voulu jouer tant les avis étaient mitigés sur internet. Maintenant qu'on me l'a offert, et testé, tout mes doutes se sont envolés. Commençons par le genre; le social deduction. Ici on doit deviner par du bluff ou autre guessing qui on est, qui sont les autres. La mécanique étant de changer nos cartes personnages avec les autres joueurs, chaque perso' ont des pouvoirs spécifiques quand on s'annonce (ex;"je suis le roi", si personne ne conteste je gagne 3 pièces). Ah oui, car le but est d'être le plus riche. Gros avantage; des parties assez courte (ou en tout cas qui donne l'impression de passer vite), évidemment à 12 c'est plus long. Pas d'élimination, c'est toujours plaisant pour jouer. De gros twist grâce à certains personnages (sorcière qui change la bourse avec qqun d'autre) etc... En somme c'est du tout bon. ça fait remuer les méninges mais l'ambiance reste plaisante (après un skull & roses pour un bar par exemple restera plus accessible). Le thème est plutôt adapté (un bal masqué) forcément on peut supposer être n'importe qui derrière ce masque héhé... Le tout avec un matériel et des graphismes très convainquant. Petit reproche malgré tout sur ses cartes, les dessins envahissent la carte, et si on ne se concentre pas on peut oublier quelle carte on a vu (car c'est un jeu qui nécessite beaucoup de concentration déjà). Dans la série des négatifs notons encore un chaos de plus en plus pesant au delà de 8 joueurs mais c'est rigolo quand même pour ceux qui apprécient le genre ainsi qu'un mode 2 et 3 joueurs un peu bricolé.... Mascarade, très bon jeu de rôle caché au final, que je conseille malgré tout que entre 4 et 8.

Bon on connaît tous le principe du jeu des 7 différences. Ici c'est presque pareil. Chaque carte possède 2 différences par rapport à d'autres, un carte centrale, chaque joueur à son paquet et c'est parti il faut être le premier à trouverf les intrus. Bref du Dooble en plus "poétique et relaxant", dans la mesure où les illustrations sont magnifiques et la prise de temps plus importante. Hélas, ça manque un peu de fun. A jouer uniquement avec un enfant, avant qu'il aille au lit, pour jouer calmement etc... (là en effet c'est pas mal comme utilisation de ce jeu). De plus, la rejouabilité n'est pas exceptionnelle dans la mesure où au bout de quelques parties on sait où l'on doit chercher (les différents "spots de différence" malgré la variété des tableaux proposés. Bref, on regarde, on y joue, on se dit "ah c'est jolie, c'est sympa... c'est calme" puis on repart. Après si vous l'avez (gratuit) comme moi, une fois de temps à autre pour occupé son enfant, un neveu etc ça fait le job.

Rare sont les fois où je place une note maximale sur Tric trac. Mais pourquoi sur ce jeu? Déjà parce que ça ne concerne que mon avis et que c'est normal d'être subjectif :p Ensuite parce qu'il répond à toutes mes attentes! Un jeu très social (oui il ne se sufit pas à lui seul) mais j'ai la chance d'avoir des amis sur la même longueur d'onde que moi ce qui donne une ambiance très plaisante autour de la table, ça discute, ça rigole, ça rale etc... J'aime beaucoup les jeux de gestions mais par exemples autour de Five Tribes on entend le mouches volées. Ensuite les mécaniques de jeu, j'ai vraiment l'impression d'être dans un RPG où mon vaisseau progresse au fil du temps, une bonne dose de sociale, une autre de hasard, juste ce qu'il faut pour ne pas être trop présente, différents objectifs pour gagner. Oui les bougons diront que c'est une chasse au roi, en effet, bah il suffit de le prendre en compte pour l'éviter, cachez ses talents pour tromper vos adversaires. Oui il y a des objectifs parfois réalisables et d'autres moins mais tout dépend du contexte, c'est normal quand on veut un jeu rejouable d'avoir parfois des situations et des conditions qui ne collent pas ensembles Enfin l'univers, fan de space opera me voilà bien servi, le matériel est beau, assez facile à comprendre et immersif. Les illustrations sont top aussi. En somme, Metal adventure est un jeu que je pratique depuis presque 2 ans sans jamais être gêné d'y rejoué ou déçu à la fin d'une partie. Il faudra bien un temps d'adaptation pour s'acclimater à ce genre de jeu assez particulier mais retenez surtout cela; si vous ne parlez pas, vous ne proposez pas des deal ou que personne n'ose trahir... c'est clair que le jeu sera carrément chiant !

parties: 4, une en tour par tour, 3 en temps réel Cela fait déjà quelques mois où mon groupe d'amis testons de nouveaux jeux en nouveaux jeux, avec ses réussites, ses échecs. Mais il y a souvent un point commun, cette fameuse phrase "ah tien ce système on le retrouve dans ce jeu, l'univers me fait penser à ça, ce jeu ressemble à truc etc...". Mais là, ce Captain Sonar nous met un bon coup d'bambou. Des mécaniques novatrices reprenant en quelque sorte à la bataille navale (mais vraiment "en très très gros"). Avec un système pas encore assez exploité dans le jeu de société moderne; un jeu par équipe (SOL l'avait déjà fait mais ils restent peut nombreux). Et par rapport à ce dernier, ici pas de leader qui commande pour tout les autres, chaque rôle est important et indépendant (oui même le second qui peut/doit aider le capitaine pour la coordination entre notre cap, la position probable de l'adversaire et les items possiblement utilisable). L'ambiance est top, la stratégie est présente, et les deux modes de jeu (tour par tour / temps réel) sont vraiment complémentaires et offrent une expérience de jeu beaucoup plus variée. Le premier est plus calme, initiatique, presque reposant et plus réflexif, tandis que le second est plus débridée, stressant, intense (faut faire une pause glouglou entre deux parties parce que ça chauffe en temps réel ^^). Vraiment super trouvaille, il est hélas un brin trop expert pour pouvoir y jouer en famille (encore que avec un super contexte et de la pédagogie), c'est mon seul regret.

Je n'ai pas tout à fait compris la grosse vague d'admirateur de ce jeu. Alors certes la mécanique est simple, accessible pour tous tout en gardant un minimum de réflexion (encore que) mais ça n'en fait pas un jeu "mythique" pour autant. Personnellement, j'ai plus l'impression de subir le jeu qu'autre chose, je subie la pioche, je subie la désignation hasardeuse de mes adversaires, bref rien de folichon. A la limite si c'était un jeu détente d'accord mais Love Letter invite à la réflexion... du coup il y a comme un paradoxe. Love letter est très clairement un jeu de poche, à sortir vite fait bien fait, à ne pas trop répéter sinon il lasse. Mais je ne le trouve pas fun pour un jeu que je considère "apéro", je lui préfère dans ses situations des kobayakawa, poker des cafards ou skull autrement plus porté sur le bluff et chouette à l'apéro.

Saboteur est un bon party game, un jeu familial où l'on peut être nombreux. J'ai tendance à le comparer à beaucoup d'autres jeu similaire, je m'explique; les jeux à utiliser avec des joueurs novices, tenté par jouer, où l'on est nombreux (plus de 5) avec des rôles secrets (objectif différents). Dans cette gamme de jeu se trouve (des jeux que je connais): le loup-garou Bang (wanted) / Katana Shadow hunter Mafia de Cuba Resistance / Avalon et enfin: saboteur Pour moi, ce sont tous de bons jeux même si j'ai mes préférences. Ce que je peux dire sur saboteur: Mécanique me faisant pensé à Labyrinthe, les "gentils" doivent atteindre le trésor en creusant un tunnel, les "saboteurs" doivent leur en empêcher. Maintenant, la seule chose que je puisse vous dire, soit (comme moi) posséder donc tout les jeux au moins vous pourrez varier les plaisirs pendant vos soirées. Ou alors regardez des parties (youtube) de chacun d'entre eux pour choisir celui qui correspond à sa sensibilité.

Arboretum se distingue pour commencer par son look. Il est classieux, sobre, épuré, détaillé, beau, bref je manque de superlatif pour vous exprimer à quel point il est de toute beauté. Même le livret de règle est d'une qualité impeccable ! Au niveau de la sensation de jeu, j'ai l'impression de joué à un Rami, non pas que mécaniquement il lui ressemble mais grosso modo, on gère des cartes que l'on joue devant soit tout en analysant les jeux adverses afin d'éviter/contrer leur stratégie. Le tout en ayant la possibilité de piocher dans leur défausse au début de son tour. Très agréablement surpris par ce petit jeu, qui peut sembler difficile de premier abords notamment sur le décompte qui je vous l'avoue est indigeste. Mais cela passe très vite dès la première partie. Comme un Rami, il nécessite ce soupçon de réflexion mais qui reste léger, un soupçon de hasard via une pioche mais qui peut être régulé dans la mesure où on peut piocher dans la défausse. En somme, on a un parfait jeu familial, qui contentera le neveu comme la grand mère, qui se sort en début de soirée, comme en vacances. Bref, une réussite.