d'accord ce n'est qu'un monopoly... mais une fois que l'on a dit ça on a tout dit ou plutôt rien dit car footmania c'est aussi : une course contre la montre pour être prêt avant les autres un jeu d'enchères et de paris (j'lachète ce 7 alors que j'en ai déja un mais ça va pourrir les autres) un jeu de gestion un jeu de p... tiens prends toi un petit carton un jeu de hasard (argh cette carte stage à la montagne qui me coûte la peau des fesses...) mais surtout le meilleur (seul) jeu de simulation de getsion d'un club sportif brej j'adore (en mini championnat c'est excellent ... un bon gros beauf comme on les aime) léger bémol quand même à 4 ou + (on a essayé un championnat à 6) ça peut être long (très long + 3h) pour ce genre de jeux

le jeu qui a supplanté schotten totten pour mon épouse... donc pour moi si je veux avoir une chance de jouer ceci dit c'est excellent : règles très simples, un peu de stratégie et d'anticipation, une double utilistaion des cartes (plaine / montagne) qui amène la réflexion, un thème très réaliste bref tout pour plaire, j'adore

le jeu ne gagne rien à 5/6.. on est vite bloqué et il est difficile de planifier des stratégies...de plus les tours de jeux deviennent long

j'adore cette extension elle renouvelle le jeu... la gestion de ses villes(religion/militaire/économique) donne une nouvelle dimension. Les échanges de marchandises n'en sont que plus importants. Un petit regret sur la place des chevaliers qui servent à bloquer et ne peuvent s'affronter( m'enfin on a mis en place une petite variante) cette extension fait presque ressembler les colons un jeu de conquête et de construction (à la PR si si!!!)

mon coup de coeur nostalgie... bref que de souvenirs pour ce qui est un des très rares jeux de majorité/combat . ah les lancers de dés de fiefs... fief combine d enombreux mécanismes sans être un très gros jeu (combat, élection, gestion, diplomatie, trahison...) on manque de jeux de bastons (je déplace mes mercenaires, j'attaque ton château,je détruis tes moulins, je mate la révolte paysanne) à ne jouer qu'avec la version 2 qui introduit des alliances (mariages) que l'on peut briser... en assassinant son conjoint par exemple !!!

ben moi j'aime beaucoup... le jeu marche très bien avec mes enfants, puis une petite partie entre adulte ça le fait le mécanisme est simple (il me fait penser aux dames) on protège ses vaches en venant à côté, on "prend" les vaches des autres ajouter à cela un peu de bluff (quelle ou qu'elle est donc cette vache amoureuse?)et un matériel plutôt beau (vaches en bois, photos du tureau, plateau bien vert...)avec le bonus qui plaît le plus aux gamins : le remplacement des dés par des batonnets (genre courte paille) - on tire l'action qu'on à le droit de faire à chaque tour (vivement la "bouse")

avantage d'un déménagement ; je viens de retrouver ce jeu désavantage : j'ai essayé d'y rejouer finalement un vague jeu des familles ou il faut retrouver des trésors... avec un mécanisme inutilement complexe (trésors échoués, perdus, combats)... ennuyeux

je trouve ce jeu excellent...très bon compromis entre placement/conquête/enchère (pour les combos). Le jeu est assez interactif est très dynamique. la carte évolue en permanence. le fait de jouer des civilisations successives participe de ce dynamisme. la diversité possible des caractéristiques des civilisations entraîne des questionnements permanents. De nombreuses options stratégiques à chaque tour(ou déferler, prendre place sur la montagne, privilégier les plaines qui rapportent...) c'est vrai que les planifications à long terme sont difficiles à tenir mais on peut à chaque fois se retourner vers de nouvelles options. le choix d'abandonner sa civilisation, de la mettre en déclin, pour en lancer une autre, donne lieu à denonmbreuses frustrations ou prises de tête, et constitue l'une des grandes originalités du jeu petit bémol le jeu ne trouve toute sa dimension qu'à 4/5

pour l'instant je n'ai essayé ce jeu qu'à deux, avec mon fils de 7 ans et il adore...(bien plus que crazy derby auquel je l'ai initié en même temps) simple, règle clair, un peu de bluff, du dépit quand on se fait piquer se smeilleures cartes, de la mémoire (on se croirait au bonneateau) pour l'instant un bon petit jeu... en attente d'une partie à 5/6 un peu tendu avant de revoir ma note à la hausse (??)....

bon petit jeu, dont les règles très simples sont facilement assimilables par les plus jeunes ( à 7 ans mon fils a bien compris les mécanismes)... le jeu est assez dynamique et plutôt drôle. On peut toutefois lui reprocher une certaine linéarité : les choix sont très vite fait et il n'y a pas vraiment de stratégie, plus un jeu de rapidité (jouer ses cartes le 1er) que de réflexion, le hasard a quand même un très grande importance

un bon petit jeu de baston... les amourai c'est la nostalgie du risk amélioré, des troupes qu'il faut bouger d'un territoire à l'autre, avec des cartes à la place des dés ...le graphisme est pas mal, les pions sculptés quelques idées sympa avec le shogun et l'empereur... malheureusement des règles incompréhensibles et une stratégie quasiment abente malgré tout un jeu un peu trop critiqué (à noter le système des sabres signifiant les pertes en combat , repris dans game of throne avec les épées et les tours sur les cartes)

tout d'abord le jeu est très plaisant (graphisme à la BD belge sympa), choix différents à chaque tout (ou je suis, je prends l'aspi, ou je démarre - avec une carte spéciale - ou alors je tente le lancer de dé...) le jeu présente une description réaliste du peloton et d'une course(cartes spéciales, terrains en montagne, course d'équipe, relais) alors pourquoi au final une impression mitigée : le jeu est comment dire " facile" : en fait les choix s'imposent quasiment, souvent plus qu'ils ne se décident, ce qui limite la stratégie (le coureur devant fait 5 ou 6 , pas trop le choix je suis), de plus la course (même sur le tracé le plus long) est très rapide (environ 1 heure à 6 joueurs), les rebondissements sont de ce fait relativement rare... voilà même si on s'amuse on a l'impression de subir le jeu et de ne pas pouvoir mettre en oeuvre de stratégie (comme dans formule dé)

erreur sur la marchandise... le jeu nous annonce, vous allez gérer votre équipe de gladiateurs (on s'imagine dans un footmania avec des thraces, des réthaires et autres à l'arrivée un petit jeu de pose ou il s'agit de gagner des majorités dans des quartiers, en posant des ... supporters !!! le tout rendu archaïque par de trop nombreuses cartes événements . voilà le graphisme et un peu d'humour donne un second degré (voulu ! )qui sauve un peu le jeu

jeu acheté ce matin, 3 parties avec 2 enfants de 7/8 ans. vous connaissez qui est qui? ben c'est la même chose (avec un peu de jungle speed). On a trois indices (couleur, objet, direction) et il faut retrouver un personnage. et cela ...18 fois de suite dans la même partie. au début c'est (un peu) drôle) puis ça devient vite ennyeux (répétitif). bon les gamins m'ont demandé un jungle speed pour s'éclater à 5/6 c'est peut être plus fun, mais là c'était monotone, pi trop simple pour les mômes, même pour un jeu d'observtaion

jeu de cartes (mais plutôt de pose)présentant un très beau graphisme et un aspect stratégique très développé. 1 ère version de Grand National Derby le mécanisme est plus lourd voire complexe par moment (1ère partie hasardeuse) difficile de se retrouver entre tous les pouvoirs; vaisseaux, gouverneurs, cartes spéciales. Cette complexité n'apparaît pas toujours nécessaires (finalement il y a peu d'attaques contre des vaisseaux) toutefois c'est très prenant , on se croirait aux commandes d'une flotte intergalactique et ça reste un bon jeu mais en deça de son successeur (GND).

bon, disons le sans détour, one of my favorite game. un beau jeu (cartes, matériels, ) relativement rapide qui tourne très bien à 3 et à 4. beaucoup d'interactions, chaque pose change la face du jeu et les positions sur le tableau de comptage. Un jeu ou il faut réfléchir vite, ou la chance (dûe aux cartes) reste limitée... le plaisir de faire une grande route, de placer ses conseilers à la cour de France, de devancer les autres en Angleterre... beaucoup d'anticipation et de coups fourrés... un conseil : avec des néophytes qui parfois ont un peu de mal sur la 1ère partie, notamment dans la compréhension du double comptage (rôle des conseillers principalement)... en refaire une autre dans la foulée bref "le" jeu de placement (avec Attila)

moi schotten totten j'en ai toujours un dans mon sac. graphisme sympa, mécanisme bien huilé, interaction maximum (tu joues là alors faut que je joue...heu...là), réflexion permanente, anticipation, gestion des combinaisons, poker, bluff, rapidité (on s'en refait une)... bref que du bonheur

(Attention je mets à jour mon avis sous mon pseudo actuel...j'ai perdu le code de l'ancien... faudrait le supprimer) OK c'est un peu compliqué, oK c'est un peu long, OK la deuxième partie n'est pas très bien conçue, mais alors quel plaisir de partir en quête affronter les géants , les brigands, de se perdre en forêt, d'explorer les cromlechs, et d 'attendre l'aventure au coin de la route à la recherche d'excalibur ou du graal. Et même si la 1ère partie du jeu est solitaire, on ne s'ennuie pas au contraire en regardant les quêtes des autres (qui veut jouer les loups ou le chevalier solitaire et infliger à ses compagnons de jeu, blessures, chutes et perte de besants...?) pour la deuxième partie (commune) mieux vaut déja connaître le jeu, sinon on oublie de recruter des suivants et on se trouve démuni la guerre venue. mais bon le combat final, quand il ne reste, forcément, plus que deux prétendants, est assez stressant après 4h de jeu).(et puis pour ceux qui ont le courage on peut se finir à excalibur : la suite de la série) Allez je vous laisse j'ai un dragon à tuer pour devenir compagnon...

allez, un avis de plus, on va pas s'éterniser... bon c'est pas un grand jeu.. mais alors pourquoi ça vaut 5 \*parce que tout le mode y joue (ma femme, mes enfnats, les copains, les femmes des copains, les enfants des copains... et même mon père) et tout le monde y prend du palsir \*parce que c'est hyperintercatif, qu'on reste pas dans son coin , qu'il faut se dépécher de finir cette P. de liaison avant que l'autre il aille à Miami \* parce qu'on apprend la géographie \* parce que la règle tient sur deux pages \* parce que l'on a tous voulu être chef de gare (pas vous) \* parce que c'est tellement simple qu'on se demande pourquoi on y a pas pensé avant bon finalement c'est très bien

effectivement un jeu un peu touffu au premier abord avec de nombreux mécanismes (achat d'esclaves, sacrifices, construction, achat de troupes,combats...). Mais à l'arivée un bon jeu de combats pas trop long (environ 2h30)et d'affrontement direct (c'est de plus en plus rare, a mi chemin entre les gros wargames américains et les jeux allemands). bref un jeu plein de surprise servi par une déclinaison très réaliste du thème (très beaux graphismes).les fins de partie sont tendues et très serrées dûes au comptage final des points (sorte d'urnes à sacrifice) et à l'incertitude de l'arrivée du dieu serpent qui détruit tous les joueurs. A la fin on se rend compte qu'on a passé un bon moment et vécu une bonne baston. un jeu sous-côté, desservi, par les mauvais jeux de Tilsitt à l'époque (vos populi, samurai et katana).

Ivanhoé (camelot maintennat) ne trouve sa plénitude qu'à 4 ou 5 joueurs, dimension dans laquelle le jeu permet plus d'interactions et d'alliances (le plaisir de lancer une couleur rien que pour embêter le lader, le désespoir de perdre un combat où on a risqué toute sa main, le risque d'engager sa dame en soutien, on croise même les doigts pour que les autres gagnent des combats dans lesquels on ne participent plus)... les cartes spéciales (lance brisée, changement d'armes ) sont autant de rebondissement... Ivanhoé est très tendu sur la fin : faut-il tout risqué pour avoir la dernière couleur ou attendre quelques tours encore au risque de se prendre une masse d'arme dans la tête... que du bon, puis les illustrations sont très réalistes,on s'y croirait et on attend que le baiser de Dame Marianne à la fin du tournoi

le seul intérêt du jeu réside dans le choix initial de son équipe de gladiateur (choix tout de même relativement limité)... après ça demeure très statique (les équipes bougent peu) et la stratégie est inexistante (on lance des dés!!!) j'crois qu'il ya pas grand chose à en dire de plus (c'est dommage c'est presque beau etle thème était accrocheur)

désolé mais pour moi ce jeu est une déception (j'me le dis à chaque partie). Tout d'abord sa jouabilité est à démontrer(les grilles récapitulatives des progrès et civilisations ne sont pas pratiques et ne permettent pas une connaissance de l'avancée des autres joueurs -on a été obligé de se créer des minicartes) Sur la mécanique du jeu, je trouve que les mouvements sont souvent orientés (ruée sur les régions qui rapportent les meilleures matières premières), certaines positions sont vraiment désavantageuses(affrontements continuels entre Venise et Gênes qui sont cernées). le mécanisme des combats n'est pas emballant non plus: le 1er qui joue s'expend, puis le dernier reprend les territoires conquis , ce qui en fait un jeu assez statique. bref un gros jeu un peu lourd (autant sortir son civilisation si on a le temps, et si on l'a pas -le temps-, Vinci est beaucoup plus agréable)

jeu d'actualité, candidate est avant tout un bon jeu de cartes. Le thème,très réaliste, représente l'accession aux primaires (démocrates ! ..on croise gary hart, jesse jackson...)pour avoir le droit d'accéder à la course à la maison blanche . le jeu consiste en une succession de votes état par état ou par groupe d'état. si le mécanisme paraît répétitif, le jeu est assez jubilatoire dans les choix proposés (je mets le paquet sur ce vote ou je pénalise tel ou tel candidat) les cartes représentant des dollars( soutien) ou des scandales (pénalisant)on retrouve également le super tuesday, l'enfnat du paysetc.... Un début de stratégie apparaît avec la possibilité de délaisser une élection et mettre de côté de l'argent pour une future primaire dans un autre état. Candidate est un jeu ou la tension monte à la vue du décompte final. Le plateau sobre me plaît assez mais les cartes sont tristounes. enfin petit bémol le jeu peut paraître un peu long à 5 ou 6 surtout pour les premiers éliminés, candidate restant un jeu à élimination - par définition- (une variante consistant à rejouer en une seule fois les états en ballotage abrège singulièrement la partie mais casse le mécanisme... on préfère regrouper les états indécis sur 4 ou 5 votes pour maintenir le suspens) sinon dans Candidate on ne prête qu'aux riches : celui qui est en tête est avantagé (comme dans gang of four) on appelle cela le band wagon et c'est assez réaliste (le candidat surfe sur la vague de la popularité)

Avec des règles très simples, targui est un bon jeu de baston ou l’affrontement prime la stratégie. Le choix est effectivement limité à chaque tour bouger, ou attaquer, ou s’emparer d’un lieu stratégique, mais le jeu fonctionne plutôt bien grâce à un thème très bien représenté, une grande interaction entre les joueurs et du mouvement dans la partie (c’est surprenant car on peut penser targui relativement statique à la lecture des règles et il n’est pas rare de voir des joueurs carrément inverser leur position) . petit bémol, certaines cartes événements (subis en début de partie) peuvent être très pénalisantes. a déconseiller toutefois aux amateurs de grandes statégies et de choix multiples (targui n'est pas mare nostrum)

Simple, rapide et intense, j’adore ce jeu. Attila est plus qu’un simple jeu de pose. Le choix entre les possibilités est vraiment diversifié à chaque tour, et chaque pose peut bouleverser la suprématie.(pose ou influence entre 6 peuples soit 12 choix possibles), bref dans la lignée de Kardinal and Koenig ( en un peu plus complet) 2 petits bémol toutefois : le thème me paraît un peu artificiel et le jeu perd de son aspect stratégique à 5 ou le hasard prend de la place (trop de modifictaion entre ses tours de jeux pour définir une stratégie). mais ça n'enlève rien