en tant que fan de Race For The Galaxy, ce jeu partait bien : du combo de cartes, un thème sympas, des renouvellement de tactique à anticiper. bon le jeu est bien foutu,il y a vraiment des idées excellentes (principe des contacts, rénovation, les coopérations ou pillage) mais tactiquement je trouve ça finalement bourrin : alors oui il faut bien gérer son dev et anticiper les tours, mais le jeu dégage un côté forcé je trouve : il ne se dégage pas vraiment de style des combos, les cartes semblent avoir été balancées avec leur pouvoir, au joueur de trouver comment les bricoler. Et surtout, dès qu'on peut faire du pv , faut le faire, sinon c'est perdu. Comme en plus les moyens d'actions sont bridés de partout, faut grappinner dans tous les coins où on peut. Plutôt qu'un leader charismatique d'une faction en développement , je me suis senti un rat qui passe son temps à fouiller des poubelles. Ca manque de classe tout ça

1 seule partie jeu d'une fin de soirée. Alors la boite ne fait pas très engageante avec un look viellot mais le jeu s'est avéré vraiment très sympas. Côté mécanique, une sorte d'enchère programmée on essaie de trouver la juste combinaison pour rafler un max ou au moins les trucs intéressant ou bien ceux que les joueurs vont délaisser. Le principe de discrétion est dans l'idée de la corruption de Cleopatre ou le récent Sobek : on peut gagner plus en mettant plus mais en mettant en péril la suite. Pourtant, l'emprisonnement n'est pas forcément gênant, car entre les nouveaux persos qu'on recrute, ceux qu'il nous reste en main fort dans leur domain et ceux qu'on va libérer, eh bien on a toujours de quoi faire. Sur cette première partie le système de réseau était un peu confus mais était bien sympas. Un jeu très intéressant, bien équilibré à priori (Nb : le reproche sur la martingale lue consistant à toujours miser au minimum me semble infondé). Côté ambiance, la révélation des embuscades était toujours un bon moment et l'ensemble est très dynamique et plein d'entrain. Une bonne soirée assurément et même si le jeu n'est pas très beau, Robin des bois n'aurait pas de mal à me rappeler aux charme de ses aventures

de bonnes idées mais la sauce n'a pas pris. Il manque un truc pour faire le liant entre le côté sérieux de la recherche de mot et le fun des crasses.

ça aurait du vraiment s'appeler ainsi car le jeu est plus proche du loto que du Sudoku : Vous piochez un numéro et vous le trouvez quasiment au hasard sur la grille. Le pire c'est que si vous vous plantez (on ne vous en voudra qu'à votre flaire mais nullement à votre esprit de déduction) vous donnez le point au voisin !! On est très loin de l'intérêt d'un sudoku alliant logique, déduction. Ce n'en est même pas une version light, juste un truc soporifique, répétitif et ennuyeux Il reste le matos, vraiment superbe, mais on ne fait pas un jeu intéressant avec seulement du matos

Très sympas ce Sobek. le matos est excellent, c'est un plaisir à manipuler. Le jeu regorge de bonnes petites idées bien vicieuses et entre les jetons, les persos, la file des marchandises il y a de quoi se faire plaisir dans des bon coups. Le système de corruption est bien pensé et fait mal, très mal, trop par rapport au contrôle qu'on en a. Déjà ça se joue souvent à pas grand chose 1 ou 2 cartes guère plus et le problème c'est que cet écart peut vite fluctuer : malus de corruption, pouvoirs de perso, séries qu'on n'a pas réussi à terminer, ordre peu avantageux. Donc surtout à 2 joueurs on peut passer de corrompu à non corrompu en un clin d'oeil, clin d'oeil qui peut coûter facilement beaucoup de points. Tout cela ne sera pas très pénalisant s'il y avait une certaine morale : le plus ambitieux est le plus pénalisé, mais en fait non. Il suffit d'une série qui nous arrange pas et on se retrouve non seulement à ne rien pouvoir faire mais à en plus à être corrompu. Le jeu reste cependant plaisant mais pour moi, à moins de se transformer en ordinateur et tout mémoriser (jetons, cartes prises, cartes à venir, niveau de corruption ...), Sobek reste juste un petit jeu d'ambiance avec de bon coup comme Guillotine. A ce titre j'y jouerais plus facilement à 4 à priori.

3 parties à 3 et 2 joueurs avec un enfant Sur un principe classique de mémory (on essaie de repérer les cartes cachées), "Au pays des papas" ajoute une dimension tactique de "Stop ou encore" : faut il continuer la même série ou profiter d'une série dont plusieurs exemplaires ont été dévoilés. Le mélange est assez amusant et finalement compréhensible à 5 ans. Même si l'enfant ne verra pas pas trop alors tout l'aspect tactique c'est justement pour lui l'occasion de ça découvrir petit à petit de manière intuitive : que font les autres, est-ce que je commence une nouvelle série, est-il temps de sacrifier celle en cours, combien reste-t-il de carte. Un passage tout en douceur entre les mémory de jeu d'enfant et les jeux tactiques plus adultes dont peut-être le seul petit défaut est d'être justement à cheval : trop subtil pour un enfant, trop "memory" pour un adulte. Cela dit mes 3 parties étaient très sympas et je serais curieux de savoir ce que ça pourrait donner qu'entre adulte. A noter les illustrations de Marie Cardouat (Dixit) qui participe grandement au plaisir et on se plait à affubler chaque papa d'une appellation personnelle.

1 partie 3 joueurs Peut-être loupé 1 ou 2 subtilité mais dans le style "stop ou encore" ce jeu laisse un goût fade car il manque justement l'intérêt du principe : la stimulation de continuer. Nos coups se passaient toujours de la même manière : on pioche la première carte et tant que ça passe on continue, dès que ça loupe on passe. Pourquoi continuer ? Gagner 1 point ? autant attendre le tour prochain d'avoir une main plus garni et il n'y a guère que les fins de chaque pioche pour perturber ce mouvement. Il manque pour moi à ce jeu ce qui fait l'intérêt d'un Diamant ou Can't stop : plus on joue et plus on a gros à gagner. Quant aux effets, j'ai eu l'impression qu'ils récompensent les plus mal partis et donc peut-être ceux qui prennent le plus de risque, mais leur apparition est trop occasionnelle et minime pour compter dessus et justifier cette prise de risque.

2 partie 3 joueurs Très bonne surprise que l'escale ludique à cet hotel. Bon déjà le cadre est superbe et le thème original, frais et bien rendu. Le principe du jeu est assez simple mais contrairement à d'autres avis je ne l'ai pas trouvé si léger que ça , dans le sens où sans être compliqué, le jeu donne quand même moyen pour calculer ses coups aux mieux. En effet si le choix de la carte prix semble au feeling il n'en est pas de même de la résolution : On peut très bien faire des impasses sur les aménagements où sur certains touristes si on voit que ce n'est pas donner un trop gros avantage au joueur suivant. Enfin il est possible, si le coup ne semble pas bon, de ne rien prendre et permettre vers la fin de partie d'avoir beaucoup plus de choix dans les cartes actions. Un jeu d'enchère/bluff très dépaysant, bien malin et plus contrôlable qu'il n'y parait Pour les stratèges qui veulent se faire une idée de la subtilité de la bête quelques pistes : quand jouer des prix faibles ? : beaucoup de place dans les chambre des autres hôtels nationalité qui va vite tourner touristes de grosses valeurs dans un même lot : stars, riches. A noter le double intérêt des amoureux : permet de gagner de la place et faire partir un touriste d'une nationalité prévue plus tard. quand on a des aménagements comme chambre supplémentaire Quand jouer des prix forts ? : les cas inverses à ci-dessus :) les 6 et 12 ème mois (ça dépends) les 5ème et 11ème mois ( ;) ): si personne n'a utilisé sa carte congé, il vont peut-être le faire là pour faire de la place, on peut se retrouver quasi seul avec une offre lucrative tuile aménagement intéressante (suite notamment) et tôt dans la partie lot important et surtout bien réparti Quand passer son offre (Rappel important : on n'est jamais obligé de prendre le max de touriste : on peut en prendre qu'1 ou 2 voir pas du tout, mais le reste est pour les joueurs suivant ...) : encombrement important peu de différentiel avec le joueur suivant, coup pas trop intéressant pour lui (contre-exemple : laisser des touristes bouées alors que le suivant a une ou plusieurs piscines) il ne reste plus grand chose suffisamment intéressant être le dernier joueur coup moyennement intéressant et on veut réutiliser la carte d'offre (ex : tout le monde vient de mettre son hôtel complet et n'aura pas l'occasion le prochain tour de le vider, on peut se garder la carte 20/12)

Hanabi : Le plaisir d'une vraie coopération. Le problème souvent des coopératifs comme pandémie c'est que finalement un coup le jeu maitrisé on peut en fait y jouer tout seul. Là non, chacun a des informations communes et d'autres cachées. Confiance, déductions et connaissance des autres seront les armes. Le jeu a une belle progression puisque les informations coûtant chers on en vient rapidement à user de non information du type "si on n'a donné aucun information sur cette carte c'est qu'elle peut être jeté". Les graphismes et les cartes sont très agréables et le jeu donne vraiment envie d'en refaire pour améliorer sa coopération. Très bon à 2, 3 , pas testé à plus mais à mon avis ça tient très bien. Ikebana (EDIT) : plus intéressant qu'il n'y parait et même à 2 : le paiement de carte vaut vraiment le coup tant les points des combinaisons peuvent monter haut, du coup on a la stratégie agressive ou économique (récupération des paiements adverses). Les combinaisons peuvent vraiment se construire en préparant bien son départ et en analysant les défausses effectués. Même si moins original que son frère Hanabi, Ikebana se révèle finalement bien plus fin et tactique qu'il n'y parait

3 parties 2 joueurs. très agréable surprise ce jeu ! Les mousquetaires doivent veiller à avancer en groupe tout en lançant le cardinal sur de fausses pistes. Il y a vraiment un mouvement d'ensemble que le cardinal doit essayer d'endiguer et anticiper au mieux. La bonne surprise est aussi dans le renouvellement je trouve : les tours de jeux et les contraintes sont définis par des cartes évènement, les mousquetaires peuvent compter sur de multiples objet à ramasser permettant quelques combinaison sympas, enfin les cartes en main du richelieu sont différentes et pour les mousquetaires c'est toujours une pression de savoir ce que ce cardinal a en botte secrète en main. Ca c'était pour la mécanique, car ce jeu n'est pas que ça : c'est une épopée, une histoire, des actes de bravoure quand un D'Artagnan s'engouffre dans une pièce rempli de sbire, quand Portos fait rempart dans une pièce pour laisser le passage à Athos porter les précieux ferrets. Des drames, des combats et des intrigues se nouent et ça fait plaisir des jeux comme ça Un jeu vraiment très bon dont la fluidité des mécanismes n'est pas sans me rappeler un Pandémie avec lui aussi ses personnages et problèmes de déplacement. Pour le nombre de joueurs à 2 c'est super intéressant et tactique, à plus nombreux je suis assez curieux de savoir comment se joue l'aspect collaboratif

1 partie 6 joueurs. Dans le sillage d'un Dixit voici Cyrano où les talents d'imagination seront mis à l'épreuve. L'exercice peut paraitre compliqué mais il faut bien gardé en tête : à part les 4 rimes et vaguement le thème ( qui n'est là que pour aider sur une piste) il n'y a rien d'autres comme contrainte le plus simple est de partir des 4 mots de rimes et construire un truc avec. C'est bien plus facile et surtout très drôle. Le truc surprenant avec ce principe c'est l'espèce de transmission de pensée : comme on marque des points pour les rimes non trouvées par d'autres on essaie de viser le plus original et curieusement : il y en a toujours un autre qui a pensé au même mot !! Un jeu bien sympas et drôle, petit bémol face à Dixit par exemple : Dans ce dernier il n'y a qu'une personne par tour qui doit faire preuve d'imagination, les autres se "contentant" de deviner. Là à Cyrano il faut à chaque tour reprendre sa plume à 0 et pfiou ... ben à un moment c'est la panne. Mais bon même en manque d'inspiration, il reste un agréable moment à écouter les talents poètes enfermés dans chacun, certains s'avèrent très doués et d'autres .. très drôles :-)

2 belles innovations dans cette extension : Prestige : Tour à tour rémunérateur de PV, booster d'action, conquérant ou piocheur de cartes, ce prestige a une vraie présence dans le jeu. A l'instar de la découverte des objectifs, on a au début la sensation qu'avoir un jeu leader de prestige est synonyme de victoire. Et puis on se rend compte que la bataille pour cette place est telle qu'il ne faut pas en oublier le reste de son jeu et en fait apprendre à gérer cette nouvelle composante du jeu : quel serait mon coût par rapport à mon jeu pour piquer la place de leader ? le leader actuel ne s'est-il pas trop ralenti et construit un jeu bancal pour ça ? Il récupère du prestige par sa prod et si je profitais du coup de sa Prod ? Y a-t-il encore assez de tour pour que la place de leader soit rentable ? …. Super action : La nouvelle carte action est à usage unique et c'est bien là toute sa saveur : elle permet de donner un grand coup de boost à son jeu, il va donc falloir trouver le meilleure moment : Au début pour rechercher le type de carte qui fera démarrer le jeu, à la fin pour un Dev à 6 ou un gros militaire ? En tant que bonus prestige, faciliter la pose d'un gros monde ou la garder pour un conso\*3 finale ? Quelque soit son usage elle permet en tout cas de pallier au problème de volume et de facilement débloquer son jeu … à condition ne pas l'avoir déjà "gaspillé" ;-) Course pour le prestige et "coup de nitro" dans le moteur par la super action donnent plus que jamais un aspect course très agréable et une interaction toujours plus présente dans le tempo de la partie. Ajouter à cela des conquêtes bien plus menaçantes, le lot habituel de cartes originales, un thème bien exploité (voie de la paix) et bien-sûr son petit lot de parties où les tirages de moules vont dégouter vos adversaires :) … mais Race ne serait pas Race sans ça ;-) EDIT : Après maintenant une bonne vingtaine de parties (essentiellement à 2), je confirme tout le bien que je pense de cette extension, à mon goût la meilleure et la plus innovante des 3 tout simplement !

2 parties seulement à ce jeu (2 joueurs) mais le premier avis sur ce jeu qui le mérite : Schinderhannes et un jeu reposant sur un principe d'enquête/déduction similaire à Tobago mais qui me plait mieux : Déjà cela met beaucoup plus en valeur la pose d'indice puisque on marque autant de points que l'indice fait avancer l'enquête. Ensuite on peut plus facilement anticiper les cartes indices que l'on choisit de piocher grâce à leur dos qui donne une information. Les différents crimes à découvrir (16) interagissent aussi beaucoup plus entre eux : par exemple la découverte du lieu du vol du cheval sur une ville fera éliminer tous les autres indices sur cette même ville (un seul crime par ville), du coup et bien peut-être que cette élimination permettra de déduire un autre crime . Rapidement on découvre ainsi des effets cascades par déductions qui peuvent rapporter beaucoup de points. Schinderhannes est un jeu très sympas avec un thème historique présent et qui à mon goût est plus gratifiant tactiquement que Tobago que, des indices aux trésors en passant par les malédictions, je trouve trop aléatoire et frustrant. Schindehannes n'en est pas pour autant un jeu lourd au contraire et surprises et coups fumant participent agréablement à l'ambiance. Au rang des reproches : que en Anglais/allemand (pour le moment ?). L'anglais est cependant simple et bien illustré et si les règles peuvent paraître un poil longue, elles se basent en fait sur 3-4 principes simples, tout le reste étant logique dans le principe de déduction un matériel un peu cheap : boites et jetons un peu fins par rapport à ce qu'on connait ailleurs mais pas désagréables ni fragiles. La carte parait au début confuse mais s'avère dans le jeu finalement très lisible (avec des noms allemands qui mettent dans l'ambiance) pas testé à 3 ou 4 mais les échos évoquent une jeu plus cahotique.

1 partie à 4 joueurs. Bien sympas. J'aime bien la petite ambiance marché : deviner ce qui peut plaire, se voir passer une affaire sous le nez et surtout réfléchir vite et bien. Le système d'enchère implique en effet qu'il faut être rapide et réactif. Pas de calculs alambiqués durant le jeu, pas le temps pour ça. Du coup un jeu qui gagne à faire plusieurs parties pour être à l'aise bien sentir le jeu dans son ensemble (lire son jeu et les besoin adverses, équilibrer les chameaux, anticiper la demande ...) . Mais à 20 minutes la partie c'est facilement envisageable. Une bien belle trouvaille pour un marché haut en couleur

Contexte : 3 parties à 4 joueurs (me parait en fait injouable à 2) Première déception à l'ouverture, peu de variété de cartes : des cartes à points seules, d'autres par couples, une à la "celui qui en a le plus" et enfin une qui gagne à accumuler les exemplaires. C'est tout ! Côté thème pas vraiment de corrélation entre la force des cartes et le dessin. Tactiquement ensuite : La tension pour prendre les lots est bien là, par contre côté mémoriser les différentes prises c'est pas ça : 78 cartes au total d'une quinzaine de sorte, 6 exemplaires mini par cartes couples, perso la répartition de tout ça fait un peu beaucoup à mémoriser pour ma petite tête. Enfin, j'ai eu l'impression que ce sont surtout les cartes à couples qui rapporte, "cirage de pompe" et "sieste" ne sont pas faciles à gérer, risqués et pas forcément payant (ce serait à confirmer). Cela dit le jeu n'est pas déplaisant et on compte fébrilement le nombre de plis qu'il reste à faire, les cartes qui nous manque et à chaque carte dévoilée on se dit "aller je prends cette fois ?". Le jeu fait donc passer un agréable moment mais le goût est un peu fade j'ai été plutôt déçu : ça reprend le principe de lot de "Ra"/"Razzia" et tactiquement je trouve ces derniers plus gérable (mais il faut être un peu d'habitude) le côté fun de rapidité ne passe pas trop car comme en fait on n'arrive pas vraiment à repérer ce qui nous intéresse et ce qui intéresse les autres, ben du coup on choppe les lots sans vraiment de repère et au petit bonheur au niveau thème c'est dommage il est bien vite oublié

Quel jeu ! Cyclade n'est pas un jeu de conquête, ni de développement, ni d'enchère, ni de combo de créature mais un peu le meilleurs et le plus épuré de tout ça à la fois. En fait à Cyclade il faut perpétuellement regarder toutes les dimensions du jeu, à un moment il faudra user du militaire, à d'autre développer de nouveaux bâtiments ou encore augmenter ses ressources. C'est un jeu d'opportuniste, mais un opportunisme qui se prépare subtilement et souvent en douce. Ce serait un peu comme un jeu d'échec (en plus fun) où chaque pièce peut être décisive et même un pion peut faire Mat si on n'y prend pas garde ! Le choix des dieux est assez crucial car chaque action ne pourra être faite que par un seul dieu et donc un seul joueur. Par contre lorsque le dieu est choisi, seul le trésor du joueurs est un frein à ses actions : Un joueur avec Poséidon pourra se contenter du bateau gratuit alors qu'un autre avec Arès pourra : recruter 4 soldats, conquérir une île vierge et y construire une forteresse convertie en métropole, appeler le pouvoir de la sirène pour changer un bateau en le sien, en profiter pour débarquer chez le voisin et à l'issue d'un homérique combat lui voler sa métropole et gagner ainsi la partie ! Tout ça en un coup (et moyennant une quinzaine de pièces ..) ! J'aime beaucoup cette liberté d'action avec ce cruel dilemme que plus on voudra un dieu, plus on risque de payer et donc moins on aura de marge de manœuvre. Cyclades réussit donc ce pari de proposer un jeu fluide et épuré tout en gardant une bonne immersion dans le thème via un matériel et un graphisme magnifiques. Le jeu demande un peu de concentration mais sans verser dans le fatidique calculatoire, les situations de jeu pouvant changer rapidement et réserver quelques rebondissements. 3 parties à 2 joueurs et 2 à 3 actuellement : un jeu qui se renouvelle tout le temps, un plaisir intact et encore plein de synergie à explorer. EDIT : pour les reproches dénonçant notamment un manque de tension et un côté déjà vu "plan-plan", je pense que les joueurs sont en partie passés à côté de l'intérêt des créatures : elles font parties intégrantes de la vision globale du jeu que j'évoquais et leur maitrise une des clés de la victoire

J'ai acquis en même temps que le jeu de base donc difficile de parler des nouvelles cartes si ce n'est que le jeu complet garde une homogénéité et une variété toujours aussi extraordinaire. Concernant les 2 autres nouveautés : Objectifs : d'abord réticent, je trouvais que ça dénaturait le jeu, que la récolte des objectifs faussait les stratégies et donnait des tableaux de jeu sans cohérence. En fait c'est une manière de jouer différente, il faut avant de commencer son jeu voir les objectifs en cours et orienter sa stratégie en fonction. Par ailleurs les objectifs sont une nouvelle voie pour ceux souffrant de mauvais tirage, donc plus d'excuse. Jeu solo : idem d'abord réticent et pareil il faut en fait jouer différemment et exploiter le "raisonnement" du robot, ce qui donne des sensations suffisamment différentes et intéressante, finalement je me suis vu progressé preuve que le hasard que l'on trouve trop présent au départ est tout à fait gérable. A noter une erreur de règle que je faisais : en colonisation le robot pose militaire OU non militaire selon le monde de départ mais jamais les 2, ce qui fait alors qu'il lui arrive de vider sa pioche sans poser de monde.

Testé à 2 Un principe tout simple pour un jeu bien malin. On repère les couleurs intéressant l'adversaire, pour voir quel carte découvrir ou non. La tension est bien présente notamment lorsque les colonnes commencent à se vider pour savoir quand abréger la patrie. Un jeu bien foutu et intéressant, mais cela dit le côté table de multiplication ne m'amuse qu'un temps et rapidement l'aspect calculatoire de la chose ne me donne pas plus que ça l'envie d'y retourner

(3 parties à 2, 1 partie à 3) Après plusieurs tentatives, ce jeu me laisse sur ma faim. Tout partait bien pourtant : matos superbe, principe original et ambiance bien présente. Côté stratégique on envisage des positionnements sur la carte, sur l’ordre de pose des indices, la récupération d’amulette, on se dit qu’il y a matière. Tout cela est bien beau mais au final il n’y a aucun moyen de savoir où seront les bons coups et on se demande l’intérêt de tout cette course dans la jungle : Vous pourrez avoir fait un super coup sur les cubes gris et vous retrouver dans le partage de petits trésors alors que juste avant le tirage du trésor blanc, auquel pas de bol vous n’avez pas participez, aura offert des cartes à 5 ou 6 à la pelle. Le point d’orgue de cette frustration ce sont les malédictions : l’idée de devoir un trésor est sympas, mais en plus de cette menace les participants n’auront pas le loisir de récupérer de cartes pour leur participation. J’ai ainsi eu une partie où j’avais placé 4 indices contre 1 pour chacun de mes adversaires, première carte dévoilée : malédiction et hop mes 4 indices pour rien. Merci d’être passé et là encore aucun moyen d’anticiper le truc (si ce n’est savoir que c’est la seconde partie de la pile). Un jeu incontrôlable qui par ailleurs s’avère un peu répétif : on cherche, on roule, on partage et hop on recherche. Pas d’indigène ou de bête féroce, pas de receleur pour le butin ou de carburant à remettre dans le 4\*4, bref un peu de fun quoi .. Enfin je trouve que le jeu est paradoxalement familial dans sa profondeur tactique mais exigeant quand à la concentration nécessaire pour visualiser les localisations et positions de chacun (ou alors ça vient de moi). Quitte à partir à la recherche de trésor je préfère encore « Thèbes », où là on se sent vraiment préparer ses expéditions (lieu, trésors restant, matériel …) ce qui est à la fois plus intéressant, plus varié et donne la sensation d’être récompensé à hauteur de ses efforts

2 parties 5 joueurs Jeu très sympas avec un thème qui marche parfaitement. Le principe de domination est un régal et l'ambiance est bien au rendez-vous. 2 parties seulement mais qu'on a enchainé avec une envie démoniaque. Les attaques fusent et on attend au tournant la proie idéal. Les alliances vont bon train et rien n'est vraiment acquis. Juste 2 petits reproches : Il faut jouer le jeu de prise de risque. Si tout le monde la joue prudent et calculatoire, la partie va s'éterniser (bien que certains cartes apportent un chaos suffisant pour limiter ça ) Au niveau maitre-esclave : L'esclave a du mal à concilier libération et augmenter sa force pour ne pas retomber sous un nouveau maitre un coup libéré. Un petit ajustement à prévoir peut-être

Cette extension semble venir clore parfaitement les 2 précédents (race+Tempête en formation) et l'ensemble donne vraiment une impression de cohésion thématique (rebelle, impériume mais aussi race élevé ..) et mécanique. Des nouvelles cartes et de nouveaux pouvoirs tous intéressant (exploration avec mélange de sa main notamment, consommation sans ressources, défausse pour pose d'un gros Dev ... ). Le paquet de carte est plus épais mais les possibilités en sont aussi plus vastes ce qui donne paradoxalement une meilleure sensation de contrôle Le pouvoir de conquête est plutôt intéressant et simple à gérer et même s'il n'est pas appliqué il peut constituer une menace tacite sur le jeu.

A la fois dubitatif sur la facilité que les joueurs puisse se plonger dans cet univers et intrigué par un tel succès j'ai fini par craquer, et bien m'en a pris : Une soirée jouée pour l'instant à 6. Après quelques yeux éberlués et sourcils froncés, le truc a bien pris finalement. Plus la partie avançait et plus les idées s'affinaient partant dans quelques délires bien amusant. A la fin de la partie, un esprit de "on en refait une" s'est vite propagé et on est reparti de plus belle. Ce qui est amusant dans ce jeu c'est de deviner aussi en fonction des personnes : certains se concentrent sur un détail de l'image, d'autres sur des allusions littéraires, d'autres sur des expressions. C'est impressionnant de voir cette diversité d'approche car il y a plein de façon de s'en sortir. Bon parfois certains images inspirent plus que d'autres mais bon ce n'est pas le genre de jeu où on joue pour la gagne mais pour le moment passé. Je recommande à priori d'être nombreux pour profiter de l'ambiance et de toutes les différents approchent que les gens vont avoir et vont alimenter de nouvelles idées.

Meuterei a tout pour plaire : une ambiance très présente, un matériel superbe, des possibilités tactiques subtiles et nombreuses, des prises de risques prenantes, des compromis constants entre arme et or, un suspens jusqu'au bout, des règles fluides et simples, un jeu original. Oui mais voilà on a au début du mal à savoir dans quel type de jeu on est : jeu d'ambiance ? Si les règles sont plutôt simples, elles demandent cependant un peu de temps pour être bien assimilées dans leur globalité. Il manque à Meuterei cette évidence d'un jeu d'ambiance jeu stratégique ? Le jeu se joue sur un pari : celui d'être dans le camp du vainqueur et du plus riche, cela durant tout une partie . Donc 1 heure de pari, en étant soumis à l'inconnu des choix, du hasard des cartes combat (valeur et couleur) , trésor et choix des personnages (ghost éventuellement) , tout ça peut avoir un côté frustrant et donne l'impression de finalement complètement subir le jeu malgré cela 4/5 quand même, pourquoi ? Parce que meuterei est un très bon jeu à la fois tactique et d'ambiance mais qui demande à être apprivoisé pour en profiter pleinement et maitriser tout le potentiel tactique, donc ne pas hésiter à en enchainer 2 parties. Je recommande d'ailleurs de commencer à 4 joueurs : le jeu m'y semble plus équilibré et l'ambiance se ressent mieux, c'est dans cette config qu'on a vécu pour l'instant notre meilleure partie (très bon aussi à 2 et 3 mais on peut avoir plus facilement des configurations 2 contre 1 voir tous dans le même camp ce qui enlève du charme, au moins dans une phase découverte) Conseil important : Choisir assez tôt son camp et surtout ne pas hésiter à espionner et décrypter les espionnages adverses. Sans ça on peut se retrouver enfermé dans un camp et subir complètement le jeu (ce qu'on faisait au début)

Vinci m'avait déjà attiré mais son côté austère et calculatoire m'avait refroidi. Small world semblait une bonne nouvelle mais le thème me paraissait un peu parachuté et le jeu toujours calculatoire et puis finalement ... c'est génial Les règles sont simples en en fait tout fonctionnent bien : le thème finalement marche très bien et on se plait à diriger de sérieux "orcs pillards" ou de plus amusants "squelettes marins" Le jeu est extrêmement fluide : les règles sont d'abord simples et on voit assez facilement les possibilités stratégiques qui s'offre sur le plateau les petits éléments inconnus (points cachés, dés de renfort) autorisent quelques retournements de situations et évitent de tomber dans le trop calculatoire. le principe de déclin apporte tout sa finesse et les parties se jouent souvent sur le bon moment pour le faire. C'est en fait avant tout un jeu de points, cela passe souvent par de la conquête mais pas forcément : Il faut s'adapter au potentiel du peuple et par ailleurs même si on a subi un gros assaut il suffit de décliner pour repartir d'un bon pied :) ! Un must , mélange parfait entre stratégie et fun EDIT : Après quelques parties un jeu qui n'a pas pris tant que ça : mélange curieux de PV et de conquête et puis surtout une impression de répétitivité qui s'installe le long de la partie. je baisse à 4/5 car il reste quand même très bon

Ce que j'apprécie dans Race c'est d'avoir à la fois une richesse stratégique, un thème profond et surtout la juste dose de hasard qui permet de donner tout le fun que j'attends d'un jeu. Concernant les principaux défauts cités : Accessibilité : c'est vrai qu'au début tous ces symboles c'est déroutant. Faire une partie tranquille de découverte et ne pas hésiter à en refaire une rapidement derrière et là vous devenez accro :) et constaterez que finalement la mécanique est très fluide et les symboles explicites Interactivité : Ce jeu est une course et donc il va falloir gérer son rythme : amorcer son jeu, mettre en place sa stratégie, la faire tourner et anticiper le sprint final pour en tirer le meilleur partie voir accélérer la fin de jeu. La victoire se joue par ailleurs beaucoup sur la prise en compte des choix adverses : profiter au mieux de leurs actions en lisant leur jeu (le choix simultanée d'action marche à merveille), éviter celles qui les avantages et donc éviter les cartes qui vont dans ce sens. Hasard : les combinaisons entre cartes sont énormes et même avec des pioches qui tournent mal il y a toujours des options de rechanges. Voilà c'est intéressant, addictif et rejouable à l'infini. Un top quoi !!

Un génial mélange et poker et de majorité. On tente des combinaisons, on surveille celles que composent nos adversaires. Ca bluff , ça se regarde de travers et ça finit par découvrir un carré d'As avec un large sourire mêlant satisfactions et un "je t'ai bien eu hein ! ". Ici on est plein en plein ouest sauvage et il faudra veiller à tout car on est à l'abri de rien : se faire piquer une zone qu'on convoitait, se faire voler par les dames, perdre contre une meilleure combinaison de poker. Tout est cependant subtilement équilibré notamment par BadLuck et, même si on dépend des dés, il y a toujours des bons coups à faire. Le jeu réserve quelques subtilités notamment dans les zones à privilégier selon le moment et la configuration de la partie, c'est tactique et opportuniste. Les amateurs de stratégies planifiées resteront cependant sans doute sur leur faim : ici on se vole, on négocie, on complote mais surtout on fait des paris aux dés : alors des fois ça passe et d'autres non car décidément les dés n'était pas avec nous ce jour là. Pas de configuration meilleure : A 2 c'est du duel il faudra gérer le flux de vol réciproque et essayer de gagner le maximum de zone, le moindre dé peut faire la différence. A 3 ou 4, les places se font plus chères et jouer sur badluck est amusant à faire, j'ai eu l'impression aussi que les parties sont plus rapides car à la mine les pépites partent par lots de 2 ou 3 alors qu'à 2 on finit généralement aux terrains. A 5 : part de négociation à ne pas négliger, les alliances vont bon train et donnent d'intéressantes configurations

Pas grand chose de plus à dire sur ce jeu : c'est à la fois simple et riche à la fois. Un grand classique

Pas grand chose de plus à dire sur ce jeu : c'est à la fois simple et riche à la fois. Un grand classique

Pas grand chose de plus à dire sur ce jeu : c'est à la fois simple et riche à la fois. Un grand classique

Pas grand chose de plus à dire sur ce jeu : c'est à la fois simple et riche à la fois. Un grand classique