Müll+Money vous propulse à la tête d'une grosse entreprise et là on entre tout de suite dans la logique du patron : "Qu'est-ce qu'ils coutent cher ces ouvriers ! C'est vrai quoi, à force, d'extorquer 4-5 millions chaque mois, il reste plus grand chose pour boucler le budget. M'en vais t'en gicler quelques-uns ça va pas tarder ! Et ces connards d'écolos qui me mettent amende sur amende quand je déverse mes produits toxiques dans le canal du coin... Heureusement que j'ai toujours une petite enveloppe de prête pour le contrôleur qui passe vérifier." Vous l'aurez compris, moralement c'est immonde. Au niveau matos, c'est pas très beau, assez glauque mais très fonctionnel. Ce qui est sympa c'est le parfait équilibre des mécanismes, alors bien sûr ça empêche de créer une stratégie puisqu'elles sont toutes aussi bonnes les unes que les autres, mais ça fait aussi qu'il faut s'adapter à chaque partie et faire les bons choix parcequ'au niveau finances c'est souvent tendu. À court de liquidités et pas moyen de réaliser un gros contrat ?? Il va falloir emprunter... et ça c'est pas bon signe pour la suite ! Le seul problème, c'est que si l'on n'est pas entre joueurs perfides, on a tendance à jouer chacun dans son coin ! Heureusement ce n'est pas mon cas, alors je tente toujours de mettre les enchères de matières premières au plus haut possible pour embêter mon voisin et jeter un œil sur les cartes qui l'intéressent avant de faire mon choix, ce qui met un peu d'ambiance. Par contre, ma copine, elle n'aimant pas emmerder le monde, n'y voit aucune interaction et a l'impression de passer sa partie à calculer et à manipuler des sous chacun dans son coin ! Un jeu qui ne devrait pas laisser indifférent, à vous de vous faire votre avis !

Kardinal und König, c'est pour moi le maillon de la chaîne ludique qui permet vraiment à tout le monde de prendre son pied, contrairement aux Aventuriers du Rail qui laisse une trop grosse place au hasard pour les plus acharnés d'entre nous. Ici, les règles sont si simples, le mécanisme si fluide et les temps d'attente entre chaque tour si courts que les nouveaux se régaleront. En même temps, le jeu est réellement stratégique et offre beaucoup de matière à réflexion. Le seul hic, et il est de taille, c'est pourquoi je ne lui accorde pas la note maximale est l'aspect fastidieux de chaque décompte de points et ô rage, ô désespoir, il faut le faire 2 fois lors de chaque partie... Que cela ne vous empêche pas d'essayer ce petit bijou !

Je n'ai qu'une partie à mon actif, d'ailleurs jouée avec Guyomar, mais je pense avoir cerné les subtilités du jeu... C'est pas dur, le jeu est bête comme chou, une espèce de UNO pour apprendre à compter qui en plus n'est apparemment qu'une copie de Basta! (je ne connaissais pas l'autre version mais je pense pas qu'il y ait besoin de plusieurs cerveaux pour en arriver à ça!) Peut-être qu'à 3h du mat' avec 5 grammes dans le sang, c'est rigolo (comme le devient le 1000 bornes) mais malheureusement moi qui aime souvent réfléchir un peu, j'étais à jeun lors de mon unique partie...

Je garde des bons souvenirs du Jacquet, alors il faut pas compter sur moi pour le descendre en flêche! Ça se joue vite, avec un soupçon de réflexion et j'en avais enchaîné des parties contre mon père étant gamin dans la bonne humeur... et comme beaucoup de ces jeux-là, je n'ai plus aucun désir d'y jouer aujourd'hui sachant que j'ai DVONN et Shazamm à la maison, et un Löwenherz qui n'attend que moi et 3 amis dans le placard.

Je ne mets que 3/5 à la civilisation Celte dont les dessins sont moches, et personnellement je préfère jouer avec les Grecs (mythologie qui me parle plus). Le commentaire qui suit a été rédigé sur la fiche du jeu lui-même aujourd'hui redivisé entre les fiches des civilisations. Le plus important à Heros Deï: prendre une civilisation dont la mythologie nous intéresse! Heros Deï c'est ma bonne surprise du moment. Ne goutant que très peu les JCC (le dégoût pour le système commercial y est clairement pour beaucoup), je voulais donner sa chance au petit jeu de chez nous, financé grandement par des subventions culturelles et s'appuyant réellement sur la mythologie. Ce qui me plaît réellement, c'est que la mythologie est respectée à la lettre, et pour ceux qui comme moi aiment ça, c'est un vrai bonheur ! Les interactions entre personnages sont si bien pensées qu'on est parfaitement immergé et qu'on ne peut que rester admiratif devant le temps qu'à dû passer l'auteur à réviser ses connaissances et à réfléchir à son jeu! Ensuite, je préfère ses mécanismes à ceux de Magic: lorsque j'attaque avec un personnage, je choisis sa cible les équipements sont limités selon le type d'individu ainsi que le nombre qu'il peut en porter (on ne donnera pas un arc à Cerbère!). Ensuite, ici on évite le système de pompe à fric: 28€ les 2 decks préparés plus 80 cartes supplémentaires permettant de les modifier Uniquement un complément par civilisation pour enrichir le jeu Pour ceux désirant telle carte spéciale en plusieurs exemplaires pour jouer des tournois, on peut acheter des boosters dont on connaît le contenu Aucune carte n'est rare Malgré cela, Heros Deï n'a pas grandchose à envier à Magic au niveau de la richesse, bien sûr il existe moins de cartes et heureusement, mais rien qu'avec une civilisation complète, le nombre de combinaisons est déjà affolant, alors en combinant celles-ci construire son deck sera un grand bonheur pour ceux qui adorent ça! Pourquoi alors seulement 3/5 ? Ce type de jeu (JCC) n'est pas mon type préféré même si Heros Deï est celui que je pratique maintenant avec le plus de plaisir Les premières civilisations (surtout les Celtes) font preuve d'amateurisme au niveau des illustrations et des flous laissés dans l'interprétation des cartes! Il faut mieux jouer entre potes et consulter la longue liste d'errata et de FAQ sur le site officiel! Heureusement, le succès aidant, cela semble sur la bonne voie avec les Vikings qui sont nettement plus travaillés sur tous les plans! Gageons que les civilisations à venir (Amazones et Égypte Ancienne) seront de véritables bijoux bien taillés. Vous l'aurez compris, si la mythologie vous enchante autant que moi, n'hésitez pas un instant! PS: Il y a 4 niveaux de règles, les 2 premières (bases et avancées) ne servent qu'à comprendre le principe de combat et sont juste bonnes pour 5 minutes. Ce sont les règles de tournois avec lesquelles tout le monde joue et qui font l'intérêt du jeu. Quant aux règles stratégiques, je ne les ai pas essayé, apparemment, cela donne un jeu de plateau extrêmement intéressant mais dont les parties durent longtemps (3-4h) et où il vaut mieux maîtriser le jeu au plus haut point pour s'y aventurer.

C'est donc un jeu qui ne me fascine pas, mais l'avantage par rapport au Trivial, c'est que les questions sont simples donc tout le monde explose le buzzer en même temps et on rigole plus. Ça casse donc pas 3 pattes à un canard, mais par contre, si vous tombez dessus dans un vide-grenier, achetez-le ne serait-ce que pour le buzzer ya moyen de bien déconner avec ça !

Soyons clairs, j'ai été extrêmement déçu par TAMSK... Si je ne lui laissais pas encore le bénéfice du doute (3 parties uniquement à mon actif), je baisserai encore la tête de pouic d'un cran. Pourtant, le principe des pièces-sabliers que l'on retourne à chaque fois que l'on joue est absolument génial. Non seulement ça attire vraiment l'œil du badaud ("Oh regarde le jeu comme il a l'air sympa !") mais en plus la dimension supplémentaire par l'ajout du temps est véritablement une grande trouvaille. Jouer les bonnes pièces, savoir tuer le temps ou mettre la pression sur l'adversaire, ici on ne peut pas être accusé de réfléchir 3h : on serait immédiatement sanctionné ! Mais là où le bât blesse, c'est que si l'aspect temporel est intéressant, le jeu en lui-même est ennuyeux au possible ! C'est comme jouer au morpion sous le stress du chrono... Comme si la bonne idée avait endormi notre cher Kris Burm au point qu'il se prive d'un de ses mécanismes géniaux... Ce jeu aurait pu être un chef d'œuvre si les sabliers avaient été incorporés à un mécanisme digne de la suite du projet (par exemple à la place des anneaux de YINSH !). Mais en l'état, il constitue clairement une déception. Mon classement des jeux du projet : DVONN TZAAR ZERTZ YINSH GIPF PÜNCT TAMSK (hors-projet désormais)

J'aime bien le Rampo quand il est joué dans une soirée pour boire... on prend un gobelet, 2 dés et on se passe le machin dans la bonne humeur avec la teille de vodk qui diminue bien vite... Mais créer un jeu avec un plateau pour ne rien inventer et mettre un concept que je trouve encore moins bon (deviner ce que les autres ont lancé est impossible, donc on fait la moyenne mathématique), ça me dépasse... 1 seule partie et je n'y reviendrai plus.

J'aime beaucoup les jeux cérébraux d'ordinaire, mais là franchement j'accroche pas ! D'ailleurs c'est complètement illogique de ma part puisque j'apprécie Set ! C'est simple, ce jeu m'emmerde ! Je ne peux pas lister les défauts car ils s'appliqueraient aussi à Set (manque d'ambiance, on ne sait pas si on a trouvé la meilleure réponse...), alors ça doit juste être que c'est un type de réfléxion qui me convient moins !

L'avantage de ce jeu c'est que l'on explique les règles en 20 secondes chrono ! Voici les 3 façons de gagner, et voici le mode de prise/déplacement, c'est aussi simple que ça ! Autre avantage: la partie se joue également très rapidement! Alors ensuite, on se rend compte que le jeu est plus intelligent et stratégique qu'un Stratégo et que l'aspect "bluff" le rend très sympa et pas du tout froid. Mais j'ai quand même quelque doutes sur la maîtrise que l'on peut avoir dessus à long terme, on manque tout de même d'indications sur la nature des fantômes adverses et il en résulte une bonne part de bol. Pour l'aspect : Bluff et Stratégie, je préfère largement Shazamm... Nombre de parties: 5

Dracula c'est l'exemple même du jeu que j'aime bien mais auquel je sais que je ne jouerai pas souvent. C'est joli, sympa, pas bête et ça contient un peu de tout (mémoire, tactique, gestion de cartes...) mais voilà je joue assez rarement à 2 et il n'a pas le petit plus transcendant (DVONN, Shazamm, Schotten-Totten...) qui fait que je le sortirai très souvent... Cependant, c'est un petit jeu sympa avec une réalisation magnifique ! 3 parties au compteur

L'avantage de ce jeu c'est que l'on explique les règles en 20 secondes chrono ! Voici les 3 façons de gagner, et voici le mode de prise/déplacement, c'est aussi simple que ça ! Autre avantage: la partie se joue également très rapidement! Alors ensuite, on se rend compte que le jeu est plus intelligent et stratégique qu'un Stratégo et que l'aspect "bluff" le rend très sympa et pas du tout froid. Mais j'ai quand même quelque doutes sur la maîtrise que l'on peut avoir dessus à long terme, on manque tout de même d'indications sur la nature des fantômes adverses et il en résulte une bonne part de bol. Pour l'aspect : Bluff et Stratégie, je préfère largement Shazamm... Nombre de parties: 5

Voilà un bon petit jeu qui force le respect. J'étais assez dubitatif à la lecture des règles sur sa capacité à générer une bonne ambiance et pourtant le charme a opéré. Le fait de ne pas jouer tous en même temps n'est pas un gros problème puisque les manches sont extrêmement courtes (45s maxi...) et que pendant le tour des autres, on se marre bien à les déconcentrer!!! ("hop hop hop, fais bien attention, je te surveille!! Tu as dépassé le temps depuis un quart d'heure là non?? Oulàlà le cul des danseuses à la Télé mon pauvre c'est bête de rater ça..."). Puis quand vient son tour on se rend compte que c'est vraiment pas si simple, on bataille ferme en se jetant sur les billets et les dés en attendant le verdict du chrono et là dans certains cas, on se rend compte que les autres sont tous écroulés de rire (comme quand notre pote a dit "STOP" au bout d'1min 15s alors qu'il avait le droit à 35s....). Dingue comme le cerveau a du mal à gérer ces 2 actions pourtant toutes simples. Les seuls bémols que je mettrai c'est que: ce sera toujours le même vainqueur (me rendant compte dans la première partie que je comptais trop lentement mais toujours à la même vitesse, je m'arrête désormais presque toujours à la seconde près, je connais plus ou moins ma marge d'erreur), celui qui se maitrise le mieux sauf écart considérable de chance aux dés. on n'enchaîne pas trop les parties, ça joue surtout sur l'effet de surprise et de découverte. Mais je ne fais pas la fine bouche, ce jeu me fait passer de bons moments, entre 2 parties de jeux plus corsés...

Kris Burm est génial, je suis toujours plus impressionné par sa capacité à créer des jeux incroyablement profonds avec des règles qui auraient pu être écrites par un môme de 10 ans. Ici ZERTZ : expliquer les règles au tout-venant prend moins de temps que prononcer correctement le nom de tous les jeux du projet GIPF. Très simple : on pose une boule et on enlève un anneau, réduisant ainsi le plateau. On prend comme aux dames et la prise est obligatoire. Et pourtant que les choix sont cornéliens !!! À chaque coup, on se demande: Quelle couleur de boule poser ? Où la poser ? Quel anneau enlever ? Cette combinaison de questions donne un nombre effarant de réponses possibles! Les différentes conditions de victoire sont tellement bien pensées que les choix sont vraiment cornéliens et il faut bien trouver le moment pour passer à l'attaque. Ce jeu est réellement perturbant de par ses mécanismes étranges ; je le trouve vraiment "prise de tête", pour cela je préfère toujours DVONN qui a un petit côté magique et intuitif en plus. Cependant, ZERTZ auquel je joue de plus en plus, se situe réellement juste derrière et se range aux côtés de DVONN dans les jeux abstraits permettant l'initiation : je n'ai jamais fait de déçus avec ces 2 opus du projet GIPF. Attention cependant, ZERTZ a des mécanismes tellement déroutants que l'on peut complètement passer à côté du jeu si les 2 personnes le découvrent en même temps. Après avoir joué une trentaine de parties avec un autre mauvais, j'ai rencontré Palferso sur Boardspace (Casse-dédi) qui m'a mis une sacrée fessée en me montrant qu'il faut passer à l'attaque dès qu'il y a 3 ou 4 boules sur le plateau alors que jusque-là nos parties se jouaient sur des plateaux surchargés ! C'est comme si je découvrais un nouveau jeu à partir de ce moment-là ! Mon classement des jeux du projet : DVONN TZAAR ZERTZ YINSH GIPF PÜNCT TAMSK (hors-projet désormais)

Le problème est que sur la boîte il y a écrit "à partir de 8 ans" : moi j'aurais plutôt mis "pas au delà de 8 ans"... Le principe est rigolo, c'est tout mignon, mais franchement niveau stratégie ça casse pas trois pattes à un canard, le vainqueur sera celui qui a eu le plus de bol. C'est probablement pas ce qu'on lui demande, mais vu que je ne joue qu'entre adultes, je peux vous assurer que je n'y rejouerai jamais... Ptêtre si je deviens papa... 1 seule partie jouée

Le Poker c'est LE jeu où l'on mise de l'argent... Y jouer sans n'a proprement aucun intérêt, y jouer avec en donne un tout petit peu plus, on peut donc conclure que c'est un jeu sans saveur puisque l'on est obligé de rajouter "du piquant"... Le Poker fermé n'a simplement aucun intérêt, et quant au Hold 'Em s'il est tout de même nettement plus intéressant, je trouve que la part de chance est quand même bien trop importante. 2 joueurs qui jouent bien et qui bluffent bien seront complètement dépendants du hasard, et ça ça m'énerve. Sans parler du fait que 3 mains sur 4, on ne fait rien... J'explique le succès du poker par le fait qu'il est arrivé en premier, qu'il est simple à comprendre et que M. Toutlemonde peut se prendre pour Donnie Brasco... perso, ça m'emmerde royalement... Comme je déteste les jeux d'argent et que mon goût pour les mécanismes eux-mêmes sont quasi-nuls, je ne peux que rejeter le poker...

C'est la première et dernière chose marquante en ce qui concerne Niagara: la beauté du matériel ! Le système trouvé pour simuler le courant est vraiment bien foutu et très mignon, les petites gemmes superbes circulant à bord de jolis canoés en bois sur un plateau chamarré! Voilà qui ravit les petits! Et le jeu me direz-vous? Il ne casse pas vraiment 3 pattes à un canard... C'est rigolo de se piquer des gemmes, de tenter de s'approcher le plus possible de la chute avant de pagayer comme un fou dans l'autre sens, et la gestion de ses ressources sur plusieurs tours laisse un réel choix mais pour autant, on n'a pas de réel contrôle vu que l'on est archi-dépendant des autres... D'accord c'est un jeu "familial" mais pas de contrôle, une interaction basée en grande partie sur le hasard et des parties qui durent un petit peu trop longtemps à mon goût ne me donnent absolument pas envie d'y rejouer.

Un jeu parfait pour rigoler quand on veut débrancher le cerveau, il présente l'avantage de ne pas être "favorable aux scientifiques" (ma soeur en a marre de tous les jeux où il faut calculer et boycotte Java, T\&E et cie). Ça se joue très rapidement, le matériel est tout mignon, le principe franchement sympa et avec de l'interaction quand même un peu : lutter avec les autres pour les cartes bonus, poser son igloo là où il en a déjà d'un air sûr de lui ! Il provoque à chaque fois une franche rigolade (bien sûr ce n'est pas le jeu auquel je consacrerais une soirée entière) et c'est tout ce que je lui demande !

J'ai un peu de mal à noter les jeux de cette gamme car clairement ils ne s'adressent pas du tout à des gens comme moi qui préfèrent des règles plus longues mais avec une durée de vie conséquente. Toutefois, j'avoue m'amuser franchement avec ce RapidCroco... D'accord, on en enchainerait pas des parties jusqu'au bout de la nuit, mais ce n'est pas le but et pour un tout petit prix comme ça, ce serait dommage de se priver d'un petit jeu rigolo comme tout et qui plaît à tout le monde! Comme dit Krazey, le nombre de joueurs est vraiment indicatif et on pourrait jouer à bien plus que 5... on est pas trop de 25 autour d'une table pour éviter de s'emmêler les pinceaux avec ces noms de crocro... crocodiles...

J'ai un peu de mal à noter les jeux de cette gamme car clairement ils ne s'adressent pas du tout à des gens comme moi qui préfèrent des règles plus longues mais avec une durée de vie conséquente. Par contre, en soirée "sociale" avec des gens de tous bords ne voulant pas entendre parler de "livre de règles", sortir un jeu bête comme chou pour rigoler ça marche toujours et là les cocktail Games cartonnent! LaOuPaLa c'est l'exemple même du jeu ou l'on se fout de qui va gagner, on se fout du principe du jeu lui-même, toute la rigolade vient de la discussion d'après manche où une personne passe sur le grill en essayant de convaincre tout le monde qu'une chaise ça fait du bruit quand on l'agite ou qu'un caleçon ça coûte plus de 10€ s'il n'est pas "made in China"... un bon moment de rigolade, surtout au moment de ces fameux tests: qu'est-ce qui flotte, qu'est ce qui tient en équilibre sur la tête... Au bout de 2 parties, on le range, mission accomplie, en attendant un prochain moment tout aussi propice.

On a toujours besoin de jeux intelligents qui se jouent rapidement, à plusieurs, et donc le principe se comprend en 30s chrono. Knizia nous en pond un très correct ici pour mais qui pour une raison X ou Y ne m'accroche pas... Je vous recommande donc de le tenter avant.

Je ne suis pas un fan de jeux de lettres mais chaque visite chez ma mamie se solde par un Scrabble... alors pour changer je lui ai ramené un Jarnac et franchement c'est la classe au-dessus: On réfléchit même pendant le tour de l'autre On aime la tension au moment de passer de peur que l'autre nous pique un mot Beaucoup plus de possibilités On rigole quand ça joue par équipes, c'est plus interactif Un mot de 8 lettres normales est valorisé par rapport à WOK, KAN ou YEN Ceci dit, je pense qu'elle préfère toujours le Scrabble mais allez changer 50 ans d'habitudes !

Je crois que le titre est assez équivoque, ce n'est ni plus ni moins qu'un jeu de l'oie déguisé. Alors je vais juste citer les améliorations par rapport au jeu de l'oie traditionnel: du beau matos: 6 plateaux différents pour chacune des spéciales, des fiches de scores pour noter ces positions avec le logo de la course, un tampon à utiliser à chaque checkpoint les embranchements??? (mouais et encore...) .... (c'est tout) Rassurez vous, les meilleurs mécanismes du jeu de l'oie sont toujours présents!!! (devoir avoir le chiffre exact pour rallier l'arrivée, les cartes qui font revenir au départ...)

Un jeu que l'on explique en 2 minutes, assez futé, accessible à tout le monde et dont les parties ne durent pas longtemps, ça fait toujours du bien. Si le vainqueur d'une partie normale (premier à 5 points) est décidé grandement par le hasard, nous enchainons avec mon père les parties en 20 points et là c'est souvent le même qui gagne à l'arrivée. C'est simple comme tout mais les choix à faire sont loin d'être évidents. Ceux qui pensent que le hasard y est plus présent qu'aux Cités Perdues n'ont rien compris, tout simplement.

Malgré un plateau dépouillé et des pions qui font bien leur âge, le jeu des cancres fait partie de ces rares vieux jeux que l'on peut encore pratiquer aujourd'hui avec un plaisir certain ! Si le nombre de joueurs indiqué sur la boîte est trompeur (j'ai du mal à imaginer l'intérêt de jouer à plus de 2), le jeu lui vaut bien un petit dépoussiérage de temps en temps. Le mécanisme a beau être extrêmement simple, il n'en demeure pas moins intéressant et si le style de dessin des cartes fait un petit peu vieillot, il n'en est pas moins sympathique. Par contre, ce qui est surprenant c'est que pour un jeu s'apparentant à un jeu de réflexion l'impact des cartes est tel qu'il peut totalement perturber les stratégies (on tire 1 carte chaque tour de jeu et on en applique les conséquences immédiatement). Si ce facteur "ambiance et hasard" vous dérange, rien ne vous empêche de jouer sans les cartes (voir ma proposition de variante) ! Dans cette configuration là, le jeu rentre alors dans la catégorie des "jeux abstraits avec un thème" !!!! En tout cas je vous le recommande c'est très sympa... Ma note est probablement un peu surélevée, mais ce jeu possède un charme indéniable.

Tout a déjà été dit avant. C'est un jeu simple, fort sympathique et qui remplacerait très avantageusement le monopoly au niveau jeu de société pour tout le monde. Le matos est irréprochable et je n'hésiterai pas du tout à l'offrir à une famille de "non-joueurs". Par contre, comme cela a aussi été dit, il n'y a pas grande interaction entre les joueurs si ce n'est se piquer des tronçons sans le faire exprès et à la fin de la partie, quelqu'un a gagné mais on se sait pas trop où et comment il a construit sa victoire... enfin si, on le sait bien (au niveau de la pioche) et c'est ça qui est dommage...

Un jeu que l'on explique en 2 minutes, assez futé, accessible à tout le monde et dont les parties ne durent pas longtemps, ça fait toujours du bien. Si le vainqueur d'une partie normale (premier à 5 points) est décidé grandement par le hasard, nous enchainons avec mon père les parties en 20 points et là c'est souvent le même qui gagne à l'arrivée. C'est simple comme tout mais les choix à faire sont loin d'être évidents. Ceux qui affirment que le hasard est prépondérant et que les Cités Perdues (bien qu'étant également un excellent jeu) est au-dessus question stratégie ont probablement raté une grande partie de la subtilité du jeu... La version Française contient des cartes "action" supplémentaires mais qui n'ajoute pas grand intérêt sauf si vous jouez avec vos enfants et qu'ils veulent une plus grosse part de hasard encore...

Faites bien attention avant d'inclure l'extension avec le reste de votre jeu car ça risque d'être très très pénible de les redissocier de nouveau... et l'extension ne plaira pas à tout le monde... En effet, les formes sont tellement vicieuses que quand on ne connaît pas par cœur le jeu de base, on est complètement largué et du coup le jeu ne peut plus servir à l'initiation. C'est tellement dur qu'on se trompe à chaque fois et du coup après, on n'ose plus sauter sur le totem, on scrute 3h les cartes pour finir par se saisir du totem au ralenti... Par contre, c'est clair que ça relance l'intérêt pour ceux qui devenaient vraiment bons !

Un jeu réservé aux stars du bonneteau...

Les grands bâtisseurs est un jeu sympa, très accessible. On comprend la règle en 2 temps, 3 mouvements même si le décompte final n'est pas évident et tout le monde peut y jouer. On y fait des (petits) coups d'enfoirés et on profite aussi d'une petite phase d'enchères... C'est sympa, ça demande pas énormément de réflexion, typiquement le jeu que je voudrais noter 3.5 !