Pas mon favori de la gamme bien que pas déplaisant en soit. Juste moyen accroché. Attention toutefois, le format comme celui de ses petits camarades, en fait une excellente option de jeu de voyage.

Le jeu ou l'on joue des cartes pendant 40 minutes et ou la dernière jouée risque de tout changer, même pour les enfants je ne recommande pas, il y a bien mieux. à oublier donc!

Le jeu est exactement le même que Taco Chat Bouc Cheese Pizza mais avec des mots qui se ressemblent encore plus. Tout fier de connaitre la liste par cœur, nous sommes tombé sur cette autre version. Le jeu se retrouve plus difficile et plus marrant que jamais. Excellent et tout aussi douloureux !

Attention aux doigts ! Ce jeu décoiffe ! Les règles sont simples (retourner une carte et dire, dans l'ordre, l'un des mots de la liste du titre : si le mot et la carte correspondent, on frappe le centre de la table tous en coeur !) Le jeu ne récompense pas les plus rapide mais sanctionne les plus lent, c'est un vrai plus. Les parties sont rapides et fun mais si vous jouez avec des brutes, il y aura des blessés (sérieusement). Les cartes spéciales (tous les joueurs doivent faire un geste puis frapper le centre de la table) sont excellentes ! Le rapport plaisir/prix est imbattable, ce jeu met vraiment l'ambiance.

Le concept du jeu est intéressant et la règle plutôt simple. Les nouveaux joueurs et nouvelles joueuses ont généralement un peu de mal à cerner l'attente du jeu pour obtenir le fameux Zéro. Nous avons aimé le roulement de carte à deux mais les parties à plusieurs semblent interminables. Bon mais sans plus.

Un jeu expliqué par Mr Cathala en personne lors du PEL 2016 : des illustrations sublimes, une mécanique de jeu très sympa (utilisation multiple des cartes => tantôt ressources, tantôt estampes), un thème qui colle parfaitement (qui permet de se projeter dans la peau d'un apprenti) et des règles simples sans être simplistes => j'ai eu le même sentiment que lorsque j'ai découvert Noé (même si les jeux sont complètement différents) : derrière la simplicité se cache une profondeur insoupçonnée (ce serait pas ça la touche Cathala ?). Bref, l'essayer c'est l'adopter !

Nous sommes tombés sur ce jeu par hasard et c'est une petite pépite ! Les règles sont simples, le jeu est jouable dès 10 ans. Nous avons initié d'autres personnes et ils se sont bien souvent procuré le jeu. Les parties sont rapides, c'est un vrai plus.

Plutot amateur de gros jeux de gestion, et n'ayant plus forcement la motivation pour sortir des jeux qui durent des plombes, prennent énormément de place, avec 20 pages de regles, et que l'on met 20 minutes à installer, je me suis dirigé vers les pionniers après avoir lu plusieurs avis plutot élogieux, le décrivant comme un jeu de gestion abordable, rapide, et facile en sortir, tout en étant profond, tendu et interactif. Niveau matos, clarté des règles, simplicité, rejoubalité, rien a redire. Je ne suis pas fan des graphismes bd type lucky luke, mais l'édition est de très bonne qualité. Les règles sont simple et claires, en 10min c'est intégré, en 5 minutes c'est installé, et en 20min par joueur la partie est torchée. Les différentes cartes personnages, équipements, villages... assurent suffisamment de variété pour tester de nouvelles choses et varier les parties. Les "catastrophes" (me souviens plus du vrai nom) est une idée sympathique, et ajoute de l'intérêt au draft. Le jeu est fluide, une action a son tour et c'est au joueur suivant. Mais voilà, de mon côté il ne se passe pas grand chose. Pas de réel tension, pas de sensation de montée en puissance. J'ai trouvé ça trop simpliste. Il y a cette tension du aux "catastrophes", qui va vous faire perdre des éléments, des points de victoires. Mais personnellement je préfère la tension qu'on peut retrouver dans certains jeu, ou une prise de risque ou une action adverse peut vous faire rater une grosse action que vous aviez préparé. Ici pas de ca. A son tour, on joue son action. Parfois on a un petit bonus lié à un équipement, mais il n'y pas la possibilité de préparer un gros coup. On joue une action qui nous rapporte une ressource, une carte, de l'argent... et c'est tout. Pas de réaction en chaîne, pas de sensation d'avoir réussi à mettre en place LE coup. Et c'est qu'il me manque dans ce jeu. Étant donné que le draft fonctionne avec 1 dé par joueur + 1, il n'y a pas cette possibilité comme dans beaucoup de jeu de draft de dés ou de pose d'ouvriers tout simplement, de prévoir ces différentes actions à l'avance avec de la prise de risque. Si je prend ce dé la en premier, et qu'ensuite je prend celui la je peux faire un méga coup. Mais si jean Joséphine prend ce dé avant moi, il fera tout foirer. Du coup, il vaut peut-être mieux que je me dirige plutôt sur ca. J'y gagnerai moins mais cest moins risqué... dans les pionniers, pas de ca. A 2 joueurs on lance 3 des, chaque joueur en choisi un, et on relance 3 dés... on prévoit pas, on choisi un dé en espérant qu'au tour suivant les bonnes faces tombent. On joue au jour le jour. On lance les dés, on en choisi un , on récupère son gain, on lance les dés, on en choisi un, on récupère les gains... La sensation de jouer à un énième jeu de gestion qui n'apporte pas grand chose de nouveau, et qui ne m'apporte pas de choix suffisamment cornéliens ou de fun pour passer au-delà de ce manque d'originalité, et de montée en puissance. Dommage, car le système de draft qui fait avancer les désastres (hourra j'ai retrouvé le mot) est sympa. Autant il y a des jeux qui en font trop ; combo sans fin, accumulation de ressources a ne plus savoir qu'en faire... autant dans pionniers c'est l'inverse. A son tour on récupère soit un bois, soit un remède, soit un bœuf, soit un peu d'argent, soit un équipement... et c'est tout. On les récupère pour les échanger peu de temps après contre des points de victoire ou sauver les meubles quand un désastre arrive. Pas de transformation de ressources, d'effets en chaîne, d'éléments qui permettent d'en récupérer d'autres... Un jeu qui n'a pas vraiment de défauts, tourne très bien, fluide, et tres bien édité, que j'ai envie d'aimer, mais qui ne décolle pas assez et est un peu trop simpliste et fadasse à mon goût. Oui je sais je me suis beaucoup répété sur le manque de montée en puissance, mais c'est parce qu'il ne manque que ca pour en faire un excellent jeu de gestion moyen format selon moi. Triste je suis

Je n'avais fait qu'une partie rapidement achevée par la mort d'Hannibal (en jouant Rome, la chance du débutant) et le jeu m'avait laissé sur ma faim... Quelle erreur ! Je l'ai redécouvert à l'occasion de cette réédition et j'ai pris beaucoup de plaisir à y mener plusieurs parties. Le jeu est long, très long : une première partie jouée en ligne (confinement oblige) a duré 15 heures (en plusieurs sessions). Ce n'est pas une référence valable car nous avions le nez plongé dans les règles et nous avons (pour le moins) pris notre temps. Cependant, vous devez bien compter entre 30mn et 1h par tour et il y en a 9 si la partie va jusqu'au décompte. Autant dire qu'une durée de 4-6h est tout ce qu'il y a de plus réaliste sur ce jeu. Cependant, je suis le premier à me plaindre de la durée des jeux: au-delà de 2-3h, mon attention ne suit plus : les Caylus, PowerGrid ou Twilight Struggle tombent dans cette catégorie et ne m'ont jamais enthousiasmé. Hannibal échappe totalement à ce phénomène car les parties sont âpres et dynamiques. Vous êtes totalement pris dans le flux du jeu. Pour évacuer les défauts, je devrai aussi noter que le jeu a une part de chance non négligeable. Au niveau stratégique, un tour sans carte "campagne" (qui permettent de mobiliser plusieurs généraux à la fois et de voyager maritalement en nombre) ou pire, un tour sans carte de valeur 3 peut être difficile à gérer. Des jets de dés et des tirages de cartes bataille décideront en partie de votre sort et il n'est pas impossible qu'une armée en sous-nombre vienne à bout d'un adversaire plus puissant. Bien sûr, on vous dira que sur le nombre de parties, les meilleurs stratèges seront récompensés à juste titre mais est-ce acceptable sur un jeu d'une telle durée ? Là, encore - à contre-courant - je vais répondre oui. Oui, car cela reflète une certaine réalité : Cannae - la plus célèbre bataille historique d'Hannibal - est une victoire de David contre Goliath. Oui, car cela autorise des retournements de situation qui changent la donne et obligent à s'adapter. Oui, enfin et surtout car cela génère beaucoup de tension : on hésite à déclencher des hostilités, on pèse les chances que tel ou tel événement survienne. Jouer à Hannibal est une expérience / une aventure, plus qu'une mesure de performance. Le design du jeu est une réussite. Il n'y a pas de "chrome" superflu (tel que les wargamers le définissent, c'est à dire des règles spécifiques et souvent obscures pour refléter telle ou telle réalité historique) mais le jeu est le parfait compromis entre simulation et jouabilité. On fait face aux affres d'Hannibal dans les Alpes, on découvre la difficulté pour les Carthaginois de mener un siège tel que celui de Sagonte, Hannibal retourne potentiellement en Afrique pour faire face au débarquement des légions de Scipio. Le jeu m'a donné envie d'en apprendre plus sur les guerres puniques et je n'ai pu que constater le soin apporté au jeu pour refléter la réalité de l'époque. En même temps, tout est très bien pensé en termes de règles, les forces et les faiblesses de chaque camp, l'asymétrie entre les troupes nombreuses (et sans cesse renouvelées) du romain face aux difficultés logistiques d'Hannibal, la pesanteur des consuls imbus d'eux-mêmes, la suprématie romaine, la présence des tribus gauloises favorable à Hannibal... Tout est fait avec le minimum d'effort pour un plaisir de jeu inégalé. Les règles demandent un peu de temps pour être appréhendées dans leurs détails mais tout s'assemble avec logique et au bout de 2-3 parties, on est rôdé aux mécanismes. Au final, et c'est le plus important : le plaisir de jeu est au rendez-vous. Les parties ressemble à des montagnes russes niveau émotion : vous pouvez mener au score politique mais être mené militairement (ou vice versa), vous pouvez connaître un tour dévastateur et devoir gérer une main délicate, vous pouvez n'avoir qu'une issue possible : la prise de la capitale adverse et la mener à bien... Les batailles constituent un jeu dans le jeu qui offre de petites victoires au sein d'un ensemble plus grand (et aident à accepter la défaite quand elle survient). Celles-ci sont pour quelque chose dans la durée du jeu mais ajoutent beaucoup de tension : une faiblesse dans une "couleur" de cartes et l'on peut être à la merci de son adversaire... pour autant qu'il s'en rende compte ! Vous l'aurez compris, je suis conquis par ce jeu à la croisée des chemins entre jeu de plateau et wargame. Je le recommande d'autant plus chaudement que la dernière édition par Phalanx/Asyncron est superbe (plateau, figurines, cartes), sans commune mesure avec les précédentes versions.

Bonne surprise que ce deuxième volet d'Adventure Games. On avait apprécié jouer au premier opus mais sans plus. Tandis qu'ici, on s'est laissé porter par l'histoire et on a enchaîné avec grand plaisir les 3 chapitres. 3h ont passé sans qu'on s'en rende compte. Un bon Point & Click où vos choix vous amèneront à l'une des 5 fins possibles. J'attends le prochain épisode !