Très Lovecraftien, ce LDVELH ravira les fanas du jdr Cthulhu en particulier, et tous les fanas d'enquêtes fantastiques et horrifiques en général !

Je suis plus habitué (et j'apprécie d'avantage) les LDVELH sérieux de Brennan, mais bon, celui-ci, bien que sérieux, est vraiment correct. Pourquoi bouder son plaisir ?!

Mais qui ne m'a pas vraiment marqué, preuve qu'il n'avait rien d'extraordinaire.

Je me souviens que lorsque j'avais découvert ce LDVELH dans ma bibliothèque municipale, j'avais été tout d'abord surpris de voir qu'on avait "osé" employé le thème des ninjas pour en faire un LDVELH... Mais finalement, pourquoi pas ? Ce bouquin est sympa, même si il n'est pas révolutionnaire, et gérer ses techniques martiales ça a un côté assez fun, je trouve !

Encore un LDVELH très classique, sans intérêt particulier.

ça change du med-fan, tout en restant riche en action et en créatures fantastiques... Moi, j'ai bien aimé ! :)

C'est un LDVELH parmi tant d'autres, ni meilleur, ni pire...

Bah moi, j'aime bien l'humour décalé et corrosif de JH Brennan, et si c'est vrai que l'humour un peu glauque de ce Frankenstein m'amuse moins que le délire des LDVELH de la série de la Quête du Graal, bah j'ai quand même bien aimé ! :)

Le problème de ce LDVELH, c'est qu'il est fait pour être joué à plusieurs (chaqun avec son livre, différent)... Or moi, quand je jouais à ces livres, c'était justement parce que mes potes , n'étaient pas là ! ^^ (ensemble, on aurait fait un Heroquest, ou du jeu de rôle, mais pas un LDVELH !!!) Bref, une idée pas très géniale, en fin de compte...

Vraiment un bon bouquin, mais au style très particulier, dont on a un peu de mal à accrocher.

Un LDVELH historique, quelle drôle d'idée !... Et pourtant, celui-ci fonctionne plutôt bien, je trouve : l'histoire est intéressante, les règles excellentes... Vraiment, j'avais bien aimé ce bouquin, même si c'est vrai qu'il était un peu moins fun que les classiques à base d'Heroic Fantasy ou de SF...

Ce bouquin est vraiment sympa, avec un système original qui reflète bien le caractère que l'on souhaite donner à son perso... Mais un LDVELH fais pour être joué à deux, chais pas, mais je continue de penser que c'est une fausse bonne idée. :/

J'ADORE !!! Selon moi, tout simplement la meilleure série de LDVELH, bourré d'humour décalé, doté d'un système de jeu excellent, vraiment, un must ! Et ce second tome est digne de sa série, très fun et vraiment prenant ! :)

Excellent jeu de coopération, vraiment. A la fois simple, tactique et surtout remarquablement bien équilibré, c'est un vrai plaisir que de jouer à ce jeu qui encourage grandement le roleplay... Et puis pour une fois que les joueurs sont ensemble plutôt qu'à s'en mettre plein la tête ! ^^

Très bon jeu que ce "Carca Vert", qui est est plus fluide et plus riche que son grand-frère "Carca Bleu". Vraiment, c'est un excellent jeu de placement, tout autant facile d'accès que tactique. Seul bémol, les tuiles, plus richement illustrée, sont aussi moins lisibles que dans la "version bleue"...

Bon, certains vous diront que Halli Galli, c'est le Jungle Speed du pauvre... Chuis pas tout à fait d'accord. Certes, les points communs entre les deux jeux sont flagrants, mais chais pas, c'est pas vraiment la même ambiance qui se dégage de ses deux jeux... Halli Galli, c'est plus "familial", plus "bon enfant", plus "détendu". Vraiment, je trouve qu'il convient mieux pour jouer avec des plus chtiots, et ça, c'est non-négligeable ! Bref, c'est pas un grand jeu, mais il est quand même bien sympatoche... Et puis la cloche, ça le fait ! ^^

Gruselino, c'est un jeu simplissime de repérage : pour gagner le point, il suffit d'être le premier à repérer le personnage manquant sur la carte, et pour gagner la partie, il suffit d'être celui qui a gagné le plus de cartes ! Résolument, c'est un jeu pour petits, mais moi, ça ne me dérange jamais d'y jouer avec eux, même si je suis à chaque fois battu à pleine couture ! Seul vrai défaut du jeu, c'est un peu plat et répétitif, du coup, c'est vrai qu'on n'est pas très motivé pour enchaîner les parties. Mais une de temps en temps pour faire plaisirs aux chtits, why not ?! :)

Soyons direct : je n'aime pa ce jeu. Ludiquement, je trouve son intérêt limité (les parties sont ennuyeuses, c'est le moins qu'on puisse dire), même si bon, certainement qu'il n'y a pas que du mauvais dans ce jeu (on peut effectivement développé une certaine stratégie, preuve que le jeu n'est pas complètement stupide). Mais bon, c'est pas très beau (mais le matos est de bonne qualité), c'est trop cher, et en plus, c'est faussement éducatif : en effet, on se dit que c'est cool, qu'on va pouvoir enseigner ludiquement la géo à des petits (le jeu est sensé être à partir de 8 ans), mais en fait, que dalle, puisque le plateau ET les cartes n'indique même pas les pays dans la langue de Molière... Et même si c'était le cas, les règles sont de toutes façon trop tordues pour plaire à des petiot. Donc, non, Europa Tour, ça le fait pas.

J'étais un peu sceptique au début, mais au final, Warcraft se montre être un vraiment bon jeu : superbe matos, règles à la fois sympa fun et pas bêtes, durée de partie conséquante mais pas trop... Le côté aléatoire du jeu (et oui, y a des jets de dés !) gênera certains, mais pour ma part, cela ne m'empêche pas de trouver ce jeu très sympa !

Just 4 Fun, c'est un jeu démoniaque ! Très simple dans son principe -c'est une sorte de croisement entre le morpion, le puissance 4, et un cours de math de CP- c'est en partie un jeu extrêmement tactique et très disputé, où on est sans cesse en train de se creuser les méninges pour bloquer les adversaires tout en s'approchant de son propre objectif (réaliser cette satané ligne de 4 pions !). Plus il y a de joueurs, plus la partie est disputée, et j'ai déjà fais des parties de plus de 1h30, où toute les cases étaient occupées et presque toute théâtre d'une "dispute" (plusieurs couleurs sur une même case) ! A la fin, on a le cerveau tellement surmené que même les opérations simples deviennent difficiles à réaliser ! Bref, un jeu très intelligent (mais incroyablement austère : le plateau et les cartes sont VRAIMENT ternes !) qui vaut vraiment le coup d'être joué !

Très sympathique ce Dynamit Joe, malgré des règles pas forcément très efficaces (pas super fluide), le principe du jeu est lui très sympa et offre des parties à l'ambiance bien agréable. Au final, un jeu très sympa, qui a en plus le mérite d'avoir une excellente durée de vie, puisqu'on peut créer soit même les scénarios qui serviront de nouveaux cadres aux parties ! Seul gros défaut : le système de jeu à base de carte qui n'est du coup pas très fluide... il aurait été tellement simple de fonctionner avec des dés spéciaux façon heroquest ou battlelore !

Carcassonne est vraiment un jeu sympatique, à la fois simple et tactique, rapide à jouer mais pas bête. C'est un peu "plat" tout de même, mais ça passe bien. Le matos n'est pas très beau mais est de bonne facture, les parties sont sympa, bref, un bon jeu !

Carcassonne est vraiment un jeu sympatique, à la fois simple et tactique, rapide à jouer mais pas bête. C'est un peu "plat" tout de même, mais ça passe bien. Le matos n'est pas très beau mais est de bonne facture, les parties sont sympa, bref, un bon jeu !

Carcassonne est vraiment un jeu sympatique, à la fois simple et tactique, rapide à jouer mais pas bête. C'est un peu "plat" tout de même, mais ça passe bien. Le matos n'est pas très beau mais est de bonne facture, les parties sont sympa, bref, un bon jeu !

Carcassonne est vraiment un jeu sympatique, à la fois simple et tactique, rapide à jouer mais pas bête. C'est un peu "plat" tout de même, mais ça passe bien. Le matos n'est pas très beau mais est de bonne facture, les parties sont sympa, bref, un bon jeu !

Bon, déjà, j'irai droit au but : j'aime bien ce jeu de placement. Certes, il a des défauts (le fait que la fin de partie arrive aléatoirement limite l'aspect tactique et pousse au remplissage "bête et méchant", le fait qu'il soit un peu brouillon et chaotique de par le fait que chaque joueur ai son plateau mais qu'on puisse jouer partout, etc...), mais n'empêche, il fonctionne plutôt bien, est joli, et franchement, donne lieu à de bonnes parties, avec pas mal de dialogue en plus (on est sans cesse en train d'essayé de convaincre ses adversaires de ne pas nous pourrir nous, mais plutôt notre voisin ! ^^) . Bref, moi, j'aime ! Le seul truc que je pense on puisse véritablement reprocher à Angkor, c'est d'être "trop allemand" dans ces mécanismes. On a vraiment conscience de jouer à un jeu abstrait "décoré d'un joli thème". Mais bon, moi, tant que le jeu reste agréable, ça ne me dérange pas plus que ça !

Cette année, j'ai eu la chance de recevoir Thurn et Taxis comme cadeau d'anniversaire. Oui, je dis bien la chance, parce que vraiment, ce jeu est super bien foutu. C'est peut-être même le jeu le mieux conçu que je connaisse. Première point positif, le matos. Celui-ci est tout simplement parfait : très beau, très costaud et en plus intelligemment pensé, de telle sorte qu'on mets pas des plombes à le repérer sur le plateau, ni même à le disposer en début de partie. Vraiment, c'est la grande classe ! Second point positif, la mécanique du jeu. Là aussi, c'est un sans faute. C'est extrêmement fluide, très intelligent et très agréable à jouer. Les tours sont rapides, mais tout sauf creux parce qu'y a vraiment une tactique à développer. Autre tour de force, les parties sont vraiment courtes (une heure environ), alors qu'en lisant les règles, vraiment, on s'attendait à de bien plus longues séances vu la richesse des actions. Même la d'habitude pénible séquence finale du comptage des points est ici très brève ! Vraiment, je suis admiratif, et je comprends tout à fait que ce jeu est été primé. Seul point d'ombre, un manque d'interactivité. Là, c'est indéniable : le jeu ne favorise pas du tout les échanges entre les joueurs, même les tactiques individuelles ne se télescopent que très peu. Pourtant, une partie de Thurn et taxis, c'est quand même très agréable et très vivant. Pourquoi ? Et bien parce que le manque d'ambiance des règles est remplacée par celle qu'instaurent les joueurs d'eux mêmes grâce à la fluidité des règles. On se prend vraiment au jeu, prenant d'atroces accents allemands pour commenter la moindre de ses actions "Gunther, appelez moi le chef de poste ! Il faut impérativement que l'on ouvre la route pour Lodz avant les Grüber !" Bref, vous l'aurez compris, j'adore ce jeu ! :)

Le Seigneur des Anneaux JdB est un vraiment bon jeu de figurines : figurines variés et jolies, thème accrocheur, règles intéressantes, simples et accrocheuses... Vraiment, il n'y a pas grand chose à redire sur ce jeu. Les figurinistes chevronnés pourront reproché la légèreté des règles par rapport aux habituels jeux de combat avec figurines, mais moi, au contraire, je juge comme étant un plus cette (relative) simplicité : quand je joue, je joue, je n'ai pas envie de me prendre la tête avec une multitude de détails ! Seul défaut (comme toujours chez Games Workshop), c'est trop cher et trop chronophage. En effet, pour être pleinement intéressant, faut tout plein de figurines (et c'est pas donné, même si les figs du SdA sont un peu moins chères que les "habituelles" de Games Workshop), et pour que ce soit joli, faut assemblé avec soin et peindre ses figurines (TRES long !). Mais bon, si ce côté maquettiste ne vous rebute pas et si vous avez les moyens de développer vos armées de plastique, ce jeu vaut vraiment le coup d'être testé ! :)

Bon, il est clair que pour un jeu qui reprend les classiques des "films de zombies", un supplément sur le centre commercial, c'était incontournable ! :) Mais celui-ci n'est pas très fun je trouve : on a de nouvelles tuiles, de nouvelles cartes... Ouaip, c'est sympa; mais y a pas de quoi faire la fête non plus (surtout au prix payé!). Une extension correcte, mais dispensable.

Imhotep, on dirait un jeu amateur. Je n'ai pas dit artisanal (j'ai du respect pour les gens qui produisent eux même leurs jeux), j'ai dit amateur, dans le sens "pas professionnel". Parce que là, vraiment, Imhotep ne fait pas très sérieux. J'aime bien le look un peu kitsch des cartes, mais leur dos, lui, est immonde (et mal "équilibré" en plus ! Tout le texte est en bas, c'est une faute de design pourtant si évidente à éviter !) La mécanique du jeu n'est pas très folichonne, mais bon, c'est simple et ça tourne pas mal (même si c'est agaçant de voir tous les joueurs piocher plusieurs tours durant sans pouvoir jouer la moindre carte !) Bref, déjà, de base, ça vole pas haut, mais ça a le mérite d'être simple et pas désagréable. Mais là où y a un GROS souci, c'est que le jeu "bug", il coince dans certains cas. En effet, puisqu'il est permis de conserver un certain nombre de cartes en main (pour les garder "pour plus tard" ou encore pour priver ses adversaires de l'opportunité de les récupérer), il arrive fréquemment lors des parties à plusieurs que les joueurs se bloquent mutuellement, chaqun conservant dans sa main LA carte nécessaire au "déblocage" de l'autre ! Encore, si cela arrivait de façon rarissime, mais pas du tout ! A tels point qu'on a vraiment l'impression de jouer à un jeu qui n'a pas été testé (ou pas suffisamment).