Les + : Règles simples et vite expliquées Coopération, mémoire et déduction Matériel réussi Les - : Il manque un repère pour confirmer que la carte est bien insérée dans le lecteur Le hasard des dés qui n’aide pas toujours Donc : Bon jeu de déduction pour les plus jeunes

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Le nombre de fleurs récupérées détermine le déplacement de l’apiculteur et donc, la ligne ou colonne pour le joueur suivant. Quel dilemme, parfois ! Choisir une fleur avec abeille(s) ou plusieurs fleurs. Quel dilemme, parfois ! Les - : Champs un peu trop fins Les parties se ressemblent Donc : De la réflexion sans prise de tête. Un petit jeu sympa

Les + : Tout le monde joue en même temps Peut être joué à (très) nombreux Prise de risque Quel dilemme, parfois Les - : Règles qui manquent de clarté Problème de lisibilité avec toutes ces ratures Mélanger et préparer les 3 piles de cartes Jeu solitaire (même si l'on est nombreux) Répétitif Donc : Le niveau de complexité de Welcome to New Las Vegas est plus élevé que celui de son grand frère, sans doute un peu trop.

Les + : Jeu simple d’observation et de réflexe Ambiance garantie Pour tous Jouable jusqu’à 8 3 types de cartes spéciales (gorille, marmotte et narval) qui compliquent encore plus Les enfants adorent Les - : Attention aux doigts Trouver une table ronde pour ne léser personne lorsque l’on joue à plus de 4 Que 3 types de cartes spéciales Donc : Idéal pour mettre de l’ambiance lors de soirées jeux en famille

Les + : Règles simples Matériel de qualité Parties rapides, fluides et tendues Couleur joker à chaque tour Possibilité de garder jusqu’à 4 pièces pour le tour suivant Bonus de 1 à 3 pièces selon les zones entourées Quel dilemme parfois Les - : Couleur flashy pas trop à mon gout Jeu abstrait (pour amateurs du genre, donc) Donc : Très bon jeu mis à part les couleurs mais je préfère la première version plus épurée

Les + : Règles simples Matériel de qualité Quel dilemme parfois Fonctionne bien dans toutes les configurations de joueurs Pourvoir passer (replacer son ouvrier sur la première colonne) « Plateau » différent pour chaque joueur (on ne cherche pas obligatoirement les mêmes vitraux) Les - : Piste de score en zig-zag peu agréable Jeu abstrait Punitif Donc : Il est difficile de ne pas comparer les 2 jeux pourtant, ils sont bien différents. En tout cas, ce n’est pas le même engouement que pour Azul.

Les + (par rapport à Carabande) : Jeu disponible dans le commerce (Carabande est maintenant introuvable) Plusieurs extensions Les - (par rapport à Carabande) : Toujours aussi cher Ne s’adapte pas aux plaques de Carabande. Si vous avez le premier, il est inutile d’acheter PitchCar ou ses extensions pour agrandir votre circuit. La finition est moins bonne (jointure, barrière) Donc : Le plaisir reste le même

Les + : Règles simples Matériel superbe et de qualité Jeu original et profond Parties rapides, fluides et tendues Bonne rejouabilité Quel dilemme parfois Fonctionne bien dans toutes les configurations de joueurs Les - : Jeu abstrait (mais magnifique) Donc : J’adore

Les + : Règles simples Les attaques ne détruisent pas les bâtiments. L’attaqué n’est pas spécialement pénalisé Pas d’acharnement , un joueur ne peut être attaqué qu’une fois dans un tour complet 2 types de « monnaie » Interaction (pas toujours très présente dans les jeux de deckbuilding) Savant mélange de deckbuilding, développement, combat et majorité Les - : Rien d’innovant Qualité des cartes un peu limite pour un jeu de deckbuilding Répétitif Le nombre de cartes mission est trop léger à 4 joueurs Donc : Un peu de Dominion et d’Ascension avec un peu plus d’interaction. La version Kickstarter offre des cartes en plus et d‘autres règles de jeux (dont une en équipe et une coopérative) qui mériteraient d’être essayées.

Les + : Règles simples Parties très rapides Jeu de mémoire et de vitesse Ambiance garantie Les - : Thème très moyen Manque de profondeur et de rejouabilité On n’enchainera pas les parties Les poissons aussi ? Donc : Pour les enfants qui sont dans leur période pipi caca boudin

Les + (par rapport aux éditions précédentes) : Enfin une ré-édition (le jeu était introuvable) Pour 6 joueurs De nouvelles cartes (espionne – chancelier) Jetons plus jolis S'emporte partout Les - (par rapport aux éditions précédentes) : Plus cher Les cartes roi, comtesse et princesse ont été renumérotées, cela perturbe les habitués Parties plus longues à 5 ou 6 joueurs Donc : Idéal en début ou fin de soirée !

Les + : Règles simples Coopération, mémoire et expression de ses émotions Reprend le personnage et les illustrations d’un livre pour enfants Les - : Grosse boîte pour pas grand-chose (les présentoirs sont inutiles) Pas toujours évident d’exprimer ses émotions (pour les enfants et pour les adultes) Donc : Le monstre des couleurs est plus un outil pour faire parler vos enfants qu’un jeu mais les petits adorent.

Les + : Règles simples Matériel de qualité Jeu de deckbuilding, de pick & delivery et de collection Cartes avec plusieurs usages Decks de départ différents pour chaque joueur Lorsque les cartes sont jouées par lot de 2, il faut défausser la carte de plus forte valeur et c’est souvent la plus intéressante. Quel dilemme parfois Les - : Thème plaqué Répétitif Très peu d’interaction, on joue un peu dans son coin Trône sur la piste de score inutile Donc : Le jeu fonctionne bien et reste léger. Cependant, la gestion du deck innovante ne permet pas de cacher que ce n’est que conversions de trucs en bidules et de bidules en machins.

Les + (par rapport aux Châteaux de Bourgogne) : 8 nouveaux plateaux ! ! ! ! ! Une règle avancée bien intéressante Les plateaux peuvent s’utiliser sans la règle des monastères Les - (par rapport aux Châteaux de Bourgogne) : Règle à réserver aux habitués Il manque les 2 tuiles pour les joueurs qui ont terminé les liaisons en premier et en second Donc : Pour les habitués, quel plaisir !

Les + : Règles simples Parties rapides Jeu de coopération Critères farfelus Parfois tout en nuance (pourquoi avoir mis sur –3 et pas –5) Les - : Le peu d’action à réaliser lorsque l’on joue le rôle du profileur Certaines configurations qui peuvent être sans suspens Donc : Jeu familial bien agréable

Les + : Règles simples Quel matériel ! Parties fluides Mécanique qui fonctionne bien Thème rare, éducatif et rafraichissant Effets en chaîne Il faut nourrir les oiseaux, les collectionner (selon différents critères), les aider à nidifier et pondre … tout en gérant ses ressources Les parties ne se ressemblent pas, il faut adapter sa stratégie aux cartes piochées Les - : Rien de bien révolutionnaire Que des oiseaux qui vivent en Amérique du Nord (et ailleurs) mais pas d’oiseaux exclusivement européens ou d’ailleurs Donc : Un grand bravo à l’éditeur pour l’esthétique raffinée du jeu et la qualité du matériel. Un second bravo à l’auteure, passionnée par les oiseaux et qui a su faire un jeu intelligent. Tout fonctionne à merveille avec un thème bien présent. J'attends impatiemment une extension avec des oiseaux du reste du monde

Les + : Règles simples (une fois assimilées) Mécanique de sélection des actions originale et intéressante Planification Gestion de sa main (achat de cartes, défausse) 2 pistes permettant de jouer une nouvelle carte (tout en donnant des points de victoire en fin de partie) 4 compagnies avec des bonus différents Choix cornéliens Parties tendues Le prix (pour tout ce matériel) Les - : Mise en place Mécanique plaquée, on ne se croit pas une seconde en Afrique Demande une ou deux parties de prise en main Donc : Très bon jeu, intelligent et profond. Bravo et merci à Gigamic qui a le nez fin pour nous trouver de très bons jeux (Trajan, Descendance, Keyflower et maintenant Mombasa).

Les + : Règles simples pour tous types de joueurs Matériel de qualité Plateau de jeu modulable Parties fluides et relativement rapides Les - : Rien d’innovant (mais cela fonctionne) Le matériel (taille des ressources, monuments à coller pour qu’ils tiennent) Pas beaucoup d’interaction entre les joueurs Devoir défausser des ressources Donc : Idéal pour initier des néophytes

Les + : Règles simples Matériel 3D très réussi Le thème (inédit !) et la mécanique collent bien Interaction Stratégiquement riche Révolution du soleil bien vu Pas de hasard Les - : La difficulté n’est pas la même en fonction du nombre de joueurs. Comme il y a moins d’arbres à 3 qu’à 4 joueurs, l’ombre est moins gênante. L’expérience paye. Un connaisseur a un grand avantage par rapport aux joueurs qui découvrent le jeu. Le capital soleil obtenu n’est pas logique. Exemple : un arbre de taille 2 derrière un arbre de taille 1 devrait n’avoir que 1 point de soleil et non 2. Devoir penser plusieurs tours en avance (et rien ne dit que cela fonctionnera). Pouvoir monopoliser l’emplacement central pendant toute la partie (celui qui obtient le meilleur capital soleil gagne à tous les coups) Donc : Principe très intéressant. Le jeu à 2 est plat, le jeu à 4 est frustrant. Préférez le jeu à 3 pour des parties plus agréables.

Les + : Règles simples et règles avancées Parties rapides et fluides S'emporte partout (jeu minimaliste) Cartes à double usage Gestion de sa main Rester en jeu Les - : Illustrations très moyennes (mais il s’agit d’un jeu abstrait) Ne pas avoir le choix Donc : Dans la même veine que Love Letter pour son côté minimaliste et l’élimination des joueurs. Idéal en début ou fin de soirée !

Les + : Règles simples (et correctement traduites cette fois ! ) Variantes Parties rapides Jeu d’enchère, de placement, d’optimisation et un peu de draft Ressources qui permettent d’augmenter la valeur d’une carte dans l’enchère ou qui donne des points si l’on a une usine pour la transformer Les - : Jeu abstrait mal déguisé (et donc, pour amateurs du genre) Part de hasard Donc : Simple mais pas simpliste, Honshu est une bonne surprise

Les + : Règles très simples Bonne rejouabilité avec les différents plateaux de jeu recto verso Mélange de prise de risque, tactique et d’opportunisme (aspiration) Parties rapides Les - : Pas fan des illustrations (vieillottes) Rien d’innovant Répétitif Beaucoup de manipulations Virages et lignes droites, même gestion Pas de prise en compte de l’état de la route ni d’aléas de parcours (route pavée, crevaison, chutes, météo ou autres) Donc : Sur le thème course sportive, je prèfère Rallyman ou Snow Tails

Les + : Règles simples et accessibles aux non joueurs Jusqu’à 6 joueurs Matériel en 3D très agréable à voir Thème bien rendu Parties rapides Interaction entre les joueurs et du coup, jeu d’ambiance Les tunnels Les cartes balles qui viennent polluer la main des joueurs Les - : Manipulations délicates lorsqu'il faut attraper les pions dans les wagons encombrés Hasard de la pioche (on peut faire plusieurs tours sans avoir les cartes voulues) Chaos plus ou moins important selon le nombre de joueurs Un poil répétitif Les parties se ressemblent Donc : Tactique lorsque le nombre de joueurs est faible et grand bazar lorsque l’on est nombreux, il suffit de choisir avec combien de personnes jouer pour obtenir le type de partie souhaité. En tout cas, les enfants adorent. Jeu familial par excellence. En ce qui me concerne, je préfère Roborally pour sa rejouabilité

Les + : Règles simples et vite expliquées Pour tous types de joueurs et jusqu’à 7 Jeu asymétrique Parties interactives et tendues Les - : Pas convaincue par les configurations à 2 ou 3 joueurs Dépend trop du joueur qui joue le rôle de la créature (surtout avec peu de joueurs) Répétitif Exercice de bluff, double-bluff, triple-bluff …. à force, cela devient pesant Donc : Bon jeu mais comme je ne suis pas fan des jeux de bluff, Not alone ne rejoindra pas ma ludothèque (mais j’y jouerai avec des amis s’il me propose une partie)

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides Tout le monde joue en même temps Peut être joué à (très) nombreux Prise de risque Quel dilemme, parfois Les - : Mélanger et préparer les 3 piles de cartes Jeu solitaire (même si l'on est nombreux) Répétitif Va falloir plastifier les dernières feuilles du bloc Donc : Savant mélange réussi de Streams et Qwixx. Welcome est un jeu léger, rapide et pour tous types de joueurs

Les + : Règles simples et vite expliquées Matériel très correct Parties relativement rapides Jouable à 8 Bonne ambiance Les - : Et quand les petits blocs de papier sont terminés, on fait quoi ? Partir dans le travers 'délit de faciès' Donc : Bon jeu familial

Les + : Règles simples Parties rapides et fluides Esthétique Jeu de draft, de placement en duplicate, de rapidité et de majorité Bonne rejouabilité avec les cartes Kaos Les - : Un brin répétitif (mais les parties sont rapides) Donc : Très bon jeu familial simple, rapide et pas bête du tout

Les + : Règles simples Parties rapides et fluides Jeu accessible à tous Choix très simple Ambiance Un peu de mémoire, un peu de bluff, un peu de chance et de la mémoire Les - : Avoir l’air crédible lorsque l’on tombe sur l’embobineur (quand on ne sait pas mentir) Donc : Un peu de Love Letter (élimination), un peu de Ciao Ciao (devoir mentir avec l’embobineur), un peu de …. Idéal en début ou fin de soirée !

Les + : Règles simples en définitive Boîte bien pleine Tour de jeu simple : une action parmi 7 possibles Rejouabilité Interaction mais sans conflit (c'est même bénéfique d'être voisin d'un autre joueur) Jeu de développement, gestion des ressource, majorité et d'opportunisme Différents clans Les - : Rien de bien innovant Interaction minimaliste Durée des parties à 4 Un peu le bazar sur la piste de score avec les 2 marqueurs par joueurs et les ressources (canne à sucre, coton et tabac) sans parler du revenu lorsque la ressource passe un palier que l’on oublie régulièrement Donc : Très bon jeu

Les + : Règles en définitive plutôt simples Matériel de qualité Illustrations très réussies Le thème colle impeccablement au principe du jeu Mécanique inédite et intéressante : le joueur réalise une action libre (en posant son pion) le joueur fait une action occupée (en reprenant un pion) la couleur des pions définit le niveau de raid possible les valkyries Les - : Hasard de la pioche Donc : Belle découverte. Merci à PixieGames pour cette édition française