Nombre de parties : 31 (20 victoires) Matériel ( 4/5) : 100 cartes, 1 plateau de jeu, 1 règle de jeu. Toutes les illustrations sont magnifiques et les cartes sont solides. Malheureusement, elles ne sont pas toilées, ou si légèrement que l'oeil et la main ne le détectent pas. Et comme les parties sont rapides et que les cartes vont être souvent mélangées, ces dernières pourraient bien vieillir prématurément. Règle ( 3/5) : En théorie, la règle est parfaite: vite expliquée, sans besoin d'aide de jeu pour s'en rappeler (le plateau de jeu est très explicite et permet cela.) Pas de texte sur les cartes non plus : on ne se tort pas le coup pour voir ce qui va se passer. En pratique, il y a du positif et du négatif. En effet, si la traduction française est parfaite et bien agréable à lire (si ce n'est cette phrase sur le dos de la boite: "Il n'est pas nécessaire de retenir aucune règle..."), il est dommage de constater qu'il a été demandé au traducteur de se limiter à de la traduction (normal me direz-vous) sans ajout. Et c'est bien dommage, car les règles manquent curieusement d'une liste de répartition des cartes (même si çà n'enlève rien aux qualités ludiques du jeu). De plus il n'est pas précisé certains points de règle qu'il nous faut "deviner" par nous-même. Car si on peut poser, comme il est dit, autant de cartes identiques, trois types d'entre elles ne se déclenchent que "s'il y a exactement" le nombre de cartes indiqué sur le plateau. Donc, s'il y en a plus, on ne le déclenche pas ? Du coup, ces cartes resteront bloquées sans effet durant tout le reste de la partie (car il n'est pas précisé qu'on ne peut dépasser le nombre de cartes correspondant aux emplacements dessinés - et comme pour les autres types, on peut dépasser ce nombre en entassant les cartes...-) La logique voudrait que pour ne pas bugger le jeu, on ne puisse pas mettre plus de cartes que le nombre d'emplacements pour ces trois types de cartes OU de pouvoir activer leur capacité si le nombre de cartes sur le plateau correspond à celui des cases illustrées minimum, et non "exactement". Autre petit point chagrinant: quand nous jouons plusieurs cartes d'un même type (mais différents des trois autres citées), devons nous le préciser ? Devons-nous montrer celles que l'autre joueur ne verra jamais (pour qu'il en connaisse la valeur) puisque ces cartes s'entassent ? Pouvons nous, ou pas, vérifier le contenu d'un tas de cartes posé sur le plateau (ou sous les cartes navires) ? Tout ceci n'est pas précisé... Bien dommage quand on sait que cette VF n'apporte que la règle VF en plus et que cette dernière ne comble pas les flous de la VO, qui coute deux fois moins cher. Certains joueurs seront du coup tentés de prendre la VO et de demander l'explication des règles à une tierce personne ayant joué au jeu, ce dernier s'expliquant en quelques lignes... Durée de vie (5/5) : Vu que j'ai été bavard sur la seconde partie, je me limiterais ici à ceci : "Addictif". Quand on aligne 6 parties d'affilée entre 1 et 2h du mat, alors qu'on est pas frais du tout, bah ça sent plutôt bon. Un jeu de la Gamme deux joueurs Kosmos/Filosofia qui va devenir tout aussi indispensable que "Les cités perdues" selon moi. A ne pas manquer!

Ne vous y trompez pas : malgré ses graphismes mignons mais très enfantins, malgré sa durée de partie courte, ce jeu n'est pas vraiment un jeu "familial". En effet, c'est une course aux points, sur trois façons de scorer / l'emporter, avec un peu plus de technique, d'interactions et coups chafouins et de règles à expliquer qu'un jeu familial n'est sensé en posséder. Du stop ou encore sur du deckbuilding (à la Mystic Vale, mais en plus light et fun, et dilué parmi d'autres mécanismes), de l'achat de tuiles, de la gestion de "catastrophes" à la Feld : ce Living Forest parvient à proposer beaucoup tout en le condensant. Très agréable dans la pratique, et trois chemins menant à la victoire savamment équilibrés.

Arcanum est un beau jeu qui propose différentes façons de le jouer : soit en jouant avec une main de cartes faible et la pose systématique des cartes de côté pour les décomptes intermédiaires, soit avec une main de cartes plus fournie, mais moins de cartes mises de côté avec normalement l'assurance de mieux choisir ses actions, les familles qu'on va soutenir et les cartes qu'on mettra de côté ce afin de les optimiser. Les cartes d'Arcanes majeur devront être utilisées de sorte optimale pour créer la différence et remporter la partie. Le jeu est plaisant et sort un peu des sentiers battus, jusque dans son matériel. On pourra être surpris par la rapidité des parties et l'impression que certaines actions sont meilleures que d'autres (mais comme elles font utiliser les meilleures cartes...). Une réussite certaine pour l'auteur de Olympus et de Kingsburg, mais qui ne parvient pas, de peu, à se hisser au niveau des deux autres, véritables addictions. Il n'empêche que Arcanum mérite à être plus connu...

Quand on voit la couverture de la boite de jeu de Black Fleet, on a envie d'en savoir plus. Quand on déplie l'énorme plateau de jeu et qu'on place les superbes bateaux dessus, il nous démange d'y jouer. Mais le jeu est-il aussi bien que Jamaïca, autre jeu de pirates tout aussi joli et visant un public de joueurs assez large ? Après y avoir joué je peux dire que oui, il est tout aussi prenant. Fort heureusement, mécaniquement parlant, les deux jeux n'ont rien à voir et pourront cohabiter dans une même ludothèque. Dans Black Fleet, vous n'utiliserez aucun dé. De plus, vos bateaux ne se contenteront pas de voguer autour d'une île. Non, vous allez pouvoir les faire naviquer où bon vous semble sur le plateau de jeu et entrerez donc bien plus dans le thème de la navigation inhérente à la vie d'un pirate. Vos navires de commerces tenteront de livrer des marchandises pendant que votre bateau de pirate essaiera de les piller. Sans parler des vaisseaux neutres (dans la règle, des frégates, mais pour moi la garde royale) qui vont essayer de couler les vilains pirates. Il y aura donc de l'interaction, sans pour autant que la partie en devienne plus chaotique ou trop violente envers les joueurs. Non, c'est dans le thème et ça ajoute au plaisir. Dans Jamaïca, vous jouerez une carte parmi trois. Dans Black Fleet, vous en avez deux en main et devez en jouer une. Pas compliqué. Limitatif ? On pourrait le penser. Mais nos cartes spéciales et les pouvoirs personnels (qui changeront d'une partie sur l'autre. Ps : ne jouez qu'en mode "parties courtes", c'est bien mieux) qui vont s'ajouter à vos cartes de déplacements, vont permettre de donner aux tours de jeux bien plus d'intérêts. Pour autant, le jeu reste très accessible. Il l'est d'ailleurs à mes yeux davantage que Jamaïca, qui demande une gestion de sa cale plus complexe que les petites combinaisons que vous réaliserez dans Black Fleet pour jouer votre meilleur tour de jeu possible. La boite indique "à partir de 14 ans", ce qui est une hérésie. C'est plutôt "dès 8 ans" qui devrait être inscrit. L'age conseillé choisi l'a probablement été pour vendre le jeu sur le marché US, mais il peut fausser le public cible de part chez nous... Black Fleet est donc un jeu très agréable et prenant dans la pratique. Peu profond mais immersif et proposant un peu de variété pour assurer une durée de vie acceptable. C'est ce "plaisir facile" qui en fait une réussite. Bien dommage cela dit qu'il ne soit proposé qu'à partir de trois joueurs et non de deux. A deux, vos bateaux ne se rencontreraient pas assez et le jeu perdrait en intérêt. Reste à voir si la chose est envisageable en modulant légèrement les règles et en donnant deux couleurs à chaque joueur. Je vais gratter en ce sens, même si j'imagine que l'auteur l'a déjà fait bien avant moi...

Ark Nova possède sa propre identité, malgré toutes les (très nombreuses) comparaisons qui se font. Même si le jeu appartient à la catégorie "gamers", ses règles sont très digestes et le jeu parvient à concilier de façon plus qu'honorable thématique et mécanique. Pour autant, il est un peu trop long. Certains mêmes trouveront que la redite durant les parties est un point noir. Mais un petit, car on prend un réel plaisir à le pratiquer. Les cartes sont belles, les jetons monnaie pas ouf et les deux casiers à rangement font super plaisir, mais le couvercle ne se clipsant pas, il faudra user d'un élastique pour en profiter pleinement. Pas assez joué pour que cet avis soit encore bien figé (note et ressenti), mais actuellement, j'ai envie d'y rejouer sévèrement (et c'est -enfin- mon premier Super Meeple que je conserve : j'étais maudit avec les jeux de cet éditeur, qui me décevaient tous, même ceux appréciés par le plus grand nombre) sans pour autant avoir l'impression de le préférer à tous ceux avec lesquels je parviens à faire un lien, qui me sont actuellement plus addictifs. Presque parfait. Vous aurez du mal à être déçus.

Un beau jeu coopératif "familial +" que ce paléo. Du beau matos, de belles illustrations et une règle digeste (tu pioches 3 cartes dont le dos te donne un ordre d'idée de ce à quoi t'attendre, et tu en joues une, reposant les deux autres sur ton paquet. C'est tout) qui permet pourtant de bien réfléchir et de se coordonner avec les autres, puisqu'on pourra parfois s'aider à la réalisation d'une carte. Le niveau de difficulté est très bon (on s'est pris une dérouillée lors de la première partie, ce qui nous a permis de rediscuter du jeu ensuite et de se mettre d'accord sur nos erreurs et sur quoi focaliser au début) et comme en plus il y a plusieurs setups possibles, la durée de vie du jeu s'en trouve excellente. J'aurais plaisir à y jouer quand un des deux couples d'amis le possédant le ramèneront, mais il m'a manqué ce petit truc en plus pour en faire un coup de coeur et acquérir le mien. A essayer tant c'est agréable et tendu.

Que dire de ce jeu sinon qu'il est bon ?Que dire qu'on le savoure du début à la fin malgré toutes les incertitudes qu'on a à son égard du haut de sa (pour le moment) seule et unique partie ?Rien.Détaillons alors la seule et unique petite chose qui peut titiller, à savoir le léger hasard qui, pour un jeu aussi long et aussi "sérieux", pourrait déplaire (enfin, les puristes car ce hasard est très relatif : cartes, pioche des cubes...).Bien entendu, il est gérable dans le sens où si on veut mettre plein de cubes dans le sachet, on le peut.Le cumul de parties devrait aussi permettre d'enlever cette première impression (connaitre les cartes existantes est un plus, par exemple).Si au contraire le soupçon de hasard devait au fil du temps déterminer le vainqueur entre deux gros joueurs, ça serait bien ennuyant, mais franchement, je pense que le jeu ne partira pas dans ce sens.Le thème est pour moi très bien rendu, ce qui est rare dans un jeu de majorités, et sort de l'ordinaire.Le tour 6 est un petit rafraichissement sympa qui sort de l'ordinaire et coupe la monotonie des tours.Le dernier tour est lui aussi bien savoureux et de manière générale, chaque donne de cartes apporte aux joueurs une envie d'optimiser, de découvrir, excellemment jouissive.De notre inexpérience, nous avons négligé certaines tactiques (médias...) et n'avons de hâte que de rejouer : c'est bien la preuve que le jeu a réussi son pari.Et comme l'exploration devrait être longue avant que tout soit vu, ça devrait le faire.Et puis on a voté pour le candidat VF, maintenant qu'il est élu, il serait bien bête de ne pas lui faire élire domicile dans notre ludo ...

Voici un jeu de gestion rapide à jouer et interactif.Pas assez de parties pour le moment pour détailler le ressenti ou pour donner un avis précis, mais ces avis sont surtout faits pour donner "notre tête de pouic, notre niveau de satisfaction".Et me concernant, si je trouve le jeu bon, il n'arrive pas à m'enthousiasmer au possible, lui préférant d'autres jeux du même calibre.Endeavor est un très bon jeu, qui dans ma ludo aura souffert de la concurrence.

Gold West est un très bon jeu, avec de réels points positifs. Pour autant, n'ayant pas eu droit à une localisation en France et étant proposé par un éditeur dont les titres ne sont pas les plus faciles à trouver, il est passé assez inaperçu. Vite expliqué, il a la bonne idée de proposer une variabilité des parties plutôt conséquente (plateau de jeu modulable, cartes objectifs de ressources différents à chaque partie, ainsi que les tuiles objectifs jouées chaque fois). Autre point fort : ses parties sont courtes, sans pour autant qu'on se retrouve avec un jeu donnant l'impression de terminer trop tôt. Préférence pour les parties à deux joueurs (à plus, le jeu perd de cette spécificité de jeu pour joueurs rapidement joué et certaines actions finissent trop rapidement à être indisponibles). Enfin, la mécanique d'obtention des ressources, reprenant un principe d'Awalé, mais plus travaillé que sur d'autres jeux le faisant également (Trajan, Five Tribes ...) est excellente. Manque un tout petit truc pour en faire un coup de coeur, mais ce Gold West reste tout de même une valeur sure. A découvrir.

Quelle beauté ce jeu ! Tout est réussi niveau esthétique : la couv attire, le plateau est beau, le thermo bien pensé pour tout ranger et que rien ne bouge dans la boite, les plateaux persos en 3D pour que les cubes ne bougent pas durant la partie et ces jolies petites boites en carton qui ont une autre allure que de simples sachets zips. Les parties sont courtes et rapides à expliquer. Le jeu propose une réelle interaction sans qu'elle ne soit punitive. Les lancés de dés permettent une certaine souplesse même si sur certaines parties "cette foutue couleur ne veut jamais tomber" et le hasard qu'ils apportent, ajouté à celui des jetons "villes" dont on ne connait pas les valeurs et qui peuvent bien souvent faire la différence, peuvent laisser craindre un chaos total. Mais il en est rien, et si parfois "ça ne voulait vraiment pas", on vit la partie, qui, du fait de sa courte durée appellera à une revanche. Plateaux personnels et decks de cartes objectifs différents tentent d'apporter de la diversité à l'ensemble. Ce n'est pas énorme, mais ça a le mérite d'exister et suffira sur un jeu de ce gabarit, surtout que l'interaction comblera les "trous". Jolie petite réussite, toujours très agréable à pratiquer. Manque juste le petit coup de coeur pour en faire un must have, mais je n'en refuserai jamais une partie.

Il y a un côté mécanique dans ce jeu ... Alors certes, c'est une petite boite, expliquée en une minute et jouée en moins de dix, mais ça ne suffit pas pour ne pas lui éviter le goudron et les plumes. Le jeu se joue sur une mécanique de stop ou encore et reprend un peu la mécanique d'acquisition des cartes de "Les aventuriers du rail - Le jeu de cartes", mais ici elle prend énormément moins bien du fait que le choix n'existe pas et qu'on y joue en quasi mode automatique. En effet, à cinq joueurs (et bien souvent à 4 également), vous vous contenterez de révéler des cartes jusqu'à ce que vous perdiez, histoire de voler les cartes des autres joueurs et de ne leur en laisser aucune à disposition. Le joueur qui fait ça l'emporte 9 fois sur 10. alors oui, vous me dire que si tout le monde fait ça, ça ne fonctionne plus, et que même parfois, quand il n'y aura plus rien à se mettre sous la dent ou des cartes à peu de points, à six cartes révélées dont plusieurs bonnes, vous stopperez dans l'espoir qu'une ou deux tiennent jusqu'à votre prochain tour... A moins nombreux, toutes vos cartes ne seront pas volées, et là le jeu prend un peu plus (mais il faut être nombreux sur ce genre de jeu pour bien se marrer). Mais ce sera celui à la pioche la plus heureuse qui l'emportera. On pourrait se dire que la courte durée des parties compense tout celà et qu'on se sera marré entre potes. Certes. Mais bon, des jeux de Stop ou encore courts mais avec plus de contrôle et/ou de choix, il y en a : autant se focaliser sur ceux-là. De mon côté, ma préférence ira à (attention, voici le podium) : Port Royal, Air Sorcière et Behind the throne.

The Great Race, c'est quoi ? C'est une grosse boite où, pour la partie extérieure, une feuille est collée au dos de boite (enfin, deux stickers la maintiennent) afin de palier à une erreur d'impression où tout texte était manquant. Et c'est vendu comme ça, si si... Bon, passons et soulevons le couvercle. A l'intérieur, un énorme bloc de mousse, thermoformage du pauvre, qui servira, supposons, à créer deux espaces de rangements, mais surtout à remplir le vide abyssal de la boite sans sa présence. Bon, ok, et dans la pratique ? C'est plaisant et fun... pour une première partie. Car le jeu livre tout et n'apporte rien dès la seconde, qui donne une impression de longueur bien rapidement. Entre 6 et 7/10 pour la première partie, mais 4 pour la rejouabilité et autant pour l'édition (parait qu'ils ont tout mis sur la Deluxe, qui déboiterait et aurait plus de matériel pour rallonger l'intérêt). Mais bon, puisque peu de jeux lui ressemblent et qu'il s'agit d'un jeu de course, soyons sport et focalisons sur les points forts pour la note globale...

Qui l'eut cru, hein ? Car si le thème de "It's alive" et le fait qu'on peut le classer dans la famille des jeux d'enchères (même si c'est vite dit)ne le laissaient pas supposer, on finit par rigoler un peu de tout ça. Bref, le jeu nous emporte. La mécanique est simple et bien trouvée et puisque pour le moment je suis le second avis seulement je tient à préciser que si, le cimetière joue beaucoup. Ne pas s'en être servi, c'est quand même passer à côté d'une partie de la tactique du jeu. Non, ce qui est dommage, ce sont ces cartes du peuple mécontent qui apparemment, sur ma lecture des règles, ne touchent que le joueur qui la pioche. C'est du hasard ajouté pour rien et à la limite, il faudrait que ça touche tous les joueurs. Enfin, comme c'est facile de changer ce point là ou même d'ôter lesdites cartes, on en tiendra pas rigueur et on obtiendra au final un petit jeu d'enchères et de collecte de cartes tout mignon, idéal pour faire jouer à nos jeux à nous qui sortent tant de l'ordinaire et ce, sans faire griller les neurones...

Tokaïdo, Pictures, Concept, Micro Macro, When I Dream, Just One : une mode de couvercles de boites de jeux sur fond blanc, qui, mises en facing nous donnent l'impression de rentrer dans un hôpital plutôt que dans une boutique de jeux de société : voilà une mode que je n'ai pas totalement compris, pour ma part. Hasard ou pas, il ne s'agissait que de jeux dits "d'ambiance" (sauf Tokaïdo, qui reste un jeu familial - et si j'étais cynique, je dirais jeu ambiance vue le peu de contrôle que j'ai ressenti en y jouant)... et voici Monster Lands. Un dessin peu engageant, sur un fond blanc, donc, et un titre à la typographie qu'on retrouve chez les jeux pour les enfants de premiers âges : de quoi désarçonner ou rater son public cible pour un jeu qui se veut gamer... Alors certes, ce jeu est fun dans le sens où vous ne contrôlez pas entièrement tout. Un hasard bien dosé, qui vous fera stresser, serrer les fesses ou les dents, c'est selon, et qui provoquera des cris de joie ou de frustration, qui vous fera vivre une aventure quoi. Oui, mais de là à le catégoriser "jeu d'ambiance", il y a un monde que je ne saurais franchir. J'ai lu ça et là qu'un raté dans ce jeu vous mettait "out of the game". J'y ai même crû en y jouant, mais le score final n'a jamais donné raison à la théorie. Les premiers à subir les déveines recollant au score et passant devant, les autres ayant droit aux leurs (combats perdus -avec parfois héros morts- ou encore un gentil adversaire qui vous souffle sous le nez la créature et/ou le terrain convoité). Mais tout ça dans une interaction "non coup de pute". Et puis tout ça est super thématisé : les mécas s'assimilent rapidement du fait de la cohérence générale. Même les compensations en cas d'échecs, chose qui me fait grimacer habituellement, sont tellement bien intégrées que ça passe niquel. Le jeu avait été comparé à sa sortie à Champions of Midgard (excellent : je conseille vivement), mais franchement, à part des combats gérés avec des dés et de la pose d'ouvriers, franchement, je ne vois pas. D'ailleurs le jeu se démarque de tout autre titre, ce qui est un véritable plus pour lui. A tenter la comparaison, c'est vers Glory que je ferai le parallèle. Et là où le jeu de joutes de chevaliers m'avait semblé froid et insipide, tel un tableau excel, rempli de petits trucs complexes pour faire de petites additions ou soustractions en pagaille, Monster Lands parvient, lui, à rendre les choses plus simples et riches, plus "combos" mais surtout bien plus "vibrantes". Probablement trop gentil à deux et trop hard à quatre, nous l'avons découvert à 3 et avons considéré qu'il s'agissait de la meilleure configuration : c'est à trois, en tous cas avec mes potes, que ce jeu se joue. Je ne me souviens pas de son prix à sa sortie, qui a peut être rebuté. Mais j'ai vu les derniers exemplaires bradés. Probablement dû à ce couvercle de boite, dépareillé avec tout ce qu'est et présente le jeu à l'intérieur, qui lui, est réussi. Bonnes tensions. Goods vibrations.

Jamais je n'avais vu un tel rapport "simplicité des règles / jeu calculatoire" ! Pourtant, une partie consiste à jouer six cartes chacun, rien de plus. Et votre choix se fera parmi 4 cartes. Eh bien, vous allez bien réfléchir pour optimiser votre tour et prévoir les suivants ... Votre carte jouée va déterminer l'ordre du tour (jouer premier vous permet de vous assurer de vous placer là où vous souhaitiez et d'avoir un plus grand choix sur la carte qui va venir compléter votre main. Jouer dernier vous laissera le choix entre deux cartes, mais vous permettra de choisir quelle carte entraine un scoring - la dernière carte, sélectionnée par personne). En vous plaçant sur le plateau de jeu, vous scorerez des points et gagnerez une tuile, à poser intelligemment sur votre plateau perso pour bien gérer vos stocks de ressources. Car vous allez activer une ligne ou colonne de vos tuiles acquises (selon la carte jouée là aussi) et gagner les ressources qui y sont illustrées. Avec ces ressources, vous allez pouvoir vous placer dans trois zones du plateau de jeu (dont des cartes objectifs qui changent d'une partie à l'autre) et/ou acheter des tuiles vous actroyant des bonus en tous genres. Voilà, c'est tout. Ca combote, il faut tout bien calculer, bien gérer les différentes ressources, prévoir sur plusieurs tours etc. Car vous jouerez 6 fois seulement. Le jeu est très bon, très agréable et le coup de coeur n'était pas loin. J'ai vraiment hésité à le conserver celui-ci, et j'y rejouerai à l'occas avec plaisir. Bon jeu.

Des règles d'une simplicité déconcertante, des tours de jeux ultra rapides, et même si on peut émettre un doute quant à l'intérêt sur le long terme, le jeu parvient à prendre le dessus sur les doutes, tant il est agréable dans la pratique et à mes yeux, supérieur aux autres "Tétris", moins légers que lui (la série des "Patchwork & Co, en tête...).

Nombre de parties : 3 Voilà un jeu aux couleurs chatoyantes, peu évident à expliquer et pourtant aisé à jouer. Sa courbe d'apprentissage présage d'être aussi bonne que le renouvèlement de ses parties et que les différentes stratégies à adopter. Il a le bon gout de proposer de la tactique, du hasard (léger), de l'optimisation et de l'interaction tout en restant contrôlable mais surtout ludique, très agréable à pratiquer. Le premier jeu de l'éditeur qui sort de cette austérité embêtante. Le meilleur de l'éditeur, de fait, assurément. Et puis, on se plait à trouver que même si rien ne nous surprend totalement dans ces mécanismes, le jeu en lui-même ne semble ressembler à aucun autre. Et s'il intègre une famille qui depuis un an s'est énormément agrandie, il parvient à être meilleur que City Tycoon ou Sunrise City, pourtant de très bons jeux. Et comme 20° siècle et Ad Astra attendaient encore chez moi un troisième larron faisant un peu plus "construction de ville", voilà le prochain titre, assurément, qui à l'heure où je rédige ces lignes, sera le prochain à intégrer les rangs de ma ludo perso...

Emerald est un joli jeu, simple à expliquer et à mettre en place, à mi chemin entre un jeu familial et un jeu plus tactique et moins fun. Sa durée de 45mn est excellente et le thème accrocheur. Certains reprochent à ce dernier de n'être que collé sur un jeu abstrait. A ceux là je dirais " effectivement, mais quel collage ! " Bref, une sorte de "Cartagena" plus sympa (j'entends par là moins prise de tête, tactique, et non meilleur !) avec assez de choix et de petites incertitudes pour pimenter. Le seul reprôche que je lui ferais sera justement de ne pas être assez d'un des deux côtés de la balance: familial et fun ou tactique et stressant (quoi que certains jeux familiaux arrivent à donner de belles tensions) Du coup, j'aurais tendance à sortir un autre jeu quelle que soit la tendance du moment... Et c'est dommage, car "Emerald" est un bon jeu, qui devrait plaire à tous types de joueurs (bon excepté ceux qui ne jurent que par les gros jeux...) Malgré la moyenne Tric Trac, je conseille...

Cyrano est un jeu vous proposant de prendre la plume pour les beaux yeux d'une belle vous réclamant la lune. En haut de sa tour, elle vous attend, et au son de vos rimes, elle accourt, elle descend, et vous, visez la cime. Si la règle est très simple et les parties rapides, du haut de cette tour n'y-a-t-il que du vide ou cette création atteint-elle l'Olympe ? Essayons donc de voir ensemble à quoi ce jeu ressemble et si l'objectif est atteint, à savoir : y jouer avec entrain. La boîte de jeu, pour commencer, semble avoir trouvé un format idéal : à l'intérieur, rien de compressé, pas de vide intersidéral. Le quatrième de couverture montre le matériel utilisé et les langues auxquelles ce dernier permet de jouer sans fioriture. On pourrait même rester perplexe face à une telle réalisation vu que chaque carte comprend du texte et sert chacun des quatre jargons. On imbrique d'ailleurs ces dernières dans ce qu'on appelle une " tour à cartes ". Grâce à elle tout devient très clair : elle impose thème et fins de phrases. L'illustration qui la décore et les cartes de chaque joueur avec le thème sont en accord : pour le moment, c'est le bonheur. Il y a bon nombre de feuilles de score, permettant aussi d'écrire ses poèmes et on peut dire une fois encore qu'elles appuient astucieusement le thème. Pour y poser votre écriture, à côté des socles dans la boîte, des crayons aussi figurent. Rien de tout ça n'est disparate. Manque juste ce petit truc en plus et quelques petits rangements. Et s'il n'y a pas de paravent, la règle, elle, est bien incluse. Sans transition, on continue pour parler du livret de règle. Une fois celui-ci lu, on devine nul besoin de stratège. Tout y est bien expliqué et décrit, même synthétisé dans une colonne permettant au moindre soucis de retrouver quelle réponse est la bonne. Les exemples sont légions et racontent la trame de l'histoire que d'intelligentes illustrations à chaque page accompagnent. On sent même qu'on nous pousse à être assez flexibles pour qu'on s'amuse tous et qu'on ne rate la cible. Au niveau théorique c'est un sans fautes, jusque dans les rappels sur le matos. Voici donc forcément une très bonne note. On bosse bien chez Repos : un sacré paradoxe. Et dans la pratique me direz-vous ? c'est un jeu expliqué en deux minutes. On pioche trois cartes et c'est tout. On les met dans la tour et les exécute. La première vous donne un thème. Les deux autres imposent les rimes à faire. Mais nul besoin de dictionnaire pour écrire vos poèmes. S'ils partent dans le scabreux, l'approximatif ou le n'importe quoi, figurez-vous que c'est tant mieux : au moins, on rira. Pour marquer des points et faire monter Cyrano, on contrôle que nul autre n'ait utilisé les mots que vous avez choisi pour chacune de vos rimes, ce qui force le cerveau à faire un peu de gym. Si vous réussissez votre coup, c'est de quatre échelons que vous monterez donc. Voilà, c'est presque tout. Vous voyez, ce n'est pas vraiment long. Vient ensuite un système de votes où vous pariez pour le poème qui plaira le plus. Vous pouvez tout autant miser sur le votre que sur celui du voisin ou de tout autre gusse. Si vous n'êtes pas seul à avoir choisi ce poème, la demoiselle descendra quelques marches d'escalier. Et vous vous doutez bien que ces derniers vous mènent à la rencontre de notre preux chevalier... Le premier qui réussi à faire se rencontrer les amoureux remporte la partie. Généralement c'est en 5 ou 6 tours de jeux que le couple s'unit. Simple, efficace et à la portée de toute la famille, cette règle est sensas tel un joyau qui brille. On s'amusera beaucoup avec ce jeu et selon le temps, l'humeur et bien entendu les joueurs présents, les parties changeront, du romantique au joyeux gai-lurons. Pour nous donner un vaste angle d'attaque, les thèmes sont assez bateaux et on pourrait craindre qu'après trois ou quatre parties reviennent toujours les mêmes mots. Mais c'est un peu comme pour Dixit : un jeu fermé, des cartes fixes et pourtant une infinité de possibilités. Allez savoir : on pourrait proposer d'autres sujets, mais il faudrait sortir de nos tiroirs de nouvelles rimes pour jouer. De plus, le jeu se porte facilement aux variantes et si vous avez l'imagination débordante, vous pouvez décider de choisir le thème à tour de rôle ou en piochant : la finalité est la même. Ce jeu devrait être bien rentabilisé, ne vous inquiétez pas. Et faites quand même essayer tous ceux qui n'y crois pas et qui pensent qu'il est trop difficile de réaliser des vers en un temps imparti: ils pourraient être vers...atiles et avant vous avoir chaque fois fini. AVIS FINAL. Vous l'aurez compris : je ne peux que conseiller ce jeu qui a l'avantage d'être vite expliqué, quasi infatigable et qui changera à chaque partie de par les joueurs, le temps et tout ce qui fait qu'une journée n'est jamais la même. Et si vous pensez qu'il est trop difficile de faire des rimes imposées, relisez donc cette critique, car, mis à part cet avis final, tout ce qui est écrit y est fait selon les contraintes exigées par la règle du jeu, et avec mon petit français, je n'ai eu aucune gène pour vous dire exactement ce que j'en pensais. Les rimes ne nous limitent pas : elles nous obligent juste un petit exercice cérébral, plus ludique qu'autre chose. Cyrano a bien décroché la lune, et pour les illustrations, merci à l'ami Piero...

Mille fiori est un jeu sans fioritures : des règles simples et efficaces, allant à l'essentiel, et un matériel lui aussi "carré" : des pions à poser sur le plateau central et des cartes. Rien d'autre, à part une boite bien grande pour contenir tout ça. Dans la pratique, nous avons un banal jeu de draft, chaque carte draftée permettant de placer un de nos pions dans une zone du jeu, chacune scorant à sa manière. Parfois, on pourra enchainer une "micro-combo" en jouant deux cartes dans le même tour (voir plus), en jouant parmi celles disponibles sur une sorte de "marché". La partie s'arrête à la fin d'un tour complet où au moins un joueur n'a plus de pions. Simple. Basique. C'est vite expliqué et vite joué, et ça fonctionne très bien, tout en étant très accessible. A deux joueurs, deux zones semblent être bien plus lucratives tandis qu'à 4, si ça s'équilibre davantage, on perd un peu en contrôle à moins de jouer la "variante" qui, comme précisé dans la règle, allonge grandement la durée des parties. Les zones sur le plateau de jeu apportent un peu plus d'interactions que dans la majorité des jeux de draft, mais quand je fais le parallèle avec Medieval Academy, autre jeu de draft avec différents plateaux, pour ne citer que lui (mais en draft accessible, Sushi go, Ohanami, Mü ou le maitre du genre, Christmas Tree méritent d'être cités eux aussi), je trouve que conserver les deux serai de trop et que Mille Fiori est bien distancé. Bon, mais mille fois vu en mieux pour ce qui est de mon ressenti. Un ok game dispensable pour une ludo mais toujours agréable à pratiquer pour autant.

La réflexion m'a pris du temps : 7 ou 8 sur 10 ? Mon ressenti était tellement "7,5" que je ne savais comment faire pour trancher dans un sens ou un autre... Et puis, la lumière m'est apparue (mais je ne suis pas certain que détailler toute l'histoire de l'affaire vous passionne, donc, passons...). Et c'est le 8 que je chasse : ce sera un 7/10 pour Stroganov. Ce n'est pas une mauvaise note, vous en conviendrez, et ça tombe bien puisque nous n'avons pas ici un mauvais jeu. Agréable dans la pratique, il manque un petit quelque chose pour que la flamme s'allume et nous emporte vers les sommets. La mise en place est un peu longue, mais promet une variété des parties conséquente. La règle est représentée par une multitude de pictos différents sur le plateau de jeu, mais seulement en partie et tellement éclatée dans tous les sens que ce point là n'est pas une réussite. Fort heureusement, le livret de règles explique bien les choses et on n'a pas besoin d'y revenir dès la première partie. De même, les pictos sont tellement nombreux qu'on croirait avoir découvert une nouvelle langue proche des hiéroglyphes ... et en même temps on se doit de reconnaitre qu'ils sont très bien choisis et parlants, qu'on les digère instantanément. Le jeu est agréable et le choix des actions possibles à son tour vaste pour, pourtant, un nombre d'actions différentes là aussi digeste. Beau tour de force ! On combote, on maximise, on réfléchit à bien faire les choses dans l'ordre (sur les peu de parties pratiquées pour le moment, l'impression que prendre et poser des avants postes est plus simple à faire que le reste et bien trop lucratif, du coup). Un jeu à l'allemande, à l'ancienne, mais avec plus de petits points de règles qui démontrent qu'il s'agit d'un jeu des années 2020'. On n'arrête pas le progrès, que voulez vous ? (enfin, si le progrès c'est faire plus complexe pour un plaisir moindre ou égal). Bref, c'est bien, mais je lui en préfère tout de même bien d'autres plus ramassés et efficaces. Du coup, pas de peau pour lui, mais je vais vivre sans ce Stroganov.

... et en parvenant à éviter cette grosse manipulation de cartes. C'est malin, intelligent, digeste, beau et plus "familial" pour toutes ces raisons. Pour qui souhaite une version plus light et attirante de Pandémie, qui lui est plus gamer et plus riche (via ses extensions).