Le jeu attire par son thème et son illustration. En ouvrant la boîte vous ne serez pas déçu par la finesse et la qualité des illustrations. C’est beau, coloré, l’immersion dans le thème se fait facilement. Une partie peut se jouer en une manche comme en trois, donc comptez entre 10 et 20 minutes pour une partie, ce qui en fait un petit jeu. Mais petit jeu ne veut pas forcément dire facile car oui le principe est simple mais Hanamikoji peut s’avérer plus stratégique que l’on pense. Il va falloir calculer ses coups à l’avance et prendre en compte le côté aléatoire de la pioche. Le niveau de difficulté est très juste, il est accessible mais plus complexe que ceux déjà présentés de la gamme. Il fera travailler vos méninges et il faudra plusieurs parties pour bien l’appréhender. Si vous jouez régulièrement avec la même personne, Hanamikoji ne va pas faire partie de ceux que vous rangez au fond d’un placard car à force vous connaissez la stratégie de l’autre et les parties deviennent interminables. Ce jeu a forcément une fin et il n’y a qu’un seul gagnant ! Pour les joueurs plus aguerris, il vous fera forcément penser à Shotten Totten (aussi dans cette gamme d’ailleurs) mais Hanamikogi est bien moins hasardeux ! Mon avis plus complet sur:

Nombre de parties : 11 avec le jeu, bcp en ligne... Dans Finito, il y a un peu de loto, de la chance, un chouïa de gestion ou de proba, appelez-ça comme vous le voulez, mais au final, peut être aussi parce qu'on va vibrer sous la crainte de se faire devancer par les autres, il y a du ludique là dedans. Et pour un petit jeu familial vite joué et vite expliqué, c'est bien ce qu'on réclame. Une réussite, qui au fil des parties se découvre plus subtile qu'elle en a l'air, comme la plupart des jeux de cette gamme de l'éditeur.

Thomas Sing, l'auteur de l'excellent et primé The Crew, revient en grande forme avec la série des The key. Chaque boîte présente un niveau de difficulté (ici c'est du niveau medium), et propose de la déduction originale en temps réel : tout le monde joue en même temps, sans contrainte de temps. A chacun de fouiller parmi le tas imposant de cartes, et de trouver (si possible avec le moins de cartes possible, car en cas de réussite pour plusieurs personnes, c'est celui qui aura collecté le moins de points "indices" qui gagnera) le bon ordre pour les meurtriers, leur arme, le lieu du crime et avec quelle voiture ils se sont enfuis. Un puissant algorithme est à l'origine du jeu et ça se sent, mais qu'importe. Le jeu est très divertissant et donne envie de refaire tout de suite une partie. Le niveau de difficulté est moindre qu'un Detective (ça me convient, étant nulle en déduction), on s'amuse à recouper les indices, on s'aide de notre petit carnet. L'édition est jolie, à voir cependant si les feutres effaçables ne laissent pas de sales traces avec le temps. On pourra refaire la même partie (avec la même clé) quelques temps plus tard, à moins d'être Rain Man il sera en effet très difficile de se rappeler de la solution. Du très bon jeu de déduction qui change des sempiternels Unlock et Cie (qui déclinent leur concept à l'infini jusqu'à la nausée), familial, pas coop pour une fois, et bien addictif. Sing est un auteur à suivre, assurément.

On m'a conseillé ce jeu et j'y ai pris beaucoup de plaisir. Une sorte de loto intelligent. Le genre de jeu qui ne fait pas peur, même à des joueurs de Uno. Et après une partie, les gens sont séduits et en redemande. Même moi, et pourtant j'aime aussi les gros jeux (même si j'en critique peu).

Nombre de parties : 7 Qu'est-ce qui pourrait faire que Lucky Numbers reçoive des avis négatifs en pagaille ? Le fait qu'il soit estampillé "Ravensburger", n'étant pas de la secte des éditeurs faisant des jeux de société dits "modernes" ? (et pourtant, je pourrais vous en citer beaucoup...). Le fait que la couverture de sa boite a 20 ans de retard et est loin d'être attirante ? (mais est des plus explicite). Le fait que ses parties soient très courtes, ce qui pourra faire grincer des dents en rapport à la taille de la boite de jeu ? (mais qui permet, à l'instar de Dobble ou Love Letter de jouer en attendant un retardataire, et ce sans parler de la règle permettant de jouer en manches et en comptant les points, qui est très intéressante). Pour moi, c'est quasi parfait : vite expliqué, vite joué et on rentre totalement dedans. On peut même détourner le matos pour jouer à d'autres jeux. A découvrir, assurément !

J'ai entendu parler de ce jeu depuis longtemps et j'étais donc curieux lorsqu'on m'a proposé une partie. Je croyais avoir touché le fond ludique avec Antiquity, du même éditeur, eh bien c'est avec Roads and boats que j'ai vraiment atteint le niveau zéro du plaisir ludique. Sans mauvaise foi et cela ne reste que mon avis (car je comprends qu'il puisse plaire aux aficionados du calcul) je ne vois rien de positif à en dire, donc je vais lister les nombreux points négatifs du jeu, qui pour moi sont à quelques détails près les mêmes que pour Antiquity : Matériel hideux et austère (jusqu'à la boîte énorme et dessinée par un ou plusieurs enfants) Plateau illisible dès que les ressources s'accumulent sur les hexagones Manipulations nombreuses Matériel non adapté à ce type de jeu, on se retrouve presque à aller chercher sa pince à épiler pour ajouter ou retirer les tuiles minuscules de ressources Tours répétitifs et de plus en plus longs Impossible de rattraper un joueur qui a mis en place un bon moteur de production Débuts de parties peu variés : Je construits un bûcheron, une scierie, je construit des charrettes pour pouvoir transporter plus de ressources Parties beaucoup trop longues pour ce type de jeu (Dans ce cas précis, 3h à 2 joueurs en sachant que j'ai joué vite car une fois que le plaisir était totalement disparu je jouais au radar) Bref, j'oublie surement des choses mais cette partie a vraiment été un calvaire. Après Antiquity et ce Roads and Boats, j'hésite maintenant à essayer Food chain magnate du même éditeur, qui me tentait mais dont j'ai peur qu'il reproduise le même schéma. Je suis curieux et j'aime bien essayer avant de me faire un avis donc je l'essayerai surement, mais pour le moment je vais prendre le temps de digérer ce mastodonte qui m'a donné l'impression de suivre un cours de maths de 3h au fond de la classe.

Voilà deux nouvelles factions qui s’imbriquent à merveille dans Root. Elles présentent de nouveaux pouvoirs intéressants et sont super chouette à jouer. Vin d'jeu: si l'avis et la vidéo sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

C'est facile, compact et marrant. Dans color addict fruity on doit réussir à se débarrasser de ses cartes le premier. Sur les cartes vous avez le dessin d'un fruit et le nom écrit d'un autre (ou pas). Au milieu un tas commun à tous, sur lequel il faudra poser vos cartes pour vous en débarrasser avec un des 2 fruits en commun. Cependant vous n'avez que 3 cartes en main parmi lesquelles vous devrez choisir (les autres sont cachées devant vous et forme votre pioche). Si vous ne pouvez pas jouer il vous faut défausser une carte dans votre propre défausse pour en piocher une. Si vous arrivez le premier à vous débarrasser de toutes vos cartes (pioche, défausse et main) vous avez gagné. Pour le coup c'est addictif comme son nom l'indique. L'avantage avec cette version (à la différence de color addict) c'est qu'elle peut être joué sans problème par des daltoniens.

Une belle façon de réinventer les jeux de mémoire. Des histoire de couleur, de personnage et surtout un fantôme qui vient mettre le bazar. C'est marrant est sympathique pour nos charmants bambins.