Les + : Règles simples et vite expliquées Parties rapides Coopératif Pas si évident de tout poser Les - : Etre obligé de jouer sur un tas « réservé » Alors, de ce côté, je monte mais si j'ai une carte de valeur inférieure de 10 par rapport à la carte visible, c'est bon aussi et de l'autre côté, c'est le contraire … pas évident de s'y retrouver Donc : The Game est un peu dans la même veine que Qwixx (du même auteur), un jeu rapide, dynamique, agréable et où l'on a envie d'en refaire une autre partie tout de suite. Merci à Oya pour cette édition plus agréable à l’œil

Les + : Règles simples et vite expliquées Variantes Parties rapides Matériel très réussi et fonctionnel Prise de risque, optimisation Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Pas évident à trouver A 2 joueurs, il y a moins de risque qu’une combinaison soit battue. Le joueur avec une bonne combinaison engrange 3 points plus facilement et cela accélère les parties Donc : Roll & Write léger, rapide et pour tous types de joueurs

Les + : Règles très simples Matériel de qualité Adapté aux daltoniens Casse-tête avec différents niveaux de difficulté Jeu de blocage Les - : Pas de solution avec les règles Donc : Pour amateur de casse-têtes logiques

Les + : Règles simples (2 actions possibles) Parties rapides et fluides Matériel de bonne qualité Dilemme et opportunisme jouable jusqu'à 6 Les - : Illustrations très moyennes Rien d’innovant (ressemble à Jaipur) Presque trop simple Donc : Pearls peut faire l’affaire si vous voulez faire un Jaipur à plus de 2

Les + : Règles très simples Matériel de qualité Casse-tête avec différents niveaux de difficulté Plan de jeu modulable pour créer ses propres défis Les - : Pas de solution pour ses propres défis Donc : Pour amateur de casse-têtes et de Tetris

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Possibilité de jouer pendant le tour des autres joueurs Quels dilemmes parfois Augmenter le total des dés d’une couleur mais pas trop vite Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Ne pas avoir surveillé la feuille des autres joueurs (mince, c’est fini …) Un roll & write de plus Donc : Mélange de Qwixx et Qwinto mais le sujet commence à s’essouffler

Les + (par rapport au jeu de base) : Pour jouer à 5 (quelles que soient les autres extensions à votre disposition) Un objectif commun avec des points pour celui qui aura le mieux rempli le contrat Les – (par rapport au jeu de base) : Dommage que le plateau du 5ième musée ne soit pas inclus dans la boîte de base Pour des parties plus longues Il est plus facile de remplir son musée (une possibilité de plus par tour d’avoir des cartes) Donc : Si vous êtes 5

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Tout le monde joue en même temps Pas de bloc de feuilles à jeter et à plastifier juste avant que le bloc ne soit vide. Ici, on a un plateau de jeu individuel effaçable Les - : Malgré tout, ce n'est que du hasard (ou de la chance, c'est comme vous voulez) Avoir des cases uniques isolées Donc : Un air de Träxx et de Noch Mal pour un jeu léger, rapide et pour tous types de joueurs

Les + : Règles simples Matériel de qualité Jeu de dés, de prise de risque, de placement, de collection, de majorité, ….. Bonne rejouabilité avec les différentes cartes objectifs Interaction Possibilité de modifier le résultat des dés (mais il faut avoir ceux qui le permettent) Plusieurs manières de scorer (même si je pense que celui qui posera ses 5 maisons a toutes les chances de gagner) Les - : Rien de révolutionnaire La taille des sacs Une enclume pour du fer ?!?! A son tour, on ne joue que par opportunisme (en fonction de ses dés) Donc : Bon jeu si le hasard de vous rebute pas

Les + : Règles simples Matériel simplement magnifique Jouable de 1 à 4 Plusieurs niveaux de difficulté Bonne rejouabilité avec les cartes de départ et avec les cartes objectif Un jeu de puzzle avec une touche de BluePrint Les - : Peu d’interaction, chacun joue dans son coin Répétitif Le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Belle découverte. Jeu familial très bien réussi

Les + : Mécanique assez simples (3 actions) Illustrations réussies 3 roues et donc 3 rythmes différents Coordonner au mieux les 3 actions possibles Les - : Règles touffues pour pas grand-chose Thème plaqué Disques pas toujours évidents à tourner (les jetons se mettent en dessous et cela coince) On joue chacun dans son coin L’influence est mécanique (on augmente là où l’on est placé et on enlève un cube là où les autres sont placés). De plus, lorsque tout ce qui est possible de faire a été fait, le scoring est assez simple à faire (même en cours de partie) Répétitif Les parties se ressemblent (au début, on modifie l’influence et on construit des usine et on produit des ressources que l’on stocke; lorsque l’influence ne peut plus être modifiée, on monte systématiquement ses pions sur les pistes de son choix (les jetons d’influence qui ne servent plus pour les cubes vous permettent d’intervertir (ou déplacer) l’action que vous souhaitez faire) Donc : Dans l’ensemble, c’est une déception. Je pense que le concept des disques d’action est intéressant et fonctionne bien mais, le reste du jeu n’est pas assez intéressant pour que tout soit cohérent. Tout est assez direct et brutal : générer des ressources et les dépenser pour marquer. Enfin, l’aspect de planification de des disques d’action qui disparaît avant la fin de partie rend le jeu moins intéressant.

Les + : Règles simples Matériel de qualité Bonne rejouabilité Interaction Objectif secret à chaque manche Parties relativement rapides Les - : Rien d’innovant Donc : Plus profond qu’il n’y parait au premier abord, Small Islands est un bon jeu familial. Laissez-lui une chance

Les + (par rapport au jeu de base) : De nouvelles cartes Les - (par rapport au jeu de base) : Cela va être compliqué de tout ranger dans la boite de base Quelques redondances sur certaines cartes (personnage ou lieu) Mis à part les nouvelles cartes, il n’y a rien d’autres Donc : Pour plus de rejouabilité (donc pour ceux qui jouent régulièrement à Mysterium)

Les + (par rapport au jeu de base) : De nouvelles cartes Les cartes « Mobile » Les - (par rapport au jeu de base) : Cela va être compliqué de tout ranger dans la boite de base Encore plus de redondances sur certaines cartes (personnage) Dommage que la règle ne prévoit pas une manière de jouer avec les cartes objets et les cartes mobiles en même temps Donc : Pour plus de rejouabilité (donc pour ceux qui jouent régulièrement à Mysterium)

Les + : Règles ultra simples pour les petits Plait aux enfants (sauf quand c’est leur lapin qui tombe dans un trou) Les - : Grosse boîte Matériel fragile Pourquoi 4 lapins ? 2 suffisent largement ! Les plus jeunes ont du mal à tourner la carotte A partir du moment où les enfants ont compris le principe des cases dangereuses ainsi que repéré leurs emplacements, ce jeu n’est qu’un jeu de chance lié au hasard de la pioche Donc : Préférez Pique-Plume

Les + : Règles simples S’emporte partout Mélange de Set et de Qwirkle Les - : Hasard de la pioche Cartes joker trop puissantes Prend pas mal de place sur la table Les calculs Poser un Kwatro peut rapporter beaucoup de points (il n’y a qu’une carte de chaque type). Celui qui pourra en faire a toutes les chances de gagner Donc : Mélange intéressant même si je préfère Qwirlkle et Set séparément

Les + : Règles simples Parties rapides Jeu de défausse et de gestion de sa main Les - : Pas fan des illustrations Thème bizarre Hasard On joue un peu automatiquement Système de scoring (surtout pour le "dernier") Donc : Jeu qui fonctionne mais pas très mémorable

Les + : Règles simples Parties relativement rapides Jeu de collection avec une pointe de bluff (les tuiles masquées dans la main) Quel dilemme parfois S’emporte partout Les - : Rien d’innovant Thème bizarre Hasard Donc : Cela fonctionne mais cela ne fait pas vibrer

Les + : Règles simples Matériel de qualité Quel dilemme (Devoir donner une carte sans être certain d’en récupérer une aussi bien) Tous est question de timing : certaines cartes se jouent à la fin du jeu et bloquent la main les cartes posées donnent des indications sur le type de cartes recherché Les - : Au nième tour, l’ordre du tour est modifié. Ce sont les joueurs avec des cartes rouges qui commencent, mes autres passent après. Cela peut est valable plusieurs fois et être pénalisant si l’on n’a pas ce type de carte. Longuet à nombreux mais le nombre de tour où les joueurs avec des cartes rouges commencent sera réduit. Pas évident de voir les cartes jouées à l’autre bout de la table lorsque l’on joue à nombreux. Donc : Ok à pas trop nombreux

Les + (par rapport au jeu de base) : Un nouveau plan de vitrail Les – (par rapport au jeu de base) : Pas évident à trouver Donc : Pour les amateurs de Sagrada

Les + (par rapport au jeu de base) : Un nouveau plan de vitrail Les – (par rapport au jeu de base) : Plan difficile à réaliser Donc : Pour les amateurs de Sagrada

Les + (par rapport au jeu de base) : Plusieurs modules qui peuvent être rajoutés au jeu de base indépendamment ou ensemble Plus de rejouabilité Le monorail demande plus de planification Les grizzlys se jouent plus avec opportunisme Les parties ne sont pas plus longues pour autant Les – (par rapport au jeu de base) : Mise en place Nécessite encore plus de place sur la table Pas moyen de mettre l’extension dans la boîte (presque toutes mes extensions sont dans la boîte de base ; Les grizzlys arrivent est la seconde exception !) Donc : Les grizzlys sont incontournables

Les + : Règles simples et faciles à lire Parties relativement rapides Matériel réussi Placement d’ouvrier et plantation (avec récolte sur plusieurs tours) Les - : Rien d’innovant Thématiquement, il est bizarre de pouvoir ignorer un légume quand on les apporte à tables Donc : Avec un mélange annoncé de Aux portes de Loyang et Agricola, j’y croyais mais il me manque un petit quelque chose pour avoir envie d’y revenir.

Les + : Règles simples et vite expliquées Parties très rapides Matériel très agréable à manipuler Prise de risque (quand passer à la phase 2 ? ) Les - : Hasard de la pioche Couleurs très proches (surtout lorsque l’éclairage n’est pas optimum) Choisir le mauvais moment Donc : La première phase ressemble aux Cités perdues mais tout est dans la phase 2 et le moment d’y passer.

Les + : Règles simples et vite expliquées Le matériel et les illustrations Jeu de coopération 3 scénarios Jeu de société intégrant un Jenga Les - : Règles qui manquent de clarté Problème de traduction sur certaines cartes La taille de la boîte Surproduit Jouer à Jenga nous sort un peu de la thématique et du scénario Le bazar sur le plateau lorsque la tour tombe (il faut mettre de la distance entre le plateau de jeu et la tour) Donc : Dommage que la règle soit aussi mal écrite

Addictif, que dire de plus ! Bon allez : simple à expliquer, simple à comprendre mais il va falloir faire travailler votre mémoire et être très attentif. Et si en plus on s'amuse à introduire les nouveaux animaux dans la basse-cour ça devient vite la foire. Des illustrations rigolotes. Bref, un excellent jeu pour jouer avec toute la famille !

Rapide, joli et dynamique. Un bon jeu de deckbuilding avec rivière pour un prix très contenu. Très sympa. 2 joueurs max.