Si on met de côté le côté semi-coopératif, nous avons ici un jeu de pose d'ouvriers des plus classiques, avec des actions basiques qui ne font pas frissonner et des choix manquant tout autant de passion. Ca tourne, ça n'est pas désagréable, mais ce genre de mécanisme étant sur-représenté, chacun d'entre nous aura ses titres qui lui semblent ne rien apporter et manquer d'intérêt dans la pratique. Pour moi, Crisis fera partie de ces jeux là, mais il plaira forcément à d'autres car je ne peux lui imputer aucune tare autre que celles du gout personnel.

Un bon jeu, mais pas un coup de coeur. Du coup, il se ,noie dans la masse. Le jeu me fait penser à un ersatz d'un jeu de Lacerda, mais plus fade dans la pratique, moins équilibré et avec les différentes mécaniques moins bien imbriquées les unes aux autres. Des mécaniques anecdotiques ne semblant être que de l'esbrouffe ajoutent à cette impression de jeu pas aussi profond qu'il veut en donner l'impression. On passe un moment sympa mais sans réelle envie d'y retourner.

Tekhenu est un très bon jeu, aux règles VF mal traduites et aux règles (toutes langues comprises) mal expliquées (ils mettent la charrue avant les boeufs). Passé ça, on comprend facilement la règle sans avoir à retourner y chercher une info, fort heureusement. Le jeu est plus rude que les autres titres des auteurs. Les tours de jeux deviennent donc moins fluides et si le jeu et tous ses "mini-jeux" est très agréable, frustrant et poussant au brainstorming (3 bons points pour moi), il n'apporte pas plus que les autres, plus digestes selon moi et donc plus faciles à sortir. Du très bon, rigoureux, qui ne pardonne pas, car le jeu est "exponentiel" (dans le sens où si vous avez pris un bon retard au premier scoring, il y a de fortes chances que vous ne puissiez le ratrapper de la partie et ainsi qu'on connaisse les positions de fin de partie à la moitié du jeu). Bien entendu, ce souci se ressent surtout aux premières parties, car cette légère impression de win to win s'estompe quand des joueurs de même niveau savent où ils mettent les pieds. Mais ne ratez pas vos premiers tours (et votre choix de setup ...). Pour joueurs aimant les jeux velus... Quasi 7,5

Nombre de parties : 3 Mr "Stefan Field" nous propose, avec "l'année du dragon", un nouveau jeu dans lequel il va falloir de nouveau gérer ses pénuries de ressources, un peu comme à "Notre Dame", qu'il avait réalisé un an plus tôt. Mais les points commun entre les deux jeux s'arrêtent là car "l'année du dragon" propose des mécanismes bien autres, une interaction bien plus forte et un thème bien mieux collé au jeu. Il va vous falloir penser à gagner des points de victoire tout en agrandissant vos palais et recrutant du personnel avant que ceux que vous voulez ne soient plus disponibles, tout en pensant à gérer les catastrophes à venir et essayant de prendre la priorité pour la place de premier joueur pour choisir vos actions avant les autres...Pfff... pas évident tout ça ! Mais c'est bon, très bon même. Par contre, si elles marchent bien, les parties à deux permettent de voir dès le milieu de partie qui va l'emporter. A 3, c'est du bonheur en boite...A plus ? Pas encore essayé, mais ça doit être bien plus tendu. Le dernier à jouer au premier tour (le seul moment où l'ordre n'est pas "mérité") me semble un peu lésé, mais c'est à vérifier. Quoi qu'il en soit, un bon jeu bien riche et qui se renouvelle très bien de par l'ordre d'arrivée des évènements, qui changent au fil des parties, et pour lequel il faudra compter. Merci Mr Field, merci Filosofia ! Edit : depuis, bien plus de parties, et j'ai jouer à tous les titres de l'auteur (2022). A mes yeux, L'année du dragon se situe dans la moyenne (forte) de ses créations. Je ne l'ai pas conservé, mais c'était celui se trouvant à la frontière d'y parvenir.

Gnomopolis est un jeu qui répond selon moi à de nombreuses attentes. Le jeu est tout simplement magnifique. J'aime les couleurs de ses illustrations et le choix de charte graphique. Le matériel, que ce soit les "mugs", les meeples, les jetons, contribue également au plaisir oculaire. Le jeu est très agréable à pratiquer. Ludique, il l'est. Rapide, accessible, il n'en demeure pas moins riche et technique. Seuls les joueurs ne s'attendant pas à des parties d'un peu moins d'une heure, d'un jeu qui n'est pas un jeu de course, mais tout de même un peu, pourraient rester sur leur faim. Bref, vous avez ici un jeu pour joueurs, basé sur une forme de deckbuilding, mais qui ne durera pas des plombes, et il vous faut le prendre en compte dans votre façon de jouer. La mécanique, sans être des plus novatrice, apporte des mélanges de saveurs jamais vus jusque là. On a ici du "Meeple building", avec 6 couleurs de Meeples. On pioche 3 de nos Meeples et on joue notre tour avec ça. On va recruter de nouveaux Meeples, en sacrifier, en utiliser pour construire des bâtiments, pour en activer ou pour activer des cases de son plateau personnel ou encore de cartes de personnages qu'on aura gagné car majoritaire en bâtiment de tel type etc. Certaines de ces actions demandent des couleurs de Meeples spécifiques, d'autres pas. Bien entendu, ça va comboter, et vous finirez par en jouer bien plus de 3 à votre tour. Tout ça est bien malin déjà comme ça, ce mélange de Meeple Building, de construction de bâtiments (à la San Juan, dirons-nous, puisque la fin de partie est conditionnée par leurs constructions), et quand en plus on ajoute ce petit plus qui dit qu'en fin de partie, nos Meeples se posent sur nos bâtiments pour les faire scorer (en plsu des gains de PV durant la partie), et que chaque bâtiment requiert un nombre de Meeple et de couelrus spécifiques, on a l'impression de retrouver là un peu l'idée de Concordia, d'achat de cartes pour leur pouvoir mais aussi pour les Pv qu'elles pourront faire gagner en fin de partie. Malin, et efficace. Je ne peux que recommander cet excellent jeu.

Voilà une extension à la boite bien remplie. A tel point qu'on pense avoir ici un stand alone. Et en fait, non, nous sommes bien loin de ça ... On double le nombre de plateaux personnels et on ajoute quelques cartes des types existants déjà histoire d'ajouter de la variété aux parties (mais pas trop). Pas beaucoup au niveau des cartes du marché alors que c'est là qu'il en aurait fallu le plus pour vraiment éviter que le jeu ne tourne pas trop vite en boucle.et se sont principalement des cartes qui jouent avec la nouveauté principale de l'extension. Les dés transparents sont sympas, mais se noient dans le décor (donc, ni un plus ni un moins, si ce n'est de rendre encore moins viable la tactique de marquer des PV en ayant que des carac faibles et les cartes qui vont avec). Et donc, restent nos fameux minions à aller taper et le boss de fin. Oui, c'est sympa, oui, ça ajoute un peu à la thématique mais : Alors qu'avec le jeu de base on devait gérer notre argent et on en manquait parfois, on va maintenant en avoir de trop, ce qui retire une des rares difficultés, une petite pression / gestion indispensable là où le reste du jeu se laissait bien trop porté. Maintenant, les choix sont sans saveur et le jeu quasi en roue libre. Si c'est juste pour la thématique, alors autant partir sur Sanctum, qui en propose une bien plus évidente et qui est plus ludique, plus intéressant car les choix sont moins évidents. Même complexité également, même "genre" de jeu : Finalement, autant ne pas conserver Roll Player et partir sur Sanctum. Attaquer les minions donne donc plus d'argent, mais en plus fait qu'on achètera bien moins de cartes au marché, minimisant les combos et les façons de scorer, ce qui appauvrit le jeu selon moi. Bref, le jeu de base manquait de profondeur et de variabilité des parties. L'extension en apporte très légèrement mais retire une saveur au jeu qui fait que Sanctum (ou même Sagrada, avec extension) propose un jeu plus riche de compromis et plus ludique. Un bon jeu, une extension dispensable. Des jeux plus ou moins proches lui étant supérieurs : votre aventure s'achève ici...

L'auteur de Patchwork reprend avec Nova Luna son mécanisme de sélection de tuiles et celui d'ordre de tour géré par la valeur des tuiles acquises pour proposer un jeu encore plus abstrait, tout aussi simple en terme de compréhension de règles, mais plus riche, plus complexe ou cérébral. En effet, chaque chois de tuile, mais encore plus chaque choix de pose de la tuile sélectionnée devra être mûrement réfléchi, et on se prend avec plaisir à essayer d'optimiser tout ça. Alors, bien entendu, lorsqu'on rempli le plateau de nouvelles tuiles, le hasard s'en mêle en proposant parfois de nombreuses tuiles de la couleur que vous recherchez ou alors aucune de celle la plus présente sur vos tuiles. Rageant, mais comme les parties sont courtes et la tension bien présente, on s'amuse et on en redemande. En solo, ce hasard est encore plus présent car peu de tuiles sont révélées durant la partie et si les 11 premières demande bcp d'une couleur, non présente, bah vous pouvez être Einstein, c'est mort. A deux, on peut essayer de bloquer une tuile à son adversaire, ou de l'empêcher de prendre celle souhaiter en gérant bien son déplacement, alors qu'à 3 ou 4, on se contentera de faire le meilleur choix à notre tour. Le matos est lisible, mais sans thématique réelle (l'habillage de patchwork était plus "réussi" mais je préfère le rendu final de Nova Luna). On regrettera l'absence d'un sachet en tissu pour y ranger les tuiles et les piocher durant la partie, ce qui aurait éviter de toutes les trier sur la face adéquate et de les mélanger en début de partie. Un bon petit jeu, très agréable, qui en a plus dans le ventre de Patchwork et qui permet de sortir l'un ou l'autre selon son niveau d'envie de se triturer les méninges à l'instant T.

Nombre de parties: 17. Dans la gamme des jeux à petit budget, assurément parmi les très bons. Tout y est: tactique, bluff, enchères, crasses,...On peu même s'allier et se trahir au final; les cartes sont belles, le mécanisme plaisant et le thème intéressant. Le seul reproche qu'on pourrait lui faire est d'être trop court quand on joue à 5. En l'approfondissant même, il me semble facile d'en faire un gros jeu de plateau... qui ressemblerait assez aux "colons de Catane". Bref, à acheter les yeux fermés !

Nombre de parties: 8. Voilà un bon jeu pour deux joueurs ! Il est beau, le thème et les mécanismes collent bien ensemble. Une partie dure (à peine plus d')une demi heure et les règles sont vite expliquées ! De plus, bluff, tactique et un petite pincée de chance sont de la partie. Les parties se suivent et ne se ressemblent pas et les choix sont là ! Idéal pour initier, pour s'amuser en couple pour jouer avec des plus petits, pour jouer un jeu "poids moyen" bien familial... Et si, contrairement à moi et à ceux qui ont eu un avis plus dûr sur ce jeu, vous trouvez le jeu pas assez tactique ou/et trop hasardeux (enfin, je vous dis qu'il ne l'est pas !) et bien reportez vous sur la variante que je propose (bientôt en ligne) ou faites la votre; sur ce jeu, c'est facile d'en greffer ! Finalement, je crois que j'y jouerais avec les règles de base, la variante n'étant pas obligatoire vu que pour un gros jeu, autant jouer à autre chose... Enfn et en bref de bref, pour ceux qui ne lisent que les morales des histoires, un bon et beau jeu à acheter les yeux fermés. Non, vous ne serez pas déçus...

Ce jeu a quasi tout pour lui à part qu'il ne soit pas en VFet un prix KS pour tout avoir très cher pour son contenu (mais quand on aime, on oublie parfois de compter) : Règles courtes, vite expliquées, accessibles. Rejouabilité énorme, surtout avec les extensions / stands alone Tours de jeux nerveux Parties plutôt rapide Bien combo et calculatoire, pouvant plaire aux joueurs débutants (si ce n'est l'obstacle de la langue) ou confirmés. Rien à voir mécaniquement avec eux, mais il m'a donné une impression de pouvoir être placé dans la même famille, pour ces raisons là, que Valeria ou Roll Player avec extensions eux aussi...

Fantastiques Fabriques, c'est un peu Minivilles en plus riche, plus sympa, et à peine plus joueur. On réunit des ressources avec nos dés, pour construire des (cartes) bâtiments ou les transformer en Pv ou autres ressources à plus fort potentiel de PV. Bref, c'est du vu et du revu, mais ça le fait bien, d'autant plus que la façon de gérer les dés n'est pas un copié-collé de ce qu'il y a déjà eu avant. Pour autant, avec le jeu de base seul, on en fait vite le tour, même s'il est très agréable d'optimiser nos combos. Et si dans le genre, je trouve ce titre meilleur que ses congénères, je lui en préfère un (pour peu qu'on accepte de faire un parallèle entre les deux), à savoir Valeria. Et concernant les jeux de cartes de construction de bâtiments, j'ai déjà mon Podium perso (où figure San Juan / Puerto Rico le jeu de cartes, et deux autres titres totalement inconnus en francophonie). Bref, du bon, mais proche de plusieurs autres jeux, qu'on peu considérés comme une famille. Et s'il y figure à une bonne place, à savoir juste après les ténors, il manque de peu de parvenir à accrocher ma ludo. A essayer.

Pas réellement novateur et bien long, ce jeu, qui a attrapé la jaunisse propose plusieurs petits jeux dans le jeu, certes reliés les uns aux autres et le tout ficelé sur une thématique rarement usitée dans le milieu du jds. C'est plaisant, mais ne casse pas trois pattes à un canard et provoque une sensation de "tout ça pour ça" qui, chez moi, en font tout juste un "ok game" (ne me fusillez pas : les gouts et les couleurs). Il y a mieux, souvent chaussé dans du plus court, du plus beau et/ou du plus digeste. Et du fait de cette pléiade de choix, même s'il n'est pas foncièrement mauvais, pourquoi s'attarder sur ce tricard-rions ?

Pas réellement novateur et bien long, ce jeu, qui a attrapé la jaunisse, propose plusieurs petits jeux dans le jeu, certes reliés les uns aux autres et le tout ficelé sur une thématique rarement usitée dans le milieu du jds. C'est plaisant, mais ne casse pas trois pattes à un canard et provoque une sensation de "tout ça pour ça" qui, chez moi, en font tout juste un "ok game" (ne me fusillez pas : les gouts et les couleurs). Il y a mieux, souvent chaussé dans du plus court, du plus beau et/ou du plus digeste. Et du fait de cette pléiade de choix, même s'il n'est pas foncièrement mauvais, pourquoi s'attarder sur ce tricard-rions ? 7-

Pur jeu à l'allemande comme on les aime ! Il vecchio propose des graphismes surrannés mais très lisibles, rappelant El grande et tous les grands classiques du genre. Dans la pratique, on a une règle qui tient en 3 ou 4 pages et qui ne manque pas de choix, d'interactions et de richesses. Un excellent jeu de "déplacement d'ouvriers" (mécanisme fort rare, d'ailleurs), rapide, et d'une efficacité redoutable. Le maitre Dorn a encore frappé. Bravo.

Très bon jeu du sieur Cramer, qui prend la mécanique principale de son Glen More pour faire un tout autre jeu, plus épuré et à mes yeux bien plus abouti. Dans la même thématique que Kanban, plutôt bien rendue ici, le jeu parvient à proposer une réelle richesse tout en parvenant à avoir des règles compactes. Etonnant que le titre soit resté super discret par ici car à mes yeux, à part Maitres Couturiers, je n'ai joué à aucun jeu aussi réussi de l'auteur. A posséder.

Première fois que je tombe sur un jeu retranscrivant une chaine alimentaire et parvenant à proposer des règles... digestes. Le jeu est beau et efficace. Les parties sont plutôt courtes (préférez à 2 ou 4 : le jeu est légèrement moins bon à 3 ou 5 car les tuiles présentes tournent trop vite) et la thématique très bien rendue. Ce condensé, cette réussite de se contenter de l'essentiel a tout de même un revers de médaille car sur un tel jeu abstrait, on peut douter de l'envie sur le long terme (à moins de vouloir le maitriser, en faire un sport cérébral et trouver des joueurs de même niveau). Bref, très bon, mais un doute sur le fait de m'en lasser au fil des parties à venir.

Pas mauvais, mais qui ne propose rien nous faisant vibrer et une boite remplie de vide, Temporum ne rentrera pas dans le panthéon des jeux de société comme l'ont réussi d'autres jeux excellents d el'auteur (dominion, Kingdom Builder...). Le jeu parvient même à être redondant durant une même partie. Vous me direz, c'est thématique une impression de "déjà-vu" ...

Witchstone est vraiment un excellent jeu. Ses parties sont courtes (45mn à deux joueurs, par exemple) et ses règles faciles à digérer. On score de plusieurs façons, mais pas trop, histoire d'éviter la salade de points. L'interaction est présente sans apporter de chaos (généralement c'est du genre "le premier arrivé a le bonus / a un meilleur bonus) et le plaisir de faire des combos très plaisant. Le système de pose des tuiles sur son plateau, importé d'un autre jeu de l'auteur, "Genial", est encore plus réussi car la pose demande meilleure réflexion et car on a toujours un réel choix et de bonnes actions à faire. Cette mécanique se rapproche de celle de Bonfire, jeu plus froid et plus gamer, moins fun, plus long, moins bien thématisé, moins équilibré et j'en passe : Witchstone met une claque à un jeu de Stefan Feld, probablement mon auteur favori. Il fallait le faire !! En même temps, Witchstone est signé du maitre Knizia, qui à mes yeux s'était fait discret en terme de bons jeux depuis un moment et dont je pensais les meilleures créations ludiques derrière lui, mais après My City et ce Witchstone, force est de reconnaitre que le génie n'a pas encore tout livré... 8,5 / 10.

Small World est une grosse boite pleine de matos pour un jeu superbement accessible et très sympathique à jouer. Si choix il propose, l'analys paralysis ne sera pas de rigueur et la majorité des actions à faire saute aux yeux. Reste qu'ensuite il faut parfois faire des concessions pour taper sur celui qui semble être le plus avancé en terme de points (le jeu de par ceci est très interactif -dans le choix des peuples aussi- et ne souffre d'aucun mauvais équilibrage: on lit parfois que le premier joueur est avantagé mais ce n'est pas le cas.) tout en oubliant pas de faire son beurre. Le jeu est fun et demande de ne pas hésiter à être méchant. Le fait qu'un dé soit ajouté pour une action (que vous pouvez éviter de faire durant toute la partie si vous le voulez) donne un réel plus et chacun pourra doser la prise de risque qu'il est prêt à encourir. Parler de hasard sur ce jet de dé, c'est n'avoir rien compris au jeu. Aucun win to win à déplorer non plus et s'envoler rapidement ne promet aucunement la victoire: il faudra savoir tirer son épingle du jeu au bon moment. Small World est un très joli jeu, simple à assimiler et procurant un réel plaisir mais dont la profondeur reste tout de même légère. C'est peut être pour cette raison là, malgré les nombreuses possibilités de combinaisons de peuples possible, que je ne parviens pas à lui donner une meilleure notation. Mais ne me reste plus qu'à lire le contenu des extensions du jeu...

Les tuiles proposent peu ou prou toujours la même chose. Les pouvoirs du plateau personnels ne permettent pas de casser la monotonie et les choix sont vraiment légers, fades, insipides ou évidents. Sur le papier, ça fleurait bon, mais au final, on a un jeu abstrait où le hasard prédomine et où la variété des parties est inexistante (même si l'intéraction, elle, est bien présente), vu qu'on ressent déjà une répétition lancinante dès la première partie...

Red Risng est un jeu de cartes rangé dans une grosse boite, histoire de dire qu'il s'agit d'un jeu de plateau. Au delà des cartes, vous trouverez dans la boite un plateau de jeu, justement, des cubes, des gemmes... mais bon, il me semble plus normal de dire que nous avons ici un jeu de cartes, dans une bien grande boite. Alors oui, le matos est joli et on a encore plein de place, du coup, pour de potentielles futures extensions (s'il devait y en avoir, vu que ce serait par gourmandise, car il y a déjà de quoi faire avant d'avoir l'impression d'en avoir fait le tour, je pense). Dommage qu'aucun thermo aide à un rangement propre ou assurant aux cartes de ne pas se balader et s'abimer dans tout ce vide. On limitera le souci en les rangeant dans l'une des nombreuses pochettes zip à disposition (bien plus qu'il n'en faut, d'ailleurs...). Mais parlons du jeu en lui-même. Mécaniquement, comme vous avez pu le lire un peu partout (et pourrez même le lire dans le livret de règles), l'auteur s'est inspiré de Fantasy Realms. J'ai lu parfois que les joueurs n'en conserveront forcément qu'un, et bien que je ne fais que diminuer doucement mais surement ma ludo, je compte bien conserver les deux titres, car ils n'ont pas la même durée de partie et car Fantasy Realms, au delà d'être plus rapide, est plus léger et se sort pour une gamme de public plus large. Car Red Rising, ce sont des règles épurées (très proches de Fantasy Realms, donc), mais davantage de profondeur et demandant donc une réflexion plus poussée. Pas de "cartes de départ", de cartes "manche 1, 2 et 3". Non. Toutes les cartes sont différentes mais se jouent au même moment, de la même façon. De fait, vous avez une mise en place ultra rapide qui vient s'ajouter aux règles rapidement expliquées pour un jeu pourtant bien riche : tout ce que j'aime. Ca combote, ça se surveille un peu, quelques cartes viennent embêter les copains pour accentuer l'interaction vraiment présente dans le jeu (qui veut quoi, quelles cartes essayer de bloquer ? , petit système de majorité sur un des scorings, jeton "privilège" qu'on se chipe, fin de partie selon les possessions et avancées des joueurs...) sans jamais être réellement agressive. Bref, le compte est bon. Je vais bientôt y jouer à deux. J'imagine qu'on se concentre davantage sur le jeu adverse que lors de parties à plus nombreux. A 5 ou 6, j'ai bien peur que les tours de jeux soient longs, et qu'on se contente de faire "son meilleur coup" à son tour, tant le plateau de jeu aura changé entre-temps. Mais déjà, à 3 ou 4, c'est du plaisir en barre. Je conseille fortement.

Lockup propose un jeu de pose d'ouvriers très digeste à appréhender. Il propose un principe peu vu : on pose ses "ouvriers" dont une partie face cachée (chacun ayant sa propre valeur) puis vient une phase de résolution des différentes zones sur un principe de majorités. Je ne connais que Morgenland et Ys qui proposaient telle mécanique, pourtant très agréable et donc bien rarement employée. Moins "gamer" que ces derniers, il propose une thématique bien plus ressentie et une interaction plus forte (trop pour moi, certains "coups" pouvant s'avérer douloureux pour les autres joueurs). On regrettera cette impression de manque d'équilibre sur les cartes Bibliothèques (et probablement sur les face B des plateaux joueurs, mais je n'ai pas assez pratiqué pour confirmer l'impression), des règles manquant de précisions (nous pensons tout de même avoir deviné chaque solution de nos problématiques) et la face A du plateau joueur vert qui semble avoir une erreur d'impression (il lui manque une case de stockage...). Très plaisant, mais bien méchant tout de même (et rater une manche ou deux est dur à rattraper, le jeu n'en proposant que 6), Lockup a tout de même de sérieux atouts. Il est même le jeu de pose d'ouvriers préféré d'un de mes potes, qui en a pratiqué pas mal. C'est dire. Pour ma part, j'ai préféré plutôt conserver son grand frère, le haut Ys.

Un matos magnifique, des règles sympa, qui laissent présager un bonheur ludique intense. Mais au final, c'est bien, sans plus. Le jeu veut donner une impression de grande richesse de part ce matériel et ces règles mais ne fait pas mieux que d'autres jeux à deux allant à l'essentiel. Digeste donc, mais un bon "tout ça pour ça" malgré tout. De fait, je préfère tailler dans le lard ...

Dune Imperium est un jeu qui à sa sortie était quasi systématiquement mis en face, par comparaison, de Les Ruines Perdues de Narak. Alors, oui, les deux jeux sont des jeux couplant pose d'ouvriers avec Deckbuilding, liant d'ailleurs les deux (de façon plus marquée sur Dune). Oui, les deux sont des jeux à complexité dite "intermédiaire"... mais à mes yeux la comparaison s'arrête là, car dans la pratique les sensations diffèrent beaucoup (préférence personnelle pour Dune Impérium). Rien que le fait que Narak propose une partie au meilleur des scores à l'issue de 5 manches et que Dune soit une sorte de jeu de course au premier à totaliser 10 points de victoire (ou celui ayant le plus de PV au bout de 10 manches si vraiment vous n'arriviez pas à en avoir 10 avant celà) donne des sensations ludiques très différentes. Le premier se joue chaussons aux pieds en mode confort, là où le second, avec d'ailleurs plus d'interactions pour souligner ce fait, amène une tension de plus en plus soutenue au fur et à mesure que la jauge amenant à la fin de la partie ne se remplisse. Dune parvient à proposer des règles encore plus condensées pour, me semble t-il, un jeu plus fin. Le côté Deckbuilding est bien plus lié à la pose d'ouvriers, les cartes qu'on joue ciblant vraiment les lieux sur lesquels nous pourrons nous placer. Je donnerais par contre mon point artistique à Narak, Dune n'étant pas moche mais étant loin d'être beau, et niveau matos (ne serait-ce que les ressources), proposant des ressources pas belles et en quantité restreintes (on devra faire de la monnaie régulièrement) alors que Narak nous en met plein la vue sur le sujet. Et, paradoxalement, j'aurais finalement tenu tout cet avis en comparant moi aussi les deux jeux. Je ne conserverais sur le long terme que Dune qui me semble apporter un petit quelque chose de vent nouveau et des sensations ludiques très agréables Bref, je ne vais pas vous faire un film : Dune est un petit oasis dans cet ammoncèlement de sorties. Faites-lui confiance et faites-le vous livrer...

Little Town est un jeu au matériel bien joli, comme très souvent chez Iello. S'il était sorti 10 ou 15 ans plus tôt, j'aurais été enthousiaste et le jeu aurait mérité de bien se vendre. Mais maintenant qu'il sort bien trop de jeux, un jeu qui nous semble ne rien apporter de nouveau, qui donne l'impression d'avoir déjà été joué 100 fois, même s'il est bon, aura du mal à faire sa place dans la masse. Je suis moi-même représentatif de tout ce changement : le jeu m'a plu, mais pour les raisons expliquées plus haut et du fait que j'ai déjà bien trop de jeux et que faute de place je deviens de plus en plus sélectif, Little Town passe à la trappe, n'ayant pas ce petit quelque chose lui permettant de se démarquer ou de donner un plaisir ludique intense. Un bon jeu, assurément. Comme tant d'autres...

Je me permets de noter la VF vu que j'ai joué 4 parties (et ça va continuer d'augmenter) de la VO et qu'elle n'est pas en base sur TT. Les Pionners est un excellent jeu, comme je les aime. En effet, ce n'est pas vraiment un jeu "familial" tout en restant loin des jeux "gamers" longs et fastidieux. Du beau matos, de la rejouabilité (on rêve déjà à d'autres "decks" de cartes), de l'interaction, des choix cornéliens, de la combo, un petit vent de fraicheur, une thématique plutôt bien rendue et des mécanismes malins : que demander de plus ? Yspahan, au fil des ans, m'a lassé (après plusieurs centaines de parties -si si) car il se renouvelait pas vraiment, finissait par se jouer en roue libre et me semblait trop light. Et Pionners Days / Les Pionniers, avec certes un tout petit peu plus de règles, apporte tout ce qui me manquait (j'aurais pu citer Monasterium aussi...). Il y a de la vie dans ce jeu, et il me tarde de jouer aux deux autres jeux à thème Far-west de l'éditeur d'origine (Old West Empresario et Gold West) pour voir s'ils sont aussi bon que celui-ci... Chaudement recommandé.

"Santiago" aura attendu longtemps avant que j'en fasse une première partie ! Car j'avais lu maints avis qui affirmaient qu'il fallait y jouer à 5 pour que le jeu soit découvert à son meilleur potentiel. Je confirme cette opinion, même si 3 ans pour arriver à le sortir (et qu'il plaise aux 4 autres) fut très long ! Au final, on a là un joli jeu d'enchères bien sympathique qui fait bien réfléchir. Assez matheux, le thème de ce jeu reste cependant bien rendu car en accord avec les mécanismes. Tant mieux : la pilule passe mieux ! Voilà donc un jeu qui demandera quelques parties pour le tenir bien en main et même si j'ai beaucoup de jeux à tester et que je n'ai pas eu le grand et superbe coup de coeur, je peux affirmer que "Santiago" ressortira, d'ici avant 3 ans et que pour le moment il a sa place dans ma ludo... jusqu'au grand ménage !