Un jeu de majorité atypique dans lequel il faudra jongler avec les perceptions selon la phase "magie" ou "chevaliers" dans laquelle on se trouve. Le tempo du jeu est fluide et aussi original avec ces tuiles pouvoirs.. J'aime bien le matériel, même si vieillot, et j'adore cette frise qui entoure le plateau. Vraiment pas mal même si dans le style majorité je lui préfère par exemple Sun Tzu ou king of Siam (et beaucoup d'autres en fait!). Content de l'avoir joué quelque fois même si au final je pense que je le garderai pas.

Deck building hyper familial avec un chouette matériel. Agréable à jouer si on le prend comme un premier pas vers plus complexe, comme un « deck building pour les nuls ». La version expert manque néanmoins de piment et ne se démarque pas assez de la version normale.

On ne peut que fondre (!!!) en voyant ce titre où les joueurs incarnant des ours (les inuits de l'édition précédente ne doivent plus être assez hype?) vont percer la banquise. Celle ci étant symbolisé par une feuille de papier on peut donc réellement faire un trou pour un glisser sa canne magnétique en espérant récupérer son poisson. Un peu de mémoire, de dextérité et vous avez un hit en puissance. Ingénieux

Au vu du packaging de la photo, j'avais l'impression d'un format mini à la « Bandido », mais pas du tout,Team up est beaucoup plus imposant. Pas sans raison puisqu'il contient des pièces colorées qu'il faudra assembler de façon la plus compacte pour éviter les malus. Jeu coopératif, vous devrez construire des structures avec moult contraintes de positionnement (plus encore avec les variantes). Si vous aimez Tetris ou Zack & Pack et les jeux abstraits ou tout simplement si vous êtes Mr rangement dans les déménagements, ce jeu est pour vous. Personnellement, je vais m'en tenir au Jenga, c'est plus dans mes cordes.

Comment transformer une enquête journalistique sur un scandale politique en jeu de société ? Matthias Cramer répond d’abord comme Granerud et Pedersen sur 13 Jours, en faisant œuvre de passionné. Tirant toutes ses mécaniques du thème qu’il souhaite adapter, il fonde son développement sur une documentation pointue, d’ailleurs l’objet de la moitié du manuel de règles et d’une petite bibliographie de référence. En auteur expérimenté, il sait heureusement tirer de cette substance historique assez sobre un jeu asymétrique aussi dynamique que tendu, restituant avec les faits la lutte acharnée et déséquilibrée de chaque camp pour dévoiler la Vérité… ou la couvrir. Chaque choix relève en effet un peu du sacrifice, se focaliser sur l’opinion risque de céder l’initiative des prochains coups à ses adversaires ou leur permet de récupérer une preuve qui ne nous sera plus accessible, progresser rapidement sur ses objectifs au détriment de tout blocage leur laisse également les coudées franches. Tout ce que l’on n’exploite pas sera évidemment exploité par l’ennemi, qui ne peut pas ne pas profiter de l’occasion, qui s’enfonce dans chaque ouverture. C’est pourquoi Watergate trouve tout son sel dans l'alternance entre les deux camps, en incarnant successivement Nixon et la rédaction du Washington Post. Que l’on ait gagné ou perdu, on souhaitera assez invinciblement comprendre ce dont l’autre était réellement capable, tenter de briller dans le Mal et dans la Vérité, permettre à l’Histoire de s’accomplir ou se plaire malicieusement à la pervertir. Il faudra ainsi une ou deux parties de chaque côté pour saisir toutes ses possibilités et subtilités, particulièrement celles d’un Wahsington Post évidemment plus tortueuses, tentant de faire un peu de lumière dans les ténèbres agressives du Politique. On conçoit bien pourquoi de 1066 à Dual Powers en passant par 13 Jours ou Watergate, les auteurs les plus rigoureux privilégient la forme du duel pour faire revivre une histoire où des camps multiples cohabitent pourtant. Ils justifient ainsi leur nécessaire manque de réelle variété (on ne réinvente ou n’enrichit pas aisément des événements réels) par la dimension presque métaphysique ainsi conférée à l’événement, et l’immersion passionnante dans une Histoire où la plus petite altération devient criante, à la manière des Échecs dont les pièces et les possibilités sont toujours les mêmes, et qui narrent pourtant à chaque partie un récit différent. Et vous, à quel point êtes-vous prêt à réécrire le scandale du Watergate ? L'intégralité de l'analyse de Watergate est lisible sur VonGuru :

On a essayé, relu la règle....rien de ludique là dedans pour nous, un thème complètement plaqué, un matériel correct mais moche et une mécanique sans saveur....l'auteur a fait pourtant d'autres jeux que j'apprécie beaucoup mais là vraiment non....ne restera pas chez moi.

Chouette jeu de visualisation 3D à deux(règle arcmchi simple, matos correct sans plus et la règle par équipe n'est pas intéressante). Après quelque parties nous avons réussi avec succès à jouer à CAMINOS avec le matériel de Blokus 3D et ça marche tout aussi bien si ce n'est que chaque joueur doit prendre 2 set de couleur différentes ce qui ne facilite pas la visualisation. Mais le point positif c'est que les pièces en 3D sont toutes uniques dans blokus 3D. A retester surement mais du coup je ne vais pas garder Caminos même si c'est un chouette jeu de visualisation en 3D.

Les + Visuels dans le ton Règles simples, efficaces et rapides à prendre en main, sauf pour l’extension Turmoil. Cette extension entraine une nouvelle mécanique (bien sympa) mais qui fait un peu saigner les premières fois. Un bon gros jeu de ressources Les – Les tactiques employées sont souvent plus définies par le hasard que par un réel choix. Les extensions venant « casser » ce principe pour proposer d’autres options. Le chacun dans son coin. Mon point de vue TM est un très bon jeu, sans doute un de mes tops 10. Pourtant il pèche par excès de zèle, il en devient trop long et du coup son principal point faible « le chacun dans son coin » prend toute son ampleur. Vous allez jouer pendant 3 à 5 heures sans jamais vraiment observer ou prendre en considération ce que va faire l’adversaire. Le draft peut modifier ce principe pour partie, mais dans l’ensemble à partir de l amoitié du jeu vous avez tant de choses à gérer que vous êtes focus sur votre partie et ne faites guère attention à l’adversaire. Adversaire non pas vraiment, plutôt autre joueur car les actions pour se mettre des bâtons ans les roues sont très très limitées. Certaines extensions sont inutiles et rallongent le jeu sans intérêt réel – Vénus – en revanche Turmoil ou Prélude restent indispensables. TM est donc un très bon jeu – faut pas déconner – mais, manque de fun, manque d’interactions et transforme son point fort – Bon gros jeu – en un facteur qui pourrait devenir rédhibitoire à la longue. Ma note 4/5… mais passera à 3/5 à coup sur

Il est beau, il est simple, il est fun ! Mais après quelques parties : Il n'y a quasiment pas de mécanisme de blocage, il est preste toujours possible de s'échapper. On peut chasser les dinosaures de l'autre, mais en ne mangeant pas d'herbe, hors c'est l'herbe qui rapporte des points et qui permet d'avoir des actions bonus. Donc c'est presque jamais un bon choix de chasser les dinosaures de l'autre. ☹️ Du coup chacun à son tour mange 2 herbes de façon totalement aléatoire (les quelques éléments contre le hazard sont anecdotiques) ; chaque jeton herbe vaut de 1 à 3 points, et vu qu'on va tous les 2 manger le même nombre d'herbe, la victoire est uniquement du hazard des jetons d'herbe qu'on va manger ! 😱 Quelle tristesse pour un jeu qui semble pourtant si sympa 😭

Bon jeu de gestion et evolution. Une première partie qui va en amener d autres... d'autres ont été faites , nombreuses et je ne m'en lasse pas en mode gentil, et en mode forube pr bloquer la carte que le suivant voulait a tout prix en fin de partie ^^

Ce n'est clairement pas le jeu dont tout le monde parle/a parlé lors de sa sortie! Je l'ai acheté presque "par hasard" lors d'un passage à ma boutique de jeu préférée. Enfin, le thème nous plaisait, on aime les coop, on connait l'éditeur, la première édition avait eu un succès d'estime... Au final, c'est une excellente surprise! L'arbre est rapide à monter à chaque partie et se révèle être solide, les illustrations sont belles, envoutantes et poétiques, le tour de jeu est très clair et extrêmement fluide, et les scénarios, en plus de proposer des défis variés, sont d'une bonne difficulté! C'est clairement un des mes coups de coeur récents! La campagne suit son cours ;) Alors pourquoi si peu de succès? C'est pas un kickstarter à 100 euros peut-être? :p Ou bien c'est que les parties d'initiation sont trop faciles et barbantes, c'est dommage car très peu représentatif de ce que peut être le jeu pendant la campagne, prenant, générant une tension croissante au fil de la partie. Du coup peut-être que les joueurs qui l'ont essayé en salon dans ce mode n'ont pas accroché? Mystère... Si vous aimez les coop qui présentent un bon défi, foncez!

un jeu qui peut convenir au monde!!!

Autant efficace seul qu'à plusieurs. Jeu bien équilibré, et grâce aux bonus, il n'y a pas que de la chance. Bon, on remet ça?

Jeu de comptoir rapide et sympa. Le principe d'entourer pour marquer est ingénieux et innovant. Il faut tenir compte de la statistique d'apparition des chiffres (un 12 est moins fréquent qu'un 7) pour les placer judicieusement sur les lignes qui rapportent le plus de points. il y a bien sûr le hasard des dés, mais le hasard ne fait pas tout. A consommer sans modération. Il est devenu difficile à trouver en France. Peu importe, il suffit d'avoir 2 dés, du papier, un crayon, et des amis (bien que ce soit optionnel). On télécharge la règle sur https://nsv.de/spielregeln/. (sélectionner Knaster französisch dans les K), on reproduit une grille par joueur sur du papier et on lance les dés.

tres joli jeu graphiquement la mécanique est difficile a gérer car nous ne maitrisons pas les coups de nos adversaires et tout peut partir en cacahouètes dans ce jeu. Mais en faisans des choix juste et simple (de paris, des appâts de marchandises, ) , on peut s'en sortir je le prend comme un jeu fun mais réfléchi ... par contre , si tout le monde veut s'acharner sur un joueur, il peut dire bye bye a la victoire très bon a deux, pas mal a trois, pas tester a 4 car peur du chaos total... après , peut être envisagé du 2vs2 qui pourrait être pas mal !!!!

Respecte complètement l'univers des Chevaliers du Zodiaque, pour les fans c'est sympa. Les cartes sont très belles. Les règles sont simples. Il faut juste un temps pour s'adapter et connaitre les pouvoirs des cartes. Mais une fois que c'est maitrisé, on y rejoue sans se lasser.

Ne fais pas forcément l’unanimité à la maison contrairement à Unlock. Avec Chronicles, nous sommes plus souvent bloqués, moins d’indices. Atmosphère plus adulte qu Unlock. Parfois la mécanique de jeu est un peu répétitive, scan, scan, je lis, scan scan. Néanmoins, il a de gros atouts:😎 L’Ambiance, les histoires, de nouveaux scénarios avec le même matériel. Il fait parti des très bon jeux dans notre home-ludothèque 😀

Jeu collaboratif dans lequel entente et stress sont au rendez-vous. Un excellent jeu de survie en groupe. Chaque fin de tour apporte sa difficulté supplémentaire.

j'ai enfin ce jeu et j'ai deja fait beaucoup de parties c'est long pour les débutants mais ca se comprends facilement moi j'adore et pour dire, c'est mon jeu du confinement , enfin un jeu qui arrive à me motiver en solo, c'est pas peut dire

Ma meilleure découverte du FIJ 2020 (je sais, le jeu est sorti depuis un moment mais j'avais pas eu la chance d'y jouer). Je jeu est vraiment original, ce qui est quelque chose de moins en moins fréquent sur un marché presque saturé. Le cœur du jeu est la communication qui rend le jeu vraiment prenant, ici, la coopération et l'interaction est poussée à son paroxysme. J'attend vraiment la version médiale présentée aussi sur le salon.

Jeu correct, on passe un bon moment mais pas d'envie spéciale d'y revenir...dans ce style je préfère de loin can't stop, diamant (et de moins loin welcome to the dungeon, trésor de dragon, exxtra, pickomino.....)

un jeu de dé et de zombie !!! les enchères sont importantes et le jeux est très thématiques... sympa mais pas le jeu de l'année non plus , le hasard étant important

Je ne l'ai joué que à deux joueurs sur conseil d'un avis de trictracien.... et bien ça tourne super bien ça change de se qu'on à l'habitude de voir, et surtout on a bien rigolé! Pour enfants comme adultes qui ne veulent pas se prendre la tête. Très jolie édition et matériel, prise de risque, bluff, suspens des combats, opportunisme! Pas un jeu à sortir tous les jours et je ne suis pas sûr qu'il fonctionne aussi bien à 3 ou 4 (trop chaotique)... A mon avis le plus de joueurs le moins bon il est. Je le garde il ressortira!

3 parties jouées seulement. Un jeu au matériel exceptionnel, je l'avais même pimpé avec des tonneaux en bois pour cacher l'argent...mais je dois reconnaître hélas que le jeu est assez plat, lent, aléatoire et pas très fun en fait ...on s'attendait à beaucoup mieux c'est peut être ça. Pas envi d'y revenir. Ne restera pas dans les annales ni dans ma collection.

Note donnée en utilisant ma grille de notation :

Pas un mauvais jeu mais pas un jeu mémorable et un visuel qui donne la nausée. Je ne compte pas le garder.

Joué dans toutes les configurations. Effet waouh avec le joli matériel,(comme souvent de nos jour), rien à redire sur la qualité de l'édition. Le jeu a été joué que avec des enfants et n'a jamais déclenché d'enthousiasme une fois entré dans la partie....un peu lent et trop chaotique, même si attraper une fourmi au début c'est sympa ...mes enfants m'ont conseillé de ne pas le garder et de jouer à la crapette rapide ou à Uno à la place!

HiLo est un jeu formidable de nervosité et de plaisir. Dénué de tout thème, il se présente avec la simplicité d’une pile de 104 cartes numérotées, concentrant toute l’attention des 2 à 6 joueurs sur une explication des règles en une minute et des parties qui n’en durent pas plus de cinq. Il parvient pourtant à être juste assez élaboré pour ne pas paraître minimaliste, au moins aussi malin que hasardeux, trouvant un remarquable équilibre entre chaos et satisfaction. Si l’on ne réfléchit et n’hésite jamais très longtemps sur l’action à réaliser, garantissant une parfaite fluidité des parties, HiLo sait en effet amuser quand on subit le hasard, quand un alignement réussi de trois cartes de même couleur saura paraître « mérité ». S’il propose d’enchaîner les parties jusqu’à ce qu’une personne atteigne 100 points, ce n’est ainsi pas pour augmenter artificiellement sa durée, mais parce qu’elles sont si rapides et si dynamiques, et créent une telle ambiance que l’on réussisse ses coups ou qu’on les manque, qu’on ne saurait de toute manière pas s’arrêter après une seule grille ! L'intégralité de la critique de HiLo est lisible sur VonGuru :

Matériel: présent en quantité, graphiques à couper le souffle, tout dans l'art du détail, matériel qui prend vie (trains, fusées, etc....) Splendide, tout en 3D. Thème: très original, sympa, on a envie de sauver ces petits meeples. On se plonge facilement dans ce monde qui a un côté onirique. Mécanique: extrêmement simple à comprendre, mais que de possibilités !!! Il y a tellement à choisir entre les matériaux, les copains au bar, les ingénieurs pour construire et faire partir les fusées, les trains bondés, et sans oublier les méchants humains qui rodent dans la forêt. Beaucoup de choix décisifs, et d'opportunisme (aider à la construction de la fusée, sauter dedans et prendre les places des autres, ou basculer du côté obscure, c.a.d. faire en sorte que les humains deviennent trop nombreux. J'ai eu ce jeu sans savoir du tout ce que c'était. Très agréable surprise au final.