On entend beaucoup de choses sur ce jeu : "c'est une expérience, de la télépathie! Il faut l'avoir fait pour comprendre...". Sans aller jusqu'à ces considérations mystiques, il faut admettre que le concept est très culotté. Peu de matériel, des règles simples et accessibles pour tous avec à la clé un sacré fun. Le stress est palpable et rend les parties très excitantes. Je le ressors souvent avec des groupes différents pour tester les réactions des gens.

Les + : fluide à jouer simple à comprendre règles claires adapté à toutes les configurations de joueurs Les - : pourquoi ce système de points d'influence ?? Une piste de score traditionnelle avec un symbole tout les 10 points (pour le meeple à retirer) aurait été bien plus simple et clair répétitif tant durant la partie (toujours les mêmes actions qui sont jouées) que sur plusieurs parties insert non pratique si on transporte la boîte verticalement

Ginkgopolis est un jeu superbe, qui allie classicisme et fraicheur. Un jeu déroutant et rempli de contradictions. Les règles sont très simples à appréhender et à pratiquer (elles tiennent sur 3 pages) mais particulièrement revêches à tout forme d'explication. Le jeu offre des sensations à la fois éculées et nouvelles : la mécanique est une synthèse d'éléments bien connus, mais dont l'ensemble offre des sensations inédites. Le thème est à la fois original, élégant et totalement plaqué. Bref, un jeu qui démontre que le tout vaut plus que la somme des parties. Si on devait le résumer en un mot : élégant (mais pas tout à fait transcendant). EDIT : le jeu souffre néanmoins d'un défaut qui fait qu'il ne sort pas si souvent, à savoir les très nombreuses manipulations de matériel (cartes, pions, tuiles) qui sont, à la longue, quelque peu énervantes. La mise ne place est en outre assez fastidieuse (il faut commencer par classer une soixantaine de cartes).

Le concept du jeu est excellent : développement intergalactique avec de la pichenette pour simuler le déplacement des vaisseaux spatiaux, bien vu! Le jeu comporte également un aspect course à la technologie très sympathique et prenant. Celle-ci implique une bonne part de diplomatie, ce que j'apprécie toujours ("si tu lui laisses prendre une troisième planète orange, il va nous sortir un Battleship et on est tous foutus,..."). Les règles sont simples, les parties rapides (2h max à 4 joueurs). Mais, ce qui est regrettable, ce sont les conditions de victoire : des points de victoire. Pourquoi, dans un jeu avec ce thème et cette dynamique, ne pas avoir prévu des scénarios (genre conquête de 3 des 4 planètes centrales, à la Zargos), plutôt que d'en revenir aux sempiternels points de victoires?

du développement technologique , de la construction interstellaire , de l'invasion de planéte et colonisation et de l'exploration du 4x galactique avec de la pichenette pour le mouvement des vaisseaux. Pour les allergiques à l'index mou et fragile, à savoir que la pichenette n'est qu'un élément du jeu pour le déplcament des vaisseaux mais apporte un côté très fun au jeu. petit bémol léger, les plateaux en en forme de puzzle à assembler qui peuvent dévier ou stopper les vaisseaux en bois aux jointures. bref du bon jeu fun qui plaira aux gros joueurs. EDIT: pour le problème de plateau j'ai trouver la solution nikel, jouer avec des gemmes les gemmes glissent toutes seules sur le plateau et les jointure ne posent plus de soucis par contre y à moyen de faire de longue trajectoire avec mais ça augmente la tension du jeu.

Je cherchais un jeu : avec lequel on puisse dire à un autre joueur à la fin de la partie "tu as bien joué !" et donc qui ne dépende pas (trop) du hasard qui soit fun voire très fun qui soit facile à expliquer qui demande une bonne dose de finesse stratégique où on ne construise pas des entrepôts pour stocker du blé au XVIème siècle. où les parties ne se ressemblent pas Nous n'avons fait qu'une seule partie d'Ascending Empires mais vu l'excitation générale, d'autres parties ne vont pas tarder à suivre. Ce jeu remplit les cinq premières conditions à merveille et nous sommes tous prêts à parier que les prochaines parties seront complètement différentes. Non seulement les différentes technologies offrent des voies totalement différentes pour gagner mais les associations entre les technologies ouvrent des possibilités énormes ! J'ai rarement vu un jeu qui permettait à autant de personnalités différentes de s'exprimer. Il y en a pour tous les goûts (de l'agressif au constructeur) et c'est vraiment équilibré. Certaines technologies paraissent a priori plus puissantes mais rien n'empêche les joueurs de se battre pour les obtenir. J'ai deux petits regrets : le plateau (j'étais prévenu) n'est pas parfait. En fait, il ne pose pas tellement de problèmes durant la partie et j'aime tellement le jeu que je vais le couvrir d'une plaque de plexiglass avec des rondelles collées pour placer les planètes. Cela dit, c'est dommage de ne pas avoir un tapis comme pour Glonk. Ce serait bien qu'ils en sortent un en extension. les trous béants dans les règles : là aussi j'étais prévenu et vous aurez beaucoup de décisions à prendre concernant les règles durant la première partie : si un Battleship atterit, est-ce que deux colons atterrissent ? Est-ce que ça compte pour un seul mouvement ? Etc. Ce sont souvent des broutilles et globalement, le système du jeu est tellement simple que c'est facile de se mettre d'accord sur une nouvelle règle avec les autres joueurs, même durant la partie. je vous conseille vivement un changement : quand quelqu'un atteint une nouvelle technologie mais qu'il n'est pas le premier, donnez-lui N-1 points de victoire. Sinon, le jeu se déséquilibre très fort. En compensation, ajoutez plus de points de victoire dans la cagnotte de départ (46 voire 50) Malgré tout ça, je ne peux pas mettre moins de 5/5 à ce jeu. L'idée de mêler stratégie et pichenette peut avoir l'air totalement grotesque sur le papier mais elle est brillante et évidente en cours de partie. La pichenette apporte sa dose d'excitation (on joue beaucoup debout) et permet des tours de force impossibles avec d'autres jeux. Quant à la stratégie... si les tours durent 10 secondes en début de partie, il peuvent monter à plusieurs minutes en fin de partie pour cause de grosse prise de tête. Si tout peut à tout moment être chamboulé à cause d'une attaque éclair brillamment exécutée par un roi de la pichenette, un bon stratège mauvais en pichenette pourra s'en sortir par d'autres moyens. Ce qui est frappant quand on joue, c'est à quel point les mécanismes très simples se déploient en grandes finesses stratégiques. Par exemple, chaque joueur a un compteur devant lui indiquant dans quelle technologies il excelle ou est faible. Du coup, les autres joueurs voient en un coup d'oeil à qui ils ont affaire ("hé hé, tes centres de recherche n'ont aucun point de défense dis donc") et au cours de la partie, le profil de chaque joueur change tout en restant "lisible" (contrairement à tous ces jeux où les pouvoirs tiennent sur des cartes qu'on cache ou alors demandent de relire constamment leur définition : "ah! j'avais oublié que tu pouvais faire ça"). Ici, tout le monde a la même "grille" de pouvoirs et le profil d'un joueur est lu en un coup d'oeil. Ensuite, les règles, expliquées en 30 minutes la première fois le seront en 15 minutes la prochaine fois. C'est vraiment étonnant de la part d'un jeu américain. En jeu vidéo, il y a un truc qu'on appelle le "gameplay émergent" et c'est quelque chose qui arrive tout au long de la partie dans Ascending Empires : les joueurs inventent constamment de nouvelles façons d'utiliser les possibilités très simples du jeu d'une façon créative. On se cache derrière une planète pour éviter les kamikazes, on bloque une planète d'un joueur pour empêcher un troisième joueur de la conquérir etc. C'est ce parfum de liberté qui nous a tous conquis. Tout le monde a terminé la partie en pensant à toutes les choses qu'il aurait pu faire différemment, à des variantes de stratégies. Même durant la partie, on éclatait de rire à peu près tous les quarts d'heure parce qu'on commençait à voir de nouveaux coups de putes possibles. Enfin, une partie ne se ressemble pas du début à la fin. Comme Bruno Faidutti le souligne très justement dans sa critique, c'est un jeu en trois actes qui ne se ressemblent pas. Au cours du premier acte, on explore en évitant les autres parce qu'on a des ressources limitées. Au deuxième acte, chacun renforce ses positions et se bat pour avancer en premier sur l'arbre technologique. Au troisième acte, les ressources commencent à manquer et on se jette dans le combat (ou on campe sur ses positions). A cela, il faut ajouter la façon dont les styles des différents joueurs vont teinter la partie. Du coup, hier soir, j'étais content de dire au gagnant qu'il avait bien joué. Parce que je l'avais vu tout au long de la partie tâtonner, tenter des choses, prendre une nouvelle direction, prendre des risques, bluffer, perdre des combats, faire des pichenettes avec une grande classe et nous prendre de vitesse. Foncez les yeux fermés. Ce jeu mérite d'être le jeu de l'année 2011 de Bruno Faidutti et à mon avis, c'est un classique en devenir.

Effectivement le gros point fort de ce jeu est de nous offrir une seconde guerre mondiale intéressante en moins de deux heures. Après quelques points me semblent intéressants à soulever pour bien apprécier le jeu : Ne pas connaitre son deck ou celui des autre enlève beaucoup au jeu et empêche de bâtir une vrai stratégie. Du coup la première partie avec une faction est toujours délicate. Idem si on a un débutant avec des vétérans cela risque de grandement déséquilibrer le jeu. Après sur les 6 parties que l'on a faite, 2 ont vraiment très mal tournées avec à chaque fois des decks de certains camps qui sortent dans une configuration très étrange et du coup la partie vole en éclat. Heureusement c'est suffisamment court pour se dire que ce n'est pas bien grave. La première fois l'américain n'a pas eu une carte bâtir une flotte de la partie (elles étaient toutes dans les 10 dernières cartes et il a trop attendu avant d'envisager en chercher une dans sa main contre 4 cartes. Du coup il n'a pas joué. Dans le même temps l'anglais n'a touché aucun de ses objectifs en Asie et du coup le japonais qui lui a bien tourné a fait toute la partie seule apportant un avantage décisif à l'axe. La seconde fois le deck Allemand a tout écrasé en début de jeu avec ses statuts les plus puissants qui sont tous sortis au début et le russe s'est fait raser au quatrième tour et un Allemand qui était en inde au 6ième tour avec un déploiement presque maximal. Mais sur les 4 autres parties le jeu a été tendu et vraiment différent d'une partie à l'autre même si on sent bien que chaque Deck a une grosse ligne directrice dont il va être très difficile de sortir. On a bvien senti l'axe monter en puissance puis faiblir jusqu'à s'écrouler dans certains cas et certaines parties sont allés jusqu'au 20ième tour sans que l'on sache qui allait gagner avec des paquets de cartes épuisés et des choix cornéliens à faire. Après ce que j'ai trouvé intéressant c'est la gestion des combats et plus globalement des limitions des decks. Comme chaque camp n'a au final qu'un nombre d'attaques et de création de troupes limité, il est vraiment important de choisir ses batailles et de gérer sa main, la moindre défausse peut vite être couteuse et la guerre économique n'est vraiment pas à négliger pour renverser une fin de partie. Du coup il est important de bien gérer ses events et ses statuts pour palier à cette limitation c'est surement l’intérêt premier du jeu, qui peut sembler un gros défaut quand on le découvre car la première fois on se demande ce qu'on peut foutre avec une faction qui a 4 attaques terrestres à jouer pour toute la guerre.... Et puis quand on en a fait une ou deux, on voit mieux, on devient plus taquin et on se met vraiment à apprécier l'exercice qui n'est pas parfait mais offre un ratio plaisir / investissement assez remarquable pour un thème aussi lourd que la seconde guerre mondiale. Bref à essayer, c'est un bon jeu, et surtout faites vous deux trois tentatives pour lui laisser une chance si votre première est une catastrophe comme ce fut le cas pour moi. A++ Stouf

Un excellent jeu de cartes à combo assez accessible et très intéressant. Si vous cherchez un petit jeu de cartes qui peut servir d'initiation à des jeux comme Race for the Galaxy ce jeu est pour vous. Le graphisme est assez beau et l'iconographie limpide. Le jeu est rapide et adictif, on a souvent envie d'enchaîner les parties. Il se joue très bien dès 2 joueurs et les parties sont souvent tendues. Bref, un très bon jeu passé assez inaperçu.

Points positifs : -l'organisateur peut participer -la durée est raisonnable : moins de 2h30 pour résoudre l'énigme + un peu de temps pour le débriefing... -les personnages sont bien typés et détaillés -l'enquête est accessible sans être trop simple : idéal pour s'initier même si il est préférable de donner les rôles d'enquêteur à des joueurs un peu expérimentés nous avons joué avec 3 débutants: un peu réticents au début, ils sont très vite entrés dans leur rôle. Le lendemain de la soirée ils continuaient de "rejouer le match". -les rebondissements dans la soirée donnent du rythme et permettent d'éviter les temps morts qui arrivent parfois dans une "Murder party" Points à améliorer : -un rôle mixte supplémentaire pour plus de souplesse : le jeu est prévu pour 3 personnages masculins 2 féminins et 2 "mixtes". Points négatifs: -il n'y a qu'une seule enquête disponible pour le moment!

c'est beau, c'est malin, tout les mécanismes sont imbriqués. La victoire jamais acquises les + différents pouvoirs de personnages deux moyens de déclenchements pour les combats qui faut toujours surveiller le qualité/prix (franchement good job les bucherons) la jolie couverture sans rien dessus les - moins intéressant à deux joueurs (moins de fourberie et de subtilité que le jeu propose dans les autres configurations)

Ce jeu est un vrai bon tape-à-l’œil thématique et mécanique. Le thème de Lewis & Clark marche toujours très bien et reste vraiment en accord avec le fonctionnement du jeu. Même si l'on est à mon sens un peu moins immergé dans l'expédition que dans le premier opus, les actions d'exploration sur les cartes et la découverte des tribus indiennes font le job. La complexité et longueur de partie sont d'ailleurs bien inférieures à celles de Lewis & Clark, ce qui n'est pas forcément pour déplaire. La pose et la récupération des dés est très originale et assure une excellente rejouabilité tout en restant très contrôlable. Malheureusement, le jeu devient vite répétitif au fil des tours. A ce sujet, le ressenti n'est d'ailleurs pas tout-à-fait la même selon le nombre de joueurs. Vraiment, à 2 joueurs, on s'ennuie ferme. Après 2 ou 3 parties dans cette configuration, je ne pense même plus à réitérer l'expérience. A 4 joueurs en revanche, le jeu reste plaisant car il y a plus d'interactions avec les dés, même si le répétitif à tendance à pointer malgré tout le bout de son nez... Reste que ce jeu m'a bluffé par son rapport profondeur / quantité de matériel. En ouvrant la boîte, on se demande même s'il ne manque pas des pièces ! Quoi, quelques cartes, quelques dés, et un petit plateau ? C'est tout ? Ah oui, et c'est largement suffisant pour en faire un bon jeu. Rien que pour ça, un grand respect à son auteur car le minimalisme réussi n'est pas monnaie courante.

Autant "7 Wonders" ne m'avait pas emballé, autant cette version duel m'a comblé. J'ai pu profiter de tous les mécanismes qui n'avaient pas retenu mon attention chez le grand frère. Les parties sont différentes parce que les options sont nombreuses et toutes intéressantes. Une vraie réussite.

Plus court et possédant un univers moins riche que d'autre, il pourrait décevoir certains habitués. Il reste néanmoins un bon scénario qui apporte une nouveauté bien agréable, de quoi faire plaisir au amateurs de roleplay.

J'adore Sub Terra ! Il mélange mes deux genres préférés : la coopération et l'exploration. Il est de plus assez rapide à mettre en place, offre pas mal de complexité et un bon challenge même en difficulté normale. La rejouabilité est très bonne grâce à la construction aléatoire de la caverne et aux dangers qui surviennent. Je l'apprécie tout particulièrement en petit comité, surtout à 1 ou 2 joueurs. Le jeu est trop victime du syndrome du joueur alpha pour être appréciable à 5 ou 6 joueurs, sauf si vous aimez prendre toutes les décisions tous ensemble et ne pas vraiment incarner un membre de l'équipe. Vous pouvez retrouver un article complet sur mon blog :

Certes, ce n'est pas le jeu du siècle et j'avoue n'avoir pas joué au Labyrinthe original. Néanmoins, les années passent et ce jeu ressort souvent quand on n'a pas envie de se prendre la tête à trop réfléchir. Cependant, dire qu'il n'y a aucune stratégie serait faux car il est possible de préparer des coups doubles à l'avance, voire des coups triples parfois. On peut aussi jouer en coupant les possibilités des autres joueurs quand la carte que l'on reprend supprime un chemin. Bref, un jeu pour les joueurs fatigués.

jeu de café, jeu de potes, jeu de hasard...le 421 est tout ça, et quand on le sort de l'oubli avec l'indispensable piste circulaire, ce sont de bonne tranches de rigolade et de souvenirs qui viennent et reviennent. You've got me whipped out but I love you anyway!! oui madame !