quelle déception ce jeu qui ressemble vraiment trop à son grand frère... l’apparition d'un plateau modulable, des îles et des ports était une bonne idée mais ça ne renouvelle pas assez le jeu. Le mode de jeu qui combine les 2 jeux est intéressant, mais beaucoup trop peut pour que je le garde!

une mini extension qui complète les extensions précédentes (et le jeu de base) avec quelques cartes supplémentaires

Le but du jeu est de marquer le maximum de points. Chaque joueur reçoit 6 cartes illustrées en main. Ces cartes sont exactement dans le même style que Dixit ou Mystérium, en moins sombres que Mystérium tout de même, et avec peut-être légèrement plus de détails que celles de Dixit (c'est l'impression de ceux qui y ont joué avec moi). Au fur et à mesure que les cartes seront posées, les joueurs en récupèrent de façon à toujours en avoir 6 en main. Le jeu se joue en plusieurs tours, et chaque joueur sera désigné "premier joueur" à tour de rôle. Les autres sont appelés "détectives" pour ce tour, même si parmi eux se glisse un "conspirateur". Il y a autant de carnets à disposition que de détectives, soit 1 de moins que le nombre de joueurs. A chaque tour de jeu, ce "premier joueur" choisit mentalement un mot à partir des cartes qu'il a en main et pose au centre de la table une carte qui est censée illustrer ce mot, que personne ne connait donc à ce moment. Ensuite, il écrit ce mot sur tous les petits carnets tous sauf 1. Sur ce carnet restant, rien ne sera inscrit... Le "premier joueur" mélange TOUS les carnets. Il les distribue ensuite, face écrite cachée, à chacun des "détectives". Il ne sait pas qui est celui qui n'a rien d'inscrit sur son carnet. Les joueurs lisent ce qui est inscrit sur leur carnet. Celui qui n'a rien fait semblant de lire... Il ne dit rien et ne le montre surtout pas. Ce joueur est alors en fait un "conspirateur" dans le jeu et les problèmes commencent pour lui...Autour de la table, personne, y compris le "premier joueur", ne sait qui est le "conspirateur" et qui sont les "détectives" parmi l'ensemble des supposés "détectives". Ensuite, dans l'ordre du tour, chaque "détective" va déposer une carte qui doit illustrer le mot inscrit sur son carnet. Evidemment, celui qui ne connait pas le mot est bien en peine et va tenter de poser une carte en fonction de ce que les autres ont joué, sans montrer qu'il ne connait pas le mot. Lorsque tous les supposés "détectives" ont posé cette première carte, le "premier joueur" en pose une deuxième au centre de la table, puis tous les supposés "détectives" aussi, toujours chacun leur tour. A noter que dès la pose des cartes, les réactions surviennent, notamment quand un joueur (et en particulier le conspirateur, le pauvre) pose une carte qui semble n'avoir auucn rapport ou être à l'opposé du mot...les premiers soupçons se font sentir. Il y a donc à ce moment 2 cartes devant chacun des joueurs, sauf devant le "premier joueur" qui a les 2 siennes au centre de la table. Le "premier joueur" révèle alors à haute voix (donc en réalité au seul "conspirateur"!) le mot écrit sur les carnets. Chacun des supposés "déctectives" va alors devoir, l'un après l'autre, expliquer pourquoi il a posé chacune de ses 2 cartes. Evidemment, le "conspirateur" va devoir en urgence, dès l'annonce du mot par le "premier joueur", trouver sur ses cartes posées de quoi justifier leur pose, car il ne doit pas se dévoiler! Après "la plaidoirie" de chacun des supposés détectives, ces derniers vont devoir désigner, chacun avec un jeton en forme de loupe, celui qu'ils supposent être le "conspirateur". Chaque joueur sera donc potentiellement la cible de plusieurs jetons. Si un joueur trouve le conspirateur, il marque 3 points Si au maximum 1 joueur a trouvé le conspirateur, ce dernier marque 5 points et le premier joueur marque 4 points. Le principal attrait de ce jeu est donc cette période du tour où chacun, avec son bagou à lui, défend la pose de ses cartes et où le conspirateur est parfois bien en peine de le faire, sachant que très souvent, les soupçons ne sont pas si évidents que ça . C'est donc particulièrement vivant et assez drôle. J'ai mis une très haute note car je me suis bien marré et que l'envie de faire une autre partie a été naturelle. Je connais Dixit et Mysterium, dont le lien de parenté est direct. Il est donc impossible de ne pas les comparer. Si Mysterium réclame une interaction certaine, j'ai une très large préférence pour celle de ce Détective Club. En fait, ce jeu fait entrer dans les régles ce qui se fait très naturellement dans Dixit et Mysterium : expliquer le pourquoi de la pose des cartes. Petit, mais vraiment très petit bémol concernant le nom de ce jeu qui pour moi est sans aucun rapport avec l'ambiance du jeu! C'est un nom trouvé à l'arrache, de même que de faire semblant que les joueurs sont détectives ou conspirateur. Pour moi, c'est une variante autonome et convaincante de Dixit. Et, à titre personnel, bien meilleure en terme d'ambiance. Contrairement à Dixit qui ne propose que 84 cartes dans le jeu de base, dont on fait le tour assez rapidement, pour s'apercevoir que chaque extension, très belle il est vrai, coûte 20 € pour 84 cartes supplémentaires à chaque fois, il y a 168 cartes de base ici, pour le même prix (autour de 30 €). C'est toujours ça. Il est difficile de ne pas imaginer que ce jeu va devenir un hit bien mérité... dans les hypermarchés...aux cotés de Dixit!

sympa mais très (trop ) répétitif, pourtant il a un potentiel superbe. je le réessayerai pour voir si je peux améliorer mon avis...ou pas

C'est mon premier "vrai" jeu de société moderne ! C'est grâce à ce jeu qu'aujourd'hui je me ruine en jeux et que j'en ai plus que je n'ai le temps de jouer. On a fait un grand nombre de partie mais il a été pendant un moment notre seul jeu donc on a fini par se lasser un peu, c'est normal je pense. Aujourd'hui on le ressort encore de temps en temps :D Notre erreur a dû être de rajouter l'extension très tôt ce qui ne nous a pas permis de renouveller le jeu. Tout est bon dans ce jeu : la durée parfaite, la complexité très bien doser, un peu de programmation possible et ce qu'il faut d'opportunisme. Les illustrations, j'adore, le thème est présent. Un super jeu auquel on revient de temps avec grand plaisir

Ils ont reussit à créer une Extension encore meilleure que Leader :D. Top: Armada Top: Leader Top: Cities Moins Top: Babel

Dans Ganymède, Gizmos, Splendor ou Century j'ai ressenti une véritable montée en puissance et une augmentation des possibilités de jeux en avançant dans les tours. Orbis est quant à lui un jeu qui mécaniquement se referme sur lui-même à mesure que l'on construit les étages de plus en plus étroits de notre pyramide, plus la partie avance plus j'ai ressenti une franche réduction dans les choix possibles, associée à une lecture du "plateau" central qui m'a semblé fastidieuse dans les derniers tours avec l'accumulation de cubes colorés sur les tuiles disponibles. Orbis a manqué clairement de rythme pour moi.. Je passe rapidement sur le graphisme mais celui-ci me laisse particulièrement indifférent avec les cubes censés représenter les adorateurs. Sur ce point Century ne fait d'ailleurs pas mieux (sauf dans la version Golem) avec ses cubes en bois représentant les épices. C'est un détail qui est largement pris en compte dans les jeux actuels pour augmenter le plaisir de jeu et servir "l'histoire" que tente parfois de nous raconter le jeu. L'utilisation de simples cubes dans un tel contexte m'apparait comme un retour en arrière qui ne peut qu'assombrir le tableau.

Samsara repose essentiellement sur deux mécaniques, le déplacement et le deckbuilding, et dans les deux cas, il y emprunte avec économie et fluidité. Au lieu d’un véritable plateau avec des dizaines de cases où se mouvoir librement, un octogone découpé en huit zones dont on fait le tour. Au lieu de dizaines de cartes uniques à acquérir pour personnaliser son deck, des Expériences dont on sait exactement à quoi elles correspondent, comment et où les obtenir sans rien débourser (la carte Yugal s’obtient sur la zone Yugal et donne droit au symbole Yugal), que l’on choisit en fonction du placement des autres et des amulettes situées à côté de soi plutôt que de se jeter dessus aussitôt que notre bourse le permet. C’est une des grandes surprises de ce Samsara, l’absence de hasard, sinon dans le placement des Amulettes, et l’absence de contrôle sur le mouvement des adversaires et avant cela, le choix de leur personnage. Autrement dit, le jeu se pratique avec tactique tout en s’ouvrant à une certaine variété, et donc à la rejouabilité. C’est fin, étonnant, très joli (et pas très cher), assurément une sortie sur laquelle on gagnerait à se pencher, d’autant que le succès du KS et la place restante dans la boîte peuvent laisser espérer des extensions (notamment de nouveaux personnages, comme il en avait été proposé aux pledgers). Et cela inspire confiance dans le travail d’Oka Luda, dont la prochaine création, Kami (co-éditée avec Art\&Bear), est toute aussi prometteuse, ne serait-ce que par son thème (japonisant) et ses visuels aguicheurs. L'intégralité de ma critique est lisible sur VonGuru :

Je pense que ce jeu est ma plus grande déception ludique de l'année 2018. Il faut dire que j'avais des attentes, l'idée de vivre un tower defense sous forme de jeu de plateau m'attirait beaucoup. La déception fût grande. Si incontestablement le joueur éprouvera des sensations de tower defense et se plaira à construire ses tours et à bien anticiper les mouvements des monstres. Il déchantera vite quand un adversaire saccagera ses tours à coup de cartes surpuissantes. Je sais que ce jeu a avant tout été conçu pour se marrer mais quand même... Vous gagnerez à Age of tower uniquement si vos adversaires vous laisse du répit. Cela ne dépendra pas de vous... Si votre adversaire choppe des cartes plus puissantes que vous, vous perdrez... Cela manque sérieusement de subtilités. On passe réellement son temps à subir le jeu plutôt que de le vivre. Si vous voulez vous taper des cartes à la gueule en vous marrant, je vous conseille plutôt de jouer à Sbires ou de faire un Smash up, des jeux bourrins qui n'ont pas oublié d'être subtils... Ici, on ne fait pas de combos, les cartes ont des effets directs, sans autre finesse que de détruire le jeu de l'autre. Ici, on a un beau matos, des belles illustrations mais une mécanique saccagée par le jeu lui-même... Je précise que je n'ai pas joué avec la version Kickstarter mais celle vendue en magasin assez pauvre en monstres puisqu'en dehors du boss, il n'y en a que de trois types différents... Trop chaotique, trop peu subtil, pas marrant pour autant... Hop, revendu...

Tentative ingénieuse d'adapter une réussite du casual game vidéo en jeu de plateau. Mais un grand manque de plaisir à jouer... Les règles sont confuses, et pas très intuitives. Certains pouvoirs déséquilibrent totalement le jeu. Et dès qu'un joueur semble mener la partie, tous les autres s'acharnent sur lui, au point de lui faire perdre tous les efforts de constructions des 5 tours précédents... Quand au contraire, on fait un mauvais départ (ruiné en gemmes, pas de tours construites, des hordes de monstres, la partie est pliée trèèès tôt). Malgré un beau et volumineux matériel, je préfère jouer à autre chose.

Un premier jeu de plateau efficace, avec une mise en place rapide et des parties courtes. Les petits dragons seront ravis de faire comme les grands, et redemanderont souvent à sortir la boîte. Dommage qu'il ne s'agisse que d'une rethématisation de Licornes dans les nuages, sans nouveauté déterminante. Haba avait-il peur que les petits garçons ne s'amusent trop avec des boîtes roses ?

Un jeu familial où les mécanismes sont simples. Les tours se suivent et le choix des tuiles se "complexifie". Le matériel est agréable à utiliser et les illustrations collent bien avec le public familial. Les choix "tactiques" pour marquer des points sont variés et les scores de fin de partie sont assez serrés.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Pour agrémenter une soirée avec plusieurs jeux à suivre et facile d'accès, Fertility fait partie de la liste du moment. Rapide à mettre en place, des règles faciles à assimiler et d'une jouabilité plutôt fun. De plus, son prix est très abordable, alors autant se faire plaisir !

Ce jeu me laisse bien perplexe entre le "génial" pour le coté exploration et le "lourdingue" pour le coté répétitif lorsqu'on meurt (et ca arrive très souvent). Ma femme à vite décroché et je suis seul pour y jouer... En attendant d'initier mes amis et on verra si eux aussi lâchent ou s'ils s'accroche comme moi pour vaincre les malédictions (j'ai été au bout de la premiere mais que ce fut dur !)

Tag City est un Roll & Write simple, efficace et qui possède une belle rejouabilité avec pas mal de pièces (toutes différentes) et les plateaux sont réversibles. De base, je ne suis pas une fan des Roll & Write mais je dois avouer avoir été surprise en bien avec celui-ci. Le côté Tetris est bien trouvé et il y a des choix tactiques. J'apprécie aussi le côté course du jeu: finir un quartier avant les autres joueurs pour maximiser les PV et pareil pour les colonnes et les lignes. Face à la mode "lancer de dés et gribouille sur feuille" celui-ci tire son épingle du jeu et mérite sa place. Tag City un jeu qui a de la bombe!

Vin d'jeu: Si l'avis complet ainsi que la vidéo sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Si vous êtes dubitatif, sachez que quelques énigmes sont disponibles gratuitement en ligne ici, y compris le tutoriel et quelques défis plus complexes pour donner une idée de l’intérêt de Par Odin. En ce qui me concerne, la proposition d’OldChap Games est étonnamment convaincante. « Étonnamment » parce que l’idée d’un jeu de dés solo ne paraît au premier abord pas très séduisante, surtout pour qui n’est déjà pas adepte des mots fléchés ou autres énigmes mathématiques. Et c’est là qu’Antonin Boccara et Michel Verdu multiplient les bons points, entre la thématisation poussée, la joliesse du matériel, le petit prix, l’algorithme pour les défis créées par le joueur… Le résultat est même si réussi qu’on en vient à regretter que l’« histoire » ne s’enrichisse pas de péripéties, de rencontre avec Hel, Heimdal ou Ratatosk, des défis des géants ou du puits Mimir… Une idée pour une extension ? L'intégralité de ma critique est lisible sur le site VonGuru :

Ah Conan et ses répliques concises, son courage et surtout ses aventures épiques. Au travers des scénarios notre barbare accompagné de compagnons de fortune va affronter ses adversaires pour la plus grande gloire de Crom. La boîte regorge de figurines, feuilles de personnages et cartes en cartons forts pour les deuxièmes couteaux, les plateaux sont eux aussi de bonne factures on regrettera le manque de visibilité des détails pourtant fort important quant il s'agit de tracer la ligne de vue. La gestion des actions par le système de gemmes est très abordables et ne pose pas de souci, j'aurais juste aimer ne pas devoir garder des gemmes pour me défendre avec mon bouclier ou bien tout simplement esquiver, là sans gemme on se prend le coup sans réagir. Le concept de rivière est lui aussi ingénieux et permet de ne pas attendre trois plombes pour jouer. Tout ceci nous donne un jeu agréable, une bonne partie de rigolade mais il manque un souffle épique propre au personnage de Conan, la gestion rationnelle par gemmes nous prive d'actions désespérés mais qui entraîne un hourra autour de la table quant elles réussissent, là on gère ses gemmes.... Vous me direz que je lance des dés, certes mais peu de surprise au vu du peu de résultat possible. A rajouter aussi la fin automatique de la partie si Conan est KO, je vois pas les compagnons finir la mission pendant que le barbare sert d'apéro au Serpent géant. Vraiment dommage car ce jeu a tout pour jouer dans la cour des grands.

Je ne sais pas trouver d'intérêt à ce jeu, à part le matériel (qui est une habitude chez Haba). Mon fils de 4 ans s'y amuse pour le thème et la chute des chevaliers, mais nous, on s’ennuie. L'éditeur est capable de bien mieux pour s'amuser avec les petits.