Très bonne surprise que ce petit jeu de majorité, c'est simple et rapide, on peste contre ses lancers de dés pourris au mauvais moment ... on regrette de n'avoir pas gardé assez de dès pour son prochain lancer ... mais au final on s'amuse bien. Rien de révolutionnaire mais un bon investissement qualité/prix/amusement à mon gout !

Un jeu d'ambiance plus que de stratégie. Plus on est nombreux, et plus c'est le bronx dans les wagons. De bons moments, sans que ce soit révolutionnaire. On le sort avec plaisir à l'occasion entre amis ou avec les plus jeunes.

Un petit jeu de course très sympa. Ceux qui veulent tout contrôler iront voir ailleurs mais les mécanismes sont intéressants même pour les tout petits. Bref, un jeu à jouer, avant tout pour le plaisir de pouvoir jouer en famille.

Il est toujours difficile de prévoir la vie future des jeux mais Terraforming Mars réussit l'exploit d'être présent depuis un an dans les soirées des ludothèques et associations que je fréquente. A l'heure du culte de la nouveauté où un Rosenberg chasse un Feld qui chasse un Wallace il est très rare que le même jeu soit joué plusieurs semaines de suite. Et là il s'agit de plusieurs mois. Le seul exemple qui me vienne en tête d'un telle constance date d'il y a 10 ans avec Agricola. Terraforming Mars est d'ailleurs joué aussi bien par des joueurs experts que par des joueurs plus occasionnels. Il a visiblement un côté addictif et nombre de joueurs "solo" ont dépassé les 100 parties. J'ai joué au cours des derniers mois pas loin d'une dizaine de parties, au début pour découvrir et ensuite car il faut bien s'installer à une table. En effet je l'avoue : Terraforming Mars me laisse assez indifférent. J'y joue sans déplaisir mais je lui préfère bon nombre d'autres jeux. Pourquoi ? Le thème me laisse totalement froid. A aucun moment je ne me sens en train de coloniser la planète Mars, je combine juste des cartes avec des petits symboles en ajustant des paramètres. Il faut reconnaitre que la médiocre qualité du matériel n'aide pas à l'immersion. Certaines parties peuvent être démesurément longues. La plupart de mes parties ont duré environ deux heures mais une ou deux ont atteint les trois heures, ce qui pour moi est trop pour ce type de jeu. La durée peut venir de la lenteur de certains joueurs mais aussi des stratégies mises en place (un des critères de fin de partie peut-être long à atteindre) et du nombre de joueurs. La grande question à ce jeu, longuement débattue, est : contrôle-t-on la situation ? Les 2/3 premières parties la réponse est clairement non car on découvre les cartes. Ensuite ma réponse est mitigée. Oui la connaissance des cartes permet d'adapter au mieux sa stratégie et de trouver des solutions tactiques de rechange. Oui également avec l'expérience on peut se lancer dans des options (plantes, microbes..) qui nécessitent un peu de maitrise du jeu et qui renouvellent agréablement les sensations. Mais certaines parties on subit et on fait ce qu'on peut, quelques fois très bien. Ma plus magistrale victoire est arrivé un jour où, peu motivé, je me suis mis à collectionner un type de cartes, sans rien mettre sur le plateau. Et comme j'étais le seul à le faire autour de la table, j'ai passé deux heures sans émotion particulière en faisant plein de points. Alors que lors de certaines défaites j'ai vraiment essayé de construire quelque chose sur le plateau et j'ai échoué à cause de la concurrence ou de cartes inopportunes. Donc les joueurs expérimentés battront probablement les débutants mais je ne suis pas du tout sûr qu'un joueur à 100 parties battra un joueur à 10 parties (alors qu'à Dominion ou Terra Mystica la question ne se pose pas). Autour de moi beaucoup de joueurs, avec qui j'ai par ailleurs des goûts ludiques communs, prennent plaisir à construire leur jeu et ressentent une réelle immersion. Ce n'est pas mon cas. Mais je ne peux que constater qu'autour de moi Terraforming Mars est un grand succès. Comme c'est un jeu relativement accessible aux joueurs occasionnels je ne peux que vous conseiller de l'essayer. Les gouts et les couleurs.

Je suis bien conscient que le titre un peu blasé de cet avis est un peu désobligeant pour l'auteur qui a conçu un jeu efficace et pour l'éditeur qui l'a habillé au mieux mais c'est la réflexion que je me suis faite au fil de mes parties (une dizaine dans toutes les configurations). Oubliez l'aspect "Civilisation", il s'agit d'un jeu de combinaisons de cartes. On déploie progressivement devant soi des cartes de six couleurs. Le premier qui pose la septième/huitième carte a gagné. Pour chaque couleur des effets se déclenchent dès que vous avez posé un certain nombre de cartes et ceci vous permet de réaliser des enchainements/combinaisons. Honnêtement le jeu tourne parfaitement. A deux chacun prépare son coup et c'est le premier qui réussit son enchainement final qui l'emporte. A trois si deux joueurs se lancent dans des tactiques agressives le troisième a toutes ses chances et à quatre le jeu est plus difficile à maitriser et à contrôler. Il faut deux/trois parties pour percevoir les nombreuses combinaisons possibles avec des effets qui peuvent s'enchainer de façon spectaculaire. Un débutant n'a aucune chance contre un habitué. De même le public familial sera vite dépassé par la mécanique et ne pourra pas se raccrocher au thème plaqué. Le jeu plaira à ceux qui adorent ces effets de cartes. Pour ma part il ne m'a pas charmé. En 2018 la concurrence est rude et il arrive bien après d'autres jeux équivalents à la Koryo.

Un peu de hasard via les dés et beaucoup de tactique par les actions et l'ordre dans lequel les exécuter. Ces actions nécessitent de la réflexion pour être bien optimisées. Le jeu est très bien équilibré en tout cas, l'écart en fin de partie entre les joueurs reste très acceptable grâce aux checkpoints et points de début de partie que l'on se vole. On a pris du plaisir à y jouer ce midi entre collègues, je réitérerai volontiers l'expérience. Cependant, j'aurai bien aimé avoir une petite faq dans les règles concernant quelques actions. Un trictracien a d'ailleurs posé des questions auxquelles a clairement répondu l'auteur.

Ce jeu est un pur smart games : des énigmes à résoudre, des éléments à déplacer, rien de plus ni de moins. Le coup de cœur de cette version est provoqué par la qualité du matériel, les petites noisettes (attention aux plus petits), et les écureuils qui les cachent. Toute la famille a adoré ce cache-noisettes, chacun a choisi son niveau de difficulté.

ce jeu est juste excellent, on a va vraiment l'impression de réalisé un numéro. attention cependant aux main qui tremble. un matériel de bonne facture,une rejouabilité je pense assez bonne. bref un jeu à ajouter de toute urgence à sa ludothèque. le petit plus: l'application gratuite qui nous permet d’être dans l'ambiance.,

L'intégralité de mon test est disponible sur VonGuru : Wendake peut paraître à première vue inabordable, ou au moins décourageant, et il est indéniablement assez tactique et riche, mais en s’y mettant sérieusement et à tête reposée, on découvre bien vite à quel point le livre de règles est clair et bien organisé. Bien sûr, vous aurez sans cesse le nez dedans pendant la première année, et à peine moins pendant la deuxième, mais d’ici la fin d’une partie, il y a fort à parier que vous serez conquis par cette façon très dynamique de concevoir le jeu de pose de meeples (par rapport à un Carcassonne qui revendiquait plutôt le charme d’une rigidité simple), et par le background historique d’autant plus immersif qu’il participe pleinement au gameplay. Et comment ne pas apprécier le décentrement des perspectives culturelles, permis par la marginalisation des Blancs et de leur guerre plutôt que par leur évacuation pure et simple (qui n’aurait pas permis d’apprécier leur marginalisation) ? Il y a dans Wendake un respect du sujet qui suffirait à lui mériter l’attention des joueurs, et qui contribue à le rendre très impressionnant.

A quatre pour notre première partie. 2h30-2h45 mise en place et explications comprises. Verdict: On en redemande !!!! un super jeu de négociation empreint de coopératif où chacun joue au final pour sa gueule. Je trouve que c'est la meilleure synthèse qu'on puisse faire de ce jeu. Ajoutez à cela la présence d'un félon, et vous pouvez cerner toutes les imbrications que la mécanique génère dans l'esprit des joueurs. Le jeu est au final très fluide et les règles digestes, les tours s'enchaînent bien. Après il faut pas jouer en paralisys analisys c'est sûr...En tous les cas, je pense que maintenant qu'on connaît le jeu, on peut se le faire sans crainte à 5 ou 6 joueurs sans qu'on dépasse les 2h30 avec mon groupe de joueurs tout du moins... Le thème est vraiment sympa, et le jeu nous met bien dedans. Les différents pouvoirs des corporations sont raccords avec ce qu'elles sont. Le très grand nombre de cartes "avoirs" promet une variété de possibilités monumentales, qui font que aucune partie ne se ressemblera (+ les cartes de mises en place qui diffèrent d'une partie sur l'autre). L'imbrication des mécanismes et de l'univers est je trouve top. Le graphisme du jeu et des cartes est au petits oignons ...et je parle pas des figurines qui rendent bien sur le plateau. Franchement après cette première partie, je cherche un défaut au jeu, je n'en trouve pas...et en plus pour le coup, le jeu est vraiment très original, moi qui me plaint que tous les jeu se ressemblent un peu en ce moment. New Angeles est un jeu de société très vivant pour les participants, on échange beaucoup verbalement, on s'arnaque, on va dans le même sens, on s'oppose, on s'arrange,on se méfie, ça vit à fond durant la partie. Franchement on est dedans ! Pas vu le temps passer. que du plaisir.

c'est devenu classique entre les chemins tracer pour récupérer des trésors, les maisons à construire avec jardin et piscine.... chacun sa fiche, chacun les mêmes choix mais personne ne fait la même chose. Agréable à jouer et surtout 3 choix à chaque tour et possibilité de remélanger les tas à la réalisation d'objectif cela apporte un petit renouveau par rapport au déjà connu.

Rien à dire ce jeu est excellent, les critiques du site le prouve je n'ai pas grand chose de plus à dire si ce n'est: attention, ça reste du jeu assez lourd niveau kubembois, pour initier au jeu de société aller voir ailleurs voir même pour initier aux jeux de gestion prenez un petit Age de Pierre ou autre Agricola éventuellement ^^ Bien maintenant que les conditions sont posées je vais parler de la comparaison avec Terra Mystica: Si comme moi, vous n'êtes pas un aficionados des terres mystiques (vous avez le droit aussi bien soit-il), Clan of Caledonia va certainement vous réconcilier avec sa mécanique. Ce qui me dérangeait dans TM furent deux choses: un jeu extrêmement lourd, j'avais l'impression qu'on rajoutait de la difficulté plus par envie de faire un mode "core gamer" que par intérêt ludique mais aussi finalement.... son thème ! C'est du médiéval fantastique, on s'attend à voir de l'affrontement surtout que chaque clan est très marqué. Et finalement voir un elfe et un golem côte à côte faire du commerce je trouvais ça étrange... Parce que oui, pour un jeu de gestion il y a aussi un gros aspect développement de civilisation/clan qui s'étends sur une map, qui dit carte dit conquête non? TM m'avait donc frustré, des règles lourdes pour un monde med fan' finalement pas si exploité à mon gout. A l'inverse, COC, c'est tout bête, mais le fait d'être un clan prospère dans un monde en paix, développer ses petites affaires sans se taper dessus me dérange bien moins. Oui c'est peut être superficiel mais je vous assure que ç a à son importance finalement, je me suis surpris moi même :p Bref, COC c'est d'la bonne, prenez en.

Je n'ai trouvé aucun intérêt à ce jeu, ni rires, ni vraie réflexion... A réserver aux plus jeunes peut-être?

Avis après une vingtaine de parties. Jeux principalement à deux. On sent tout de suite avec Cyclades ce qu'a pu être la réflexion des développeurs: bon, les gars on doit faire un jeu... on a presque tout déjà fait... que peut-on faire de nouveau. Brainstorming! -moi j'aime les jeux avec des enchères. -moi,j'aime Risk OK faisons ça... on colle l'un à l'autre au forceps et on se retrouve avec un truc hybride pas du tout fluide. Deux jeux en un. Pourquoi pas. Mais là on sent que les gars ils se sont dit... ben non c'est trop simple. On va mettre des cartes de monstres en plus... qui servent pas à grand chose. Enfin, ils ont été intelligents: ils savaient que leur jeux manquait de profondeur et que les futurs acquéreurs allaient en demander plus au vu du matériel (superbe, point positifs. Sauf le plateau plié n'importe comment)... et donc ils avaient déjà inventé plein d'extensions indispensables les bougres pour repasser à la caisse (seul moyen d'avoir enfin un jeu valable). Points positifs: 1\)matériel (sauf plateau plié n'importe comment). 2\)mise en place rapide. 3\)stratégique même si assez simplet. Points négatifs: Pas assez profond de base... Ca pue l'arnaque commerciale pour avoir un jeux complet/ ça pue le jeu en kit. 3\)Jeu à deux assez médiocre niveau enchères. les monstres dont on se sert peu (sinon pas assez de sous pour avancer. 5\)le plateau plié n'importe comment... un certain manque de cohésion entre les deux phases du jeux.

Une très bonne extension qui apporte de nouvelles choses sans rendre le jeu plus complexe.

Une excellente idée et une thématique forte et complètement retranscrite dans l'ambiance. Le jeu est fluide, assez rapide au final. Rien à redire... sauf que je m'attendais à plus de fun et aussi plus de "tension". Alors oui ce n'est pas le jeu qui fait tout, les personnes avec qui vous jouez compte beaucoup aussi. On y a joué entre grands puis j'ai proposé à mon mini-ludi de 3ans1/2 de le tester parce qu'il lorgnait grave dessus ! Eh ben en modifiant quelques règles on s'est vraiment amusé avec lui, bien plus qu'avec que des grands ! Pour ceux que ça intéresse voilà ce qu'on a fait pour mini-ludi : on joue sans les cartes goûts du public, sans les jetons rapidités, sans les tuiles numéro 3, on garde le même principe des tuiles éléments et numéros, on monte son numéro sans se préoccuper de la couleur des Meeples, on mesure la hauteur de chaque numéro ce qui donne le score + le score des tuiles numéros réussies on passe au numéro suivant, le numéro 2 que l'on fera 2 fois (pour remplacer les tuiles numéro 3 que l'on aura enlevées auparavant)

Intéressant mais toujours les mêmes sensations de jeu avec l'application de mécanismes de wargames somme toutes très classiques. Le matériel est magnifique et le prix en rapport.

(1 seule partie à 4 de découvertes pour tous les joueurs:) Il faut dire que notre choix de commencer l'explication dès règles à une heure tardive n'était sans doute pas judicieuse. Néanmoins il nous aura fallu déjà plus d'une heure pour en faire le tour et penser les avoir toutes cernées (la suite montrera que non!) Dès la fin du premier tour après que les 4 joueurs aient joué, on s'aperçoit d'une premiere erreur d'interprétation, évitable celle là: pour calculer la valeur des livraisons ce n'est pas le nombre de cartes différentes mais bien la somme des valeurs des cartes différentes qui doit etre calculées, ainsi il est possible d'atteindre les 18. On corrige rapidement, pas de problème. Un peu après on s'aperçoit qu'on a oublié de mettre des objectifs visibles... Recorrection. Un peu après on se demande si un cowboy non utilisé c'est un cowboy qui n'a pas réussi à acheter de vaches et qui donc arrive à la fin du tour d'achat et qui ne pourra pas etre suivi d'un autre achat, ou bien si à l'inverse on peut rapprovisionner 2 vaches avec son premier cowboy et acheter avec son deuxieme. Malgré la lecture attentive de la règle l'ambiguité reste, on joue avec la premiere interpretation qui s'avèrera fausse une fois consulté une FAQ sur internet après la partie... Le summum arrivera en fin de partie quand on s'apercevra qu'on n'a pas assez de personnages à mettre dans le tableau du marché du travail! Vu qu'on y avait passé la nuit, on termine malgré tout au dernier personnage posé, et à nouveau la reconsultation de la règle nous permettra de comprendre qu'on n'aurait pas du acheter les personnages sur la ligne en cours du marché du travail mais que sur les lignes d'avant, et donc ne pas devoir reremplir des cases de la ligne active... Bref en résumé, sans doute les erreurs auraient pu etre évitées, mais le constat est là: la mauvaise structuration des règles, des imprécisions, feront qu'au final cette premiere partie qui aura duré 4h30 heures aura surtout été une succession de frustration et l'impression qu'on était passé à coté du jeu. L'on pourrait se dire qu'avec d'autres parties la connaissance du jeu nous permettra d'en profiter mieux, mais le soucis c'est que je ne suis vraiment pas sûr de vouloir y retourner. Et quoi qu'il arrive je suspecte le 120mn inscrit sur la boite d'etre très en dessous de la réalité à 4 joueurs... Great Western semble etre apres cette premiere partie un jeu calibré comme un jeu d'il y a 10 ans, donc trop long, meme si ces méchanismes mélangent ceux des jeux les plus récents: deck building et placement d'ouvriers. Mais il y en a plein d'autres plus fluides et plus courts du meme type.

"Perlatette" est un jeu coopératif, jouable de 2 à 5 joueurs où il y aura 2 joueurs à chaque tour (joueur A et joueur B, puis Joueur B et joueur C, puis Joueur C et joueur D,...). Le but est d'amener un pion "sorcière" (monté sur une bille) à un endroit donné, révélé par une tuile objectif, sans faire tomber le chapeau de cette sorcière ni la faire se bloquer dans l'un des trous qui parsèment le terrain; et le tout dans le temps imparti du sablier. Si l'objectif est rempli et que le temps n'est pas encore écoulé, les joueurs en choisissent un second, puis un 3ème voire un 4ème si le temps restant le permet encore. Pour y parvenir, il faudra pencher le plateau via des bâtonnets qui feront pression sur les coins du dit plateau (le plateau est monté sur 4 blocs d'éponge, chacun dans un coin de la boîte de jeu, ces éponges font office d'amortisseurs) et faire glisser la sorcière jusqu'au dessin-objectif visé. Chaque objectif atteint rapporte un point à chacun des joueurs ayant agi sur ce tour. A la fin du tour, un jeton-étoile est posé sur l'un des arbres du plateau (cela fait office de compteur de tours). Ce jeu fait fortement penser à une boîte labyrinthe coopératif en bois avec bille qu'il faut amener à certains trous pour marquer des points, c'est le même principe à la différence que c'est bien plus facile avec Perlatette et donc bien plus accessible aux enfants, même en un peu + bas âges. Sympathique, le jeu rempli bien son rôle.